Publicación Acción

Es necesario expresar libremente el pensamiento político para el fortalecimiento de nuestro sistema democratico, republicano y representativo.



domingo, 15 de diciembre de 2013

LAS ILUSAS PROMESAS DE LA CAMPAÑA ELECTORAL


Por
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra
Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com
San Salvador, 15 de diciembre de 2013.

Los sucesos políticos actuales, son tan decisivos para el futuro de nuestro país que, todos los ciudadanos deberíamos estar atentos a lo que hacen y dicen los políticos, sobre todo, los candidatos que estrujan su inteligencia en busca de cual o cuales ofrecimientos serán el imán que  las asegure la voluntad del elector.

En cuanto a las acciones que dan notoriedad a la estrategia política están el juicio de la  ENEL y la acusación contra el ex Presidente Flores. Para el FMLN el oportunismo de Funes con estas denuncias, ha sido magistral, pero para la ciudadanía suspicaz,  dicho juicio y dicha denuncia, son sólo malabarismos para impresionar con actos de rectitud y justicia. Esto sobre los sucesos políticos más recientes pero debemos discurrir también sobre los discursos de los candidatos porque son clave de la personalidad y capacidad de dichos aspirantes a la presidencia.

Desde que al Sr. Saca se le ocurrió ser Presidente de la República por segunda vez, caviló sobre lo que no tenía partido político que lo propusiese; sólo GANA era muy poco pues la clave en la contienda, está en el número. Entonces, ante la dificultad, ideó fundir en uno a todos los partidos que por pequeños no pueden participar por si solos en la contienda y así unidos, les dio el nombre de UNIDAD. Al público, dijo que esto de UNIDAD es porque el pueblo unido y solidario podrá resolver todos sus problemas. Esta argucia que refleja brillante imaginación y capacidad para engolosinar a sus oyentes que saborean en su mente el gozo que tendrán con lo que ofrece el Sr. Saca. Seguir analizando a UNIDAD como fuerza política, ya carece de sentido pues su estrategia electoral, no ha podido fructificar por la tendencia bipartidista que tenemos, la cual se deriva de una guerra inconclusa: el pasado conflicto armado. Sin embargo, ha marcado una nueva tendencia, la cual es la del populismo, la cual quiero analizar a continuación, desde la perspectiva de las ofertas de campaña,  pues parece que esta tendencia seguirá en el futuro.

Al inicio de la campaña de Saca, dijo: “no necesitaré aprendizaje pues por mi experiencia, ya desde el primer día sabré qué debo hacer”. Aparentemente,  el argumento es positivo pues por lo general la experiencia garantiza el éxito en toda empresa; pero seamos cautelosos: la Presidencia de la República no es oficina ni taller. Es,  en realidad, la aplicación a los problemas del Estado de conocimientos y virtudes adquiridos anticipadamente, en el ejercicio de su vida profesional y en la relación con sus conciudadanos. La experiencia de haber ejercido el cargo no conviene, es más bien obstáculo y peligro. El refrán lo advierte: “a toro toreado ya no se le torea”. Quiere decir que el Presidente como el toro toreado ya tiene experiencias y mañas para aprovechar en su favor, las ventajas del poder. Además, si permitimos, por incautos y sin visión futura, que un individuo sea Presidente por segunda vez, fácilmente se despertará su codicia para permanecer en el cargo y también despertará la ambición de otros ex Presidentes y tendríamos para gobernarnos, un clan que se ingeniaría fácilmente para favorecerse entre sí por mucho tiempo, tal como ahora sucede en Nicaragua con el clan Ortega.

Fijemos también la atención en las ofertas ilusas del Sr. Saca: promete que los jóvenes, tan pronto lo necesiten tendrán empleo en la empresa privada y que, si ésta no puede cubrir el salario, lo dará el Estado. Esta oferta prueba que el señor candidato no tiene idea de cómo debe gastarse correctamente el dinero del Estado. Lo empleará según su propio gusto y criterio sin considerar que el dinero del Estado sólo debe servir para las obras que corresponden al bien común, pues es el dinero que se obtiene de los impuestos que pagan las personas que trabajan y que lo dan para que lo empleen en beneficio de todos. Lo que no dice es que la economía del Estado ya no da para sostener los beneficios sociales decretados, desde la época de su gobierno y, que no hay más remedio que aumentar los impuestos,  lo cual va a dañar directamente a quienes quiere favorecer: con la mano derecha les ofrece y con la izquierda se espera recuperarlos.

Pero hay otro ofrecimiento  que cae en lo ilusorio, fantástico y acusa mucha ignorancia. Dice el señor Saca, “en mi mandato, todos los jóvenes entraran a su primer empleo ablando ingles”. Este ofrecimiento no sólo mueve a risa, causa más bien una verdadera aflicción porque el señor Saca acusa una gran ignorancia e irresponsabilidad en su ofrecimiento. Debió primero, asesorarse con respecto a la enseñanza – aprendizaje de un idioma extranjero y, averiguar si existen en el país suficientes profesores de inglés como segundo idioma, verdaderamente idóneos,  pues éstos no se pueden improvisar. Este ofrecimiento pone en ridículo al señor candidato por su ignorancia sobre dicho tema. Lo verdaderamente dañino del ofrecimiento será la actitud de los jóvenes que se harán la ilusión de que bastará dar el voto en favor de Saca para que ellos puedan hablar inglés y luego, aunque ya Saca fuese Presidente se darían cuenta los dichos incautos votantes que, aprender inglés es un proceso largo, placiente y esforzado bajo la dirección de profesores idóneos, pero puede ser que lo que se busque es justificar el ofrecimiento de cien dólares mensuales por aprender inglés sin importar si se aprende o no,  lo cual convierte su ofrecimiento en una vil compra del voto, de una manera encubierta.

Por otra parte, los fracasos de la PAES,  nos advierten sobre la incapacidad de todo lo relativo a la educación; ¿cómo se puede elevar la instrucción pública a niveles superiores universitarios o técnicos modernos con una deficiente educación media? Este es uno de los puntos que tienen que tratarse en una campaña seria.

Otros varios ofrecimientos hace el señor Saca, pero nada dice de los fracasos que tuvo en su administración que no está muy lejana. Es muy entusiasta para decir lo que piensa hacer pero luego se advierte el fracaso. Cuando asumió el poder la primera vez dijo: “tendré mano dura contra los mareros”, pues este problema es cada vez más grave. No termino el famoso Hospital de Maternidad y tampoco lo ha terminado el señor Funes. Ni el uno ni el otro aclaran qué se hizo ese dinero. En resumen el señor candidato se limita a ofrecer, pero no explica las soluciones que dará a los problemas nacionales: economía que no crece, caficultora que se muere, seguridad perdida, educación fracasada, políticos de dudoso patriotismo y saber. Estos son los problemas políticos a estudiar y resolver.

En vista de que el señor Saca ha bajado en la aceptación popular, es conveniente que el votante que vio en el partido del señor Saca una opción política, se decida por la opción mayoritaria de Derecha, para que su voto tenga correcto efecto en el porvenir de la patria.


jueves, 12 de diciembre de 2013

CUATRO OBJETIVOS NO ELECTORALES DEL FMLN


Por
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra
Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com
San Salvador, 12 de diciembre de 2013.

En tiempos de campaña electoral, suele olvidarse los objetivos ideológicos del partido, siendo substituidos por ofrecimientos concretos, algunas veces reñidos con sus actuaciones anteriores, pero son más efectivos para conseguir el voto. Ejemplo de ese proceder son los ofrecimientos de Tony Saca,  a los cuales me referiré en otro artículo.

El FMLN y la izquierda en general han mantenido, en tiempo de campaña, cuatro objetivos cuyos fines son claramente ideológicos pero que, en la práctica, facilitarán sus acciones futuras, sean estas o no, de carácter electoral. Estos objetivos son: a) La Fuerza Armada, b) la Mara, c) el control territorial y d) la Banca. En la visión estratégica del FMLN, estos cuatro objetivos están íntimamente relacionados y también lo están para la visión de la Izquierda salvadoreña en general.

La Fuerza Armada es la organización más numerosa que existe en el país, con verdadero sentido de cuerpo y solidaridad. Sus elementos no están limitados a los militares en servicio activo, sino comprende también a  toda la reserva. Puede muy bien   calcularse la  Fuerza Armada no menor a 300,000 hombres. La Izquierda, muy sutilmente, aún bajo los Gobiernos de ARENA, ha ido cambiando la mentalidad de los nuevos oficiales, primero, desde su formación en la Escuela Militar y después por “selecciones muy convenientes” a la hora de determinar los nuevos destinos de los Señores  Jefes y Oficiales; y también subvirtiendo a los miembros de las distintas asociaciones gremiales de veteranos, por medio de ofrecimientos y compensaciones imposibles de cumplir por parte del Estado,  pero que los ata a determinadas posiciones políticas futuras, en estrecha relación antiguos combatientes del FMLN. Los procesos contra militares, por acciones de guerra, durante el pasado conflicto armado, son parte de esta estrategia. El objetivo general de la Izquierda, con relación a la Fuerza Armada, es su desarticulación y  neutralidad política – ideológica de los mismos, en el peor de los casos, y en el mejor de dar resultado la penetración de la Izquierda, pasarlos a sus filas con la convicción de que fueron equivocadas sus acciones durante el conflicto armado. Prueba de estas intenciones, es primero no considerar como héroes al Coronel Monterrosa y al Mayor Calito, en un acto preparatorio para retirar sus nombres de la institución armada, por haber sido “violadores de los Derechos Humanos” y luego extender esa infamia a todos los que sirvieron con ellos, en la defensa de la patria.

El segundo objetivo de la Izquierda son las Maras. Para quienes aprueban esta política forma de pensar y actuar,   la Mara es la comprobación científica de la exclusión social y la lucha de clases, aunque carecen entelequia ideológica, y para suplirla, se pretende identificarles como  los herederos del espíritu guerrillero primigenio. Aunque  los antiguos guerrilleros niegan hoy esta posición, por estar frustrados por el  Gobierno del FMLN y con quienes aún desean continuar con la lucha de clases;  sin embargo se insiste en ello, de dos maneras distintas: una por parte del FMLN, ofreciéndoles a la Mara, beneficios económicos   a costa de la empresa privada pero garantizado por el Estado. Esto daría a la Mara no sólo recursos sino también un control territorial que es el pensar de los cabecillas de la Mara. Ya se está utilizando a los mareros en las zonas rurales en las cuales dominan. Los activistas políticos que no son del FMLN o de UNIDAD tienen que pedir permiso a las maras para realizar su labor proselitista. La otra forma, es la de señalarlos como una población excluida; se tiende a referirse a ellos, como una organización monolítica y disciplinada, dirigida por sus cabecillas, por lo que al crear expectativas de beneficios, se aumenta su cohesión interna, hasta el grado de ser reconocida como una fuerza que no puede ser  dominada por el Estado,  lo cual justifica la negociación con los cabecillas y una mayor presencia policial en las calles, y que aceptado por la población,   da mayor poder físico a las fuerzas que están bajo el mando de Mauricio Funes sin que haya un beneficio real de paz pública para la población.

Con la aprobación de la Ley de Ordenamiento Territorial, se ha logrado ya el marco jurídico para el control territorial, pero sus lineamientos se están dando muy lentamente. Esta ley tendrá su primer fuerte impacto por la reactivación de la línea férrea pues, en una primera etapa, no serán afectadas las comunidades a las cuales las Municipalidades no les han entregado títulos supletorios o de propiedad en su caso, por ministerio de ley. Para pasar a la recuperación del resto de la vía férrea como segunda etapa, habrá que desalojar a 30,000 familias, las cuales deberán ser reubicadas pues, para tal proceso, ya se ha dado el marco legal correspondiente. Para esta segunda etapa, sólo falta la toma de decisiones por parte de las diferentes municipalidades. Los territorios a urbanizar, son las fincas y los terrenos ocupados por los Beneficios en la periferia de las ciudades o circundantes a la línea férrea.  Políticamente serían estas urbanizaciones las que menos afectan electoral y políticamente. Pues no se consideran los efectos negativos económicos de tal medida. Los miembros de todo asentamiento poblacional que se encuentre en derredor de una entidad productiva, podrán pedir, por medio de la Alcaldía Municipal la suspensión de las actividades agrícolas por ser nocivas o no convenientes a su vida en dicha comunidad. La Izquierda logra así el control territorial por medio de las Alcaldías Municipales, cumpliendo de este modo un objetivo que se propuso desde 1932.

La Banca, como intermediario financiero, es el corazón del sistema económico,  pero si vemos la relación, entre el intermediario y el usuario, da la impresión, a la opinión pública, del interés de uno contra el de miles; razón por la cual  se presenta la tendencia política de reducir  por ministerio de ley la tasa de interés razón. Sin embargo, la existencia de la Banca es de interés social,  por lo cual es necesario frente a la Banca extranjera equilibrar las necesidades nacionales con el mercado, creándose un equilibrio entre Banca estatal y banca privada, pero en nuestro país, se ha hecho lo contrario: se ha minimizado la Banca estatal y se ha potenciado la extranjera y, ante la precaria situación económica nacional, se da una restricción en los créditos privados, principalmente para el trabajo agrícola. Este proceder es deliberado  para favorecer el ALBA,  que sí está ofreciendo créditos favorables  a la industria más desfavorecida: la del café. Lo cual es un ejemplo de lo que vendrá en lo económico dentro de pocos años: la substitución de la Banca privada por la del ALBA, por lo cual quedaremos  sujetos a una entidad bancaria – política, y así, de esta manera, se logrará el control de la economía nacional por la Izquierda.


La conjugación de estos cuatro procesos cumplirán  los objetivos políticos de la izquierda, por que consolidan su poder, aún fuera de un marco eleccionario y aunque no tenga  el poder ejecutivo, le bastará con la mayoría parlamentaria y en los consejos municipales pluralistas. Este proceso aquí descrito ya se ha dado en Venezuela con el Chavismo que cuenta con el dominio de la Fuerza Armada, la economía y el territorio, además de una milicia ad hoc para la defensa de los principios ideológicos del Socialismo del Siglo XXI ¿Será este el cambio ofrecido con tal persistencia y calor?

domingo, 8 de diciembre de 2013

FUNES Y SUS OPERACIONES PSICOLÓGICAS


Por
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra
Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com
San Salvador, 8 de diciembre de 2013.

La información sobre los distintos procesos contra personas relacionadas con el partido ARENA, han sido muy hábilmente dosificadas: primero, rumor; luego, denuncia gubernamental, confirmación de fuentes externas y, por último, la fase fiscal y judicial. Para que en buena parte de lo dicho, quede demostrado  por la rigurosidad del Derecho, que lo dicho era una mentira,  pero los fines propagandísticos  se han logrado ya. Esta forma de manipulación de la opinión pública, sigue el principio de Operaciones Psicológicas, adaptada de Flavius Vegetius Renatus, plasmado en las Instituciones Militares de los Romanos, en el 378 a.de c., la cual dice “El apartar a los soldados enemigos de su lealtad y su bravura es un servicio especial; para el adversario es más dañina la deserción que la matanza”.  Este principio es también expuesto por Sun Tzu en su obra: “El Arte de la Guerra”, en las máximas que dice: “De esta forma, tienes que hacer desaparecer la energía de sus ejércitos y desmoralizar a sus generales”,  “Desanímalos (a los enemigos) con la perspectiva de tu victoria, sorpréndelos” y “extiende tu influencia personal amenazando a los adversarios, todo eso hace que las ciudades enemigas sean vulnerables. Otorga recompensas que no estén reguladas y da órdenes desacostumbradas”.

Las acusaciones del Presidente Funes, de Rosalío Toches y del Fiscal Luis Martínez, han seguido el patrón arriba expuesto, viendo la contienda política como una guerra y no, como lo que en realidad es: sólo una consulta ciudadana sobre su futuro Gobierno. Las posiciones políticas de estas personas, con respecto a la corrupción y a la probidad pública, se iniciaron como investigaciones legítimas, hasta que por fin, revelaron sus verdaderas intenciones: la de utilizar el aparato del Estado, como arma política, hasta el grado de afirmar que el Fiscal General de la República, es quien resguarda los intereses de quienes hoy detentan el poder del Estado y no es resguardo del Estado mismo como corresponde. Las acusaciones por soborno, realizadas por el Dr. Bertrand Galindo contra el Fiscal Martínez, más el refuerzo presupuestario a la Fiscalía, proveniente de la Partida Secreta de Casa Presidencial, y del anuncio de la contratación de nuevos querellantes, han creado, ante  la opinión pública, una confirmación de la corrupción de las funciones del Estado y de la posición política antiliberal y partidaria, en favor del FMLN  y, aunque no se puede probar con la rigurosidad judicial, es de presuponer que sí existe dicha corrupción de parte del Gobierno de Funes, del Lic. Luis Martínez y de Rosalío Toches. Además   al amenazar al Dr. Bertrand Galindo con un proceso por el delito de difamación  sin realizarlo, lejos de  disipar la duda sobre la veracidad de la acusación, la confirma el sentir popular. Y sobre todo por el hecho de lanzar una amenaza directa por parte del Fiscal Martínez a los analistas políticos para evitar que opinen sobre el caso CEL-ENEL. El Fiscal General de la República rebasa sus atribuciones constitucionales al pretender acallar la libertad de expresión, plasmada en el Art.  6 de la Constitución.

Los comentarios surgidos  de la entrevista televisiva del Lic. Córdova, en el programa de Alfredo Mena Lagos, tratando del caso CEL-ENEL, permiten deducir que, los abogados contratados por la Fiscalía General de la República asesorar y entablar la demanda contra los ex funcionarios de tal autónoma, pudiesen estar cometiendo Patrocinio Infiel, puesto que ya antes habían representado, los intereses CEL y de los hoy acusados, defendiendo l, o sea, las decisiones las decisiones tomadas por dichos ex funcionarios, en defensa de los intereses del Estado, ante instancias jurisdiccionales internacionales. Esta situación,  no abona en la credibilidad del Fiscal Martínez, ni la pureza del proceso en su Instancia Judicial;  todo lo contrario, son en beneficio de las declaraciones de Guillermo  Sol Bang y de quienes le han defendido públicamente.

Si todas estas acciones fuesen dirigidas sólo hacia la población salvadoreña, no preocuparían mucho,  pero es el caso que también involucran  a los Estados Unidos y a la República de China (Taiwán). El Presidente Funes ha querido dar la impresión de que tiene el apoyo personal de los Estados Unidos y  de que, la actual posición de Washington, es de apoyo  total al FMLN. Sin embargo, los hechos no son como él pretende: aunque dio al principio de su Gobierno (de Funes) la  impresión real de ese apoyo durante la gestión de Hillary Clinton como Secretaria de Estado (2009 -2013). Todavía  Mauricio Funes, necesita mostrar una posición de fuerza frente al FMLN, para que sus dirigentes, al finalizar su mandato, no hagan públicos sus actos de corrupción y pretendan  cobrarle la traición hacia la dirigencia de dicho partido. El candidato de Funes, Tony Saca, ha  perdido su relevancia en la campaña electoral y se esfumado la posibilidad del relevo presidencial planeado por ambos. También sus procederes  le abren la puerta al próximo Canciller del FMLN (si llegase a ganar) para endurecer su posición con Taiwán, permitiendo un favorecimiento a China Popular.  Le  permite también la posibilidad de  señalar  a ARENA como un partido político cuyo financiamiento fue ilegal y oscuro, y esto bajo los considerandos actuales del Código Electoral,  pudiendo así desvirtuar ante la opinión pública, las acusaciones del financiamiento al FMLN, ilícito porque proviene del ALBA, la cual es extranjera y con fines políticos transnacionales.

El documento que supuestamente recibió el Presidente Funes, que supuestamente recibió de  FinCEN (Financial Crimes Enforcement Network), y cuyo texto ha revelado,  contiene una cláusula de reserva que va mucho más allá de meras exigencias de confidencialidad: la ley que regula la divulgación de los datos de un informe de operación sospechosa, es la del secreto bancario. Esta intencionada indiscreción de Funes, pretende hacer ver a la población salvadoreña, una posición política de los Estados Unidos,  muy favorable al FMLN y contraria al salvadoreño, que cree en la iniciativa privada. Es como un recuerdo de la política internacional de Carter para El Salvador,  la cual dio muy pésimos resultados: costó a los Estados Unidos, el sostenimiento del país y su conflicto armado, durante la década de los 80; y todo, por la falsa creencia  que la población apoyaba a la insurgencia y que, un gobierno alternativo como la Democracia Cristiana, aplacaría las aguas revolucionarias del FMLN. El efecto que esta posición puede traer hoy, es la falta de incentivo privado nacional e internacional y, en provecho del ALBA. Pero  El Salvador no es de interés primordial de los Estados Unidos, su Gobierno  se muestra con mucha cautela diplomática y displicencia política, aunque  sea manipulada su imagen por Funes, pues un cambio brusco en su trato con El Salvador, sí pudiera precipitar acciones tendientes a estrechar filas más rápidamente, con posiciones venezolanas, favoreciendo su esfera geopolítica del Proyecto ALBA.

Las muestras de solidaridad expresadas a favor de los procesados Jorge Nieto, Billy Sol y los demás imputados y, aún del  Paco Flores, y Ana Vilma de Escobar,  son posiciones poco gratas al FMLN y a todos los acusadores, pero el apoyo que se les da, siembra en la opinión pública  la duda de la culpabilidad, y creyendo que el Gobierno de turno tiene interés de descargar sobre ellos la culpabilidad sobre la acusación, no por justicia sino por venganza política.


Las Operaciones Psicológicas realizadas por el Presidente Funes, tienen dos finalidades: divisivas (hacia los simpatizantes de voto duro de ARENA) y cohesivas (hacia el voto indeciso) para causar una identificación con el FMLN, por no haber sido acusado de actos de corrupción, alejando el peligro en que le podría dañar su pasado guerrillero. La única forma de la Derecha de contrarrestar estas acciones, es seguir la recomendación de John Foster Dulles: “Hay que estar dispuesto a arriesgarse por la paz, El mejor seguro contra la guerra es estar listo y decidido a pelear”.

jueves, 5 de diciembre de 2013

MÁS ALLÁ DE LA CAMPAÑA ELECTORAL


Por
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra
Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com
San Salvador, 5 de diciembre de 2013.

Se ha visto tradicionalmente que, la campaña electoral comience anticipadamente pero limitándose, a la presentación de los candidatos y a exponer la plataforma de campaña. Hoy,  por lo contrario, vemos una campaña que ha excedido tales parámetros tradicionales y que se ha iniciado desde el 2009, teniendo una constante: el desprestigio de las personas que colaboraron, siendo parte de los gobiernos de ARENA o que, fueron funcionarios públicos con criterios de libre empresa, en gestiones encomendadas por el Estado. Dentro de esta constante de campaña electoral anticipada, se encuentra el proceso de transformación, en la conciencia ciudadana de los varios hechos de nuestro conflicto armado: documentales, obras de teatro, películas con figuras de plastilina y, ha sido también acción relevante de esta tendencia, soliviantar a quienes fueron miembros de la Fuerza Armada, para conseguir su afiliación política hacia la izquierda, ofreciéndoles compensaciones de guerra, imposibles de cumplir; manteniendo además, un clima de zozobra sobre la antigua oficialidad que sirvió en los Batallones de Reacción Inmediata. Si bien estas acciones, aparentemente, no tienen otros fines que los electorales, pueden cumplir otros designios de largo plazo: probar, por ejemplo, que la lucha de la Fuerza Armada no sólo fue ilegítima, sino mal pensada e inmoral, para defender no los intereses patrios sino los de una clase política, pretendiendo además, equiparar a la antigua insurgencia, con la Fuerza Armada, con la finalidad de neutralizar cualquier posición contraria a futuro. Parte de esta estrategia es señalar como corruptos a quienes, en el ejercicio de la función pública, siguieron el modelo liberal – capitalista y contrastando su corrupción, con las bondades del Socialismo del Siglo XXI; todo con la finalidad de justificar el nuevo modelo político – económico del FMLN, en una lucha inconclusa para ellos.

Esta estrategia izquierdista no ha podido ser combatida con eficacia por la Derecha porque ésta, no ha podido comprenderla en su justa dimensión. Tal incapacidad se debe a tres factores: El primero es que la conducción de la defensa del Estado, contra el ataque guerrillero, recayó sobre la Fuerza Armada, pues es la institución a la que le corresponde constitucionalmente, dicha acción, pero su dirección fue desplazada por una organización exclusivamente política, mientras el FMLN, que nunca ha perdido su carácter: es siempre un Ejercito, aunque hoy sin armas de fuego. Este carácter  ha dejado en desventaja a la fuerza política de su contrincante de Derecha que se rige siempre por los cánones políticos: democracia, representatividad, concertación, el debido proceso y las conveniencias electorales. El segundo factor, es el de la continuidad de los mandos en el FMLN que permite a su organización, conservar una estructura sólida en su cúpula y visión a muy largo plazo, con la flexibilidad de poder desechar a sus antiguas bases y, adquirir nuevas, en un fácil relevo muy oportuno para ocultar los desatinos      que en oportuno momento,  pudiese cometer la cúpula, pues no hay, dentro de su estructura partidaria, nadie que le recuerde o que se atreva a cuestionarlos.

El tercer factor, es la fuente inagotable con la cual cuenta hoy la izquierda. Por medio del ALBA, sus recursos son inagotables. No sería tal recurso muy significativo, en una lucha política, si su contraparte pudiese ser igualmente abastecida, de la misma manera de una situación de guerra igual a la de los años 80, pues entonces, sería una lucha de medios. Pero actualmente, los recursos del FMLN son abrumadores, no sólo por lo material, sino además porque se adueñan de la conciencia del electorado de escasos recursos, y también del gran empresario, que ven en el ALBA, fuente inagotable de riqueza, capaz de sostener en el futuro, a un Estado dadivoso que vivirá por secula seculorum, cubriendo generoso, sus necesidades, aunque esto sea nada más un espejismo, pues sabemos que tal cosa, es pura ilusión que se desvanecerá cuando el FMLN alcance el poder total; después ……habrá que pagar y pagar con los mayores réditos posibles…..el acreedor, actuará como el más implacable de los agiotistas y, entonces, será el crujir de dientes. En ese momento lloraran por las ayudas recibidas por el ALBA y más aún  las personas que en una época defendieron las libertades del país y que, por pocas monedas, habrían vendido la estabilidad de sus generaciones futuras.

Cuando China perdió su territorio continental, preguntáronse: ¿Cómo fue posible que desde pocos miles de comunistas, el partido haya crecido hasta apoderarse del continente? Sencilla pero justa fue la respuesta: “porque sus dirigentes no conocieron al enemigo”. Tal es lo que puede pasar aquí en El Salvador, si ignoramos las intenciones y no entendemos la forma de operar del FMLN y, por tal ignorancia, no se le combate con la debida eficiencia; los spot publicitarios, no son eficientes; es necesario actuar con arte y con el saber propio del que tiene la verdad. Reacciones tardía, pone la Derecha frente a su contrincante, en clara y peligrosa desventaja, lo cual en definitiva no cuestiona la verdad de su posición, sino deja en evidencia la maquinaria de su enemigo: la izquierda.

La miopía de la Derecha, en cuanto a juzgar las acciones de su contrincante, no es casual; nace de su propia naturaleza, de su liberalismo (libertades individuales de un sistema económico – mercantil y, creencias religiosas, sin imposiciones gubernamentales) la persona cuyos principios son liberales, ve hacia el futuro pero vive en el presente, tal es causa de que la actuación peligrosa del FMLN, quede fuera de su campo visual, aunque, tal hacer, signifique peligro para la sociedad. En cambio, el FMLN, arrastra su pasado al presente, para proyectarlo hacia el futuro. Cree, el liberal, en lo pactado y que, el pacto no ha sido medio sólo para lograr una tregua; pactar nuevamente y proseguir así, de pacto en pacto, hasta alcanzar la meta anhelada; el liberal cree en la estabilidad de lo logrado, como una derivación lógica de lo que es el debido proceso en el derecho. Atiende primeramente, a sus intereses personales y, a los generales, después; a menos que advierta el liberal, un peligro común superior a sus intereses personales o, a la generalidad de los individuales. Tal proceso, por sus reacciones tardías, pone a la derecha frente a su contrincante, en clara y peligrosa desventaja.

La izquierda no tiene conciencia de que su subsistencia depende en un todo, de su antagonismo con la derecha: destruida ésta o sometida, se marcará el fin de la izquierda, porque desaparecerán también los recursos de los cuales vive; no habrá tampoco, enemigo contra el cual luchar y, es que la izquierda, extingue la vida de lo que la alimenta, la Derecha. Parece, la izquierda, ignorar que el liberalismo posee la fuerza de la vida que existe en la naturaleza; en un medio hostil, puede,  por un período, parecer extinguida, pero la vida es fuerza que, adaptándose al medio y a las varias circunstancias, persiste y sale avante. Cuando la generación que, con odio hacia la Derecha, sostiene hoy, a la izquierda haya cumplido por ley natural su ciclo de vida, la izquierda se desintegrará y entonces, las instituciones privadas, por ser de necesidad imprescindible para la vida social, recuperaran su fuerza y función. Es prueba de la verdad de esta visión, el hacer de Cuba, de China Continental y la caída de la Unión Soviética y del Muro de Berlín, todo prueba real de lo deleznable que es la doctrina socialista o comunista. Ya Venezuela ha iniciado su caída y veremos en no lejano plazo, el retorno de la Derecha.


En la actualidad, es preocupación de buena parte de la ciudadanía que, el FMLN, tiene probabilidades de ganar las próximas elecciones y piensa así, porque la campaña de la izquierda se desarrolla abrumadoramente en diferentes frentes. La Derecha, no ha tenido capacidad para defenderse de las artimañas con las cuales la ha embestido la izquierda. Sin embargo, es muy probable que la voz de la razón, guíe a los ciudadanos a elegir a quien le conviene como garantía de que su vida y la de sus hijos, será en el futuro, conforme a nuestras tradiciones: lucha honesta y patriótica por la vida, en un ambiente en el que la libertad nos conduzca al progreso. Debemos  sin embargo, presumir que la Izquierda al perder, protestara y alegará “fraude”, así ha procedido en Honduras y por eso, el triunfo de la Derecha, deberá ser aquí, tan numeroso que no sea posible cuestionarlo.

lunes, 2 de diciembre de 2013

SUTILEZA POLÍTICA DEL FMLN


Por
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra
Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com
San Salvador, 2 de diciembre de 2013.

En su sentido figurado, el vocablo “sutileza” significa agudeza, perspicacia e ingenio, términos todos que sugieren la malicia e hipocresía en el pensar y proceder. Al escribir estas mis reflexiones, no lo hago con ruin propósito sino, más bien, como estudio de la psicología con la cual actúa y ha actuado durante varios años, un partido político.

Observador acucioso de los sucesos nacionales que van tejiendo nuestra historia patria, he advertido la ingeniosidad de que, el FMLN ha hecho gala para la conquista del poder nacional.

Desde que ya pudo participar legalmente, en los procesos electorales para Presidente de la República, presentó, como candidatos a miembros calificados del partido. La ciudadanía, cautelosa, le negó  el triunfo repetidamente. Con refinada sutileza, presentó a las elecciones de 2009, un candidato, aparentemente inocuo: no era miembro del partido; el FMLN, sumamente “patriótico”, no buscaba el poder para sí, sino con “nobles y patrióticas miras”, “para el bien de la nación”. El candidato, se vio obligado por razón de ley, a inscribirse como miembro del partido que “imbuido de amor patrio”, le ofrecía el codiciado título. Durante su desempeño de candidato, el señor Funes supo,  muy hábilmente, guardar cierta distancia y así, se le oyó decir con gran énfasis: “yo no seré títere del FMLN”:¡Qué bien!, dijo el ingenuo pueblo electoral. Muy hábil en las entrevistas, pues tal era su profesión, contesto a la insidiosa pregunta de su entrevistador: ¿cree ud. saber sobre los múltiples asuntos del Gobierno nacional? “como Presidente no estoy obligado a saber de todo que, para eso están los funcionarios en sus específicos cargos. Sutil fue la respuesta que hoy puede con gran efecto inspirar al candidato, esta vez, genuino del FMLN. Posiblemente, a la misma pregunta, contestaría: “yo no lo necesitaré, para eso estarán los otros. Candorosa filosofía, pues serán los avisados miembros de su partido,  quienes subrepticiamente, ejercerán el poder.

A quien aspira a un cargo – cualesquiera su importancia – se le pide pruebas de su saber o habilidad para su desempeño. En cuanto a la Presidencia de la República, suprema, honorífica magistratura, la Constitución Política, además de la nacionalidad por nacimiento,  sólo exige instrucción notoria. En la práctica, se supone la instrucción notoria como el limitado saber de leer y escribir. El señor candidato Sánchez Cerén, cumple dichos requisitos, en consecuencia, adelante pues con su candidatura pero, a las puertas del poder; los salvadoreños debemos meditar y aplicar a las circunstancias nuestro sentido común; éste, el sentido común es la facultad de todo ser humano, de conocer la verdad sin instrucción previa ni estudio filosófico alguno. Es la facultad que nos hace humanos, con letras o sin ellas. Para elegir con acierto a su nuevo gobernante, el ciudadano elector no necesita otra facultad; pero, para que nuestro sentido común conozca la verdad, debemos,  silenciosamente, con fe, razonar sobre los efectos futuros que nos depara detrás de un gobierno cuya trayectoria siempre ha sido la de la destrucción y el comunismo, aunque por hoy, ofrezcan capitalismo por medio del ALBA.

El candidato señor Sánchez Cerén, ofrece méritos muy limitados para el elevado cargo. Lo eligieron, porque dentro de su partido, gozan de popularidad su devoción y firmeza a la doctrina del partido y, no hace alarde de tales meritos, porque el Tribunal Supremo Electoral lo ha prohibido, considerando que todo lo anterior a 1992, es irrelevante y sucio mencionarlo, aún por personas particulares.

Así las cosas, el flamante candidato ha sido despojado de sus galas públicamente, pero entre todos los que comulgan con su ideología brilla como radiante sol: ES Y SERÁ SIEMPRE SU COMANDANTE GUERRILLERO, y a la cual debe su candidatura y que tiene el propósito de mantener la unidad de los antiguos combatientes, con los nuevos participantes.

La consigna del partido, a cuya mención se abren los corazones y se mueven voluntades es: “el cambio”, “el cambio llego”, el cambio sigue”, “queremos el cambio” y en lenguaje de la juventud, “dale play” y, tan mágico vocablo es ley. Juiciosamente me pregunto: ¿queremos los salvadoreños cambio?.... y cambio, ¿de qué?, y ¿para qué y  de quienes? Como algunos salvadoreños no sabemos leer pero sí votamos, no digo: “pongamos los puntos sobre la íes, pero sí, pongamos mente y corazón, porque eso sí, todos los salvadoreños lo tenemos. Y después de la reflexión, concluimos que no queremos cambios porque el cambio, implica quitar una cosa y poner otra y, los salvadoreños,  no queremos quitar nada sino más bien hacer limpieza y limpieza a fondo: votar lo malo, lo que no dio resultado, lo obsoleto y, conservar lo bueno, satisfactorio y útil. Es el proceso natural de una sociedad que progresa hacia el ideal que puede no alcanzar jamás, pero que nos impulsa al progreso y a la civilización. Alternando el gozo y el sufrimiento la sociedad va hacia arriba. El cambio significa estar siempre indeciso, desorientado en un constante probar, para que sus errores no sean manifiestos como los que ahora tenemos.

Con sutil sentido del éxito, los dirigentes del FMLN nominaron su candidato a un militante que goza de popularidad dentro de sus seguidores. ¿Cuáles otros méritos, puede ennoblecer su candidatura? Dice y se dice que es maestro, pero ¿Cuáles los detalles de su obra profesional? Nada ni nadie lo menciona al respecto. Invocando su profesión, pidió a Funes el Ministerio de Educación; mejor no lo hubiese hecho: la educación del país es un desastre, la instrucción, aplazada, lo dice la PAES. La educación, otro desastre,  lo dicen la inseguridad social y las maras. Los maestros, solo se mueven para pedir más dinero. Carecen de ideales ¿métodos, sistemas, programas, niños? …… y, eso ¿con que se come? La educación ha sido limitada a ofrecer zapatos, pantalones y también a un vaso de leche,  los cuales ni siguiera han sido debidamente cumplidos. El Ministro Sánchez Cerén fue un fracaso en su gestión: la educación fue un fracaso ¿será así también un fracaso la Presidencia de la República? El partido tomará triunfante las riendas del poder y el sistema democrático, republicano y representativo, si llega el señor Sánchez Cerén, se lo llevará Lucifer, por que sólo él, que es tan astuto, lo entiende y quiere gozar. Los pobres cuzcatlecos que soñamos ilusos, con la libertad, con la patria y con Dios, nos quedaremos a “sálvese quien pueda” pues por el Socialismo del Siglo XXI  no tendremos otra empresa que el ALBA, ni otro padrino que Maduro y ¿la deuda pública internacional?, y la ¿deficiencia educativa?, y la ¿economía en bancarrota?, y ¿la inseguridad social? Todo lo resolverá “el cambio”…. sí debemos preocuparnos y, pensando con sentido común “resuelvo me guardaré muy bien, de votar por el señor Sánchez Cerén”


martes, 26 de noviembre de 2013

LA NACIÓN: SUS RICOS TRADICIONALES Y LOS POBRES


Por
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra
Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com
San Salvador, 26 de noviembre de 2013.

En uno de mis últimos artículos, cité la opinión de uno de mis interlocutores: “el ALBA no puede ser expropiada y, esta empresa garantiza que hoy los pobres veamos que sí existe alguien con mayor poder que el de los ricos tradicionales y por fin, estos pagarán lo que nos han hecho a todos”. Peligroso es, sí, muy peligroso a la existencia de la patria, tal afirmación y deseo. Puedo creer que la malhadada afirmación, fue sólo un exabrupto por el vanidoso capricho de imponerse en una discusión: los salvadoreños, dignos de serlo, recelamos de todo acto o expresión que pueda poner en peligro a nuestra patria y sus instituciones. Me refiero sólo a los salvadoreños que, por gracia de Dios, no hemos contaminado el alma con ideologías exóticas y aberrantes que penetraron subrepticiamente y se enseñaron a soto voces, de contrabando.

Más, a pesar de la ilusión de que dichos amargos sentimientos no fuesen muy sinceros, porque son dichos al calor electoral y contra su contrincante, pero creo conveniente exponer estas reflexiones. El período pre- electoral es propicio para dirimir asuntos que determinarán el futuro de nuestra nación: ¿democrática o socialista? Tal es el problema a resolver en febrero de 2014. Antes de ir a las urnas, debemos reflexionar muy seriamente sobre las consecuencias políticas y sociales de nuestra elección. Uno de los partidos políticos contendientes es, a la vez, patrocinador y protegido de ALBA, empresa político – comercial de origen venezolano que se ha enquistado en nuestro país, dis que para nuestro bien económico. Se introdujo con el pretexto de vender barato el petróleo, pero ha sido tan abarcadora que ya amenaza a todas las empresas privadas nacionales, además de que su petróleo, no es nada barato. Su propaganda es exhaustiva y lo es también su servicio social que pregona con bombo y platillos. ALBA es un donante extranjero cuyos fines políticos, deberían ser motivo de nuestro estudio perspicaz y patriótico: el ALBA es de Venezuela y su Gobierno tiene intereses que pueden ser atentatorios a nuestra soberanía. Si el ALBA lograse tener un poder, por sobre el de nuestros ricos tradicionales, la independencia nacional sería sólo una ficción. Si para liberarnos quisiésemos expropiarla y expulsarla, tendríamos que librar una lucha jurídica que podría traer consigo, muchos males.

El FMLN ha patrocinado la entrada de esta empresa: es su vaca lechera y lo ha hecho,  midiendo las consecuencias políticas contra los nacionales, a quienes ve como sus futuros dominados.
Venezuela es patrocinador del sistema político SOCIALISMO DEL SIGLO XXI, un sistema precursor del comunismo o, comunismo disimulado. Los salvadoreños, sin considerar diferencias económicas, amamos la libertad del individuo y de la nación. La libertad es sagrada y, el Socialismo, aunque sea del Siglo XXI es un sistema que suprime la libertad. No debemos pues elegir para gobernarnos a ningún candidato que aspire al socialismo del siglo XXI. En cuanto a lo que nos han hecho los “ricos tradicionales” quisiera que sus descendientes continuasen como tradición familiar, la obra de sus antepasados. Viene a la memoria José Simeón Cañas, el rico que enfermo, se presento al Congreso a pedir la libertad de los esclavos, cediendo a los poseedores de ellos su dinero y aparece también Manuel José Arce, el rico que gasto su fortuna en las luchas por la independencia nacional, fundó el Ejercito Nacional para defendernos contra los mexicanos y en su lecho de enfermo, rechazó la limosna que le enviaba el jefe del Estado, porque su pueblo pobre de San Salvador, atendía al ilustre enfermo, en todas sus necesidades. Así ha vivido la nación salvadoreña durante 192 años. Ricos, medianos y pobres hemos vivido estrechamente solidarios, formando el cuerpo nacional y, cada quien, aportando al progreso sus virtudes: el rico, fundando instituciones para servicio de los pobres, hospitales, asilos, hospicios, universidades, museos, templos y edificios públicos y que los podemos identificar por sus nombres: Hospital Rosales,  Hospital Bloom, Asilo Sara Zaldívar, Parque Walter Deiningher, etc. Hoy, el Estado maneja estas instituciones pero son nuestra herencia, otorgada sin codicia ni dolo. El Estado no actúa por altruismo, su inversión es en razón de la obligación de realizar el bien común, con dineros públicos, aunque muchos funcionarios públicos, pretenden ser altruistas con dinero del Estado y  es una malversación moral del interés público.

Nuestra historia ha sido como dice nuestro himno nacional “dolorosa y sangrienta a la vez” pero la hemos realizado solidariamente, ricos, medianos y pobres. Y Dios permita que esta vida solidaria se prolongue en el porvenir.


La defensa de la patria no pueden los pobres hacerla, sin la contribución del rico y este, no puede defenderse sin la acción del pobre y, es esta verdad la que debe resolver el problema el día de la votación: ricos y pobres solidarios, con amor patrio, rechazaremos por gracia de Dios, a quien nos quiere pescar con el anzuelo del ALBA, para freírnos en el Socialismo del Siglo XXI. La carnada del anzuelo del ALBA son unas monedas, que le costará a las futras generaciones lucha y sangre para recobrar su libertad,  frente a una nueva clase  política: los ricos extranjeros venezolanos y sus esbirros salvadoreños, que se sienten más cómodos sirviendo a venezolanos y cubanos que  con sus connacionales.

lunes, 25 de noviembre de 2013

PROBLEMAS ELECTORALES IDENTICOS EN PAÍSES SIMILARES

Por
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra
Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com
San Salvador, 25 de noviembre de 2013.

El triunfo del candidato del Partido Nacional, Juan Orlando Hernández, contra la izquierdista Xiomara Castro, del partido Libertad y Refundación, fue en una relación electoral muy estrecha pero definitiva: cinco puntos y medio de diferencia, con poco más del 60% de los votos escrutados y, el 61% de abstención, y con el Partido Liberal de Mauricio Villeda, como tercer contendiente, que obtuvo catorce puntos debajo de Hernández, y si analizamos las tendencias de las encuestas, migro parte de su votación hacia Hernández, ante el temor de un triunfo de la izquierda. Nuestra elección del próximo febrero vislumbra ser muy similar a lo que ha sido en Honduras, tanto en lo interno como en lo externo,  pues los principios liberales, el temor a la izquierda y la influencia venezolana son idénticos en uno y otro país. Y por esta similitud de situación política, me referiré aquí, a dos fenómenos: primero el abstencionismo y, segundo,  a la posición geopolítica tanto de honduras como de El Salvador, dentro del marco de los intereses venezolanos.

En poco tiempo, el abstencionismo en El Salvador, ha crecido del 19% al 29%,  lo que puede atribuirse a los efectos de las campañas electorales, que van dirigidas sistemáticamente, a la destrucción de la imagen del contendiente, primero, en forma abstracta, tratando de anular los fundamentos de sus ideas mediante las acciones de sus sustentantes y no de las ideas mismas.  Por parte del FMLN, los ataques a ex funcionarios de gobierno y a sus gestiones administrativas, han sembrado duda los meritos de  estos funcionarios,  pero al dilatarse o frustrarse estos ataques al llegar  a los tribunales y, cuando se pierde  la credibilidad del Fiscal General de la República y  del Presidente de la Corte de Cuentas de la República, debido a la parcialidad de sus posiciones, el ciudadano común, en gran parte decide  abstenerse de votar y en su menor parte, afirma su voto para la derecha, pues piensan que el Estado,  lo que está haciendo y probando enfila su animadversión hacia la derecha y, por tal razón, enfila sus baterías contra el que en este momento, está indefenso. La vulnerabilidad de la derecha, ha quedado al descubierto, cuando los rumores esparcidos por el gobierno, indicaban una redada contra todos los dirigentes de ARENA y de las pasadas administraciones areneras, a excepción de su aliado de hoy  Tony Saca; sin embargo,  al limitarse las investigaciones y después pedir la Fiscalía General de la República, sobreseimiento provisional, y  haber realizado esta institución, procedimientos muy extraños, lejos de acentuar su culpabilidad, confirman su inocencia ante los ojos de la opinión pública; considerándose  además,  la muy complaciente parcialidad favorable con que se trata a Saca y  a las personas que hoy apoyan a este ex Presidente

La segunda variable en esta ecuación, es la percepción pública del ALBA.  La condena a el ALBA por prácticas anti competitivas,  imponiéndole una multa de poco más de setecientos mil dólares, es una cantidad insignificante para esta empresa, para el volumen económico que maneja y que les asegura su legalización total. El ALBA a aplicado muy bien luego el dicho: “Es mejor es hacerlo y pedir perdón, que solicitar permiso y  luego no hacerlo”, lo cual es una  buena estrategia  para su funcionamiento, pero, es pésima en tiempos de contienda electoral, cuando la  participación política de ALBA está claramente establecida. Unas multas parecen solucionarlo todo;  sin embargo, la denuncia de ARENA contra el ALBA, ha probado la fuerza del FMLN y la victimización que hace de la derecha. Otra denuncia muy poco conocida, es la que presentó ARENA ante la Junta Electoral Departamental de Santa Ana, en virtud de la cual pide la inhabilitación del Alcalde y el Consejo Municipal de dicha comuna,  por uso ilegal de maquinaria de la Municipalidad de Santa Ana, en la colocación de propaganda electoral y, la utilización de fondos públicos para la elaboración de propaganda efemelenista “navideña”. Y es de esperar que,  fuera la Junta Electoral Departamental, en  composición mayoritaria del FMLN y UNIDAD,  que también ha sido incluido en la misma demanda, resuelva negativamente, procurando ocultar estas irregularidades electorales, bajo las figuras de prevenciones e improcedencia,  inclusive de relatar una resolución en dicho sentido, para poder cabildear una resolución favorable a los partidos políticos infractores, las que constituyen actos de corrupción y ejercicio indebido del poder estatal.

La percepción pública  de la política, es que la derecha es víctima de la Izquierda. Por otra parte, los ofrecimientos  tanto de Tony Saca como de Sánchez Cerén para ganar la voluntad popular, son imposibles de cumplir a la luz de un somero análisis de la economía nacional. Dadas las condiciones económicas del país, estos ofrecimientos  desnaturalizan los temas de campaña y, en vez de ganar simpatías,  alejan al votante por la poca seriedad y engañota tendencia de las propuestas: ¿Podrá el Estado pagar 500,000 empleos formales cuando en el país, sólo hay poco menos de 500,000 empleos formales? ¿Podrá pagar el país  a 500,000 estudiantes del idioma inglés, cuando ni siguiera hay suficientes colegios o profesores de esta lengua? Estas propuestas absurdas  pero destinadas a captar el voto de la ciudadanía necesitada, no caen en terreno fértil, porque los ciudadanos no son ingenuos, sino muy realistas y,  se alejan de las urnas o votan en contrario.

Ahora que en Honduras ha triunfado el Partido Nacional, puede  esperarse que la campaña del FMLN se intensifique en sus ataques a la derecha, pues  los intereses venezolanos necesitan que haya un contrapeso:  aunque Mel Zelaya dio un paso inicial al ALBA, ésta no ha podido consolidar económicamente en Honduras,  pero si el FMLN llegase al poder, sí podría hacerlo mediante las empresas salvadoreñas, si  estas fuesen controladas por el ALBA, y lo mismo podría aplicarse a Guatemala. Sin embargo, hoy por hoy tener en manos venezolanas el cuello de América, hoy por hoy se ha esfumado, retrasando sus planes por lo menos cuatro o cinco años más, lo cual, para la Venezuela actual significa mucho tiempo.

Los salvadoreños debemos esperar muy optimistas que el mismo fenómeno político dado en Honduras, se repita aquí, a principios del próximo año.


lunes, 11 de noviembre de 2013

EL ALBA Y LA ECONOMÍA PRIVADA - PÚBLICA

Por
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra
Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com
San Salvador, 11 de noviembre de 2013.

En días recientes,  mientras discutíamos sobre los efectos del ALBA, con algunos de mis lectores que tradicionalmente han sido de derecha, me afirmaban que,  si el ALBA permite hacer negocios, no hay que “pelearse con el dinero”; qué, aunque ganase la Presidencia Norman Quijano, el ALBA no se retiraría del país porque no se puede expropiarle; que el ALBA garantiza que hoy, los pobres, veamos que sí existe alguien con mayor poder que el de los ricos tradicionales y que por fin, éstos, pagarán lo que hasta hoy, nos han hecho a todos. Que el ALBA garantiza que ARENA ya no tendrá financiamientos y que así, se verá cual es su verdadera fuerza y, por último, que se prueba que el sistema capitalista sí funciona, pues ahora los socialistas, son también capitalistas y que, finalmente, el mejor sistema es el de Daniel Ortega: todo el que quiera invertir y hacerse rico, puede hacerlo en Nicaragua, siempre que no moleste “políticamente” o dé su parte, a Ortega. Todos estos argumentos, son, en realidad, superficiales y falsos. Su efecto político altera el balance de poder naturalmente desarrollado, en un Estado, según sus propias condiciones y fuerzas y, precipita a un sistema de alienalismo político nocivo, más parecido a un régimen feudal que a uno liberal.

La primera gran realidad es que, la inversión de ALBA, no es una verdadera inversión: es, en realidad, un préstamo cuya legalidad no está clara en cuanto a quién es su deudor final. Por ahora, directamente, es ENEPASA, pero en el caso de que ingresemos formalmente a PETROCARIBE, la deuda ya no será de las Municipalidades sino del Gobierno central. Es decir que la deuda pasará a ser nacional, para ser pagada con los recursos producto de los impuestos, mientras que, lo gastado,  ha sido dentro del contexto de una instancia privada.


Es segunda realidad que, muchos empresarios han negociado con ALBA y que, altos ejecutivos de la Empresa Privada han trabajado para ALBA. Puede citarse como ejemplo el negocio de las oficinas que son hoy, de ALBA. A decir de algunos de los comisionistas que tuvieron alguna participación en dicho negocio, ALBA pago dos millones de dólares: hubo un sobreprecio de poco más de medio millón, a un consorcio financiero. Era tan buen negocio que no se podía despreciar, por razón de su gran utilidad lo cual, es prueba de tres hechos: a) la distorsión  del mercado: para vencer condiciones o, más bien, animadversiones políticas, se paga más de lo debido; b) cuán fácil es, para los directores de ALBA, pagar precios inflados con dinero que no es producto del esfuerzo y que saben que nunca lo pagaran pues, a la larga, lo hará el Estado salvadoreño y, c)  hoy utilizan las operaciones estrictamente privadas, como arma de campaña lo cual si hoy  lo valoramos, ya posiblemente, estaba contemplado en el sobreprecio pagado por el comprador.

La tentación de realizar un buen negocio hoy,  aunque que mañana venga el diluvio, es natural en el sistema liberal, pues las consecuencias serán siempre para el que lo realiza. La conciencia de la necesidad satisfecha, a cualquier costo, sólo se puede realizar cuando hay plena libertad. Sin embargo, en la medida en que se alimente consciente o inconscientemente los  negocios de ALBA, en esa misma medida, crecerá la empresa y, más salvadoreños se verán obligados a realizar negocios con ALBA; sin embargo,  se irá cerrando un círculo que irremisiblemente, nos llevará al modelo “núcleo de desarrollo endógeno socialista”. Según PDVSA, en su sitio oficial, en el NDE “Cada ciudadano, en especial las y los compatriotas excluidos de la participación económica y laboral, desarrollando sus poderes creadores a través de empresas de carácter social como las cooperativas y las asociaciones de productores, en una relación armónica y de responsabilidad compartida con el Gobierno Revolucionario”. Esta nueva relación económica privada – pública propuesta por las políticas Bolivarianas, va mucho más allá de lo que consideramos la libre iniciativa de asociación, que prescriben nuestra Constitución Política y los principios de economía de escala, que nos enseña la micro economía. Se refiere  esta al control estatal de la economía, en este modelo endógeno socialista.


Como ejemplo y para su fácil comprensión, citaré, que el aplicar el principio de desarrollo endógeno socialista, llevó,  en Venezuela, a la quiebra de cientos de cadenas de supermercados, hasta que sólo han quedado las dos empresas más grandes. Lo mismo ha sucedido en el campo, con la producción de carnes, derivados lácteos y café, y es por lo que existe el desabastecimiento interno y hay una falta de canales de distribución. La extensión territorial de Venezuela y su riqueza natural, ha hecho que este proceso, se suceda  relativamente lento; sin embargo, dadas las condiciones nuestras, un proceso similar podría ser mucho más rápido en sus resultados negativos, pues se le facilita a ALBA, la extensión de su área de influencia, en una economía sin profundidad, e influenciable por capital extranjero.

domingo, 10 de noviembre de 2013

PERTINENTES REFLEXIONES DURANTE ESTE PERÍODO ELECTORAL


Por
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra
Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com
San Salvador, 10 de noviembre de 2013.

Próximo a dar fin el período Presidencial Funes – FMLN y, ante la perspectiva de elegir al nuevo Presidente, huelga encarecer la conveniencia de reflexionar sobre si los programas de Política Social del Presidente Funes, han resuelto o no, los problemas para cuya solución fueron creados y esto, para decidir si deberían continuarse o,  por el contrario, cancelarlos durante el nuevo período presidencial.

Sin disimulo, la propaganda política del Presidente Funes se hace por sobre sus propias reglas, cuando al principio de su Gobierno, destituyó a los funcionarios que, a su juicio, hacían propaganda a sus propios partidos políticos. Hoy él,  haciendo propaganda al FMLN y a su amigo Saca, hace alarde de sus programas sociales y pide a la Asamblea Legislativa que los declare “Ley de la República” y, lo hace con tal entusiasmo que sólo le falta, al estilo de la Antigua Roma, pedir que se las llame “Leyes Funes”.

En razón de tal propaganda y extravagante petición, es muy necesario enjuiciar sin prejuicios, los tales programas de política social. Nos referiremos a los más sobresalientes: salta a la palestra, quizá el más costoso de todos: CEMUJER y luego la provisión a escolares: zapatos, uniformes, útiles escolares, vaso de leche etc.; viene luego la propia a adolecentes para que estudien y que es de $100.00; despues la limosna de $50.00 a los ancianos y por último, los títulos de propiedad y el donativo de semilla mejorada.

Como todas estas regalías de asistencia social afectan la economía nacional y, es la pobreza nuestra característica, con mucho juicio, nos hacemos la primera pregunta ¿ de dónde ha tomado el Sr. Funes el dinero para tal cuantiosas regalías? ¿Es acaso de su sueldo? No, su sueldo que es cuantioso, no parece mermado, ¿De las cuentas secretas? ¡Ni pensarlo…..! Esas son para gastos extraordinarios de no sabemos qué operaciones buenas, o festinadas. Los fondos para las inversiones sociales manan de tres fuentes: a) los impuestos, b) los préstamos internacionales, c) las donaciones, también internacionales. Estas tres fuentes deben de ser estudiadas, con espíritu de justicia, nada de “animus……”.

Veamos la primera: los impuestos. Como pedrada cae en el ánimo de todos los salvadoreños trabajadores la noticia: “Se aumentará el crédito fiscal” es decir, subida de impuestos. Consideremos sus consecuencias: baja de la inversión de las empresas y, su natural consecuencia: disminuyen los salarios, se despide a empleados, baja la producción y con frecuencia, se llega a la quiebra. El desempleo aparece como un cáncer porque nadie, absolutamente nadie, emprende un negocio con el único propósito de pagar al fisco. Probado está, en otras naciones y por grandes economistas que, el aumento de los impuestos es una política errada para la economía nacional. Veamos la segunda  fuente: Los préstamos internacionales: comencemos porque siendo préstamos hay que pagarlos y con sus respectivos intereses. Ni para los individuos ni para las naciones que son los individuos en conjunto, es un buen sistema de vida adquirir préstamos. Toda deuda tendrá que ser pagada por esta generación o por las venideras y tendremos que acudir, para cumplirlas y acatar sus exigencias, a medidas unas veces onerosas y otras, tal vez humillantes. Los empréstitos para subsidios limitan el desarrollo nacional, pues además de limitar el trabajo hay que pagar intereses que se podrían invertir en mejorar la vida pública (desarrollo sostenible). Conclusión: los préstamos sólo deberían ser medida de absoluta urgencia nacional para su desarrollo sostenible.

Pongamos en el banquillo, las donaciones. Quien favorece, da o regala algo, siempre es a cambio de algo. Hasta los grandes altruistas, famosos por su munificencia, posiblemente esperan que Dios, cuando se mueran, les dé su recompensa en el cielo. Por eso, debemos ser capaces de entender a “nuestros donantes”; los hay de toda especie y de todas intenciones; así, de inteligentes es entenderlo ¿De quienes nos convienen? ¿De quienes son peligrosas? La historia y la literatura abundan en enseñanzas para que recibamos con prudencia los donativos extranjeros, aparentemente siempre tan desinteresados y generosos, pero lástima grande que estas virtudes no sean siempre verdad. Muchas veces, pretenden nuestra libertad nacional tal como nos sucede con la muy cuestionable ALBAPETROLEOS.

Veamos a continuación los efectos de las inversiones sociales. Muy difícil es comprobar, para un ciudadano común, qué es lo que realmente hacen en CEMUJER y cómo funciona, pero nos preguntamos: ¿Por qué esa constante y casi obsesiva discriminación entre hombre y mujer? La Constitución que nos rige no discrimina sexos y,  entonces, ¿a qué separarlos? El Estado está obligado a realizar el bien común, y éste, no discrimina sexos. El ser humano es “varón y hembra”, así los hizo Dios en la naturaleza y, no es juiciosa, justa y apegada a la ley tal discriminación. Ya la mujer ha superado toda discriminación atávica: puebla las universidades, desempeña todo oficio o profesión, es artista, es científica, gobierna los pueblos…. ¿A qué entonces esta desfasada discriminación? campaña para educar sólo a las niñas es discriminatoria y, por lo mismo, además de absurda, ilegal. Funes dijo que  la primera CEMUJER costo $ 40, 000,000.00 pero no dijo que en CEMUJER se han trasladado la mayoría de las instituciones públicas y funcionan con su propio presupuesto, por lo que dicho funcionamiento, exclusivo para las mujeres, tiene un costo infinitamente mayor y va en detrimento del funcionamiento de las instituciones  públicas para todos los ciudadanos. ¿Quién aporta tal fantástico capital y cuál es su escondido propósito? Verdad es que mientras no se eduque apropiadamente a las mujeres y a los hombres en igualdad, los problemas de ellos y ellas se mantendrán sin solución por secula seculorum.

A fin de abreviar, examinaremos todos los otros programas en conjunto. La ayuda a los escolares debería erogarse de otro ramo que no sea el de educación pues, en su esencia, no son las ropas las que educan y además, se está fomentando la irresponsabilidad paterna pues los padres deben, al organizar la familia, saber que la educación y alimentación de los hijos es lo primero, por sobre todo otro gasto. En cuanto a la propina a los adolecentes para que estudien, falta saber el método que para darla se emplea: dicen que se le entrega $100.00 a cada joven,  pero no dicen si se controla el empleo correcto de tal subsidio. En cuanto a la limosna a los viejos, poco ha de ayudarles cantidad tan pequeña, si se descubre la necesidad básica de salud para estas personas. Es inútil en esta breve reflexión, estudiar exhaustivamente cada programa, pero en cada uno salta a la vista lo impropio del mismo y el afán tan manifiesto de que, a Funes y a su partido FMLN se les califique de munificentes. Dar título de propiedad de tierras originalmente confiscadas a sus dueños y con gran alarde de generosidad, es inmoral, pues se les exige una militancia partidaria. En cuanto a las semillas mejoradas, sólo el tiempo podrá fallar si el empleo de dichas semillas ha sido beneficioso o no, a nuestra agricultura, por la destrucción de semillas nativas. Estas semillas mejoradas, no pueden guardarse para la próxima siembra, de tal manera que o tenemos mejorada o no comeremos. En consecuencia, la dependencia del Estado será obligatoria y para siempre, violando el derecho a la seguridad alimentaria.


En conclusión,  los programas sociales han servido a Funes y al FMLN sólo para asegurarse de los votos de todas las personas favorecidas que no tienen capacidad para prever que las fuentes de donde manan tales dádivas, se agotarán porque la falta de trabajo y previsión las secarán irremediablemente, en algún tiempo. Y ya con la persistencia en el poder de este partido político, un pueblo sin virtudes ni sociales ni religiosas ni políticas, ignorante y acostumbrado a aprobar sin oposición lo que sus gobernantes les ofrezcan como dádiva y no como derechos, podrán sobrevivir pero nunca volver a ser soberanos. Vislumbramos llegar a ser un apéndice socialista de Venezuela.

viernes, 8 de noviembre de 2013

EL DERECHO POLÍTICO Y LA MORAL CIUDADANA


Por
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra
Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com
San Salvador, 8 de noviembre de 2013.

“Los pueblos democráticos que han introducido la libertad en la esfera política, al mismo tiempo que han incrementado el despotismo en la esfera administrativa, han sido conducidos a singularidades muy extrañas. Cuando hace falta manejar los pequeños negocios, donde el simple sentido puede bastar, estimen a los ciudadanos incapaces;  y si se trata del gobierno de todo el Estado, confían a esos ciudadanos todas las prerrogativas. Cita tomada de “Tendencias a la Participación de la Igualdad” (Revista Verbo, 131-132 1975).

Las restricciones impuestas por el Tribunal Supremo Electoral, sólo pueden ser relativas a lo pautado por las agencias publicitarias con los partidos políticos, ya se trate de los incidentes de su opositor o de solicitar el voto para su candidato; no pueden, por lo tanto restringirse las declaraciones públicas de particulares, sobre acciones pasadas del candidato Salvador Sánchez Cerén pues, en cuanto a él, hay dos cuestiones relevantes: la primera es la veracidad de los hechos que se le imputan públicamente y,  la segunda, es el efecto del recuerdo actual que dicho acto, produce en la moral pública.

Cuando una víctima del terrorismo, da público testimonio de su caso, se convierte, por dicho acto, en “la voz de los sin voz” que callan por temor o por resignación; de tal manera que, lo que está en el tapete de la discusión es la moralidad pública: si bien el derecho nacional ha amnistiado a quienes cometieron actos de terrorismo con el propósito de que la paz y la reconciliación nacional fuesen posibles, el aspecto moral de dichos actos, no se ha extinguido y afecta a toda la sociedad salvadoreña; es, en este aspecto, que tenemos la colisión de los derechos políticos de quienes ofendieron la moral nacional y que hoy, pretenden se borre y olvide su conducta pasada, frente al futuro nacional y que se acepte como moral su deseo de representar al país y gobernarlo.

La candidatura de Sánchez Cerén, es un recordatorio perenne del conflicto armado que triste y muy doloroso vivió el país y es dañino para nuestra democracia que todos dicen defender, que amplios sectores de opinión, hayan aceptado ampliamente,  que no es tiempo para afrontar verdades, sino para ocultarlas.

Muy pertinente es que formulemos esta pregunta: ¿Cuáles méritos confieren a una persona la dignidad de ser primero, candidato a la Presidencia de la República y después, Presidente de la misma? La Constitución es, al respecto, muy parca y la sociedad espera como virtud, algo más que una “simple instrucción notoria”. Para tan alto cargo, requiere que haya probado vivir de conformidad con la moralidad cristiana, es mínima garantía de su rectitud de los actos de su gobierno.

Los señores guerrilleros, sólo tienen en su currículo de vida, los crímenes cometidos durante su militancia guerrillera y, ponérselos de manifiesto, al presente, lo califican de “sucio” porque sienten que tales recuerdos, no abonan su pretensión.  Dice el refrán “por su boca muere el pez”: sabemos de sus crímenes, de su impiedad, de sus odios, de sus rencillas, de su ignorancia y de sus propósitos de destruir nuestras instituciones, por sus propios libros. ¿Son estos libros también pura suciedad? Se advierte en el calificativo de “sucio” un conflicto anímico: ¿Fueron sus actos guerrilleros, punibles o no? Si hoy los califican de “sucios”, están admitiendo que sí fueron punibles y entonces ¿cómo pretenden que su oponente no los acuse y que las víctimas del terrorismo no se quejen y lo publiquen?

Los antiguos guerrilleros del FMLN, no temen a la justicia porque les ampara la ley de amnistía pero sí, pero temen al recuerdo de su victimas y son conscientes de que tienen su talón de Aquiles y, y este es la inmoralidad de sus crímenes durante el conflicto armado que azoto tan dolorosamente a nuestra patria. La oposición, con fino y certero conocimiento hiere al FMLN, en su vulnerable talón: el pasado guerrillero ¿y en razón de qué moral o justicia puede pedírsele que no hierra con el recuerdo de hechos inmisericordes.


Por más que quiera el Tribunal Supremo Electoral, callar estas verdades con amenazas de sanciones o, se empleen medios electrónicos para evitar que la voz pública, sea difundida libremente y, que las nuevas generaciones conozcan a las víctimas de los asesinatos del FMLN, es imposible callar la verdad y la inmoralidad de quienes, hoy sin meritos, pretenden gobernar al país.