CSI CYBER EL SALVADOR

Por    

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com

San Salvador, 29 de diciembre  del 2015.

Con toda la trama de una película de género “policial procesal”, el Ministerio de Justicia proyecta crear una unidad especial policial en El Salvador, para prevenir y castigar delitos cibernéticos, pretendiendo que por medio de una ley, los navegadores como Chrome, Internet Explorer, Safari, Firefox y otros, restrinjan sus contenidos y sean sólo a conveniencia de los encargados de la Dirección de Seguridad Cibernética e Informática Forense,  la cual tendría también bajo su mando, una unidad élite, de comandos policiales. Así también las entidades que posean computadoras de uso público, llevasen un registro detallado de usuarios y de las páginas por éstos visitadas, hasta por un lapso de quince años. No está claro si se debe de tomar a burla esta nueva propuesta legislativa del FMLN o llorar por la falta de sentido común de nuestros legisladores. Esto sobrepasa la anterior iniciativa de la Academia de Seguridad Pública: crear la escuela de payasos para la policía comunitaria, la cual muchos llamaron burlescamente,  “Operación ¡JaJaJa!”

Sólo está claro  que existe la intención de controlar el único espacio verdaderamente libre que existe: la red. Si analizamos el contenido de la misma, concluimos que el ciudadano se expresa libremente, en la seguridad de que no habrá repercusiones negativas en su contra. En este espacio, se vierte sin peligro, el descontento social que existe, y aunque sí  ha sido manipulado en ciertas ocasiones, se tuvo que hacer un esfuerzo descomunal y no puede ser permanente.

Sí existe la Guerra Cibernética y, los trolls automatizados, tratan de cambiar la opinión de toda una región, ante determinadas circunstancias;  por ejemplo, en 2013, el Congreso de Estados Unidos derogó la prohibición formal, contra el despliegue de propaganda en contra de ciudadanos estadounidenses que viven en suelo de EEUU; y este fue un ejemplo claro de la utilización de estos métodos de lucha. El Reino Unido ya anunció formalmente, la creación de estas cyber unidades, Rusia las tiene, al igual que Corea del Norte y el ISIS. Pero ¿las amenazas globales atentan contra la soberanía salvadoreña? Una unidad de este tipo ¿debería ser policial o militar?, cualquiera su forma, El Salvador no posee la capacidad económica y tecnológica para una estructura de este tipo, ni está dentro del rango de los países amenazados por el cyber terrorismo global.

Hasta este momento, el cyber terrorismo latinoamericano que se ha visto, ha sido realizado por gobiernos con poca o nula transparencia y sobre todo, con el manifiesto interés de perpetuarse en el poder. Por ejemplo, en el mes de septiembre, tres sitios de medios ecuatorianos han experimentado ataques incapacitantes, minutos apenas después de publicar pruebas de una asociación, entre el Gobierno ecuatoriano y la empresa de tecnología en vigilancia Hacking Team. El gobierno ecuatoriano pagó más de medio millón de dólares  para suscribirse al Sistema de Control Remoto, un paquete de software utilizado para la vigilancia digital de amplio espectro. La revista de noticias Semana (Colombia), afirma que el Gobierno ecuatoriano pagó en 2012, 5 millones y medio de dólares, a una empresa israelí, por una tecnología de vigilancia similar.

En varias ocasiones,  el Gobierno de Correa trata de “librar un contraataque en las redes sociales” contra la oposición; son ciudadanos a los que el Presidente ha llamado ‘difamadores’. Las secuencias de propaganda en favor del gobierno, trolls anti-oposición y spam de etiquetas, son parte de lo que los periodistas y activistas digitales han catalogado como “Twitter Gate“, una confusa campaña de medios sociales motivada políticamente y que se remonta a 2012. Esta práctica ha sido señalada tanto en la Argentina de Cristina Fernández,  como en Venezuela y  México.

Estos ataques a la libertad de expresión ya los hemos visto por medio de la empresa Bunker y, con robustez moral podemos afirmar que existe una clara implicación de Casa Presidencial y de Nayib Bukele y, hasta donde llegue el trasfondo de la misma, sólo lo pueden decir las investigaciones, que seguramente no avanzarán en el futuro,  pero sí está claro que quieren controlar la opinión pública salvadoreña.  La pregunta es ¿se permitirá que el Gobierno posea la tecnología para el control de la opinión pública salvadoreña en el ciberespacio, a costa de las medicinas en los hospitales? ¿Permitiremos que nos quiten la más preciada y útil de las libertades: la libertad de expresión?

REMESAS Y DEPORTACIONES

Por    

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com

San Salvador, 28 de diciembre  del 2015.

Durante muchísimos años,  miles de latinoamericanos han encontrado en los Estados Unidos un floreciente modo de vivir, pero a partir de 2016 podría tener fin el ciclo de inmigración en ese país, pues los problemas políticos y sociales generados por tal inmigración, supera los beneficios que se generan de la misma y así, a partir de 2016 se proyecta poner fin a dicha inmigración. Débese considerar que, el 4% de la población de los Estados unidos, es ilegal.

El latinoamericano hizo suyo el “sueño americano” pero no en su patria, sino en los Estados Unidos y siendo ya imposible continuar la vida en ese país, tendrá que escoger: volver a la tierra nativa o emigrar hacia otras tierras, porque las condiciones  sociales de Latinoamérica no permiten el desarrollo humano como en los Estados Unidos. La falta de libertades y el estímulo de premio al espíritu emprendedor, faltan en Latinoamérica pero es el que sí han encontrado en los Estados Unidos. En Latinoamérica, la prosperidad económica tiene casi únicamente como origen la servidumbre política y no,  el espíritu emprendedor de la libre empresa.

Existe el consenso, entre Demócratas y Republicanos, de la necesidad de poner fin a la inmigración ilegal. Las propuestas para su efecto van, desde la más radical, que deportaría 11.5 millones de indocumentados en dieciocho meses, hasta la menos dura, que contempla una mezcla de meditas para regularizar a los ilegales: cierre  de la frontera y un mínimo de deportaciones. Tales medidas pondrán fin a la emigración hacia los Estados Unidos, proceso que fue iniciado desde la fundación del país.

Son mucho más complicados en los Estados Unidos, los problemas sociales, económicos, políticos y medio ambientales, que los mismos en Latinoamérica, pero muchas veces sus problemas quedan ocultos por la extensión de su territorio y por lo diverso de su sociedad, no obstante, existe un sistema de libertades que premia el esfuerzo, la dedicación al trabajo, tanto como al ingenio humano: no hay límite para su capacidad, triunfa todo aquel que posee alguna cualidad sobresaliente: el único límite es la capacidad de trabajo.

En Latinoamérica,  el medio de progresar no es por lo común, el esfuerzo personal, sino por la política, lo que lleva a establecer un sistema en el cual, sólo se progresa por el favoritismo del poder y, sólo se subsiste por la dádiva de éste. Este proceder  destruye la iniciativa privada y sobre todo, anula el espíritu emprendedor. Busca el desarrollo y la igualdad en la destrucción de la riqueza y no, en la creación de la misma.

Los inmigrantes salvadoreña a los Estados Unidos, generan el 17% del PIB, lo cual equivale al 85% de las exportaciones, incluyendo la maquilera, el 106% de la inversión extranjera directa y el 92% del Presupuesto General de la Nación. Por consiguiente  puede concluirse que una disminución en las remesas, será catastrófico y peor aún, si las deportaciones aumentan. Según estadísticas, han ingresado hasta agosto del presente año 34,575 personas deportadas, pero posiblemente su número es mucho mayor, pues hay muchos que en México, niegan su origen, y  esperan quedar en territorio mexicano.

El problema es que el deportado, no puede ingresar a la fuerza laboral salvadoreña, pues esta está saturada. El salvadoreño deportado ya no envía remesas, por lo que deja sin sustento de entre tres a cinco personas, lo que multiplica el problema. Es de suponer que ante inminentes redadas en los Estados Unidos, muchos salvadoreños emigren hacia Canadá, donde existen fuertes asentamientos de salvadoreños, pero  las leyes migratorias canadienses son mucho más estrictas que las de los Estados Unidos. Otro fenómeno que estamos por ver, es el aumento migratorio hacia Nicaragua, Costa Rica y Panamá, lo cual aliviaría teóricamente, la presión poblacional. Si los deportados se asientan nuevamente en las ciudades, porque la presencia de las maras les impide regresar al campo, la presión poblacional podría agudizar los conflictos ya existentes y superar el alivio migratorio hacia otros países centroamericanos.

La única alternativa que tiene El Salvador, es generar el mismo sistema de libertades que hay en los Estados Unidos y aprovechar las capacidades adquiridas por nuestros conciudadanos en dicho país. Sin embargo, lejos de visualizar esta posibilidad, sólo se vislumbra más control estatal y municipal, sobre todo, una mayor politización sobre cuestiones eminentemente técnicas de la vida social, que nos alejan de las soluciones prácticas.

LA RELACIÓN NAYIB BUKELE - FMLN

Por    

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com

San Salvador, 27 de diciembre  del 2015.

La relación Nayib Bukele - FMLN, parece deteriorarse muy rápidamente, aunque parece ser su progresivo distanciamiento, por ambas partes, muy medido; dicho proceso  puede, en algún momento, crear una tercera fuerza política, que tenga un financiero apoyo árabe y un discurso populista,  que resulte más nocivo al país, que las dos opciones que hasta hoy hemos tenido: ARENA y el FMLN.

La general percepción es que la corrupción interna de los partidos políticos, no permite espacios para nuevos actores. Los beneficios económicos que se obtienen cuando se llega a los puestos públicos, por medio de la militancia partidaria, sólo sirven para que sus colaboradores formen las estructuras locales de dichos partidos. Este fenómeno, causa la desatención a los verdaderos problemas nacionales; por esta razón, la mayoría de los salvadoreños ha perdido el interés en la política; mantiénese una relación promedio del 26.5% del voto duro de ambos partidos mayoritarios, y baja o sube un poco, dependiendo de la relación de poder alcanzado en las elecciones, pero sin marcar una tendencia de crecimiento, fuera de la captación del voto flotante. Esta relación, desde 1994, se ha mantenido constante, pero por el aumento de la población joven, y la agudización de los problemas interpartidarios, podría ser hoy el momento en que ésta constante, sea modificada.

Nayib Bukele ingresó a la política, por medio de su empresa publicitaria Nölck, y la eficiencia y confiabilidad de la misma, le ha permitido escalar  posiciones con la dirigencia del FMLN, sin haber sido un combatiente o un convencido de las ideas de izquierda, pero con el apoyo financiero y el político de su padre, el Ing. Armando Bukele,  quien atraía políticamente, a buena parte del capital árabe del país. Puédese afirmar que la ideología de Bukele no es de izquierda, aunque tampoco es liberal o capitalista; públicamente se ha declarado de Izquierda radical y muy favorable en privado, a las empresas particulares de sus allegados, ofreciendo un conveniente discurso, conforme a la audiencia que en un momento tuviese.

El imparable desgaste del FMLN, será una carga muy pesada para quien tiene ambiciones presidenciales, como las tiene Nayib Bukele. La posición  actual del FMLN, de cerrar el círculo de poder interno, en derredor de los antiguos “Comandantes”, excluye a Bukele, de cualquier posibilidad de crecimiento político dentro del FMLN, por lo que se le ve hoy, más confrontativo con la dirigencia del FMLN; estrategia que  tiene un triple propósito: mostrar su independencia, su capacidad política propia y crear una situación tensa, que desemboque en un alejamiento definitivo con el FMLN. La dirigencia del FMLN, está cautamente guardando cierta prudencia y distancia con Bukele, sin romper  con él,  para no dar una imagen de intolerancia que le perjudicaría y más bien espera  que Nayib Bukele dé este paso, para que sea él quien quede como traidor.

En las elecciones pasadas, se especuló sobre la falta de tino político de Fito Salume al exponerse a una contienda que de no ganar, dañaría su impecable imagen pública. Sin embargo, algunos afirmaron que su objetivo sólo era llegar a la Alcaldía de San Salvador como Concejal  y de allí, desplegar una serie de ONG´s que cimentarían su base política, con miras a una próxima elección presidencial y Bukele se sumaría a dicho proyecto, ya que estaría sustentado por Democracia Salvadoreña, en creciente expansión, además, que contaría con el capital árabe consolidado hoy políticamente, por el nacionalismo árabe en El Salvador. Si bien, los objetivos planteados no se dieron en su momento, aún subsisten y son válidos para situaciones presentes y futuras.

El triunfo electoral de Nayib Bukele, se debió al peso político del FMLN, a la fuerte inversión económica en la campaña, por parte de Bukele,  a la lucha interna de Norman Quijano en ARENA, a lo precipitado de la organización de Edwin Zamora, a la campaña desorganizada entre candidatos a Diputados por ARENA, con el equipo de Campaña de Zamora y, al normal desgaste de ARENA en la Alcaldía de San Salvador. Del análisis de estas causas, se puede concluir, cuál es la verdadera fuerza electoral de Bukele. Sin embargo, con todas sus acciones presentes en la Alcaldía, Bukele procura sumar nuevas fuerzas para él y no, para el FMLN; además, está procurando explotar, en su beneficio, las fuerzas que están descontentas con ARENA, en el Departamento de San Salvador.

Las recientes declaraciones del ex Fiscal Luis Martínez, sobre la participación de Nayib Bukele en el caso de los trolls del Caso Bunker, revela ciertos rasgos de la personalidad oculta de Bukele y su desprecio por la prensa libre: todo es válido para conseguir poder y destruir a los enemigos.

Nayib Bukele, presenta ciertas características que son comunes con Perón, Chávez, Fujimori, Morales y Correa. La capacidad de explotar el descontento generalizado con las fuerzas tradicionales, agotadas ya, por una incesante lucha entre sí y sostenidas por la corrupción. La capacidad de dar un discurso que satisface las necesidades de la población descontenta, pero sin que nunca llegue a realizarlas materialmente. El populismo de esos gobernantes, sólo trajo más hambre y pobreza a sus naciones.

IMITEMOS LA NOCHE BUENA DEL SOLDADO

Por    

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com

San Salvador, 24 de diciembre  del 2015.

La inmensa mayoría de salvadoreños, no tendrá esta Noche Buena que comer; algunos esperan poder llegar a sus casa antes de que los mareros les den muerte, por no poder pagarles “el bono navideño”, para muchos será ésta, la última reunión navideña, con su familia, antes de su viaje a los Estados Unidos, diecinueve militares, esperan una sorpresiva captura por hechos de la Guerra Fría y el odio que generado en la misma, aún no se extingue. Los pocos que sí,  que pueden celebrar la navidad en familia, procuran centrarse en el verdadero espíritu navideño: el amor a Dios,  que se concreta en el amor al prójimo, sin el consumismo de la época.  Esta fecha permite  reflexionar sobre dos hechos milagrosos: la tregua no oficial  en el frente occidental, en vísperas de la navidad de 1914 y en el frente de las Ardenas (Bélgica) en la Noche Buena de 1944,entre tres soldados norteamericanos y cuatro alemanes, en la casa de un niño de 12 años, Fritz Vincken.

La tregua pactada por los soldados, fue a causa del espíritu navideño: paz entre los hombres de buena voluntad. En nuestro convulso país, parece que la paz es muy difícil: el marero mata  al que le desobedece; el que no vivió el conflicto armado, vuelca su odio contra los militares hoy en retiro,  que si lo hubiese hecho, desterraría de su alma el odio y la venganza; el salvadoreño forzado a emigrar, no tendría que echar mano a los bienes familiares para poder pagarle al coyote,  y luego  ser nuevamente victimizado, por el crimen organizado tanto guatemalteco como mexicano. Y quien tiene aún ingresos para subsistir en estas fiestas,  ignora si en realidad, contará con su empleo en enero, pues puede ser que su empleador carezca del dinero para cancelar sus salarios, ante un inminente incremento salarial y una mayor presión impositiva.

Pero aunque sea por un día, deberíamos de imitar la paz del soldado: no causar daño, recogernos en nuestro ser interior y rezar por un sólo día de paz, una paz propia,  que nos serene y nos libre del odio y de hacer daño, ni siquiera como retaliación ideológica o de grupo. Si es así, aunque sea en la mayor miseria, se podrá celebrar el nacimiento de Cristo.

PUBLICACIÓN ACCIÓN LES DESEA A TODOS SUS LECTORES, PAZ EN ESTA NAVIDAD.

ES EL DESEO DE SU EDITOR FERNÁN CAMILO ÁLVAREZ Y EL DE TODOS SUS COLABORADORES.

¿QUE ESPERAR DE LA CICIES?

Por    

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com

San Salvador, 23 de diciembre  del 2015.

Aunque el Canciller Hugo Martínez haya afirmado que no se instalará una CICIES, inevitablemente sí será instalada, pues se hará insostenible esa posición política, por la presión nacional e internacional. Uno de los coadyuvantes  para que el Gobierno acepte dicha medida, será la falta de fondos para los primeros meses del 2016. Se espera que la CICIES destruya los candados de corrupción que permiten la operación de  los mecanismos internos  de control, para que así pueda el país, combatir el poder de las pandillas, y la impunidad generada por el crimen organizado, dando tal  seguridad a los ciudadanos, a  que ya no sea una exigencia de vida, la emigración.

El interés del actual Gobierno es que una CICIES se dedique a investigar los casos de corrupción y de violación a los Derechos Humanos de nuestro pasado conflicto armado, o la corrupción que pudo existir en la última década del siglo pasado. Tal investigación, sólo conduciría a la consolidación de poderes políticos actuales,  y  nada aportarían a la solución de los problemas presentes y futuros.

La corrupción campea en el presente: los Ministros de Seguridad y de Defensa reconocen separadamente, que las pandillas son un monstruo incontrolable y que para combatirlas se necesitan más recursos; pero  lejos de combatirla, la usan con fines políticos,  que al final dan réditos económicos y en esto precisamente, consiste la corrupción Los Ministros de Economía y Hacienda, exigen más dinero,  pero este, al final, se usa  en lujos de las altas autoridades Gubernamentales, mientras colapsa la economía privada. Los Ministros de Salud y Obras públicas, gestionan sendos préstamos, para la construcción de obras, y que son otorgados a empresas relacionadas con las estructuras de Gobierno. El Ministro de Turismo, solicita millones para la promoción del país,  pero ese dinero se gasta en agencias publicitarias sobre pagadas. Los ejemplos son infinitos. Tal es la corrupción que está dañando el presente y el futuro del país.

El Órgano más técnico y menos politizado, era el Judicial, pero por la infiltración del crimen organizado y la línea partidaria del FMLN, se ha perdido su credibilidad. La utilización del Órgano Judicial para obligar a una empresa extranjera a vender su participación accionaria en el país, es corrupción de Estado Cuando un juez de Instrucción utiliza la sana crítica, para justificar la pérdida de objetividad jurídica y fallar contra derecho, para obtener el favor de los partidos políticos, en su aspiración al cargo de Fiscal General, es corrupción. Utilizar el Órgano Judicial para deducir las responsabilidades de los funcionarios responsables, sobre sus sucesores y encubrir maniobras  turbias, es corrupción.  Esta relación de intercorruptores,  es la que obliga a la instalación de la CICIES, pues altera los naturales mecanismos de relación e interdependencia, de los diferentes Órganos del Estado.

La corrupción se ha extendido hasta el origen mismo del poder: los partidos políticos y, de no haberse aprobado la actual ley de probidad, no habría sido necesaria la creación de una CICIES. La tal actual ley de probidad, es una protección a los corruptos, la corrupción y a los corruptores.

Si el actual Gobierno se muestra reacio a aprobar una CICIES, ningún país la apoyaría, pero se verá forzado a aceptarla,  pues serán muy fuertes las exigencias de dinero para los primeros meses del año.  Allí se verá si los análisis presentados por la empresa privada son los correctos o los son, los del el Banco Central de Reserva. Si la recaudación tributaria anual, no es la anticipada por el BCR, el Gobierno se encontrará en una situación de iliquidez y sólo tendrá dos opciones: volver al colon y devaluarlo, o  solicitar urgentemente, ayuda internacional.

En ambos casos, la CICIES es una condición: ninguna entidad internacional dará fondos cuando por adelantado se sabe que éstos no serán destinados según los requerimientos presentados, sino para engordar las cuentas de los funcionarios públicos y, si se da el retorno al colón, será necesario crear un medio de distraer  la opinión pública, para evitar una explosión social que afecte la gobernabilidad del país;  y así, de cualquier manera,  la CICIES cobrará vida en El Salvador.

LA VISIÓN EXTRANJERA SOBRE EL SALVADOR

Por    

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com

San Salvador, 20 de diciembre  del 2015.

Las declaraciones del Señor Embajador de Alemana, Heinrich Haupt,  recientemente expuestas, sobre la elección del Fiscal General de la República, no difieren mucho en su apreciación de lo expuesto en la carta enviada por los Congresistas Eliot L. Engel, Albio Sires, Gregory W. Meeks,  Norma J. Torres, Sam Farr y James P. McGovern tanto  a la  Diputada Presidente Lorena Peña como al Diputado José Antonio Armendáriz. Es la exigencia internacional, sobre el respeto a la institucionalidad e independencia de poderes, necesarios frente a los problemas que enfrenta el país. Y, ante una tendencia permanente de toma de decisiones sobre la base de la conveniencia de los partidos políticos y de los grupos de poder, al margen de la ley.

La denuncia hecha por el Presidente de ARENA, Jorge Velado y por el Diputado Ernesto Muyshondt, sobre la oferta de, reelegir a Luis Martínez, como Fiscal General, a cambio de no condenar a Francisco Flores y de no iniciar diligencias para la disolución de ARENA, ha generado posiciones encontradas: hay quienes sostienen que esas declaraciones cierran cualquier futuro canal de comunicación para posibles negociaciones.  Si dicha oferta hubiese sido cierta, no debió jamás, de hacerse pública; las declaraciones de estos dos dirigentes de ARENA, son una confirmación de la apreciación de la diplomacia extranjera sobre la forma de cómo se están realizando los actos políticos del país. Algunos opinan que mantener una relación de poder real, es preferible a mantener una aparente, que sólo favorezca la apariencia de democracia, concertación y gobernabilidad, condiciones que pretende proyectar el FMLN hacia la comunidad internacional,  aunque  sustentadas por la corrupción y la amenaza.

En este momento, la declaración de Jorge Velado, es conveniente, pues manda un mensaje claro: estamos por la institucionalidad del país. Sin embargo,  para el grupo parlamentario, que es minoría frente al bloque oficialista, no deja de ser inconveniente dicha declaración, pues, automáticamente, dicha fracción, quedará fuera de cualquier toma de decisiones que implique una mayoría simple y entrampará indefinidamente,  las elecciones por mayoría calificada.

Si analizamos a los otros candidatos a Fiscal General, con fuerte apoyo del FMLN, GANA y PCN, todos  no sólo poseen una fuerte ideologización, sino sobre todo, una muy fuerte sujeción a la autoridad del FMLN, hecho que rompe la institucionalidad futura. Otro fenómeno que se está presentando, es la radicalización en las acciones del FMLN. La respuesta de Cancillería salvadoreña al Señor Embajador Haupt, fue desmedida. Su comentario sólo expresó una advertencia sobre la realidad imperante; más al ser pública, Cancillería la consideró como una afrenta personal. Se ve cómo el chavismo, es un referente para el Gobierno salvadoreño, cuando responde  a cualquier cuestionamiento que se haga a sus maniobras.

La corrupción es preocupación constante de los cooperantes internacionales; las maniobras entre los partidos políticos para muchas decisiones, fueron tomada en base a compra de voluntades, utilizando sobre todo la partida secreta de Casa Presidencial: sobre sueldos de Ministros en época de Saca, compra de Diputados por parte de Funes y el sostenimiento  de troles y de una falsa oposición partidaria. Todas estas acciones han desbordado la racionalidad y se ha vuelto  común, en  la política, trastocando el verdadero fin de la misma. Esta apreciación de la Diplomacia extranjera, no puede ser ignorada, pues la mayoría de sus Gobiernos están  interesados, por ser cooperantes con El Salvador, interesados en su estabilidad y la sobre todo, preocupados por la estabilidad social del área centroamericana, pues los efectos de la actual crisis en el Triángulo Norte, los está sintiendo Estados Unidos y en cierto sentido, también Europa.

Las olas de emigrantes salvadoreños a los Estados Unidos, cuestan a dicho país, millones de dólares, creando un conflicto político y social, que es aún mucho más caro. La emigración salvadoreña, es únicamente producto del mal Gobierno de El Salvador, que no puede controlar el territorio, dominado por las pandillas y que genera acciones tendientes a ahuyentar la inversión y el crecimiento económico. No es un secreto que la MS y las maras que componen la 18, ya se han dividido territorios en varias ciudades italianas, en Madrid y Barcelona. Y el responsable es el Gobierno Salvadoreño,  que lejos de propiciar bienestar y seguridad a sus ciudadanos, los obliga a emigrar.

DEL PASADO HACIA EL FUTURO

Por    

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com

San Salvador, 8 de diciembre  del 2015.

La tendencia política indica que en Latinoamérica habrá una renovación y que, Centroamérica no será excepción. No será ésta renovación, sólo de meras tendencias políticas, será más profunda, de pensamiento y actitud. La renovación traerá personas y nuevas estructuras, que se adapten mejor a los cambios  propios del liberalismo, aunque con clara conciencia de la necesaria subsidiariedad y de la concertación entre  iguales, con rechazo muy fuerte hacia la corrupción y el populismo socializante.

En días recientes, Edén Pastora Gómez dijo: “nadie quiere que se hable de guerra, ni la derecha ni la izquierda”. También Aldo Álvarez, en un artículo intitulado “Socialdemocracia o resignación ante el péndulo hacia la derecha”, nos muestran el panorama presente y el futuro. Estas opiniones son importantes porque la primera viene del Comandante Cero, representativo guerrillero centroamericano. Por otra parte, tenemos a un teórico de la Izquierda salvadoreña, maduro en sus ideas, pero que no participó en el pasado conflicto armado y que percibe claramente, las nuevas tendencias políticas.

De las ideas de estos dos personajes, podemos concluir que en Centroamérica, se rechaza la idea de guerra e incluso del pensamiento político insurreccional, imbuido en el conflicto, por lo que  ha perdido también  su vigencia política; pues aunque ya no se esgriman las armas, sino que se ejerza el poder, con autoridad  legítimamente conferida,  en su ejercicio, refleja ese pensamiento formado en la guerra.

Y una de las razones por las cuales el FMLN ha sufrido desgaste, es porque no ha abandonado su forma belicosa de pensar, la cual ha afectado en general, a toda la Izquierda;  tal vez aún más, que sus actos de corrupción. Hubo desde el Gobierno de Funes, confrontamiento directo con la empresa privada, siendo ahora la controversia mucho más fuerte. Compruébase al ver la reacción del Gobierno ante cualquier observación que se le haga: siéntelo como un ataque y responde con otro ataque directo. Esa forma de pensar en términos de guerra (es enemigo el que no sea mi amigo y se debe de destruir al enemigo), es característico también de quienes acompañaron políticamente al FMLN: los antiguos miembros del FDR, Francisco Altschul, Francisco Días Rodríguez, Héctor Silva, Salvador y Joaquín Samayoa entre muchos otros. Ejemplo claro de esta forma de pensar, dentro de los internacionalistas que están en el Gobierno, es el uruguayo Marco Rodríguez

Ya no es vista la supervivencia de la Izquierda, basándose en las  ideas que vienen desde la Guerra Fría, sino en teóricos europeos que plantean una nueva  realidad. El Foro de São Paulo, es el último resabio latinoamericano de tal forma anacrónica de pensar: aislar a un segmento de Latinoamérica, dentro del proyecto geopolítico del ALBA, es incongruente con la integración latinoamericana, dentro de la globalización. La Izquierda latinoamericana forjo el radicalismo insurreccional latinoamericano y hasta que dicha Izquierda, no desaparezca, no habrá en Latinoamérica espacio para nuevas formas políticas. Y es  ésta la razón por la que, el tercerismo, jamás ha sido ni será, una opción viable, pues se ha aliado tradicionalmente, con el radicalismo, como apéndice de éste, que pretende dar la mano a los liberales y conservadores.

Por otra parte, los liberales y conservadores, han evolucionado, tienen hoy un pensamiento más flexible y ha habido una renovación de pensamiento y de individuos, pues los años y el desgaste político, han poco a poco eliminado la mentalidad forjada durante el pasado conflicto armado. La Izquierda, hoy en el Gobierno, no ha cambiado, por lo que su desgaste pondrá fin a su estructura anacrónica.

La única excepción a esta realidad, sea posiblemente el Sandinismo, que ha creado una estructura económica que abarca todos los estamentos económicos y sociales de Nicaragua, en un neo-somozismo, que le da una fortaleza capaz de adaptarse y soportar los cambios, siempre y cuando continúe con vida Daniel Ortega.

El socialismo quedará en el pasado: el futuro será una sociedad liberal, con estructuras productivas, pero deberá tenerse  presente que este cambio será efecto del debilitamiento por su desgaste, de la Izquierda y no, por la imposición de las ideas liberales. Estas forzosamente llegarán por el repudio hacia la izquierda.   

LOS PRINCIPIOS DE GANDHI EN FUNCIÓN LATINOAMERICANA

Por    

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com

San Salvador, 6 de diciembre  del 2015.

La resistencia pasiva y la igualdad humana, son los dos grandes principios de la política de Gandhi, y no son aplicables exclusivamente a la India o a países subdesarrollados, sino en cualquier país en su quehacer político; más, pese a que son fácilmente aplicables, suelen quedarse en un lirismo abstracto, sin que ayuden a resolver los problemas prácticos: el abuso del poder y las necesidades humanas.

La resistencia pasiva, rompe el jurídico principio de  presunción del acatamiento voluntario a  la ley, o sea al ordenamiento manado de una autoridad. El presupuesto  legal, es que toda la colectividad, acatará determinada disposición y que, la desobediencia será  la excepción, la cual debe ser castigada, según el ordenamiento penal. Sin embargo, cuando sólo la excepcionalidad es la que obedece, el Estado o el que ejerce la autoridad, pierde su capacidad de control social, volviendo en ilegitimidad, su legitimidad; y entonces recae la legitimidad, en quienes ejercen la resistencia pasiva.

Tal parece ser lo que  está sucediendo en Venezuela: la sociedad se vuelca pacíficamente para ejercer su voto, mientras que Maduro, amenaza con la violencia, si no se elige a sus candidatos. El ejercicio de la fuerza contra la desobediencia a la autoridad, es más efectiva que la resistencia armada, pues ésta se limita a quien porta el arma y una resistencia de este tipo, muy difícilmente podrá llegar a la totalidad de la población: tal fue  razón del fracaso de las diferentes ofensivas realizadas por el FMLN, durante nuestro pasado conflicto armado y causa  de que  la guerrilla de las FARC, no ha podido en Colombia, obtener el poder.

La resistencia pasiva es la acción política que a lo largo, derribará al chavismo,  y pondrá fin a los Gobiernos de Correa y Morales, a pesar de las leyes que ellos den para garantizar su reelección y quieran usar el poder del Estado en su beneficio. Debe notarse que la resistencia pasiva, surge cuando han sido agotadas todas las alternativas que dan la ley y el Derecho. Se da un cambio de mentalidad  al desconocer la autoridad, y carecer de los medios y la aptitud física, para ejercer la violencia en legítima defensa.

La aplicación del principio de la resistencia pasiva, lleva forzosamente a la igualdad social, pues la resistencia no puede ser sólo de una clase o grupo, sino del conjunto social; se crea una entelequia que es común. Los distintos movimientos insurreccionales latinoamericanos, no tuvieron esa entelequia y, a su falta, se debió el fracaso, pues buscaron su base en la lucha armada y la división de clases.

Gandhi predicaba la igualdad social entre las distintas clases, pero la igualdad social puede realizarse en cualquier sociedad que esté dividida en diferentes estamentos o por ideas políticas. Es notorio, como las sociedades latinoamericanas van superando algunas de sus diferencias ideológicas, frente a hechos que les afectan en común: la corrupción y el ejercicio despótico del poder. El Ecuador, cuyo socialismo se basa en el populismo indígena, ha tenido ahora manifestaciones comunes, en contra del Gobierno, debido reformas constitucionales,  para la reelección indefinida, y contra  lo cual se ha afirmado, que dicha oposición es un “juego de la derecha”, pero hay concordancia en todos los sectores, en que dicha propuesta, es lesiva a la democracia y a los intereses nacionales. Mientras tanto, Evo Morales, hace un llamamiento a los indígenas ecuatorianos para que apoyen a Correa, aunque el mismo descontento generado en Ecuador, afecta a Bolivia.

Del principio de  igualdad entre los hombres, despréndese el que todo movimiento social y el progreso nacional, dependen del ciudadano mismo, y no  de fuerzas externas, pues si así fuese, no habría una verdadera independencia. Puede extenderse este principio a la solución de todas las necesidades sociales: estas deben de ser satisfechas por la comunidad misma, actuando todos en común, sin esperar a que sean otros, por “solidaridad con el desvalido”, se hagan cargo de las necesidades individuales, pero generalizadas en la sociedad.

Es la solidaridad que crea la igualdad, la que puede solventar todos los problemas sociales. Pero la solidaridad tiene que nacer por voluntad de los que padecen y no por el criterio de terceros, que por otros motivos proponen ayuda, que a la larga, puede volverse yugo. El asistencialismo del Socialismo latinoamericano, es el arma que hoy esgrimen los autócratas para pretender perpetuarse en el poder.

PRESIONASE AL FIN A LOS CORRUPTOS.

Por    

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com

San Salvador, 4 de diciembre  del 2015.

La presión internacional y los distintos movimientos contra la corrupción  y la presión internacional, han obligado han obligado a las autoridades a dar los primeros indicios de persecución  a los corruptos, y por el temor de una mayor presión para la creación de la  CICIES. Importa,  el combate contra la corrupción y no, quien sea paladín de la anticorrupción. Sin embargo, llama la atención, el que en los siguientes meses,  la corrupción se centrará en Mauricio Funes y, compartirá titulares, con los casos de abuso sexual, de algunos sacerdotes católicos, señalamientos en los cuales, tiene  interés particular, Vanda  Pignato.

La Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, enfrentará un proceso de destitución por actos de corrupción en las  distintas empresas estatales y su corrupción,  afecta a nuestro país, en la construcción de la presa El Chaparral,  por la contratación de la empresa brasileña INTERTECHNE.  Además de  las declaraciones de David López Villafuerte, Presidente de la Comisión Ejecutiva Hidroeléctrica del Río Lempa (CEL),   al afirmar que se pagó $ 108.5 millones de dólares de indemnización a la empresa italiana ASTALDI, por recomendación de Mauricio Funes. La empresa ASTALDI también está relacionada con la construcción del tramo II del SITRAMSS, a un costo de poco más de $ 11.6 millones de dólares y algunos especulan sobre la mala construcción de las obras y excesivo precio de las mismas.

El FMLN, por motivos meramente electorales,  han hecho señalamientos de corrupción contra ARENA desde el 2008,  pero después que se resuelvan los casos de Francisco Flores y del Boulevard Diego de Holguín, sin importar cuales sean sus resultados, se acabaran los casos de señalamientos contra ARENA, aunque sigan llamando  corrupción, a la legítima actividad económica. Sin embargo, se preparó el ambiente, para que la militancia del FMLN y la Izquierda en general, se vuelvan más críticas hacia cualquier forma de enriquecimiento, especialmente hacia sus dirigentes. Quienes lejos de mantener patrimonios modestos, se han lucrado infinitamente de los beneficios del ALBA y de la posición privilegiada que les concede el poder, hasta ser éste, el punto de discusión más sensible dentro de la Izquierda, e incluso sobre sus diferencias ideológicas.

Ante este problema interno, parece que el FMLN, ha visto la conveniencia de liberarse de la carga que representa Mauricio Funes, pues 1) nunca perteneció a la Comandancia del FMLN;  fue un simple simpatizante, 2) desde el inicio de su mandato,  quiso llevar el socialismo a su paso y no al gusto del FMLN – como se puede leer en diferentes artículos publicados en Revelión.org. y 3) Funes privilegió a quienes conformaban el grupo “los amigos de Mauricio” por sobre los cuadros de mando del FMLN, lo cual permitirá poder señalar  la corrupción, y desviar la atención  interna  y pública, hacia otros corruptos.

Se ve claro que Mauricio Funes no es un inocente cordero expiatorio, pues existe suficiente  robustez moral de su corrupción  no sólo por la presa de El Chaparral, sino por muchos otros casos; sin embargo, ésta se excusa en la rigurosidad que exige el Derecho en materia penal. Sin embargo, si los criterios modernos son tan extensivos como los aplicados por el Juez, contra Francisco Flores y que se basan en nuevos criterios de la Sala de lo Penal,  desde ya se puede afirmar que es obligación del Fiscal, aún no electo, a procesar a Mauricio Funes.

Procuran los políticos,  manipular la opinión pública, y Funes, como periodista y comentarista, lo sabe muy bien. Uno de los señalamientos de corrupción en su Gobierno, fue por la contratación de Polistepeque Comunicación y Marketing, que tuvo ventas netas entre junio de 2009 y diciembre de 2010, de $ 8, 574, 211 dólares y  se afirmó, que era para mantener la imagen de sus contratantes, que esta empresa, tenía como clientes al Ejecutivo y a entidades con éste relacionadas.

Por todo lo observado podríase concluir, que los señalamiento contra la Iglesia Católica por la Vanda Pignato, han sido realizadas para desviar la atención pública de los problemas de corrupción de los Gobiernos del FMLN. Esto es sin especular sobre el interés del FMLN, de establecer una separación, entre la imagen de Monseñor Romero, y la estructura de la Iglesia Católica, de la cual es imposible separarla, a no ser que se cuestione la credibilidad de la jerarquía eclesiástica en El Salvador de lo cual, podemos encontrar algunos indicios en las últimas declaraciones públicas de Monseñor Delgado, previo a las acusaciones públicas en su contra.

COMPRENDIENDO A LA DERECHA

Por    

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com

San Salvador, 2 de diciembre  del 2015.

Hoy que vemos en la práctica, la aplicación del socialismo en El Salvador: nuevos impuestos, negociación con las pandillas, desmejora y encarecimiento del servicio de agua, amenazas contra la libertad de expresión, corrupción y falta de transparencia, es necesario entender cuáles fuerzas,  en la actualidad, actúan en oposición al socialismo, cómo será su papel en dicha oposición y si ésta, será realmente efectiva.

Engloba la Izquierda, a quienes se le oponen, en un término sólo: la “Derecha”, sin embargo, la Derecha, sea como unidad política o unidad ideológica, no existe: es, en realidad, una amalgama de pensamientos que gira en torno a satisfacciones de necesidades individuales, conforme se requieran dichas satisfacciones, dentro del Estado, según sean las capacidades individuales, en el ejercicio de su libertad.

Conceptualmente, la Izquierda  sataniza la satisfacción de las necesidades individuales, a excepción hecha a las de sus dirigentes. Sin embargo, toda satisfacción es personal, aunque ésta se satisfaga colectivamente, pues el objeto último del Estado es la persona humana y no, tal como lo sugiere la izquierda, un abstracto ente colectivo.

Y es así que básicamente tenemos dos tendencias en la Derecha salvadoreña: conservadurismo y liberalismo. La  primera, busca la continuidad, el respeto por las instituciones tradicionales y la estabilidad, la segunda es un movimiento reformador, pues pretende construir un sistema social individualista, en el cual predominen la libertad, los derechos individuales y la economía  de mercado, todo en oposición a la interferencia estatal.

Todos los grupos cívicos y entidades gremiales,  que defienden el sistema de libertades y que y que son la mayoría de los indignados por la corrupción, actúan conforme a una mezcla de estas dos tendencias, lo cual les da claridad a su pensamiento para poder hacer efectiva la defensa de sus principios en cuanto a sus intereses individuales: solicitar justicia, mediante el uso de cualquier medio legítimo, es su forma de actuar.

Aún sin estar conscientes de ello defienden estos principios, quienes se manifiestan en la vía pública, exigiendo que se les brinde el servicio de agua potable,  el cual es cobrado injustamente, o que exigen al gobierno, el cumplimiento de las prestaciones laborales ya pactadas.

Sin embargo, el problema ideológico, se presenta en la estructura política de oposición, pues los Diputados, Alcaldes y Concejales,  obedecen más a los intereses de sus políticas locales,  que a las estrictamente nacionales. Y siendo ARENA, la única oposición partidaria a las pretensiones del socialismo, vemos que su reacción, es condicionada por situaciones circunstanciales y no, estrictamente por cuestiones  de fondo, por lo cual  es una oposición débil y  que sólo actúa en respuesta a la iniciativa del FMLN, y no a una estrategia propia, basada en los principios liberales, como los señalan sus estatutos. Razón que explica el transfuguismo de los últimos años.

Situación tal, que salta a la vista al momento de elaborar mapas de actores, intereses e ideas. Los conceptos de “Derecha” o de  “Izquierda”, resultan débiles, ante la evolución de los mapas ideológicos actuales,  cuando vemos que políticamente, el socialismo ha fracasado en su sustento básico: el populismo. Y aunque falta mucho camino por recorren aún, debemos de ir pensando cuales van a ser las ideas o las tendencias que seguiremos para la reconstrucción nacional: ¿Continuaremos con el mercantilismo? ¿Sostendremos un liberalismo puro o libertario? ¿Mantendremos  el centralismo o la descentralización municipal? Son incógnitas que deberían  resolverse desde ahora, para presentar una oposición más efectiva al socialismo, creando mentalmente, una estructura de Estado, congruente con la realidad.

La izquierda quiere llevarnos a debatir si ellos en un congreso partidario, tienen derecho a proclamar el socialismo y comunismo.  Claro  es que en su congreso sí tienen derecho a proclamar lo que deseen,  pero a lo que no tienen derecho, es a imponerlo por medio de la corrupción, y de la fuerza, invocando para ello, la marginación, la injusticia social la ancestral injusta distribución de la riqueza; y mucho menos con amenazas sobre alzamientos populares, pues ameritaría contenerlos con la misma fuerza que ellos ejercieran.

En conclusión, si no somos conscientes de los valores que defendemos, especialmente la oposición partidaria, no podremos reconstruir El Salvador, ni mantener a raya al socialismo, aunque éste se esté desmoronado por su propio peso y corrupción.