LA EMPRESA PRIVADA Y BUKELE

Nayib Bukele en su pugna de poder con el FMLN, claramente ha dicho, que recoge los principios revolucionarios y comunistas de la antigua guerrilla, considerando  traidores a la actual cúpula del FMLN, por no haber destruido el modelo neoliberal, a que obliga nuestra Constitución. Su visión es que la Empresa Privada no debe de existir, aunque  es creación de la libre iniciativa, del hombre en el pleno goce de su  libertad.

La crisis económica nacional,  débese a la  crisis fiscal del Estado y, al desincentivo a la iniciativa privada, creada por el Gobierno, pues  considera que las obligaciones del Estado son sólo en relación material de los derechos atribuibles a la colectividad y no, en relación con la realidad de su entorno. La existencia de la Empresa Privada debe de estar supeditada a la satisfacción de los requerimientos del Gobierno.

La crisis obliga a endeudamiento y a que su dinero se diluya en corrupción,  pues la inversión social realizada por el gobierno es histórica - política y no, para un desarrollo sostenible. No hay diferencia conceptual entre Bukele, sus seguidores y el FMLN gobernante. La diferencia es de ejecución. El FMLN ha logrado su objetivo, de no pagar su deuda con las AFP y, de tener  liquidez suficiente, hasta que finalice su período. Le ha asegurado su existencia y su dinero a las AFP, mediante ilusiones y está ya preparando nuevas estrategias para avanzar en su voracidad de dinero: anunció que necesita otros $ 500 millones para el 2018. Bukele pretende el método revolucionario: la confiscación directa y satisfacción del  populismo.

Se diría que la revolución es ya del pasado, pero no, en Noticias Menotty, del 27/9/2017,  el Padre Atilio Sánchez, en un llamamiento a las bases del FMLN, dijo: “Espero que nos tomemos las calles, que marchemos y que nos tomemos los pueblos, para protestar contra las AFP”, esto dentro de la conmemoración del natalicio de Schafik Hándal.  Algunos pensarán que al Padre Sánchez perdió bandera, con las reformas a las leyes previsionales,  pero no,   es la expresión del radicalismo revolucionario, controlado en parte, por el FMLN. Sin embargo,  parece que ahora Bukele,  busca el control de esa base política, tildando de tibieza y tolerancia al FMLN, para con la Empresa Privada. El grupo “amigos de Mauricio Funes”, excluido hoy del Gobierno y sus negocios,  se suma a Bukele.

Las declaraciones de Bukele han movido al FMLN, al centro  o izquierda moderada, sin que por ello, hayan cambiado sus objetivos,  pues el radicalismo lo asume Bukele, restándole poder al FMLN y dificultando su  gobernabilidad.

Las últimas encuestas de la UTEC indican un empate técnico entre ARENA y el FMLN por San Salvador, tendencia que ha sido favorable para ARENA, en un mínimo porcentaje,  pero se consolida Bukele,  lo que permite afirmar que su distanciamiento  ya está haciendo mella al FMLN, en consecuencia,  se ahondará el radicalismo contra la Empresa Privada, para aumentar su popularidad.

HOMICIDIOS Y CORRUPCIÓN

Los setenta y un homicidios del fin de semana pasada, han sido a causa de las luchas de las Maras entre sí y, de la fuerza pública contra ellas. Lucha ésta, que ya no es sólo territorial, sino   también política,  estimulada por la corrupción gubernamental presente y no cesará, hasta que se logre  entre las partes, un nuevo equilibrio de poder.

Las Maras fueron consideradas  como fenómeno meramente delincuencial, hasta mediados del Gobierno de Francisco Flores, cuando la inteligencia policial, predijo que podrían llegar a ser una amenaza a la Seguridad Nacional; pero tomar acciones más fuertes que las que se tomaron en ese momento, hubiese tenido un costo político impensable y, obligado a una reorientación de la política nacional. Por su parte, el FMLN ya había tenido buenas experiencias con  la Mara, desde la ofensiva de 1989,  cuando incorporaron a la Mara Gallo de Mejicanos, a la insurrección armada.

Durante la campaña de Mauricio Funes, estas estructuras se incorporaron como elemento político a la vida electoral,  pues se hizo creer a sus líderes, que su condición de pobreza era a causa de la exclusión social, resultado del sistema capitalista y que, sus acciones de fuerza (asesinatos) eran legítimos contra un sistema injusto. Esta plataforma política, planteada por Funes y el FMLN, ha sido la base para la lucha que hoy se desata,  pues se les tomo como fuerza política y. conscientes de ello, se disputan dicha preeminencia entre sí y contra el Estado.

Las Maras se están disputando el control territorial,  su población y sus recursos, pretendiendo influir electoralmente, sin estar sujetas a la Democracia, sino a la fuerza. La tregua pactada por el Gobierno y, ejecutada por el General David Munguía Payes, no fue sólo un acto de traición, sino de responsabilidad directa, de la extinción de la soberanía nacional en gran parte del territorio nacional y del desplazamiento interno de más de  120,000 salvadoreños, a los que la Fuerza Armada y la PNC, han ayudado a evacuar,  para evitar confrontaciones con la Mara y ésta, lo consideró como la cesión del territorio en su favor.

La Justicia Transicional explica que, de un Estado en  guerra, debe llegarse a la estabilidad democrática, mediante el castigo de los hechos pasados pues, la amoralidad y pérdida de valores humanos de un conflicto, continúan en el período de paz subsiguiente. Tal es lo que estamos sufriendo: el FMLN cometió Crímenes de Guerra y Crímenes de Lesa Humanidad, hoy su corrupción generalizada, incita a otros a matar. Antes se exigía el  impuesto de guerra,  hoy son, la renta del marero y el excesivo impuesto del Estado. Hoy el marero mata incitando por ideas políticas y el Gobierno compra las voluntades con dinero del Estado.

El Salvador  no se ha recuperado aún de la guerra. Síguese manteniendo una lucha política que destruye al país y se ha vuelto al uso de las armas, en un conflicto social.  El Salvador debe decidir el  modelo económico político que quiera: liberal o comunista, pero dentro del marco democrático, sin la disputa territorial de las maras o, la utilización política de las mismas.

Sólo la salida del poder de la dirigencia del FMLN,  puede asegurar esa transición: la estructura militar del conflicto, está en retiro, la Democracia Cristiana, como estructura política del conflicto, ha desaparecido. ARENA, que firmó la paz con ellos, es hoy oposición. Sólo la misma cúpula del FMLN que tuvo la conducción política de la guerra, es la que tiene el poder actualmente en El Salvador y, sigue usando los métodos de antaño: crímenes contra el Estado y corrupción.

EL PULSO DEL FMLN Y BUKELE

Mantienen el FMLN y Nayib Bukele pulso de repudio mutuo,  ambos victimizándose, de su pasada relación política. El resultado, trazará las formas de sus campañas futuras,  pero no cambiará, los encontrados objetivos que han dado origen a su rompimiento.

Los Doctores Fabio Castillo y Salvador Arias, han previsto en Nayib Bukele, la consolidación y trascendencia histórica del FMLN,  lo cual trasciende, la mera actividad electoral y la estructuración de poder presente. Sin embargo, la ambición  de poder de Bukele, le impulsa a anteponerse prematuramente, a los líderes del FMLN, creyéndose un predestinado mesiánico,  se le presentan sin embargo, dos obstáculos: el ejercicio del poder por el liderazgo histórico del FMLN y las condiciones  adversas para la continuidad del FMLN en el poder.

Bukele piensa que el FMLN puede evitar su desgaste, si baja la confrontación con Estados Unidos, da una aparente apertura económica a ciertos grupos extranjeros,  poniendo trabas a los nacionales,  llega a un entendimiento con las maras y, desata sobre el Gobierno una cacería de corruptos.

El FMLN prevee  una situación futura muy complicada, por las condiciones  adversas que se están presentando, por lo que se busca una consolidación Partido – Gobierno, basada en el grado de confianza y lealtad, expresada desde la fundación del FMLN. Por lo tanto, seguirán en su cúpula, Medardo Gonzales, José Luis Merino, Salvador Sánchez Cerén y bajo ningún punto de vista ingresará Nayib Bukele: lo ven todo, como cuestión de poder personal y no, de trascendencia histórica. El FMLN ha reaccionado así siempre, ante una amenaza: neutralizar al oponente, creando  un círculo de lealtad.  Ejemplos han sido los asesinatos de Roque Dalton, Mélida Anaya Montes y Mayo Sibrian.

Nayib Bukele no será asesinado, pero sí será políticamente destruido, con revelaciones sobre posibles actos de corrupción en sus gestiones municipales y hasta se le cuestionara en la Corte de Cuentas. Por su parte, Bukele revelará las maniobras oscuras realizadas por el FMLN fuera del contexto de la guerra. Esto no se hará de forma directa, sino por medio de “terceros”,  para mantener su imagen de lealtad a la causa.

Bukele ha mantenido mucha relación con los líderes de las diferentes maras, sin embargo no se  ha podido probarlo judicialmente, como ya fue mencionado en reportajes investigativos, sigue una cadena clandestina de contactos. Tanto el FMLN como Bukele exigirán una lealtad absoluta a estos grupos, pero es posible que la lealtad se decante mayoritariamente, en favor de Bukele,  pues éste no ha sufrido desgaste por las acciones policiales contra las pandillas. El Gobierno tendrá que dar  mayor espacio a las pandillas, para recobrar su lealtad en este nuevo reordenamiento de fuerzas políticas del FMLN.

La militarización de San Salvador, a partir de esta semana,  no ha evitado el alza de homicidios diarios por la delincuencia, pero  sí ha evitado que haya manifestaciones en apoyo de Bukele, tal como las que hubo contra el Fiscal General de la República y La Prensa Gráfica. Es muy probable que en la lucha Bukele – FMLN, éste enarbole la bandera de la anticorrupción, como  razón de su expulsión y, que los grupos de izquierda, hoy disgustados con el FMLN, le apoyarán. Este reordenamiento de fuerzas de izquierda, no beneficiará en nada electoralmente a ARENA, pues esta pugna de poderes es extra democrática y con miras al 2019.

El resultado de la separación Bukele - FMLN es ya un hecho real,  pero no destruirá a la Izquierda ni la debilitará, pero sí, es un compás de espera que debe de aprovechar la Derecha para recomponerse de sus errores presentes.

SIMÁN, CALLEJAS, BUKELE

Simán, Callejas y Bukele proyectan respectivamente,  la imagen  del estadista, del político electoral y del dictador. Lo cual pudo apreciarse de sus presentaciones del 15 de septiembre que fueron  un reflejo de su perfil, que proyectado hacia su futuro, puede cambiar  el destino de este  país.

Javier Simán al discutir ante personeros de la OEA, los grandes temas de nación: el  fortalecimiento de la economía, combate a la corrupción, y lucha contra el crimen organizado, y tratando cada tema con asesores ad hoc,  proyecta la imagen de un estadista con personal de su gabinete, pues quienes le acompañaban, tienen esa talla. Sin embargo, su penetración dentro de la estructura votante del partido, ha sido modesta,  aunque va en aumento,  además de penetrar en los grupos cívicos que se encuentran desencantados con la política práctica de ARENA.

Carlos Callejas, al  aparecer en actos públicos oficiales y de partido, con Milagro Navas y otros funcionarios emblemáticos  de ARENA, se asegura el proyectar la imagen del candidato “ungido” por los jefes de las estructuras partidarias locales y que, su liderazgo acumulado, es superior al de la Comisión Política y al del COENA, imagen que le permite desafiar hasta la reglamentación electoral interna del partido.  Sin embargo, a poco más de un año, de haber lanzado su candidatura, no se conoce su posición política, aunque sí se presume, derivada de su posición económica. Sin embargo, sí es relevante su relación, con las ideas de grupos demócratas norteamericanos, en una línea que se podría definir, como centro derecha, pero que carece de la fuerza ideológica suficiente, para enfrentarse a la izquierda del Socialismo del Siglo XXI, pues tal línea política, mostró su fracaso en la época Carter en El Salvador.

Se ha quebrado el hermetismo del FMLN para revelar a un Nayib Bukele, autoritario, violento y vengativo, calificativos  propios de un dictador. Sus recientes discursos en Estados Unidos, han sido propios de una retórica populista y,  con buen tino, busca una separación del FMLN, en la medida que la comunidad internacional se plantea la necesidad de un cambio en El Salvador y, que su Gobierno, apoya a Maduro y sueña con el BREXIS. Hoy, su alejamiento del FMLN, es necesario para su liderazgo nacional,  pero tiene que lograr su victimización política por parte del FMLN, por la cual busca llevar  a un punto de quiebre de relación con el FMLN y, parece que este partido  está planificando la destrucción política de Bukele, revelando su falta de probidad en los manejos de los fondos públicos municipales.

Si Simán no consolida su poder interno dentro las bases de ARENA, no llegará a ser candidato o, el partido podría fraccionarse, como consecuencia de las heridas internas que se están incubando. La mera imagen de muchacho joven y un discurso indefinible, puede darle el triunfo dentro de ARENA a Callejas, pero quienes están ayudándole dentro del partido, reclamarían su cuota de poder nacional, cuando se impondrán los intereses locales a los de nación. Su Gobierno sería insostenible, frente a un FMLN bien estructurado y preparado para hacer una subversión política y además,  no sabemos qué  rumbo  tomarán las maras como estructuración política,  en parte manejadas ya por el FMLN.

El destino de la Derecha y la vida económica del país, dependerá de las candidaturas de Simán y Callejas. Un triunfo del FMLN aún es posible, si hay una división de la Derecha Sin embargo, la supervivencia como Estado democrático, dependerá del ascenso o no, al poder de Nayib Bukele, pues si el FMLN no le destruye políticamente ahora, tendremos a un dictador en puertas y, al mayor verdugo del FMLN.  

ÚLTIMA LLAMADA PARA ARENA

La reciente encuesta de un prestigioso rotativo,  publicada el 13/9/2017, ha sido para ARENA, la última llamada de atención. Sí bien la misma, indica el desastroso gobierno que tenemos, también afirma que ARENA,  está  peor que el Gobierno.

Debería el electorado, estar deseoso de que ARENA llegase al poder, más al contrario,  prefiere al FMLN, a pesar de su pésimo gobierno. ¿Cuál es la causa?, son dos factores: 1) el excelente manejo de la comunicación del FMLN-Gobierno; 2) las pugnas de poder dentro de ARENA.

Ha logrado el FMLN responsabilizar a la oposición, del desastre nacional en que vivimos, utilizando simples razonamientos: 1) El desastre económico es consecuencia de los veinte años de ARENA, 2) la inseguridad actual, es por causa de la falta de medios económicos que son negados por la empresa privada, 3) la crisis económica, se debe al bloqueo de ARENA en la Asamblea Legislativa. Estos mensajes, aunque muy simples, no han podido ser revertidos por la oposición política,  cuya  lucha es sólo por el poder interno: asume que el nacional, le caerá como futa madura, por el desgaste del FMLN y que la oposición activa, debe ser realizada  por la Empresa Privada, por grupos cívicos, y por los medios de  comunicación.

Cada persona, cada gremio lucha por sus intereses expresados ideológicamente: ARENA ha perdido la conexión con esos intereses, al no aplicar en su quehacer de poder político, esos intereses, sustentados en sus fines y objetivos y han sido causa, del aparecimiento de diferentes grupos cívicos, fuera de ARENA,  pues éste, ya no llena sus expectativas colectivas por lo que induce al abstencionismo, estimulando el aparecimiento de partidos nuevos, especialmente de militares en situación de retiro, que son los que entienden el verdadero peligro que significa, el triunfo absoluto del FMLN.

El poder que ejercen los Diputados de ARENA dentro de su partido,  tiende a fraccionarlo y a causar una implosión, estimulando a quienes deseen ser candidatos presidenciales,  a negociar  con los feudos estructurales creados.

La falta de un sistema de comunicación política de ARENA, débese a esa pugna interna; sólo la comunicación coherente, planificada y unificada que cohesione, primero a las estructuras, luego a los simpatizantes y por último, al público en general,  podrá devolver la confianza en ARENA: tal sistema, ha sido el éxito del FMLN, en su comunicación.

Los feudos especulan sobre su conveniencia personal, para dar su apoyo a Callejas o a Simán, obstaculizando una verdadera democracia interna: basada en méritos propios, capacidad y  sostenimiento de los valores de libertad, expresados en los Estatutos de ARENA. Esta lucha, amenaza, no sólo debilitar al partido, sino dividirlo y, propiciar un fraccionamiento favorable a la izquierda. Sólo un entendimiento entre los grandes contendientes  y sus apoyos económicos, puede evitar ese desastre. Si se logra la Presidencia, deberán de enfrentarse, además de los problemas heredados del presente Gobierno,  a una fuerte oposición política y de violencia en las calles, por parte del FMLN,  ignorarlo sería pura ilusión.

ARENA debe  reconectarse con la corriente de Derecha y, para ello,  debe  ser una oposición fuerte y congruente con las necesidades nacionales, asegurándose de una estructuración de Gobierno en las sombras, que proponga soluciones reales, contra los desatinos gubernamentales actuales y que la población lo perciba como una alternativa al FMLN.

No es el cambio de himno, principios y objetivos lo que dará a ARENA capacidad de recobrar el poder, lo hará su coherencia e interés en los problemas nacionales y no, en  los feudos de sus Diputados. Están en juego la estabilidad y futuro de la Patria.