NUESTRA LUCHA ES CONTRA LA IZQUIERDA

Por       

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

La concentración de Javier Simán en Opico, para apoyar las candidaturas locales, sufrió obstáculos por la misma estructura de su partido, en apoyo de la candidatura de Carlos Calleja. Dicha acción, es desviación de los fines y objetivos partidarios y nacionales, frente a la amenaza del Socialismo del Siglo XXI. La pugna interna de ARENA, ha olvidado tal principal objetivo.

El origen de esta lucha interna, es la errónea concepción de que, el mal Gobierno del FMLN, le llevará al colapso y será ARENA entonces la única alternativa para el país; en consecuencia,  asumirán el poder del Estado, quienes controlen  quienes internamente al partido y de allí la lucha por asumir ese control.

Esta errónea apreciación queda totalmente desvirtuada cuando vemos como ARENA se ha deteriorado, aún más que el FMLN, por su falta de presencia política opositora, la falta de alternativas a la crisis nacional y, a sus pugnas internas. El FMLN, realizando contramedidas de propaganda y nuevas alianzas, contrarresta en cierta medida, su caída y, lo ubica en mejor posición electoral que ARENA. En su crisis el FMLN, purga y se cohesiona; ARENA por el contrario, se fracciona y pelea con sus aliados,  generando la crisis.

El FMLN tiene toda la estructura para un fraude electoral y asegurar su triunfo; consciente de que las candidaturas del 2018, serán la plataforma electoral, del 2019.  ARENA por el contrario,  se ha centrado sólo, en las elecciones presidenciales del 2019.  

Por el momento, parece en el dominio interno de ARENA, que Calleja llevase la delantera, sin embargo, luego de año y medio de campaña, su discurso repetitivo, cansa y crea expectativas que no han sido satisfechas. Y por tal motivo, la voz de Javier Simán es escuchada como algo novedoso, pues su estrategia de buscar apoyos fuera de la estructura de ARENA,  ha abierto ya los oídos  en las bases electoras del partido.

Si ganase Calleja las elecciones internas y, tuviese el reconocimiento de Javier Simán, aún tendría que negociar, con quienes hoy apoyan a Simán, pero  sería muy difícil, una reconciliación total dentro del partido, si  la pugna presente se ahonda, poniendo en riesgo un triunfo electoral. Si por el contrario, Javier Simán gana,  tendría que asumir todos los compromisos ya adquiridos por Calleja, lo que le reduciría su capacidad de maniobra interna. Las expectativas de los diputados y miembros de las Directivas departamentales si ARENA triunfase son muy grandes: habría reducida capacidad de maniobra, frente a un FMLN, en su nueva etapa revolucionaria.

Sólo la unidad de ARENA, como consecuencia del convencimiento de los patrocinadores de las campañas presidenciales presentes,  puede asegurarle el triunfo electoral del 2019. Un período más del FMLN, no sería soportable para la economía presente, que al deteriorarse, disminuiría la capacidad de resistencia política, contra de la Izquierda.

Lo que está en juego es la patria y no,  puestos prometidos en un hipotético futuro Gobierno.  Tenemos a un enemigo que no ha sido erradicado, ni con protestas masivas y presión internacional (Venezuela) ni con triunfos electorales mediocres (Ecuador y Bolivia), sino sólo cuando hay un convencimiento firme de la corrupción gubernamental y que, el Estado no puede existir fuera de un sistema económico de libre empresa (Brasil y Argentina). Sólo la participación activa de la ciudadanía y juntas las fuerzas económicas, se puede efectivamente, luchar contra la izquierda.

APLIQUEMOS EL OSTRACISMO

Por       

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

En la Grecia antigua, desde el año 510 A.C. si un individuo, quien quiere que fuese, acumulaba suficiente poder, para manipular el sistema democrático, es decir el poder soberano, se le aplicaba el ostracismo, castigo que consistía en el destierro por diez años y así, con su exclusión de la política, desaparecía el peligro de su influencia. Hoy, en nuestro país, se presenta en nuestro juego democrático, un caso que amerita dicho castigo.

José Luis Merino, señalado como  traficante internacional de armas, con  relaciones con grupos terroristas internacionales y narcotraficante, que le ha podido controlar  al FMLN, y por su medio, tener la complicidad de las autoridades salvadoreñas, trazando un circulo tal, que va de lo internacional, a lo nacional y, viceversa y, que por el momento, sólo presenta un eslabón de vulnerabilidad: su inmunidad se ampara en la autoridad del Presidente Salvador Sánchez Cerén, pero el mandato de éste, está por fenecer; la inmunidad de Merino necesitará otra argolla, por lo que fuerza al FMLN, para que su peso político,  rompa la institucionalidad salvadoreña, en contravención a la Constitución: sólo podría frustrarlo, el ostracismo.

El ostracismo  salvadoreño debe ser, el rechazo de su candidatura como diputado. La oposición debe ejercer las acciones legales formales para bloquear dicha candidatura y que, la militancia del FMLN, niéguele sus votos concediéndolos  a candidatos jóvenes de Izquierda, que aún no han llegado a la Asamblea Legislativa y representarían una renovación de los ideales de Izquierda.

Deben tenerse presente dos cosas: primero, el “ARTICULO 127.- No podrán ser candidatos a Diputados: 1º El Presidente y Vicepresidente de la República, los Ministros y Viceministros del Estado, el Presidente y los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, los funcionarios de los organismos electorales, los militares de alta, y en general, los funcionarios que ejerzan jurisdicción.” Segundo, que dos representantes de la Corte Suprema de Justicia y tres representantes de los partidos mayoritarios, dieron su aval como TSE, dando paso, a un fraude de Ley. Esto nos induce  a la pregunta: ¿Cuán grande es el poder de José Luis Merino para hacer que hasta la oposición política, admita sus manejos inconstitucionales?

A once días del hecho, ARENA no se ha pronunciado mediante sus representantes en ese órgano electoral,  ni sus candidatos a diputados por el Departamento de San Salvador. Sólo han reaccionado los medios de comunicación electrónica y, algunos impresos, además del repudio soberano en las redes sociales.

Si José Luis Merino fuese electo como diputado, no sólo tendría una mayor cobertura para los requerimientos internacionales que pesan sobre él: tendría más poder que el que ejerce el Ejecutivo y, parecería que la ciudadanía avalase los Crímenes de Lesa Humanidad y Crímenes de Guerra,   aprobando las relaciones con el terrorismo internacional y el narcotráfico.

La democracia exige que los poderes sociales, no sean manipulados por los intereses personales de un hombre, de lo contrario, esta es imposible y la formalidad de la misma, crea un escudo, que evita la justicia.  La oposición contra José Luis Merino,  no es sólo cuestión electoral, sino la prevalencia de la estructura jurídica y política del país: “VIII. Ten fe. Ten fe en el Derecho, como el mejor instrumento para la convivencia humana; en la Justicia, como destino normal del Derecho, en la Paz como substitutivo bondadoso de la Justicia; y sobre todo, ten fe en la Libertad, sin la cual no hay Derecho, ni Justicia, ni Paz”, Eduardo J. Couture.

PUBLICACIÓN ACCIÓN y sus Colaboradores,  les desean una feliz Navidad.

Atentamente

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor.

LA RESPONSABILIDAD DE LA OPOSICIÓN

Por       

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

La responsabilidad al ser oposición, recae sobre el partido político que es primera fuerza parlamentaria y no está, en el Ejecutivo: ARENA es el responsable de ser la oposición política. En lo particular, los intereses gremiales recaen  sobre ANEP, FUSADES, Cámara de Comercio y ASI.

No se ha visto por el momento, ninguna oposición ideológica, por parte de ARENA;  más bien, éste reacciona cuando la mala gestión gubernamental desborda y toca ya, muy sensiblemente, amplios sectores nacionales. ARENA, lejos de dar soluciones prácticas, basadas en conceptos ideológicos,  negocia, y termina cediendo a las pretensiones gubernamentales.

Un ejemplo de tal ambigua posición, es esta afirmación: “En ARENA estamos dispuestos a ponernos de acuerdo con el presupuesto, pero no hay que financiar más de lo necesario. El país está suficientemente endeudado.” Lo dicho, pretendiendo mostrar una posición firme, deja entrever que, al final, terminarán cediendo y luego será justificado afirmando: “por el bien de los salvadoreños…”. Esta  ambigua posición,  generalizada en ARENA,  es causa de que en este año, la opinión sobre dicho partido, se haya deteriorado en las redes sociales,  revelando una baja en los comentarios, sobre la posición del partido como oposición política y también, sobre los temas referentes a sus candidaturas internas.

Parece que el doble rol, de funcionarios públicos y, miembros en la dirección de ARENA, influye en dicha falta de oposición, pues si bien  se realiza un trabajo partidario, dentro de las bases del partido, no se hace ninguno como oposición política,  pretendiendo mantener una buena relación con el partido gobernante, en la Asamblea Legislativa y en los Consejos Municipales.

Si no cambia la posición de ARENA, volviéndose propositiva y crítica a las posiciones del Ejecutivo contra la iniciativa privada y sí favorable, al cambio constitucional hacia la Democracia Participativa,  no se creará la plataforma adecuada, para la conveniente campaña electoral,  pues la gestión de los candidatos, para el 2018, girará  dentro de los votantes cada vez más desilusionados de la oferta electoral que, ya no garantizará  visión ideológica alguna, sino preferencias personales, sin favorecer   la política nacional. Más bien inducirá a que cada candidato, vea a los de su mismo partido, como sus rivales, siendo que los verdaderos   contrincantes, son los de  los partidos contrarios.

Frente a la amenaza de Nayib Bukele, el FMLN está radicalizando su posición política y no será sólo como discurso electoral; cumplirá lo ofrecido, y hará mayores restricciones a la iniciativa privada. Al resolverse el conflicto Bukele –FMLN, el giro hacia la Izquierda será más rápido.

ARENA parece no estar consciente de la amenazante nueva realidad electoral. El anuncio de la renuncia de Johnny Wright Sol y, su ingreso a otro instituto político, pasadas las elecciones del 2018, es el preludio del fraccionamiento de la Derecha, hacia una tendencia no liberal, sino libertaria; es decir sea basado en la libre empresa, pero con destrucción moral del liberalismo y, sin  capacidad de oposición hacia la izquierda,  en el proceso de socialización. El populismo libertario, facilitará el proceso hacia la Democracia Participativa.

Si ARENA no ejerce oposición política férrea o verdadera,  allanará el camino al populismo y, llevará a la Derecha salvadoreña al fraccionamiento y apatía electoral: no será una campaña de spot,  jingles publicitarios,  y memes, los que harán recuperar a ARENA la confianza perdida, sino la defensa firme e inquebrantable, de los principios y valores liberales.   

QUEMANDO EL PETROLEO SALVADOREÑO

Por     

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

En el mundo globalizado, cada región posee su propia fuente de riqueza, que le sirve para su desarrollo sostenible, con el cual, obtiene el estándar de vida, acorde con el mundo civilizado moderno. En El Salvador, la productividad, es su fuente de desarrollo, que se obtiene gracias al trabajo de su gran número de habitantes, en un escaso territorio y, pobre en  recursos naturales.

Basándonos en tal verdad, la lógica indica que, en base a la realización del Bien Común, el Gobierno debería fomentar la productividad, que nace de la iniciativa privada, pero no haciéndolo así, esta ha bajado en relación con la de nuestros vecinos, siendo necesario, encontrar una explicación a dicho fenómeno, sobre todo porque, por interés geopolítico, tanto la Unión Europea, Taiwán, Japón y Estados Unidos han dirigido sus programas de asistencia a potenciar esa fortaleza.

Un artículo de Luis Armando González, intitulado “Las ideologías políticas en América Latina en el siglo xx”, publicado en la revista ECA, julio-agosto N° 585-586 nos puede ayudar a entender dicho fenómeno, cuando en su comentario final, dice: “A estas alturas, los grandes proyectos ideológicos-nacionalismo, antiimperialismo, nacionalismo revolucionario, socialismo-comunismo- parecen haberse quebrado. A nivel práctico político fueron proyectos que se hicieron o estuvieron a punto de hacerse del poder. A nivel teórico, como sistemas explicativos de la realidad social, económica y política, tuvieron un fuerte impacto no sólo entre grupos intelectuales, sino entre amplias capas populares. A nivel pasional, fueron esquemas motivadores de la acción política directa y el compromiso militante.”….. “Entre tanto, la ideología comunista no sólo resistió, como ideología, la embestida de los militares, sino que se robusteció con la represión. Los militares parecieron darle la razón: la violencia era la única vía para construir una nueva sociedad.”

Los Acuerdos de Paz callaron las armas, sin cambiar la visión política de la dirigencia del FMLN, que sigue actuando en una guerra política. Se ha seguido esta visión también en Brasil,  Argentina, Bolivia, Ecuador y Venezuela, en donde han sufrido por la baja de productividad, reflejada en el PIB,  que a lo largo  determinará, junto a la corrupción de sus gobiernos, un rechazo a la Izquierda, como se ha visto ya, en Argentina y Brasil.

La Izquierda, pretende  repartir la riqueza: la de recursos naturales y la creada por manos privadas, pero este reparto, va contra la iniciativa privada, es decir contra el productor  de la riqueza y así, sin crear ésta, destruyen la sustentabilidad nacional; lo cual sólo es medible por el aumento de la pobreza y,  la comparativa baja productividad con sus vecinos.

Cuando el Gobierno, para forzar la distribución de la riqueza, aumenta la reglamentación interna, el resultado es quemar nuestra riqueza, “nuestro petróleo”; este se extingue sin crear beneficio alguno. La oposición a dicha quema, la debe hacer quien tiene visión ideológica diferente a la del Gobierno. Más, por ahora, no se percibe una verdadera oposición política la que deberían realizar los partidos políticos que tienen, como base ideológica, la libertad humana.

El petróleo salvadoreño, es la iniciativa privada,  fuente del crecimiento económico el cual depende  del ejercicio de la libertad, pero al contrario, este Gobierno al coartarla, le ha prendido fuego, destruyéndola como si fuese cizaña, pues la considera su enemigo ideológico y político. De tal modo que es imposible  la sostenibilidad de El Salvador, si no hay verdadera oposición política dirigida ideológicamente.

LA INDUSTRIA DE LA JUSTICIA UNIVERSAL

Por     

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Lo que nació como aplicación extraterritorial de la Ley, en derivación universal del principio Real o de Defensa y de la Justicia Transicional, para evitar los Crímenes de Lesa Humanidad y Crímenes de Guerra, juristas como Almudena Bernabéu y Baltazar Garzón, lo han convertido en  industria transnacional la cual, aprovechándose de las víctimas de los conflictos internos, inicia persecuciones mundiales que deja en ganancia, millones de dólares, que se diluyen en honorarios consumidos desde las entidades locales, hasta la  controladora  (Holding) Center for Justice & Accountability (CJA), que litiga, sin relación aparente, en diferentes continentes; desde una perspectiva política manipula, para crear cambio en las leyes y litigar luego en base a estas que ya les son favorables. Las querellas de los Casos Hermanas Serrano Cruz, Jesuitas y Mozote, son casos, de este inconmensurable negocio.

En la página web de la CJA,  puede leerse la querella iniciada contra los Generales Eugenio Vides Casanova y José Guillermo García, en los Estados Unidos; pero no menciona, la condena en daños civiles por $ 53,000,000.00 que serán pagados por el Estado de El Salvador y que, será el CJA el encargado de administrar, cuando se haga la reclamación respectiva, en base a lo establecido por la Inconstitucionalidad de la Ley de Amnistía.

En el Caso de las Hermanas Serrano Cruz, patrocinado por el IDHUCA, para que se pudiese ganar,  el Estado de El Salvador, por instrucciones de Mauricio Funes, ordeno aceptar los cargos, lo cual derivó en  condena contra el Estado de El Salvador por $ 33,000,000.00 que ya  el Ministerio de Relaciones Exteriores, ha ido pagando, hasta con la reasignación de los recursos del impuesto a la seguridad, que pesa sobre la telefonía.

La querella en España, ha exigido como fianza, para asegurar la reparación de daños a los implicados en el Caso Jesuitas: $ 75,330,560.00 y, en caso de condenar al Coronel Inocente Orlando Montano, deberá pagarse, un mínimo de $ 3,766,528.00 en concepto de indemnización y, al no poder el acusado satisfacerlo, recaerá subsidiariamente, sobre el Estado de El Salvador.

CEJIL (Justicia y el Derecho Internacional),  es el operador latinoamericano de dicho negocio y, como centro físico y logístico de éste, para El Salvador, es la UCA, tanto que, Benjamín Cuellar pasa, de dirigir el IDHUCA, al Consejo Directivo del CEJIL. Las diferentes querellas: por las Hermanas Serrano Cruz, Casos Jesuitas, Mozote, Calabozo y más de 80 denuncias, son presentadas por querellantes relacionados con el IDHUCA y la  UCA. La Inconstitucionalidad de la Ley de Amnistía,  fue propuesta por Abogados relacionados con FESPAD y la UCA.

Usase  la presión de la Unión Europea o de la OEA y la ONU- que apoyan, a estas entidades - para crear legislación ad hoc, usando como bandera la justicia y a la víctima. Esta industria es tal, que no sería raro que varios Magistrados y políticos, que hoy se ven favorables a los Derechos Humanos y que, han favorecido la Inconstitucionalidad de la Ley de Amnistía, al cesar en sus cargos, se incorporen a estas entidades, como lo ha hecho el Lic. David Morales, participando de este jugoso negocio.

Salvador Sánchez Cerén, favorece el trabajo de estas entidades, para cubrir la responsabilidad del FMLN, sobre los Crímenes de Lesa Humanidad, que este cometió.

Si no se está dentro de dicho negocio,  cualquier querella o Aviso  no prosperará,  pues carece de estructura política favorable, en detrimento de las verdaderas víctimas. La Justicia debe  alcanzar a todos y ser gratuita: no es válido buscarla con fines económicos, pues el Derecho busca la armonía social y, no fue concebido, en el seno de la  República Romana, para el enriquecimiento personal y la manipulación política.

LA INESTABILIDAD HONDUREÑA

Por
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

La inestabilidad actual de Honduras, tiene tres causas fundamentales: los resultados tardíos, la posible manipulación de los mismos y,  la tensión política acumulada por la Izquierda, desde el golpe de Estado en 2009, contra el Presidente Manuel Zelaya Rosales y hoy, desatada por Nasralla y  el mismo Zelaya.

La forzada candidatura de Hernández, para mantener la estabilidad hondureña, fuera de la órbita bolivariana, ha sido contraproducente: ha generado  inestabilidad mayor de la que pretendíase evitar; más aún, con serios señalamientos internacionales que recaerán, a mediano plazo, sobre la Derecha hondureña, en beneficio de la influencia venezolana.

Los señalamientos de fraude por ambas partes y, lo tardío del resultado,  ha permitido desatar acciones de fuerza, largamente planificadas por Manuel Zelaya Rosales, por sus pretensiones de regreso al poder, encubriéndose en Salvador Nasralla. Ahora bien, de los actuales acontecimientos de Honduras, podemos nosotros, prever algunos sucesos  basándonos, en los esquemas repetitivos que se están presentando.

Están convergiendo en El Salvador  tres condiciones muy similares; la complejidad del proceso  electoral y, la deliberada mala planeación de los mismos,  obliga a prever  un posible fraude electoral y, tardía entrega de resultados. El FMLN, al controlar todo el aparato electoral, va tranquilo a las elecciones pero, la lucha interna por el control de las bases por parte de Nayib Bukele,  podría desatar la violencia del FMLN, si sus candidatos históricos, fuesen superados por los candidatos jóvenes de su partido o, en el 2019, si se viese en posición desventajosa contra Bukele o, contra el candidato de ARENA.

El FMLN ha preparado a sus bases para una activa defensa en las calles, si llegase a perder. Vemos, ya reflejada dentro de la Izquierda, la contenida tensión. Y potencia dicha actitud, la erosión de sus bases, tanto por el desgaste de la corrupción, como por el liderazgo de Bukele.

La mera radicalización de la Izquierda, no generará violencia alguna,  pues la oposición política, por parte de ARENA, es nula: la doble posición de muchos de sus dirigentes, (funcionarios públicos de elección popular y de dirigentes del COENA y COPOL) evita una verdadera oposición política, esperando que  ANEP, Cámara de Comercio, ASI, FUSADES  y los grupos cívicos, asuman dicho papel, permitiendo a los políticos, tener una relación sin confrontación con el FMLN lo que les  evita  el costo político personal. Consecuentemente, por el lado de la oposición, no habrá como respuesta resistencia generadora de violencia, ésta surgirá dentro de las distintas facciones de Izquierda.

Cuando Violeta Menjivar, ganó la Alcaldía de San Salvador, por sólo 44 votos,  hubo movilización del FMLN, frente a donde se realizaba el conteo de votos, amenazando paralizar al TSE de no reconocerse a Menjivar, la victoria y hubo desórdenes en San Salvador; al final, sus amenazas se impusieron y, se le dio el triunfo.

Sólo la entrega de resultados ágiles, veraces  y transparentes, puede evitar la violencia eleccionaria,  pues sus condiciones dadas están. La Izquierda latinoamericana, lleva en sus genes, la lucha callejera y armada, como herencia de la Guerra Fría. En Honduras, la lucha política continuará, hasta que se pruebe quien obtuvo mayor votación, recibiendo así la legitimidad: ésta no depende ya, de resoluciones del Tribunal Electoral o, de las instancias judiciales, sino de la aceptación generalizada.

El Salvador y Honduras están viviendo una anomalía política: aún tienen una Izquierda fuerte y que se nutre primero, del Estado y segundo, de los recursos privados. El triunfo electoral  sobre la Izquierda, deberá ser masivo y sin trucos y, si ésta los hace,  la Derecha debe preparase para defender su triunfo, y si fuese necesario, hasta en las calles y masivamente.