CRISIS EN ARENA

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

El FMLN se despide del poder destruyendo parte de la economía nacional, dañando a quienes hacen negocios con Taiwán, Bukele continua con su anti política, fijando como objetivo inmediato, los diputados de ARENA en la Asamblea Legislativa.  ARENA permanece ignorante del mensaje que envió el votante, centrándose en una lucha interna por poder, en la cual, las estructuras actuales no quieren abandonar sus posiciones y olvidase de que deben prepararse para ser oposición. Las acciones todas del FMLN, son para desestabilizar al futuro Gobierno, enarbolando las banderas de los derechos laborales, el medio ambiente y el asistencialismo, y ARENA está en riesgo de ser relegada a una tercera posición, sin ideología clara ni capaz de oposición.

No cambiará la actual dirigencia de ARENA, pues los intereses de muchos diputados dependen de su estabilidad. Las estructuras del partido no cambian debido a la lucha entre los grandes financistas del partido y por esta lucha el COENA es inamovible; no comprenden que su lucha desvaloriza al partido y anulase su utilidad. Falsa fue la actual dirigencia al exigir ayuda al gran capital, cuando la derrota era inminente y, aun hoy, implora servirle para obtener su favor. Las explicaciones que sobre la derrota ha dado el Presidente de ARENA carecen de todo valor, pero aseguran en sus cargos a las mismas estructuras que la provocaron, preparando nueva defraudación, a las aspiraciones de miles de personas que creen que ARENA, es el partido capaz de mantener la democracia representativa con que nacimos a la vida independiente.

ARENA fue creado como respuesta política conservadora al socialismo de la Democracia Cristiana (sostenida por Estados Unidos) y, al comunismo revolucionario del FMLN (sostenido por la Unión Soviética y China continental). Piensan muchos que la vida histórica de ARENA ha concluido, pero mientras existas el peligro de un socialismo populista, en una renovación del socialismo revolucionario y trátese de cambiar los valores conservadores, heredados y forjados luego de nuestra independencia, ARENA, tendrá vigencia histórica.

ARENA es la suma de los sectores sociales que lo conforman, pero la lucha que existe entre los grandes financistas, reflejada en la estructura formal del partido, no permite el cambio dentro del mismo, que necesario es para que el partido conserve su valor político, que depende del número de sus afiliados.

Los diputados jóvenes que se han revelado dentro de ARENA, representan el pensamiento modernista: libre empresa, pero dan su apoyo al pensamiento LGTB y a corrientes libertarias que atentan contra el sentimiento conservador de los salvadoreños. Les motiva  la anti política de Bukele, en  forma de populismo, que evitara  oposición al autoritarismo que nos amenaza.

 ARENA ha perdido cerca de 500,000 votos y tres elecciones presidenciales, de no cambiar ahora, perderá muchos más. Lo cual no importa a los diputados que llevan varios periodos, pues confían en que, si mantienen sus estructuras, serán reelectos.

Si no se dan los cambios que la base de ARENA exige, éste perderá su valor político y el electorado se decantará con cualquier líder que enarbole la defensa de nuestro sistema conservador y se muestre capaz de defender la libertad de nuestra vida política manteniendo el régimen económico de libertad.

PERSPECTIVAS PARA BUKELE

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Está sustentado el triunfo de Nayib Bukele, en 400,000 votos de GANA e indecisos, 500,000 del FMLN, 300,000 del PCN, PDC, DS, y 200,000 de ARENA. Realidad que refleja una frágil posición, en cuanto a su aceptación pública, pues está basada en la anti política: señalamiento de los errores de sus opositores, dando a Bukele en el exterior, una imagen de conservador, a la base del FMLN, como de izquierda radical y al de derecha, que se apegará al sistema. Sin en embargo, está atrayendo por negociación, a lo más corrupto del espectro político, que tiene la perspectiva de beneficiarse, con el maletín negro de Casa Presidencial.

Es de esperarse que el FMLN, sea absorbido por Bukele, lo cual obligará a una tensa negociación con la mayoría de los diputados de ese partido, para que apoyen sus proyectos populistas, a lo que se ha sumado el PCN, que en realidad no es un partido en sí mismo, sino una confederación de pequeños feudos políticos que, por la dependencia económica de muchas personas, apoyan a estos diputados (en algunos casos, relacionados con el tráfico de droga). Por otra parte, se le unirá el diputado independiente y hasta algunos de ARENA, más muchas estructuras locales del PDC, ya previamente, trabajadas por Bukele.

El FMLN, es el único que está preparado estructuralmente, para oponerse en las calles a Bukele. El voto duro de ARENA (850,000) se mantuvo firme en un 80%, en la creencia de que Bukele se convertirá en un Hugo Chávez y nos llevará hacia un destino similar al venezolano.  No tiene la capacidad (por ahora) de manifestarse en las calles, pero sí de ser un polo de opinión negativo para Bukele.

Dependerá de la recomposición interna de ARENA y del FMLN, la oposición que Bukele pueda tener. Es muy probable que el FMLN, se reduzca aún más:  para sus bases es preferible, una recomposición dentro de la estructura de Bukele, pues hay plena identificación ideológica, que sostener una lucha interna dentro del FMLN. Si ARENA, no hace una transición hacia un nuevo COENA abierto e inclusivo, se corre el riesgo que los diputados ejerzan una presión de chantaje legislativo, y tomen mayor protagonismo dentro de la dirección estructural del partido, ahondando los errores ya cometidos. ARENA ha cometido desde el 2009 el error de cerrarse en sus estructuras partidarias locales  para una manipulación del partido, como una herencia de la presidencia Saca, lo cual a la larga, ha sido causa de la presente derrota.

Si hoy se conoce el gran aparato humano que preparó a Nayib Bukele, es muy difícil que se haga a la luz pública su estructura de inteligencia (captación de información) y contrainteligencia (desinformación) que empleó contra el FMLN y ARENA, y cuyas órdenes eran transmitidas a estructuras de troles y, mucho menos, se sabrá sobre las infiltraciones en cada partido político.

Muchas personas insistieron en la necesidad de un cuerpo de inteligencia en ARENA, pero la idea fue desestimada, en preferencia de tal o cual agencia publicitaria. Hoy descubrimos que el triunfo de Bukele, fue resultado de una muy bien planeada campaña y su futuro gobierno, llevará el signo de la más alta preparación y control sobre sus opositores. Hoy se percibe cierta presión sobre los Diputados de la Asamblea Legislativa y, puede suponerse que, si éstos no se alinean con él, se hará más publica su corrupción, justificando así su desaparición, para crear una Constituyente a su medida.

Mantener la cohesión de ARENA es necesario para que la Derecha no se fraccione y pueda hacer oposición a Bukele: el fraccionamiento de la oposición, es la razón de que los tiranos se enquisten: es esa  la lección que recibimos de Venezuela.

LOS FATALES CUATRO ERRORES DE ARENA

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

.

El triunfo electoral de Nayib Bukele, es resultado de cuatro grandes errores estratégicos de ARENA: 1) no haber sido  un verdadero opositor luego del triunfo del FMLN en el 2009, 2)  creer que el descalabro del FMLN en la elección pasada de diputados y alcaldes, fue en virtud de su desgaste político y no, un fenómeno de cambio en la percepción del electorado , 3)  la   ausencia de temas  ideológicos en sus discursos, muy sentimentales, pero que no daban solución a los problemas nacionales, haciendo creer que no hay diferencia entre tendencias ideológicas, 4) creer que las estructuras partidarias, podrían seguir controlando el voto.  Estos cuatro errores, han favorecido el rechazo al sistema partidario, y consolidado a Bukele en el poder.

ARENA creó una burbuja electoral con el PCN, PDC y Democracia Salvadoreña, que le costó muchos recursos, sin aportarle votos, pero garantizando a ellos, su existencia partidaria, cuando muchas de sus estructuras, de hecho, ya estaban trabajando para Bukele: las bases del PCN en Santa Ana y Ahuachapán o del PDC en Cabañas y San Miguel, por poner algunos ejemplos.

ARENA creyó que la estructura partidaria de sus aliados, garantizaría el voto de las estructuras municipales, creencia que le sirvió para imponer a Carmen Aida Lazo, sin el consentimiento de las bases de ARENA, evitando una nueva elección interna: un subterfugio legal, para burlar la decisión de las bases areneras. Se hizo creer que Bukele era una burbuja electoral basada en las redes sociales, cuando lo era ARENA, creando una falsa expectativa basada en una ilusoria alianza electoral.

Bukele encarna los ideales del FMLN y Félix Ulloa representa a los excluidos del FMLN luego de los Acuerdos de Paz de 1992. Bukele ha expresado su lucha contra la cúpula del FMLN, pero nunca contra las bases de ese partido, las que le han dado su voto. Félix Ulloa, antiguo miembro de la Resistencia Nacional, confirma que su triunfo, ha sido una victoria de la izquierda, en una nueva purga del FMLN.

Bukele hará todo lo posible para consolidarse en el poder:  ya tiene a los diputados del FMLN y a los de GANA y, muy probablemente se le sumarán otros diputados, por conveniencia propia (maletín negro) y, de no hacerlo, posiblemente, quiera proponer una constituyente el 2021 “para realizar los cambios estructurales nacionales”, necesarios para “un mejor El Salvador”, conduciéndonos al caos nacional.

Bukele posee las bases del FMLN y el dinero para comprar políticos, lo cual lo hace muy peligroso para el sistema; un sistema que no se ha sabido utilizar para evitar el cometimiento de errores políticos, como el de su elección.

ARENA debió demostrar que Bukele, es un político viejo, corrupto y megalómano: era el papel político de Ernesto Muyshondt. El papel del COENA, era garantizar la unidad del partido y la integridad de sus elecciones internas, y como no ha sido así, pagará el pueblo salvadoreño tales errores.

Debe hacerse hoy una recomposición partidaria e iniciar una nueva lucha contra la izquierda, pues de esto dependerá la vida nacional, con su sistema democrático. ARENA debe de distanciarse de cualquier partido minoritario, pues son rémoras a las que hay que mantener. La sobrevivencia de la nación recae sobre el sentido común y la preservación del sistema democrático, el cual se ve hoy amenazado, pues los errores en la conducción de ARENA, se ven reflejados en el triunfo de un megalómano que enarbola las ideas de izquierda: Nayib Bukele.