¿EXISTE DESORIENTACIÓN POLÍTICA?

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

¿Existe desorientación política en la derecha? Si, tal parece: el abandono del rumbo correcto en la prioridad de las acciones políticas y, en la dirección de estas, es claramente comprobable. Los cambios que luego de las elecciones, debieron darse en ARENA, una clara orientación de sus Diputados, hacia una economía libre, con base en principios sólidos, considerar como aberración una  la ideología de género y el aborto, nos enseñan que es necesaria la libertad política para la libertad económica; son dos principios que sostienen el sistema democrático, en el cual pretendemos vivir. Si ARENA se aleja de estos principios, nos defrauda.

Pudo evitarse la derrota electoral, si el enfoque partidario hubiese sido diferente: respetando la institucionalidad del partido y permitiendo el natural acomodo de las distintas fuerzas sociales dentro del mismo, pero se prefirió el “control partidario” por sobre la “fortaleza del partido”, basándose en la aceptación general y el número de afiliados. Lo cual nos llevó débiles a la contienda y, aun así, los errores persistieron, debilitándonos más.

Los mecanismos de contraloría interna de ARENA y, el equilibrio que dan los sectores, parecen ya ser una mera ilusión, pues pese a haberse pedido públicamente la renuncia del COENA, ésta se a resistido, priorizando siempre el “control partidario”, por sobre la “fuerza de partido”, dejando a sus afiliados tradicionales, en “hibernación política”.

Proceder que ha causado el retiro del militante, desligándose del partido. El ciudadano sigue siendo de derecha, pero ya no se siente representado: unos diputados están más preocupados por si van a tal o cual viaje y otros, por el uso de pajillas o queriendo enseñar nahuat, lo cual muestra la desorientación política que existe.

Por una parte, aparece que el Diputado Romero, cuestionado frente a los Tribunales de Primera Instancia y de Ética de ARENA, con fama de “matón” por sus prácticas políticas, y con fama pública de haber iniciado su carrera política en el Movimiento Estudiantil Revolucionario de Secundaria (MERS), que era parte del Bloque Popular Revolucionario (BPR), grupo de fachada las Fuerzas Populares de Liberación Farabundo Martí (FPL), parece irónico que ahora pretenda y a nivel nacional, liderar a la derecha.

Por otra parte, comprobamos esa misma desorientación, en la Diputada Felissa Cristales, preocupada por el uso de pajillas y por otros aspectos ecológicos, cuando ya no pueden salir los corredores cerca de Santa Elena, sin peligro de ser apuñalados, mientras asesinan a un soldado en una cancha en Santa Tecla y, ponen una bomba en Soyapango. Mientras se amenaza a Antiguo Cuscatlán y Santa Tecla, con quedar sin el servicio de agua, por falta del pago de pago de CELy ANDA, y se cierne una epidemia, en su departamento.

Cuando hay crisis económica, provocada por una mala administración, el administrador es removido y se deducen las debidas responsabilidades civiles y penales, hasta ser aclaradas ante un tribunal; parece que no ha sucedido así con Mauricio Interiano y el resto del COENA, contribuyendo a esta “desorientación” política, pues no permite la recomposición del partido y siembra dudas sobre su finalidad como ente político y quedando éste, como un negocio para sus dirigentes, diputados y alcaldes.

Demostrado está que ARENA tiene un padrón de afiliados, cuyo fin es el control electoral, que las estructuras son fuertes, en derredor de las autoridades, pero que ambas carecen de liderazgo, pues no tienen militancia activa. Situación que contribuye a la “desorientación” de la derecha, porque no puédese apreciar cuál es su verdadera fuerza y reclamar su espacio político como oposición, y si no se corrige, nos llevará a ser una tercera fuerza política. 

¿CRISIS EN CIERNES?

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

La crisis en Centroamérica debida a la corrupción en su sistema político, ha generado un cambio, que ha sido impulsado por la anti política; esta señala la corrupción del sistema, promoviendo esperanza, en base al populismo. La acción de la anti política llevó al triunfo a Andrés Manuel López Obrador y a Nayib Bukele, creando hacia sus personas un entusiasmo inicial: instando muy probablemente a que su modelo político se repita en Guatemala, Honduras y Nicaragua.

El nuevo Gobierno salvadoreño ha tratado de favorecer en Guatemala el fenómeno de la anti política, favoreciendo la candidatura de Thelma Aldana y copiando de Guatemala la CICIG. El desprecio a los gobiernos de Honduras y Nicaragua ha tenido por intención señalar de ellos, el descontento interno, narcotráfico y tiranía. La esperanza es para que, a su señalamiento, la oposición reaccione, tomando impulso la anti política.

La anti política pretende derribar la corrupción y el sistema partidario y, con ello, a los políticos corruptos; sin embargo, en el caos, permite la corrupción del poder del gobernante y reforma el sistema que permite la arbitrariedad: Es es lo que estamos viendo con Manuel Andrés López Obrador y muy probablemente, veremos en un futuro, con Nayib Bukele.

El resultado del caos social en que está Centroamérica, no tiene orígenes en el sistema de partidos políticos, sino en los corruptos que lideran dichos partidos, lo cual es estimulado por la posibilidad de adueñarse del erario público y de aumentar los ingresos sirviéndole al narcotráfico y contemporizando con las pandillas.

La pasividad y mansedumbre humana, enseñada para un buen funcionamiento del sistema democrático, ha impedido que la ciudadanía pueda deshacerse de su corrupción y sufra la resignación o la emigración. Sobre la posibilidad de consolidación de una nueva dictadura, está el peligro de un conflicto regional, que puede desestabilizar el área.

Desde principios de los 60´s, hemos tenido conflicto con Honduras, el cual se mantiene aún y es originado, por el criterio expansionista de Honduras y la necesidad de emigración de los salvadoreños, rechazada por los intereses hondureños.

Si la mecha de las anti política en Honduras y Nicaragua no se enciende, las gestiones de Nayib Bukele en contra de sus Gobiernos, podrían romper el precario equilibrio logrado entre los tres países, pues una posible alianza militar entre El Salvador y Nicaragua contiene la expansión militar hondureña, pero si ese equilibrio se rompe, El Salvador, puede quedar muy mal parado, pues sus fuerzas militares son muy inferiores, con la consecuente debilidad del Alto Mando. El equilibrio en la región, sólo podría ser mantenido por los intereses de los Estados Unidos.

Un conflicto en el área, sólo traería una mayor emigración, favorecería en el caos, el trasiego de droga, por el control territorial de las pandillas y aumentaría la emigración. Permitiría sin embargo a Honduras, concretar su pretensión soberana sobre la salida al golfo de Fonseca, lo cual significaría la perdida de gran parte de nuestro territorio marítimo, en este país que tiene más mar territorial, que tierra firme.

Los recientes acuerdos de PEMEX con una compañía alemana, vinculada al Kremlin, con visos de capital chino como respaldo, para la explotación de petróleo en aguas someras, deja en claro los intereses geopolíticos extra continentales en el área y, un conflicto regional, pudiera favorecer el ingreso de estas potencias en Centroamérica.

En 1969, El Salvador, gano militarmente, la guerra con Honduras, pero perdimos territorio diplomáticamente, en los años siguientes, Ya perdimos la posesión de la Isla Conejo, hoy Honduras pretende salida soberana al Golfo de Fonseca y puede lograrlo, en una siguiente crisis internacional.

MADURO: SUS APOYOS

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

No han caído el régimen chavista de Nicolás Maduro y su Gobierno, por el apoyo de China, Rusia, Irán y Turquía, teniendo repercusiones tan distantes, como en Zimbabue.  Ejercen toda su influencia, para contrarrestar cualquier presión internacional contra el Gobierno de Maduro y éste, utiliza la fuerza y amenaza de 2,250,000 hombres armados que internamente, sostienen su régimen. Los intereses de estos países son diversos, teniendo todos algo en común: la necesidad de que el Gobierno de Maduro se sostenga, despreciando la voluntad de la ciudadanía venezolana y la vocación democrática republicana, de todo el continente americano.

China ha prestado al Gobierno Venezolano, cerca de sesenta y siete mil millones de dólares. En China, esta inversión, es muy poco transparente y, puede presumirse que Venezuela aún debe, cerca de veinte mil millones de dólares que, el desarrollo de China, pretende que les sean pagados con petróleo, el cual es vital para su economía: su interés es estrictamente económico.

Diecisiete mil millones de dólares ha dado Rusia a Venezuela y ésta, sólo ha pagado la mitad; es muy probable que se tire a pérdidas la diferencia, pues el interés ruso es doble: geopolítico y económico. Considera Rusia que, para mantener su influencia en su área cercana, es forzoso contener la influencia de Estados Unidos, llevando inestabilidad al área de influencia cercana de éste. La influencia de Estados Unidos en Crimea, necesita una retaliación que se logra hoy, mostrando interés en Venezuela; por lo que, la pérdida parcial de sus inversiones es aceptable, en razón de la consolidación de su influencia.

Irán apoyará cualquier disposición que sea contraria a Estados Unidos; que garantice un punto de expansión: una amenaza contra Estados Unidos. La sanción al programa nuclear de Irán y su radicalismo islámico, obliga a éste, a buscar en cualquier campo, una retaliación contra Estados Unidos.   

Turquía ve un espejo en Maduro: un régimen que utiliza la fuerza para sostenerse y, en la medida que la presión internacional sea ineficaz para derrocarlo, en esa medida se sentirá cómodo Erdogan, en el ejercicio de la fuerza, para mantenerse en el poder. Luego se asegura que las minas de oro, recientemVenezuela, lleguen exclusivamente a Turquía, para mantener su industria de joyería.

Zimbabue, otrora próspero, pero hoy sumido en el caos político y una crisis económica que ya no le permite realizar operaciones en su moneda, ve su espejo en el Gobierno venezolano y espera que éste, resista la presión internacional, para que así, cuando sea su turno, poder resistir igual.

La política económica de Donald Trump ha fortalecido la economía interna de los Estados Unidos, pero a costa de su influencia mundial, lograda luego de la Segunda Guerra Mundial. Si el Gobierno de Nicolás Maduro, no cae a final de año y Estados Unidos, no ejerce presión militar directa, dará señales de debilidad y, la presencia de China y Rusia en el continente americano, serán más fuertes y evidentes. En la medida que el tiempo pasa, se consolida la opinión internacional de la no intervención militar en Venezuela.

La impresión es que los intereses rusos y chinos en Latinoamérica, se están definiendo, quedando Centroamérica, bajo una futura influencia China, reservándose Nicaragua, para Rusia, como antiguo “feudo soviético” en el área.

La invitación de China a diputados salvadoreños, es un mensaje: “mantenemos nuestro interés en El Salvador”. China debe considerar que Bukele, es un elemento transitorio en la política salvadoreña, o que puede cambiar de “posición”, en la medida que sus intereses cambien así, pone a disposición del nuevo Gobierno, ciento treinta millones de dólares.

PODER Y RESISTENCIA

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

.

Enseñamos normalmente, que el equilibrio del poder es resultado de la formal división de éste, como lo sugiere Montesquieu, lográndose así, la contraloría del poder. Sin embargo, en la práctica, el equilibrio de dicho poder, nace de la interacción de las fuerzas sociales, que limitan su libre e irrestricto ejercicio, por lo cual, para sostener el sistema democrático, no basta la formal y simple división del poder. Parece que el Gobierno entrante, ha entendido muy bien este proceso y explorando está, con pequeñas “grietas” sociales, la “resistencia” posible a su poder. Estas “grietas” aunque sensibles a muchos ciudadanos, son irrelevantes para la mayoría, entregada al diario quehacer, pero permiten al futuro gobernante, apreciar la “resistencia” que ejercerá en su contra, la oposición.

La modificación del Escudo Nacional, es la “grieta” social que se está usando, para medir la “resistencia” posible a las disposiciones del nuevo Gobierno y saber de dónde nacerá esa oposición. El Escudo Nacional representa la identidad de la nación; toda modificación, altera la identidad nacional, aunque no afecte la vida cotidiana, por esto, es un objeto perfecto de prueba.

Por la estructura política, prescrita en la Constitución, sólo los grandes partidos, pueden ser oposición “formal”, pero hoy, su capacidad de “resistencia” u oposición al poder, está anulada, porque el FMLN está buscando una nueva identidad, que permita a su cúpula conservar el poder; no ha advertido que, sus bases erosionadas, están engrosando Nuevas Ideas, lo cual diluye su capacidad de “resistencia”. Y serán pronto, asumidas por Nuevas Ideas sus acciones de calle y, al darles alguna satisfacción, se diluirán volviéndose inocuas.

El fraccionamiento de ARENA es tal, que no le permite organizar una “resistencia” coherente con estrategia definida, y sus diputados están más preocupados por su propio futuro político que por lo que pasará en la nación. Muchos de sus alcaldes han sido permeados por Nuevas Ideas, en la esperanza de tener alguna protección o beneficio en el futuro. La corrupción en las Alcaldías, ha sido aprovechada por Nuevas Ideas.  Ha pasado lo mismo con el PDC y PCN.

El FMLN ya no es relevante: él solo se consumirá; pero las fuerzas que han estado en derredor de ARENA están vivas, siendo captadas en derredor de Bukele, como el nuevo centro de poder. El acercamiento personal de Neto Muyshondt, como Alcalde de San Salvador, ha sido presentado por los troles de Bukele, como un acercamiento de “partido”, y de igual forma, están manejando el acercamiento de algunos miembros del COENA, afirmando que “se han puesto a la orden, para servirle en su Gobierno”. Además, el acercamiento normal de las gremiales hacia un nuevo Gobierno, lo está interpretando como aceptación expresa a su plan de gobierno, de tal manera, que cualquier oposición o “resistencia” a su gestión, será tomada como disidencia de ARENA, FUSADES o ANEP, que carece de legitimidad política o social.

La amenaza del Brozo (Ernesto Sanabria) de usar a los troles como arma política y “apalear digitalmente” a sus opositores, es mensaje a las bases de Nuevas Ideas, para que ejerzan presión, ante cualquier forma de oposición y, directa amenaza a quienes aisladamente, se opongan, evitando el surgimiento de nuevos líderes, dentro de la Derecha. Si no se realiza una oposición que pueda ejercer “resistencia”, aprovechando cualquier “grieta” social (desatino en la forma de gobernar, choque con la conciencia nacional o sea contrario a la Constitución) corremos el riesgo de destruir el sistema democrático. Ser oposición o ejercer “resistencia”, no es oponerse al Gobierno por capricho, es evitar que éste, sobrepase los límites legales o constitucionales, realizando acciones inconvenientes para la nación.

¿POR QUE NO SOMOS RICOS?

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

La riqueza y la pobreza son términos relativos, relacionados con la riqueza nacional y con la actitud individual, según fuese la libertad imperante en un medio dado; así, un pobre en un país rico, será menos pobre, que un pobre, en un país pobre.

Dicho fenómeno sólo puede explicarse, gracias a los principios de libertad y de cohesión social, derivados de los principios tradicionales de una nación. La revolución industrial, creadora de las bases de la sociedad moderna, sólo fue posible, por los principios de libertad que se propagaban en Europa, en el siglo XVIII. Cualquier descubrimiento de tecnología o recursos, si no hubiese tenido la posibilidad de ser explotado por un particular, habría pasado inadvertido. Se prueba que la libertad que crea y decide, da origen a la riqueza: el hombre crea la riqueza; ésta, no es cosa que está allí y pueda repartirse, pues, aunque esté en la naturaleza, su extracción y transformación, requieren el esfuerzo humano; esfuerzo que lo hace dueño de la riqueza creada.

Para que la libertad prospere, debe haber de ella, conciencia colectiva y orden social. Los principios que sostendrán su estabilidad, son la religión y el orden social, entendiendo a este, como el pleno respeto a la ley.

Desde nuestra independencia, el país ha sufrido transformación económica, política y cultural, efectuando nuestra transición hacia el mundo moderno, iniciando desde la Presidencia del Capitán General Gerardo Barrios y finalizando con el Presidente Maximiliano Hernández Martínez. En ese período, se crearon todas las instituciones modernas y se sentaron las bases para un Estado próspero. En 1950, se establecen los principios de la responsabilidad social y la subsidiariedad del Estado, que cubre las deficiencias sociales de la libertad clásica, pero se protege la libertad individual que crea la riqueza.

Cuando entramos a los 60´s y 70´s, la desestabilización social impide el crecimiento económico y se alteran los principios sociales básicos: familia y religión, que, a la larga, han dado la inestabilidad social y surgen las condiciones para el conflicto destructor, de más de 10 años, que mató el agro, la banca y frenó el desarrollo industrial.

Nuestra pobreza no es por falta de petróleo, oro o plata, sino porque no existe libertad y ésta se corta cada día más, con leyes absurdas y populistas, que pretenden mejorar nuestra vida, pero que, en realidad, la constriñen. Afirmar que somos pobres porque hay ricos, es absurdo y simplista, tanto como la presunción del Estado, que la pobreza es una enfermedad genética o cultural.

La informalidad – comercio callejero - es producto de la necesidad diaria de sobrevivencia ante lo difícil que es la formalidad, impuesta por el Estado. El Estado ve en la informalidad, un robo a su patrimonio (impuestos) pero en vez de formalizar la actividad, originada en la concreción de la libertad, busca controlar la evasión en el gran contribuyente y gravar la “suntuosidad”, cuyo monto será determinado por el mismo Estado.

La Mara sólo es el producto generacional, del abandono de los principios educativos de respeto, moral y civismo, inculcados por los programas de inspiración francesa y alemana. Es una generación que debe ser corregida socialmente, no comprendida o apapachada. Si el Gobierno no permite la libertad económica junto, a la libertad política, la pobreza que hoy padecemos, será mucho mayor en el futuro. Podríamos ser una nación próspera, basando esa riqueza en el trabajo honrado. Sólo así, los miles de salvadoreños no saldrían en busca de las condiciones que se les niegan en el país. La corrupción y la incompetencia del Estado para ejercer la subsidiariedad, tiene su origen en la falta de libertad económica y estabilidad social.

TOQUE A DEGÜELLO

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

El Toque a Degüello, es orden dada originariamente, con corneta y tambor, librada por los moros contra los cristianos, en la península Ibérica. Fue dada por el ejército mexicano y por los independentistas cubanos, en la Guerra de los Diez Años, en la cual se ordenaba el asalto final, cortándole el cuello de “oreja a oreja” a cualquier prisionero. Viene a la mente, esta orden de muerte radical, al escuchar la explicación dada por el abogado y analista Max Mojica, de los principios tributarios propuestos por Nayib Bukele, en el Plan Cuscatlán,  que en su campaña, no  dio a conocer íntegramente.

En el Plan Cuscatlán, en el apartado Fiscal, pág. 3, puede leerse: “El esquema de impuesto sobre la renta en el país data de hace 100 años y está orientado a la obtención de rentas bajo la obsoleta teoría renta-producto, la cual implica la medición de resultados contables (fórmula= Ingreso menos - costos y gastos), que hacen muy viable y sencilla la evasión fiscal”, proponiendo “el sistema “renta-ingreso” se identifica con la idea del "poder económico discrecional", por lo que únicamente basta con que se haya incrementado el patrimonio del individuo en el periodo de tiempo considerado para constituir renta gravada (formula= consumo más + cambio en el patrimonio neto). Con este esquema, se obliga incluso a contribuir a los capitales de procedencia ilícita, volviéndolos solidarios en compensación a la sociedad.” Todo lo cual, implica una penalización a la ganancia y al ahorro y poner a este, bajo “la función social”, lo cual es inversión del sistema económico establecido en la Constitución.

Recuerda las ideas socialistas de principios de los 80´s, que dieron origen a la Reforma Agraria y a la confiscación de la banca. En sus reuniones privadas con altos empresarios, Bukele les asegura que sí podrán hacer muchos negocios. Pueden pensar muchos que el acercamiento de Bukele a los Estados Unidos y a diplomáticos europeos, son  garantía de que su Gobierno, no será una amenaza en el exterior y sí tendrá estabilidad en el interior.

En el apartado de SEGURIDAD, pág. 2-3, se lee “En materia de Combate al crimen, las Nuevas Ideas implican adoptar el compromiso de innovar en las tácticas actuales, adquiriendo nuevas tecnologías para facilitar la investigación y brindar mayor seguridad a quienes la llevan a cabo.”  Lo cual implica otras formas que no son la represión, lo cual explica su respuesta al Presidente de Honduras, en referencia a las Maras.

Las transformaciones fiscales, crearán una situación muy similar a la venezolana, en donde se ha destruido la economía, en beneficio de la consolidación política del Gobierno. La relación de Bukele, denunciada por el periódico investigativo El Faro, en su publicación del 29/7/2018 titulada “Nayib Bukele también pactó con pandillas”, responsabilidad de Carlos Martínez, explica hoy, su posición actual y, existe la posibilidad de que la Mara, se convierta en una nueva SturmAbteilung (SA en alemán, para División de Asalto) como la organización paramilitar del Partido Nazi.

En estos casos, tendría que ser la bancada de ARENA, la que realizase la resistencia a estas ideas; sin embargo, los problemas internos del partido y el fraccionamiento de algunos diputados, hacen imposible, una acción coordinada, la cual tendrá que ser forzosamente. asumida por las entidades cívicas y gremiales, en una repetición de los años 80´s, en el período de Duarte.

Se nos ha avisado lo que viene: un Toque a Degüello; depende de nosotros salvarnos. La división de la oposición en Venezuela y Nicaragua, han permitido la entronización de dictadores: crear un balance de poder. La salvación sólo depende de nosotros.

LA ESTABILIDAD EN EL SALVADOR

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

En el ajedrez político internacional, la estabilidad de El Salvador, como parte crucial del Triángulo Norte, es tan necesaria a los Estados Unidos, que conviene analizar las variantes que tendrán incidencia, en sus relaciones, durante el Gobierno de Nayib Bukele

Bukele, en la Heritage Foundation, ofreció intrinsicamente, prescindir de la ayuda norteamericana, a cambio de ser su “socio”, lo cual le permitiría la prosperidad económica. Dicha propuesta tuvo lógica, a la luz de los principios liberales; sin embargo, antes de este discurso, Bukele había visitado Israel, pero también Catar, lo cual implico, un pleno acercamiento con el mundo árabe, y no debemos olvidar que, en junio de 2017, Arabia Saudita, Bahréin, Emiratos Árabes Unidos y Egipto, cortaron las relaciones diplomáticas con Catar e impusieron un bloqueo, acusándolo de apoyar y financiar el terrorismo y manipular los asuntos internos de Arabia Saudita. Algunos aseguran que Bukele, tuvo allí, posiblemente, reuniones con personeros de Irán: lo cual no sería extraño, pues las mezquitas fundadas por su padre, hoy lideradas por su hermano, han tenido financiamiento iraní.

Para que se pudiese alcanzar, la estabilidad política, económica y social en El Salvador, sería necesario la eliminación de las Maras, especialmente la MS y la 18, que ya son un dolor de cabeza para los Estados Unidos y, para hacerlo, es necesario que las Maras no se vean como un “activo político” o grupos de choque electoral y, evitar su contacto con el crimen organizado, lo cual parece muy difícil, por su gran número y la cantidad de dinero que generan. Es posible el desarrollo económico, sólo si hay estabilidad jurídica e inversión extranjera, lo cual es muy complicado por los niveles de delincuencia existentes y el populismo, más las condiciones negativas que tendremos para el presente año, en cuanto se espera una desaceleración económica.

Por el aumento del FODES, se prevé la necesidad de mayor imposición lo que disminuirá la actividad económica. Parece que la corrupción en los empleos públicos no sólo se mantendrá y tendrá que ser aumentada, para el ingreso de los “Bukelistas”, sin que se puedan reducir los 40,000 empleos creados durante los gobiernos del FMLN.

Existe por ahora, el embelesamiento en derredor de Bukele, tanto de empresarios como de políticos, pero al analizar sus promesas, en un escenario realista, parecen éstas, imposibles de realizar. Las inversiones provenientes del mundo árabe, pueden ser atractivas, pero seguramente, se filtrará capital radical islámico, constituyendo una amenaza más, para los Estados Unidos: por ahora, la legislación impuesta para controlar el dinero proveniente de las extorsiones de Maras o del narcotráfico, han sido inútiles; sólo encarecen las labores normales en la economía, lo que indica que serán mucho menos efectivos, para controlar capitales que vayan destinados al terrorismo.

A todo esto, debe sumarse, una posible crisis política debido a la pugna de la Asamblea Legislativa y Ejecutivo  ya con Bukele, por su investidura, además de la crisis que se plantea en el acuerdo de entendimiento, sobre la presidencia de la Asamblea, que pudiera desembocar en ilegitimad, lo que fuerce a llamar una constituyente, que sólo favorecería la posición interna de Bukele, en detrimento del sistema democrático: cambiando de democracia representativa, a democracia participativa (la política ejercida por la fuerza de la manipulación de la masa)

Se logra la estabilidad sólo bajo los principios del liberalismo: el Estado es sólo un ente rector: la iniciativa privada es el motor de toda actividad y, la coacción de la ley, debe de aplicarse para mantener el orden social. El fin histórico de El Salvador está en el continente americano y, su entelequia, en Latinoamérica y España.