LAS AMENAZAS PARA BUKELE

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Nayib Bukele, posee en este momento y, según encuestas, el 93% de aceptación popular: ha sido acumulado mediante el uso estratégico de tres métodos; troles, en uso permanente, desde su disputa inicial con la cúpula del FMLN, pacto con algunos políticos opositores para que callasen sobre su corrupción en la administración de dos Alcaldías y se impone hoy, a los grandes medios de comunicación, para acallar las posibles voces en su contra, todo lo cual asegúrale obtener fácilmente una mayoría electoral en el 2021, no obstante el acuerdo migratorio con Estados Unidos, la CICIES y el fraccionamiento de sus nuevas estructuras políticas, podrían, a mediano plazo, desestabilizarlo, bajando su popularidad.

Conviene entender hoy, el concepto de “Tercer país seguro”:  así debemos saber que el país de origen del migrante es el primer país y el segundo, es aquel al cual solicita asilo el migrante. El tercer país es aquel que acoge al migrante durante su espera de la solución del segundo país; éste, en realidad viene a ser una “sala de espera migratoria” que tiene la obligación de proteger al migrante en todas sus necesidades: alimentación, salud, seguridad física, trabajo y contención de esa población, en plena garantía de los Derechos Humanos. Condición toda muy difícil de cumplir para El Salvador, con un mínimo crecimiento económico y, en donde hay 120,000 desplazados internos a los cuales el Estado no ha podido resolver su situación y son la fuente primaria de nuestra emigración.

La fallida paz en Colombia y la crisis venezolana, crearan, a la larga mayor, presión migratoria, siendo un campo muy fértil para la proliferación del crimen organizado, subvencionado por el tráfico de droga.  Aunque se cuente para el sostenimiento de estos refugiados, con la ayuda Norteamericana y de la Unión Europea, la distribución de la asistencia y del cumplimiento de las obligaciones del Estado, se verán afectadas negativamente, por los cambios en la Ley de Adquisiciones y Contrataciones, propuesto por el Gobierno, que busca la centralización, y que desembocará en burocratización y retardos,  provocando  descontento generalizado, que no podrá ser ocultado aún, con el dominio que se tiene hoy, de los medios de comunicación.

Las expectativas creadas en derredor de la CICIES son muy numerosas y si ésta, no ofrece resultados rápidos o, se emplea como arma política, habrá un desencanto masivo: si los resultados son rápidos, es muy probable que los casos no prosperen en sede judicial, por falta de sustentación o, sea necesario, violación al debido proceso, ocasionando un rompimiento constitucional. Esto considerando como parámetro, la complejidad de los casos juzgados hasta el momento y, los escasos resultados judiciales.

Si se diese un rompimiento constitucional, habría muchas voces de protesta y, los afectados formarían una nueva oposición que difícilmente podría ser controlada. Si seguimos las experiencias de Guatemala y de Honduras, en donde hubo muchas arbitrariedades y la corrupción aún continúa al igual que el narcotráfico.

Actualmente, Nayib Bukele cuenta con el pleno dominio de la opinión pública; sin embargo, sobrepasado el punto de satisfacción (alcanzado en sus 100 días), será mucho más difícil a futuro, llenar esas expectativas.

La estrategia de organización partidaria de Bukele es la descentralización, por eso participará con dos partidos: Nuevas Ideas y Gana, además de estimular las candidaturas independientes para restarles posibilidades electorales a los partidos tradicionales, pero en la practica cada fuerza quiere proponer alcaldes y diputados, lo que está generando pugnas internas, como la vista con GANA. Si no se satisface a todos, podrían darse deserciones y desaparecerían muchos apoyos. La estructura política celular, funciona muy bien en la oposición, pero no, cuando se ejerce el poder.

FORJANDO OPINIÓN PÚBLICA

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Tiene la habilidad Nayib Bukele de presentar los sucesos políticos de la vida nacional en forma tal que forja opinión positiva hacia sus intereses, la cual conlleva siempre, una doble intención: primero una concentración de poder muy peligros para la vida democrática y cívica del país y segundo, encubrir lo oscuro de su Gobierno.

 La falta de declaraciones patrimoniales de sus funcionarios, corrupción en sus administraciones anteriores y el dinero que ha recibido de ALBA Petróleos; todo es fundamental, para poder determinar a futuro, si hay o no, enriquecimiento ilícito. No se trata de las multas o sanciones que esto conlleva, sino que sus lemas de campaña fueron: “devuelvan lo robado y “el dinero alcanza si no se roba”, crea la expectativa de un cambio moral en el Gobierno presente y más aún, si éste solicita una CICIES. Los funcionarios públicos deben ser movidos por la moral y no, por la fuerza de la ley, pues se supone que éstos, son los aplicadores de la misma.

La Carta de Intención firmada con la OEA, ha sido presentada como el establecimiento de la CICIES, pero no lo es, por lo que su texto, no ha sido difundido por el Gobierno de El Salvador, sino por la transparencia de la OEA, creando de los hechos, una falsa impresión.

El Gobierno de El Salvador y la OEA tienen tres meses para concretar estos acuerdos, los cuales deben estar dentro del marco de nuestra Constitución y ser ratificados por la Asamblea Legislativa. De tal manera que, aunque los personeros de la OEA estén aquí, sólo laboraran en la estructuración de este acuerdo y si con la fiscalía, actúan de alguna manera, siempre pesará más el criterio fiscal. Pero se está creando la opinión para que se apruebe en la Asamblea, cualquier modelo creado por la OEA – Gobierno, aunque dicho modelo sea claramente inconstitucional. Llaman la atención tres intenciones.

Primero es que se establecerá la inmunidad de extranjeros y salvadoreños que laboren con la CICIES, significa que tendremos salvadoreños de primera y segunda clase. Además, se sugiere que los colaboradores serán de la “sociedad civil” y siempre se han abrogado esta calidad, los activistas sociales de izquierda, con exclusión de las fuerzas vivas de este país: empresarios, productores u otras agrupaciones gremiales como FUSADES, ANEP y Cámara de Comercio.

Segundo: se plantea que la CICIES, “colaborara” con todas las instituciones del Estado, incluyendo Hacienda, por lo que se inmiscuiría en la parte tributaria. Es muy probable que sus atribuciones abarquen hasta aspectos electorales, por lo cual tendríamos “un supra poder” extranjero y nacional, no manado de la soberanía popular, expresado en las urnas.

Tercero: podría quedar con atribuciones paralelas a las del Fiscal General de la República y funcionar autónomamente en el área judicial, creándose un caos en la aplicación de principios jurídicos, no teniendo quienes conformen la CICIES, responsabilidad alguna en el territorio nacional por sus acciones.

Siendo nuestro Estado republicano, estamos todos los ciudadanos obligados a conocer y juzgar lo que nuestros políticos están ofreciendo a los extranjeros y nacionales: nuestra libertad e independencia lo exigen.

Si queremos combatir la corrupción, denunciémosla y formemos opinión pública en su derredor. Mauricio Funes pudo ser desenmascarado por las acciones de la Cruzada Pro Paz y Trabajo, que gestionó la inconstitucionalidad del nombramiento de Funes en el PARLACEN, lo que le daba inmunidad e impunidad. La misma opinión pública obligó a la Fiscalía a procesar a Tony Saca, pese al finiquito que fraudulentamente este obtuvo de la CCR. Somos capaces los salvadoreños de combatir la corrupción sin ayuda de extranjeras autoridades, sólo con la voluntad y solidaridad nacional, contra los políticos corruptos.

REPUBLICANISMO Y PARTIDOS POLÍTICOS

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

El concepto república, es decir forma de gobierno, derivase de “res publica” (latín). Significa forma de gobierno con la participación de todos, que tiene como pilar fundamental una contraloría de acciones públicas, que no estorbe el funcionamiento del Estado, más bien lo facilite y permita el desarrollo sostenible.

 Sólo con una elevada participación ciudadana es posible esta forma de Gobierno en toda su pureza: aún ahora, a doscientos veinte años de la Revolución Francesa, es muy difícil de alcanzarlo, pero el sistema, aún con requisitos mínimos puede funcionar: son la contraloría de poder y la participación eficaz de los partidos políticos. Si no existiesen dichas condiciones, puede caerse tanto en la tiranía como en la revolución; Siendo el desarrollo imposible en ambos casos. Puede darse la emigración forzosa y el dominio pleno de las estructuras corruptas que hacen alianza con el crimen organizado.

Se está reconociendo jurídicamente, por primera vez, la existencia del desplazamiento forzoso como un fenómeno social preponderante. Este fenómeno social no puede verse aislado de los homicidios, las desapariciones y la falta de crecimiento económico: violencia, corrupción e inestabilidad económica, son de hecho, manifestaciones de un mismo problema: el colapso del sistema republicano.

Las recientes encuestas que sitúan a todos los partidos en niveles muy bajos de aceptación y al Presidente en un nivel de popularidad muy alto, podrían vaticinar, un futuro bonancible, pero no será  así: aunque puedan resolverse algunos problemas si éstos no han sido abordados de consenso, la estabilidad no será sostenible;  invariablemente  derivará en tiranía, pues sin una contraloría de autoridad, se basará en imposición.

La aceptación del FMLN como partido político, fue gran error, pues aunque puso fin al conflicto armado, permitió la existencia de un partido revolucionario que, al aprovechar el desgaste de ARENA que no pudo inculcar  las bondades del sistema democrático, terminó desgastándose y facilitando la llegada del FMLN al poder y con ello, la mayor corrupción  histórica en El Salvador.

Por otra parte, al centrarse ARENA en el activismo de diputados y funcionarios de elección popular, creó feudos políticos que  aseguran hoy las candidaturas de esos funcionarios, sin que se pueda realizar una verdadera transformación política del partido, en favor de sus valores primigenios: el republicanismo y el conservadurismo.

Si este circulo que ha causado una baja en la aceptación del partido no se rompe, la vida pública de éste, habría llegado a su fin, como representación relevante de la sociedad.  Es necesario  la depuración de su padrón electoral y nuevamente, la confianza en su sistema para romper dicha situación

Si no se rompe este círculo que ha causado una baja en la aceptación del partido, la vida política de éste, habría llegado a su fin como representación relevante de la sociedad. Para romper esta situación, necesaria es la depuración de su padrón electoral y confianza nuevamente en el sistema, no en los actuales feudos, sino en la representación de una forma de pensamiento independiente de las líneas de los intereses de quienes actualmente manejan las estructuras, pero que se sientan identificados con el sentimiento nacionalista, republicano y conservador.

Irremisiblemente desaparecerá el FMLN y por el mismo camino, va ARENA. Se ven ya los problemas internos de GANA y aún, en Nuevas Ideas, todo parece indicar que las estructuras feudales nuestras, están actualmente dominando la política y que, seguramente, nos conducirán hacia una dictadura.

Nacimos como país libre, nuestros próceres así lo concibieron, pero parece que los políticos actuales ven a la población como siervos de su propiedad. Es necesario recobrar la estructura nacional: el republicanismo. Mantengamos libre a nuestra patria El Salvador.

NUEVOS DERROTEROS

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Analistas de izquierda aseguran que los proyectos políticos, tanto de ARENA como del FMLN, están muertos, y que sus maquinarias electorales irán menguando. Que la alianza de la izquierda con Bukele, está aún construyéndose, política y electoralmente. Estas apreciaciones son resultado de un análisis marxista-dialéctico y no, necesariamente serán correctas, a la luz del nacionalismo.

ARENA y el FMLN se han alejado de sus principios ideológicos, lo cual ha generado el rechazo de sus electorados, no significando que éstos sean neutros o, se hayan distanciado de la política y mucho menos, que hayan pasado a ser de Bukele, sino que, no sintiéndose representados, se abstienen de votar o, dan voto de rechazo. La manipulación de las cúpulas hacia la base, ha tenido un efecto tóxico, sin que dichas cúpulas lo perciban como tal, pues el control partidario es su objetivo y el de sus financistas, lo cual, a la larga, destruye a sus partidos, dando falsa apreciación de las verdaderas tendencias políticas.

La cúpula del FMLN, mantiene como su estrategia, la lucha de calles, procurando la inestabilidad, para obligar al Gobierno a negociar, sin percatarse de que, dicho proceder, sólo puede conducirlos a su destrucción y a que sus bases cierren filas en derredor de Bukele, pues la cúpula ha desechado la penetración ideológica. El mensaje que la cúpula ha enviado a sus bases, es que el bienestar económico es lo primero y que, para gozarlo, hay que estar con el más fuerte.

La cúpula de ARENA, por el contrario, lejos de distanciarse de Bukele, ha pactado con él, aun antes de las elecciones presidenciales. El acercamiento de Neto Muyshondt a Bukele y con él de varios miembros del COENA recién nombrado, de por lo menos, nueve diputados y algunos alcaldes emblemáticos, marcarán un mayor distanciamiento con el electorado tradicional de ARENA, que es de unos quinientos mil votantes.

Las bajas votaciones en las internas, tanto de ARENA como del FMLN, reflejan sus realidades electorales, que son consecuencia del alejamiento de sus ideologías. La lucha interna en GANA, terminará depurando los mandos tradicionales de ese partido, en favor de quienes están con Bukele, consolidando sus estructuras partidarias para la próxima elección de diputados y alcaldes. Muchos de los nuevos candidatos provendrán de ARENA y del FMLN, lo que prueba el presente abandono ideológico, por el interés de lucro personal, aflorando el resentimiento acumulado en sus partidos originales.

El peso electoral de Bukele, ya se hace sentir en la Asamblea Legislativa, la que no pondrá ninguna oposición a cualquier forma de CICIES, de presupuesto o impuestos nuevos.

Bukele, millonario de nacimiento, pero políticamente nacido en el FMLN, muestra signos de ser populista, situación que seguirá mientras use distractores para gobernar: plan de seguridad, salud o la CICIES y mantenga alta su popularidad.

Hasta el presente, aún no se ve claro la forma de acabar con la delincuencia, salvo el despliegue de tropas; pues la delincuencia está mutando a nuevas formas y, la inversión sólo se ve en promesas. Lo que se vislumbra es una mayor lucha política, siendo que lo que necesita el país, es estabilidad jurídica y confianza económica, de lo contrario, la única forma de sostener la seguridad pública, es a base de restricción de libertades e impuestos.

Si ARENA no vuelve sus principios fundacionales, será usado por Bukele sólo para consolidarse y, quienes esperan ser sus aliados para sucederle en el poder, serán descartados, pues a menos poder político de ARENA, menos valor de su dirigencia en una alianza. La derecha reaccionará nuevamente sólo si ve un peligro directo al sistema económico, que altere al sistema político.