.
Por
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra
Editor de PUBLICACIÓNACCION
El tres de noviembre, al llevarse a cabo las elecciones en
Estados Unidos, más que una elección de medio termino, fue una especie de
referéndum sobre las políticas del movimiento MAGA ( Hagamos que Estados Unidos
vuelva a ser grande), que pretendía implementar políticas para el sostenimiento
de la hegemonía norteamericana, subordinando a los países occidentales
asociados, a una condición tal, que tendrían que revertir sus modelos de Estado
de bienestar y cambiar el sistema de libre comercio con Estados Unidos y entrar
en un aislacionismo de occidente.
La hegemonía norteamericana, se enfrenta a dos conceptos
hegemónicos, uno resurgente y el otro emergente, de primer orden: “La misión
civilizadora rusa”, que justifica la expansión hegemónica rusa dentro del
concepto del neoeuroasianismo y el “Fin del siglo de la humillación y el sueño
chino” que, aunque niega china ser una
nación expansionista, en la práctica, busca el dominio comercial en el mundo,
por medio de rutas de comercio globales dominadas por ellos y, hacer prevalecer
sus intereses hegemónicos.
Una tercera tendencia, pero de carácter regional, es la
“Persianización del islam” que, por medio del Estado teocrático de Irán,
pretende la expansión y unificación del mundo musulmán, que ve a occidente como
su principal enemigo, por el humanismo que promueve, o sea, el hombre es el
centro de la actividad humana, y no Alá, como lo manda el islam y separa la
religión de la función estatal. Por lo que su mayor enemigo es Estados Unidos,
que debe de dejar de apoyar a las Petro monarquías de oriente medio, y no
ejercer influencia alguna que no esté acorde con la ley islámica.
La cercanía regional de Israel con Irán, y por su
influencia regional en apoyo de Estados Unidos, y su concepción del “Gran
Israel”; que lo obliga al desplazamiento de las comunidades musulmanas que están
en su derredor, crea el mayor foco de tensión permanente en oriente medio. Irán
como Estado teocrático, y en base al principio de solidaridad dentro de la
comunidad de creyentes (Ummah) presta asistencia a todo grupo islámico que
sufre algún tipo de agresión: material o cultural, agrupándolos en el “Eje de
Resistencia!, que operan en Líbano, Palestina, Yemen, Siria e Irak.
Rusia, China e Irán, junto a los países BRIC S ampliados, buscan el deterioro hegemónico de
Estados Unidos y de occidente, aprovechando la debilidad actual de Estados
Unidos, y de todo occidente por la crisis del petróleo en el estrecho de Ormuz
y la guerra en Ucrania, por lo que el continente americano, adquiere una mayor
dimensión geopolítica y estratégica para Estados Unidos.
Haití no debe de ser vista como una tierra depredada
ambientalmente y sin importancia, pues su posición geopolítica es enorme, por
sus costas, en el Paso de los Vientos, pasa el 70% del comercio que cruza por
el Canal de Panamá, es la entrada al
Golfo de México y conecta la costa este de los Estados Unidos con Europa
y donde pasa el 50% del tráfico marítimo mundial. Se ha señalado que hay petróleo
en La Meseta Central, La Baia de Puerto Principe, Zona del Tromonde, la región
de los lagos cercana a Thomazeau y Cornillon, también en la llanura de
Cul-de-sac (donde las tropas salvadoreñas están desplegadas).
Se cree que puede haber minerales de tierras raras en la
frontera con República Dominicana, en la zona de Pedernales, extendiéndose el
mismo macizo geológico sobre Haití, cerca de Anse-á-Pitres, pero no se han
podido realizar los estudios definitivos por la violencia en la que vive Haití
y lo denso de su población. (el dominio sobre tierras raras es prioritario en
la nueva doctrina de defensa de Estados Unidos).
La posición internacional del Gobierno salvadoreño es de
compromiso con el trompismo, no con los intereses geopolíticos de Estados
Unidos, por lo que la presencia salvadoreña en Haití, con el apoyo logístico de
Colombia, que tiene intereses geopolíticos sobre el caribe, pudiera generar
fricciones entre las grandes potencias, pues los intereses del Gobierno
salvadoreño están divididos, públicamente con el Trompismo y privadamente con
China, al grado que de ser presionado por violaciones a los derechos humanos,
por investigaciones en Estados Unidos y correr libremente los procesos contra
pandilleros, podría traer señalamientos sobre el Gobierno salvadoreño, siendo
una alternativa, la de decantarse sobre intereses chinos.
Esta dualidad geopolítica salvadoreña, mas el apoyo
colombiano, lo convierte en un grave riesgo para la estabilidad en la región
del caribe, consecuencias que podrían recaer inicialmente sobre el alto mando
de la Fuerza Armada y luego sobre el país.
La propia inestabilidad haitiana, la ha alejado de la gran
lucha geopolítica e ideológica que se esta viviendo hoy en el mundo y al
pretender estabilizar Haití, es para que otros intereses exploten sus recursos,
los cuales tienen un valor mayor en tiempo de conflicto, desencadenando un
nuevo polo de inestabilidad mundial, que inevitablemente, llegaría hasta Centroamérica.
