LA UNIFICACIÓN DE LA DERECHA EN EL SALVADOR

Por  Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN

El fenómeno de la Derecha:

Para  la mayoría de los políticos,   la Derecha está representada únicamente, por los partidos políticos. Los partidos políticos que hoy proclaman situarse dentro de la Derecha son: PDC (hoy  PES), PCN (hoy CN), GANA y ARENA. Por esta limitada representación de tal doctrina, se ignora que la Derecha, es visión y móvil de las acciones de todos los ciudadanos que pretenden vivir bajo un régimen REPUBLICANO, DEMOCRÁTICO Y REPRESENTATIVO.

Para dar mayor precisión al concepto  Derecha,  débese  puntualizar  primero la amplitud del mismo: es el  principio de libertad individual,  que, desde hace dos siglos y medio, fue formulado por la doctrina del liberalismo, la cual prescribe  libertad plena en tres grandes dimensiones de la actividad humana: la religiosa, la política y la económica.

El concepto de Derecha, sosteniendo siempre sus principios básicos, ha sido dinámico en todo tiempo, adaptándose a las cambiantes realidades sociales, dando solución a todo conflicto humano, por la misma ley que ha sustentado la evolución: la adaptabilidad a los nuevos entornos. Esto se ha logrado, por  medio de la aplicación del principio de libertad individual, sin que tenga más limite que la ley.

La Derecha partidaria en nuestro país:

Al discutir política y partidariamente una alianza para enfrentar   las elecciones del 2014 o cualquier otra  elección presidencial, con el éxito deseado, se presenta una y otra vez la siguiente interrogante: ¿Podrán unirse los diferentes partidos con  ideología común, para presentar al país una visión unificada, que le permita el desarrollo social deseado? Para  responder a esta pregunta debemos analizar las diferentes peculiaridades de los partidos a unirse, considerando su posición ideológica real y no, la que se expresa popularmente o se sostiene en sus estatutos. El votante aprecia tanto la oferta de campaña de los partidos, como su proceder en el ejercicio del Gobierno, ya sea este Municipal, Legislativo o Ejecutivo.  Además, habrá que tomar en cuenta, el apoyo popular que cada partido posee y  también, la extensión de sus estructuras partidarias, así también la disciplina conque actúan y, la razón de su cohesión.

No obstante que las estructuras del PES y CN, abarcan la totalidad del país, su estructura partidaria es mínima. En este momento, la aceptación popular de estos partidos  es ínfima,  no acumulando entre ellos, más de 150,000 votos, en las pasadas elecciones, lo cual hace   presuponer que, frente a una elección presidencial,  con los candidatos de partidos , con mayor posibilidad de triunfo, su votación decaería hasta cerca del número de sus estructuras.  Por lo que es de esperar que busquen una unión mediante negociaciones con los partidos mayoritarios. Sin embargo, pese al principio “que cada voto cuenta” en una elección presidencial, lo que se estaría negociando es más el nombre del partido que, el aporte numérico de votantes para la elección, y en consecuencia,  sus alianzas exigirían, para el partido mayoritario, una cuota de poder dentro del Ejecutivo, muy elevada, comparativamente a su aporte en votantes.

Considerando que en caso de una alianza, débese tomar en cuenta la trayectoria de estos dos partidos, pues que no ha sido siempre apegada a los principios de la Derecha, es de esperar cierto descontento con sectores de votantes de la Derecha, principalmente con aquellos adultos mayores que llevan una vida política activa desde los años 80´s; época en que la Democracia Cristiana tuvo el poder y, realizó acciones políticas ideológicamente contrarias al liberalismo y  sí muy apegadas a las propuestas del FMLN, en su época guerrillera. Para borrar sus acciones pasadas y obtener la aceptación plena, es decir sin objeción alguna a su verdadera posición ideológica,  no basta un cambio de nombre, por razones coyunturales si sus dirigentes son los mismos.

GANA, partido constituido inicialmente, de una escisión de ARENA, ha probado haber adquirido una fuerza independiente del partido de su origen. Su estructura partidaria, que ya abarca la totalidad del territorio nacional, le permite tener una constante presencia en la política. Además las apariciones  de Tony Saca (a quien se le atribuye la escisión de GANA) en los medios de comunicación, permiten al público asociar, su presencia con la del partido GANA;  partido que sin hacer propaganda directa sobre Saca, en períodos no eleccionarios, mantiene una presencia política activa.  Los 230,000 votos logrados en las elecciones pasadas por GANA, le sitúan como una tercera fuerza política del país, pero muy por debajo de los dos partidos mayoritarios: ARENA y el FMLN.

Al estudiar el origen de sus votos de GANA, se percibe que proceden de la clase media urbana y de la juventud. El voto de GANA, procede del voto flotante del FMLN,  no del su voto duro de éste. El voto obtenido por GANA procede del obtenido por Mauricio Funes durante su campaña electoral del 2008 y 2009, lo cual muestra el descontento, tanto con el FMLN como con ARENA. Esto permite suponer que, en una alianza entre GANA y ARENA,  el  voto de GANA, sería expresado mayoritariamente en  una abstención. Es notorio que la estructura partidaria de GANA, es sostenida por grandes aportes económicos, de los cuales carece ARENA.

En cuanto a la  ideología,  GANA pregona ser de Derecha, pero sus alianzas parlamentarias no son congruentes con dicha ideología; mas bien, con una posición de centro: unas veces muy cercano a la izquierda y, otras, las menos, a la Derecha, según su conveniencia coyuntural.  Además, su cercanía y participación encubierta, en algunos Ministerios del Gobierno de Mauricio Funes, le obligan a seguir las líneas políticas del Presidente.  Es por esto, muy difícil que el votante de Derecha, pueda aprobar una alianza con este partido. Además, las fricciones generadas  entre las estructuras partidarias, por la escisión del 2009 y su posterior constitución en partido político, en enero del 2010, hace muy difícil una alianza, unión o integración de GANA con ARENA.  Tal alianza implicaría, el desplazamiento forzoso de una estructura de mandos altos y medios, tanto de uno o del otro. Además, es notorio que Tony Saca es quien pretende ser el candidato de la Derecha unificada para el 2014; lo que volvería más conflictiva aún, la alianza entre ARENA y su partido disidente, sin contar en que no habría  plena seguridad del enfoque ideológico  de éste ni de su lealtad para los otros sectores, no partidarios de Derecha.

En cuanto a ARENA, que  fue el ganador en las pasadas elecciones legislativas y municipales, ha visto opacado su triunfo, por la nueva correlación de fuerzas en la Asamblea Legislativa, que lo aislaron  de la mayoría de las decisiones dentro de la Asamblea Legislativa;  también es evidente, el retiro del apoyo por parte del Ejecutivo, a la continuidad de los proyectos municipales a las Alcaldías de ARENA.

Si consideramos que el FMLN es la expresión de la izquierda partidaria, todos aquellos partidos que hayan constituido con él un bloque parlamentario, van a ser de izquierda o por lo menos simpatizantes de dicha tendencia política, siendo en consecuencia, contrarios a la Derecha, realidad ideológica que no puede ser rebatida por la propaganda.

La necesidad de negociación en la Asamblea Legislativa, para la aprobación del presupuesto y de los prestamos (voto calificado), necesarios para la gobernabilidad, da  al votante duro de Derecha, un mensaje de debilidad, que podría ser contrarrestado por un  fuerte activismo partidario, pero el cual no se esta llevando a cabo todavía. La debilidad que presenta en este momento ARENA es por que las expectativas aún no resueltas, sobre quien será el candidato a la presidencial del 2014. Circunstancia, que pone en desventaja a ARENA, frente a su mayor competidor, el FMLN. Este partido de izquierda, confía, primero, en su  fuerte  estructura ( la cual en este momento esta siento fortalecida por un activismo celular) y segundo, la dependencia económica del votante  de  los proyectos de beneficio público, dados por el Ejecutivo, más efectivos que  la propaganda electoral.

Es evidente que la falta de actividad  organizativa de ARENA,  en el presente, se debe a la falta de  aportes económicos necesarios para esta actividad; de  lo cual, se deduce, que se han unido la crisis económica y las amenazas, por parte del Ejecutivo, a sancionar  a los grandes financiadores del partido, por medio de nuevos impuestos o trabas a las inversiones.

La falta de recursos económicos, coloca a ARENA, en gran  desventaja con el FMLN, que por ser partido en el Gobierno posee, como es natural, un mayor financiamiento,  tanto nacional, como externo, por vía de los intereses venezolanos, de los que es partidario ideológicamente y, cuya ayuda, quedó al descubierto en las pasadas elecciones presidenciales.

Una Derecha Integral:

Para la elección del 2014, sería ideal y conveniente a los intereses nacionales,  que giran en torno a los principios de libertad, una Derecha integral.  Los tres sectores de Derecha, están constituidos por  las agrupaciones ideológicas, la empresa privada y, la representación partidaria. El funcionamiento conjunto de estos tres grandes grupos, logró desde 1980, enfrentar el giro político hacia el socialismo, iniciado luego del  golpe de Estado de 1979 y que,  en aquel momento, evitó la toma del poder por parte del comunismo internacional.

La Derecha ideológica está conformada por: las organizaciones cívicas, que difunden las ideas del liberalismo; las Universidades que exponen públicamente estas ideas, analizando los problemas nacionales y, dando soluciones a los mismos y; por último,  FUSADES como el mayor centro de investigación y análisis político del país.

La Derecha económica, la integran todas las organizaciones gremiales, que aglutinan  la actividad privada dentro del territorio nacional, defendiendo el interés económico desde el del vendedor ambulante, hasta el del gran empresario. Esta defensa, aparentemente contradictoria, se debe a que hay una relación vertical y horizontal entre los diferentes sujetos económicos, íntimamente entrelazados, para crear  toda la actividad económica nacional. Por otra parte, todos, grandes y pequeños, tienen una finalidad común: la voluntad de ejercer libremente su actividad económica con el mínimo de intervención del Estatal.

La Derecha partidaria es por el momento,  está únicamente representada por ARENA, lo que en definitiva presenta un número de votantes  insuficiente para lograr un seguro triunfo  en el 2014. Cuando hablo de triunfo, no me refiero sólo a ganar las elecciones, pues hay que gobernar conforme a las ideas de Derecha. Es de esperar, que por las necesidades internas de la izquierda en general y, del FMLN en lo particular,  pretendan unificarse en derredor de una figura histórica radical. Sin embargo, la estructura política que están creando, junto a las condiciones políticas y económicas del país,  hacen que éste, se encontraran en un estado  caótico, después de las elecciones del 2014, obstaculizando las gestiones del Ejecutivo, durante los siguientes cinco años, lo cual haría fracasar un triunfo de la Derecha en las siguientes presidenciales.

El punto de unión de las Derechas:

Encontrar un punto de entendimiento entre las diversas derechas, es fundamental. Debemos considerar que  las visiones e intereses de las tres ya mencionadas, son variables según su particular interés:   primero el puramente ideológico, segundo,  el mercantil  y gremial,  y  tercero, el del ejercicio práctico del poder.

El elemento común para todos los grupos de derecha es la libertad, y este se concreta en el ejercicio del sistema democrático. Es este interés común, el que debe ser el punto de partida para la unificación de la Derecha. La izquierda,  socaba constantemente este  sistema político, pretendiendo controlar todos los aspectos de la vida en sociedad, cerrando los espacios para expresión de la libre voluntad. En los tres grupos de derecha, han sentido la pérdida de estos espacios democráticos, según el sector, al cual se integran. Ha sido práctica, tanto en Venezuela como en Nicaragua, que se permite el libre ejercicio del juego económico, pero a costa de la perdida de la libertad política, la cual es una restricción al sistema democrático, y en favor de un creciente totalitarismo. Nosotros debemos prever un sistema parecido y actuar en su contra.

Necesidad de unión de las Derechas.

Consideramos que las tres Derechas,  existen individualmente, pero sus miembros pertenecen a una a dos o a las tres Derechas, lo cual  facilita una actuación conjunta y uniforme. El fin de la Derecha política es alcanzar el poder, el de la Derecha económica, realizar libremente el comercio y la producción  industrial y de servicios. La Derecha ideológica, es estudiar la realidad nacional para dar solución a los problemas sociales y combatir las ideas de izquierda.

En la práctica, la Derecha ideológica y la económica, se encuentran divorciadas de la política, pues esta última, sujeta a situaciones coyunturales, su posición se fija por los fines electorales, aunque claramente defiende los intereses  de los sectores económicos, desde el pleno legislativo;  estas acciones no siempre son apreciadas  como justas o convenientes por el votante. Esto último, debido a la presentación populista de la izquierda, la cual puede arrastrar equivocadamente a la Derecha en general.

Es muy necesario,  imperativo, la coordinación de los intereses y actividades de las diferentes instituciones de Derecha, pues si bien existen las estructuras partidarias, éstas necesitan la colaboración  que le puede proporcionar la Derecha económica, considerando  además, que existe una estructura perenne del partido, esta se vería fortalecida por la colaboración de nuevos de otros sectores con iguales intereses, presentado un frente común y solidario, el cual iría a contrarrestar el nuevo tejido partidario que está creando el FMLN.

La Derecha ideológica, es la que debe de  dar el soporte para la presentación de soluciones viables a los problemas del país, para no caer en un populismo partidario, el cual, a final de cuentas, si bien es útil en el momento de las elecciones, cobra su factura política con posteridad a ellas.

La visión de la Derecha ideológica, por no tener un interés económico, ni de ejercer directamente el poder, es el ente contralor, que garantiza que no se den desviaciones ideológicas, que puedan perjudicar los objetivos colectivos de un triunfo electoral.

La Derecha frente a la Izquierda:

Muchos analistas han propugnado que, la política actual, ya no es ideológica, lo cual es verdad, pero sólo en cierto sentido, pues la ideología en si misma, como bandera  de lucha política, desapareció con  la Guerra Fría. Ahora nos encontramos, en la lucha por alcanzar el bienestar que brinda la tecnología moderna. El problema fundamental para alcanzar ese propósito es: ¿cómo puede ser financiado este bienestar?:  ¿Será el individuo quien, mediante su ahorro  podrá alcanzar  dicho bienestar en la medida de sus posibilidades, o será el Estado, el que se lo proporcionará en la medida de cómo éste, lo crea conveniente para el ciudadano?. Dentro de este contexto, la lucha de las ideologías es evidentemente, actual.

Si vemos la evolución de estas  dos formas de solucionar el problema del bienestar individual y colectivo,  dentro de la vida democrática, hay una tendencia de los partidos políticos, de ofrecer subsidios y bienestar, mediante la subsidiariedad del Estado, con la finalidad de poder obtener en el futuro, el voto ciudadano. Países como el nuestro, al igual que en el resto de Latinoamérica, estas propuestas son muy bien acogidas, pues la necesidad de la población, en todo nivel, es muy grande y, basta la esperanza de obtener algún beneficio material, para lograr que el ciudadano vote y haga de ese partido su preferencia electoral y vote por él. Sin embargo, la propuesta de subsidios para sufragar las necesidades de la vida, destruyen el principio de subsidiaridad, el cual es lícito, convirtiéndolo en una renta o derecho del individuo en contra del Estado, el cual no puede restringirlos, sino ampliarlo, pues de lo contrario, perdería el favor del votante. Esta forma de comprar el favor electoral “es populismo”.

La izquierda propone subsidios y cobertura estatal para los necesitados,  pero al no ser selectivos, sino generales y amplios para todo el conglomerado social, hace insostenible económicamente el sistema, pues todo dinero invertido por el Estado, tiene en definitiva, que provenir de la misma sociedad por vía de impuestos. Sin embargo, con el método de endeudamiento, para sufragar gasto corriente, subsidios  y cumplir las promesas de campaña, quita recursos futuros a la inversión púbica, pues toda recaudación, deberá ser para pago de deuda.

Cuando la economía colapsa por la insostenibilidad económica, siempre hay un cambio de tendencia: el votante da su voto al contrario y, es cuando nuevamente, la Derecha recupera el Gobierno, pero tendrá que reconstruir todo lo destruido por la izquierda.

El giro hacia la Derecha en Europa, ha sido provocado por la insostenibilidad de los sistemas de asistencia pública. Nosotros, los salvadoreños, hemos vivido ya dos veces este proceso en los últimos treinta años: la reforma agraria y la bancaria, impulsadas por la Democracia Cristiana en los primeros años de los 80’s, y el conflicto armado impulsado por el FMLN, que   tenia como objetivo militar destruir la economía y, por último, un Gobierno que en los últimos dos años ha subido la deuda pública del 40%  al 53% del PIB, hasta colocarnos al borde de la insolvencia y ,el colapso económico, en una poca honrosa comparación, con el país mas endeudado de Europa, Grecia.

Para los salvadoreños, es imperativo que logremos recuperar nuestro rumbo de bienestar económico y social que, se ha perdido por la implementación de las ideas de Izquierda. Para lograr este objetivo es imperativa la unión y cohesión de las Derechas, pues sólo así, puede garantizarse un triunfo a corto plazo, sobre la izquierda, para mantener el poder y el bienestar económico nacional,  a un largo plazo.

-- 

La libertad es el bien más preciado que poseemos, hagamos uso de ella, y protejamosla con nuestro poder soberano.

VIOLACIÓN AL ESPIRITU CONSTITUCIONAL: PRECIPITADA ELECCIÓN DE MAGISTRADOS

Por: Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor: PUBLICACIÓN ACCIÓN    

Para lograr la continuidad del poder político, ya extinto por el soberano, se ha nombrado a funcionarios, cuyo pensamiento político actuará por los futuros tres años, afectando de hecho la intencionalidad del votante, quien, en definitiva, es el ciudadano y no,  un número informe de personas  sometidas  a la autoridad del Estado, mediante la arbitrariedad de sus gobernantes.

El sistema democrático, republicano y representativo, genera, mediante cada período electoral, una onda política, la cual marca la pauta del ejercicio del Gobierno; en cuanto a la línea ideológica (la forma de ver y resolver los problemas nacionales) y las ofertas de campaña, que constituyen la idea de bienestar, expresada y querida en el bien común. Por tal razón, la elección de Segundo Grado, debe  estar acorde con dicha onda política.

Una alteración de tal mandato, genera  inmediatamente un descontento, pues  representa  un desprecio por el mandato ciudadano; además, tal actuación, ha sido motivada por la necesidad de preservar por un período más, lo que el mandato soberano le ha denegado en las elecciones recién pasadas: cuota de poder político transferida hoy su opositor.

Comúnmente hoy, en defensa de esta actuación, contraria al sistema establecido,  se arguye que la Asamblea Legislativa, no puede privarse de lo que la ley  expresamente no le prohíbe. Este  vulgar razonamiento, ignora la naturaleza propia del funcionario público, quien tiene como límite a su autoridad, el mandato soberano, expresado en la ley, pudiendo únicamente, realizar legítimamente, los actos que la ley le manda, pues de realizar actos no contemplados en el mandato, se configura el “Acto Arbitrario”, el cual, por su naturaleza contraria a la ley, concreta el derecho al Amparo o a la Inconstitucionalidad. El principio jurídico es que el ciudadano sujeto a la ley, esta restringido por la misma y se le permite la libertad de decidir si realiza  o no, un acto, siempre que no este obligado a realizarlo o a abstenerse de ejecutarlo. En el caso del mandato, el mandante no tiene libertad de criterio, pues sus actos están enmarcados dentro del mandato; a este razonamiento, natural y propio del derecho civil, se le ha dado rango constitucional:

“Art. 86.- El poder público emana del pueblo. Los órganos del Gobierno lo ejercerán independientemente dentro de las respectivas atribuciones y competencias que establecen esta Constitución y las leyes. Las atribuciones de los órganos del Gobierno son indelegables, pero éstos colaborarán entre sí en el ejercicio de las funciones públicas.

            Los órganos fundamentales del Gobierno son el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial.

            Los funcionarios del Gobierno son delegados del pueblo y no tienen más facultades que las que expresamente les da la ley.”

Un  argumento expuesto en segundo lugar, es que en la descripción de las atribuciones de la Asamblea legislativa, se encuentra la potestad de nombrar funcionarios de elección de segundo grado, por lo cual, los diputados de la Asamblea Legislativa, tienen la potestad de elegir funcionarios, sin consideración de la época en que asumirán el cargo y en consecuencia pueden nombrar funcionarios sucesivos ejercicios y además, variar sus funciones, modificando el decreto de su nombramiento primitivo, por otro actual de acuerdo a nuevos intereses. Considérese al respecto, que todo  razonamiento jurídico debe  hacerse científicamente, pues de lo contrario la argumentación , es proclive al populismo legal, el cual abona sólo a quienes, bajo sofismas, pretenden legitimar sus acciones tendientes al ejercicio ilegitimo del poder, siempre en detrimento del verdadero soberano, el pueblo.

Al considerar el nombramiento de los cinco nuevos Magistrados de la Honorable Corte Suprema de Justicia y del Fiscal General de la República, para que asuman sus cargos, ya entrada en  funciones la nueva legislatura, se perpetúa la onda política generada el 2009 y no la recientemente creada, en marzo del 2012. Este acto arbitrario, afecta directamente la voluntad del votante del 2012, debilitando así, la intención de la oposición, y potenciando en igual medida, la del actual Gobierno.

Principio del sistema republicano es que el funcionario público, debe gozar de independencia en el ejercicio de su cargo, con el fin de lograr el equilibrio del ejercicio del poder, mediante la división del mismo. La elección pasada de Magistrados de la Sala de lo Constitucional, logró ese fin, pues a muchos no les agradaron sus resoluciones, pero sí se avanzó en cuanto al ejercicio de la soberanía, mediante el voto por rostro; además, se admitió un recurso de Inconstitucionalidad y Amparo contra el nombramiento de los funcionarios de la Corte de Cuentas, nombrados por la Asamblea Legislativa cuyo período finaliza el 30 de abril del presente año. Además, la Sala de lo Constitucional presentó un conjunto de resoluciones consideradas por muchos, como inconsultas y no, convenientes de acuerdo al interés logrado por la correlación de fuerzas de la Asamblea Legislativa.

Con la segunda elección de Magistrados por parte de la actual Asamblea Legislativa, preténdese  corregir lo que ellos llaman “un error de nombramiento”,  es decir,  se pretende crear un pensamiento político unánime y conteste, entre el Ejecutivo, la correlación de fuerzas pactadas en la Asamblea Legislativa saliente y, el criterio de los Magistrados que tomarán posesión en Julio y, del Fiscal General de la República, quien tomará posesión hasta Septiembre del presente año.

Las protestas en contra de estos Actos Arbitrarios de la Asamblea Legislativa, son abanderadas por la agrupación ALIADOS POR LA DEMOCRACIA, que en este momento ha sido capaz de aglutinar a ciento veintiocho agrupaciones cívicas y gremiales, las cuales van desde los grupos ideólogos conservadores Cruzada Pro Paz y Trabajo y Águilas por la Libertad, hasta el movimiento sindicalista de izquierda ASTRAM, además, por todas las organizaciones gremiales de la empresa privada, las cuales aglutinan al pequeño, mediano y gran empresariado. Sumándoseles también jóvenes universitarios y distintas agrupaciones de profesionales de diferentes disciplinas.

Esta unanimidad del parecer de tan diversas asociaciones, ha superado sus diferencias ideológicas y los intereses gremiales, en clara conciencia de que ha habido rompimiento del orden Constitucional. La características de todas las asociaciones presentes en la plaza El Salvador del Mundo, el 25 de abril, es que ninguna  tiene más ambiciones que las propias de su gremio y, no existen intereses de poder partidario, sino sólo el cumplimiento de los principios democráticos, republicanos y representativos, de obediencia a la decisión del electorado.

El derecho a la protesta pública es de todo ciudadano u organización, inconforme con los actos del Gobierno,  sin embargo, al violentarse el mandato soberano, expresado mediante el voto a un partido o candidato político, obliga al partido político que logró mayoría electoral en la legislatura 2012-2014, a expresarse en contra y, a abanderar la protesta, pues es su voto el que en este momento, se ve afectado.

No todo individuo esta obligado o puede físicamente manifestarse en público, pues sus intereses particulares o sus posibilidades no se lo permiten, tal  es la razón de la representación.  En este momento, al aglutinar a tan diversas organizaciones, con el objetivo común de preservar el espíritu constitucional, debemos entender que, si un grupo o gremial manifiesta su posición de cualquier manera, ésta, es en representación de la totalidad de sus agremiados, y por tal razón, no  debemos verla como una persona, sino como la sumatoria de las voluntades soberanas de sus agremiados. Así,  la protesta de ALIADOS POR LA DEMOCRACIA, está representado a un sector mayoritario de la población,  la cual abarca todos los segmentos de la misma. La preocupación no es sólo por la idoneidad de los funcionarios recientemente electos, sino por la consecuencia que eso tendrá en los actos futuros de dichos funcionarios, los que son de previsible posición política.

La izquierda representada en el Ejecutivo, así como a la fracción de la misma y sus allegados en la Asamblea Legislativa, espera resoluciones favorables a las inconstitucionalidades y amparos presentados durante la presente administración del FMLN. La trayectoria, poco conocida de la mayoría de estos funcionarios, demuestra una sumisión a los lineamientos del partido de izquierda, a cuya propuesta, fueron electos. En cuanto al Fiscal General de la República, recientemente electo y quien asumirá funciones hasta dentro de cuatro meses, ya ha sido cuestionado como Fiscal Adjunto, por haber fungido putativamente en dicho cargo, además de defender en su momento, los intereses del gobierno anterior al actual.

La presentación de una Inconstitucionalidad contra la Asamblea Legislativa, por parte del constitucionalista Dr. Salvador Enrique Anaya, contra los Actos apresurados  de nombramiento de los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, sustentando ampliamente la ilegitimidad de la elección, abre el debate dentro de la esfera jurídica. Sin embargo, la Asamblea Legislativa, ante el anuncio público de la presentación de recursos de Inconstitucionalidad y la posibilidad de una Amparo por parte del Dr. Belarmino Jaime, anunció que no se publicaría el acuerdo en el Diario Oficial, sino hasta pocos días antes de la toma de posesión de los nuevos funcionarios electos, con la finalidad de evitar la eficacia de un recurso, ya que ley obliga a que el acto en virtud de su publicación, tenga efectos “erga omnes” (respecto de todos) y éste acto, pueda ser cuestionado válidamente. Ante esta argucia legal, el Dr. Anaya, expone en su razonamiento lo siguiente: “La ausencia de publicación en el Diario Oficial de los decretos legislativos impugnados, cuyo contenido habría de materializarse a partir del 1 de julio de 2012, no impide la impugnación de dichos decretos, en tanto que los decretos son válidos…", y agrega: “La demanda impugna específicamente el decreto legislativo 1070, del 24 de abril de 2012, por medio del cual se dispuso la elección de magistrados propietarios y suplentes de la Corte para el periodo que inicia el 1 de julio de 2012 y concluye el 30 de junio de 2021. También cuestiona los  decretos N° 1071, 1072,1073 y 1074. Razonando que las facultades constitucionales "no debe interpretarse como una disposición que permita el ejercicio de facultades irrestrictas de parte del Legislativo".

Al conocerse la presentación del recurso de Inconstitucionalidad de tales Decretos Legislativos, se ha cabildeado en la Asamblea Legislativa la posibilidad de una modificación a la Ley de Procedimientos Constitucionales, ya sea por medio de una ley o, de un Decreto Transitorio, que no permita que un recurso sea admitido en cuanto cuestione el nombramiento de un funcionario por elección de segundo grado.

Con el juego de argucias legales para evitar cuestionamientos a su potestad de elección, la Asamblea Legislativa, cambia la naturaleza del funcionario de segundo grado, elección que recibe su nombre, del concepto de transmisión de potestad, por un medio indirecto; adquiriendo el funcionario la potestad de forma directa de la Asamblea Legislativa, sin el aval directo del ciudadano, por lo cual se altera de manera manifiesta y ostensible la voluntad popular, alterando el orden constitucional.

Es de hacer notar que las organizaciones aglutinadas en ALIADOS POR LA DEMOCRACIA, normalmente se expresan mediante publicaciones periodísticas, conferencias de prensa, informes o en círculos de estudio sobre temas sociales, pero cuando se manifiestan por medio de concentraciones públicas, es porque los espacios para la razón y el entendimiento se están cerrando; además, la solidaridad del pensamiento de derecha con el de izquierda, que ha sido demostrada, es por el temor de que una fracción política de izquierda junto con fuerzas partidarias afines, por conveniencia de poder, se perpetúen por un período mas.

En este momento, el resultado de las elecciones del mes de marzo pasado, fue un claro mandato soberano de favorecer a la derecha partidaria y, resultado que fue, ya por descontento con el gobierno de izquierda o por apoyo a un cambio hacia la derecha. Por otra parte, el alto grado de abstención, que sufrieron todos los partidos políticos, afectó más aún, al FMLN y menos a ARENA, lo cual significa un descontento del elector hacia los partidos políticos, enviando un mensaje de la necesidad de cumplir sus ofertas de campaña y de realizar menos alianzas en la Asamblea Legislativa; pues si bien estas dos actitudes, tienden siempre a la gobernabilidad, se alejan notoriamente de la voluntad popular, provocando un mayor abstencionismo.

De no revertirse los acuerdos de la Asamblea Legislativa, ya cuestionados constitucionalmente, daríasele  mayor poder a la Izquierda partidaria, generando así mayor descontento en la población. Este poder de la Izquierda, sobre la Sala de lo Constitucional, la cual resuelve jurídicamente  las controversias de interés nacional, permite prever la imposibilidad de detener la voluntad política de la Izquierda  ejercida por el Ejecutivo, el que, aliado a la falsa derecha, hace caso omiso de la voluntad  ciudadana, para lograr que prevalezcan sus intereses  partidarios.

Por ahora, la iniciativa de rescatar la voluntad soberana manifestada en las elecciones, creando un nuevo equilibrio legislativo, ha sido asumida por la sociedad civil, aglutinada por ALIADOS POR LA DEMOCRACIA; sin embargo, sus esfuerzos sólo pueden llegar a manifestarse como la voz del descontento, la voz de una conciencia colectiva. Hasta el momento, la actuación del partido ganador en las elecciones legislativas pasadas, ARENA, ha sido tímida y al parecer, prudente: declaraciones en programas de entrevista, del jefe, sub-jefe de la fracción de ARENA de la legislatura anterior y la vice-presidenta de la Asamblea entrante, no es suficiente. La defensa del voto, como uno de los lemas de campaña de ARENA en las pasadas elecciones, no se cumple sólo en el momento del recuento de votos; en ese momento la estructura partidaria lo defiende para el candidato y el soberano (el votante), ahora es necesario que los candidatos recientemente electos, defiendan la intención del voto popular en su favor, pues es claro que el electorado espera un nuevo orden político para el período 2012-2015.