Por
Lic. Fernán Camilo
Álvarez Consuegra
El descalabro electoral
del FMLN, del cuatro de marzo, tuvo tres causas fundamentales: la impugnación a las políticas públicas del
FMLN, el rechazo a la actual cúpula y el aglutinamiento en derredor de Nayib
Bukele. Esta derrota es atribuible exclusivamente, a la cúpula del FMLN, que ha
priorizado su beneficio personal, por sobre los intereses ideológicos y de
partido, llegando hasta poner en peligro, la estabilidad del sistema
partidario.
El FMLN creo en derredor de su marca, la lucha contra la corrupción y, gracias a
este marketing, alcanzó el triunfo con
Mauricio Funes; más, por la corrupta
gestión de éste, y el uso del mismo tipo de campaña, durante los siete años
subsiguientes, consolidó culturalmente el rechazo a la corrupción y ésta, al
envolver al FMLN, produjo el repudio de
sus bases y, de toda la izquierda, excluida por él, del poder: la cúpula del
FMLN, se volvió la antítesis de los objetivos del partido.
La corrupción ha sido
causa de que la cúpula haya perdido el favor de su militancia, pues para mantener su mando y conservar sus
prebendas, ha alejado a toda aquella
estructura que cuestionara su proceder, y a quienes antiguamente, habían sido
sus compañeros de lucha.
El FMLN, ha tenido
372,025 votos de rechazo y éstos, parece que están aglutinándose en derredor de
Nayib Bukele y otros grupos de izquierda. Ahora sostiene un debate interno: si
se consolida en derredor de los leales a la presente cúpula o, si hay una
recomposición de sus fuerzas internas y construye la alianza de la izquierda, en derredor de
Nayib Bukele.
Si opta por lo primero,
el FMLN será reducido a las FPL, pues es
muy probable que el PCS, siga a Bukele. Si construye una alianza, su dirigencia tendrá que dar un paso atrás y asegurarse
únicamente su impunidad. Para que esto suceda,
tienen que armonizarse las grandes fuerzas económicas internacionales
que están detrás del FMLN y de Nayib Bukele y realizar una aparente purga de la
cúpula del FMLN.
Pero independientemente
del camino que tome el FMLN, claro está que el enemigo primario para la Derecha, pasa
a ser Nayib Bukele y sus aliados. El triunfo de ARENA ha sido un incidente
afortunado y no, una aceptación a sus políticas, pues el descenso en su aceptación ha sido de
62,176 votos, mucho menos que el FMLN
y, para explicar este fenómeno, basta
con apreciar la labor de concientización realizada por las entidades cívicas y
las gremiales empresariales que, en el último año, se han dedicado a incentivar
al voto, en un claro rechazo a las políticas gubernamentales, lo que de manera directa, acercaba el voto
duro descontento, hacia un voto
informado, que ha beneficiado tanto a ARENA, como al PCN y PDC.
La correlación de
fuerzas legislativas 2017-2019, no es
real, pues un 47% de la votación no es representativa, ni sana para el sistema
democrático, pero sí, marca un freno a
las políticas del Ejecutivo. Y si no hay un giro hacia la estabilidad, desde la
Asamblea Legislativa, el triunfo actual
de ARENA, se revertirá. Hoy la vitrina
de ARENA será la Asamblea Legislativa y,
lo que la población quiere ver en los electos diputados de la oposición,
es sólo probidad y transparencia, sin los privilegios ostentosos de la presente
legislatura y de los altos funcionarios de Gobierno.
La vulnerabilidad de la
cúpula del FMLN, son sus crímenes de
guerra y la corrupción presente: este descalabro los ha dejado vulnerables: es
el momento de juzgarles y hacer justicia, para que la impunidad del pasado termine y, podamos subir a un nuevo estadio
político.
No se por que se continúa empoderando a este señor Bukele, si tiene popularidad es por sus cualidades de líder mediático que los medios o seudo analistas se han encargado de atribuirle, además la derrota del fmln tiene como principal y única causal, SU INCAPACIDAD DE GOBERNAR.
ResponderEliminarMuy bueno por que refleja la realidad. Si ARENA no abraza una idelogia LIBERAL la hace suya y la respeta, alejándose del MERCANTILISMO, podrá volver a tener la confianza del electorado que ya estamos cansados del populismo y no dejan funcionar al mercado sin las molestosas políticas proteccionista de sectores con los que no permiten alcanzar el desarrollo. Lo único que se debe proteger es la educación, la formación de valores y principios ciudadanos, respeto por la institucionalidad, que al final será la única que salga en la defensa de un sistema democreatica y donde haya juego de ideas lejos de comunistas populistas y corruptos.
ResponderEliminar