El estado actual de
polarización del país, que ha llevado a un default, a plantear nuevos impuestos,
a solicitar, por parte del Gobierno, por medio de sus grupos de choque, la
cancelación de ARENA y la extinción del dominio de sus bienes y, llamando a
defender al presente Gobierno en las calles y a pedir la destitución de la Sala
de lo Constitucional, son acciones de una misma estrategia, basada en los
principios de la guerra subversiva, aplicados a la política presente, ya no
como planeación militar, sino acciones estrictamente
políticas.
Marcel Clement, en un estudio intitulado Guerra Subversiva y
Guerra Revolucionaria publicado en 1973,
en el número 113 de la Revista Verbo, describe la guerra subversiva: “es la agresión
sicológica contra la población de un país con el fin de tornar a esa población
hostil a su propio gobierno, a todas las estructuras fundamentales que lo
apoyan: el poder espiritual, el ejército, la organización financiera, la
estructura familiar, etc. Está destinada esencialmente a conseguir una
transferencia sicológica colectiva: a ponerse en contacto con una población que
posee cierto concepto de la sociedad, llevándola gradualmente a adoptar
otro. Este mismo concepto, es analizado
y explicado militarmente en la obra Perfiles de guerra en El Salvador,
publicado el 2008, del General Juan
Orlando Zepeda Herrera, cuando expone la evolución del conflicto armado
salvadoreño.
Vemos ahora los mismos
conceptos militares, aplicados políticamente, pero siempre derivados de una
misma concepción ideológica, porque
quienes dirigieron la insurgencia, conducen
hoy la política; procurando dividir al país en dos corrientes de pensamiento,
creando una dialéctica que permita
centrarse en planes de acción contra un “enemigo” y no, en los intereses del
país, quedando los intereses generales
de la administración pública, supeditados
a la destrucción de su “enemigo”, dentro del concepto de guerra política.
Es la razón por la que
el Gobierno plantease, defensor de los intereses públicos, frente a
ASAFONDOS y a la Empresa Privada. Busca también entre los diputados y partidarios de ARENA, crear
división: jóvenes-viejos, apoyo a los desviacionismos sexuales – moralidad tradicional,
etc. Ya no es su objetivo primario el segmento militar, es crear una división generacional, entre los
militares que participaron del conflicto y los que recibieron el alta después de éste, conforme una “doctrina social”, reforzada por instructores cubanos, bajo el
principio de que su obediencia al poder civil, dependerá de la identificación
de éste, con los intereses populares. Situación tal, que no se puede apreciar aún en toda su extensión,
pero se atisba, por el gran número de oficiales superiores que han solicitado
su baja en los dos últimos años.
El objetivo estratégico
del FMLN, es cortar el abastecimiento de
su opositor: lo logra mediante una crisis en el sistema económico que sustenta
la economía privada, pero como afecta al Gobierno, en la recaudación de
impuestos, éste pretende compensarlo, con los fondos acumulados
por los trabajadores. La solicitud presentada por Margarita Posada y otros grupos
de izquierda, contra ARENA, no darán frutos judiciales, pero sí, políticos, pues es el inicio de una
campaña de presión contra ARENA y los líderes de la Empresa Privada, para procurar que ARENA sea abandonada y
crear un nuevo partido político, con nueva mística, “más social” y tolerante,
sin los mandos actuales, y perdiendo la
identidad que le ha dado su trayectoria.
Los desatinos y errores económicos del presente Gobierno, no son consecuencia de la ignorancia, sino de
la implementación de una estrategia muy bien afinada y, la oposición debe dejar
su planteamiento estrictamente electoral
y estratégicamente, contrarrestar al FMLN: ya se hizo militarmente, puede
hacerse hoy, políticamente.
