REALIDAD ALTERNA

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCION 

 

Se ha creado, en El Salvador, una realidad alterna a la ya existente: a cada instante, el distanciamiento entre ambas, es mayor. La nueva realidad, creada por Bukele, sustentada y ejecutada por sus seguidores, aleja al ciudadano de los intereses nacionales y no permite ver los acontecimientos que se avecinan. Como única alternativa, para regresar a la realidad y Estado de Derecho, sólo está la razón, impuesta por las necesidades nacionales.

 

Ejemplo de esta nueva realidad, es el proceso de antejuicio contra el Director Arriaza Chicas:  habiéndose sustentado su defensa, con algunos argumentos jurídicos verdaderos, unidos a ficciones maliciosas, e interpretando el Derecho al límite, llevándolo a una zona gris y difusa con la ilegalidad, han creado una realidad alterna en la cual, los funcionarios de gobierno, al servicio del Presidente, gozan de inmunidad tal, que ya es, impunidad.

 

Iguales manejos se están dando con los fondos FODES, FOMILENIO II, presupuesto de la pandemia, información sobre los casos de coronavirus y otras enfermedades etc. En conjunto, constituyen una realidad alterna que sólo augura desgracias para El Salvador. La realidad, será impuesta desde el exterior, y terminara por afectarnos: la vida de la nación en solitario, no es posible: nuestra vida está sostenida por las exportaciones e importaciones, finanzas, moneda, cooperación, migración, decisiones geopolíticas etc.

 

El 10 de diciembre de 1979, la Cruzada Pro Paz y Trabajo, realizó una marcha de más de 200,000 mujeres, aglutinando las fuerzas vivas del país, exigiendo orden y libertad en la vida nacional, pues el enemigo era claro: el FMLN guerrillero y la Junta Revolucionaria de Gobierno: comunismo y socialismo autoritario. Por lo que se comprendió la urgencia de la unidad nacional, ante el peligro en que la nación se encontraba. Existe hoy, un peligro aún mayor, pero el enemigo y su amenaza, no son claros, ni puede afirmarse que los valores patrios, prevalecen universalmente en la sociedad, particularmente, en la generación de pos guerra. La reciente encuesta de la UCA, así lo refleja.

 

Puede apreciarse también, este estado social, en la nula reacción de los partidos políticos de oposición y, de los funcionarios públicos, ante la utilización abusiva de los símbolos patrios, por parte del Ejecutivo, que ha creado esta nueva realidad. Ha sido un oficial, en situación de retiro y abogado, quien. confiando en el sistema jurídico, ha presentado el recurso correspondiente, defendiendo, solitario, los símbolos patrios y la ley que los rige. La reacción de muchos jóvenes, en las redes sociales, ante dicho recurso, acicateados por los troles del Gobierno, ha sido de burla y de desprecio por la nación. Esta reacción, demuestra el desprecio a los valores patrios y, la aceptación de esta nueva realidad, creada y alentada desde los medios oficiales.

 

Sólo quedan tres líneas de acción: 1) participar políticamente, alentando al voto por los candidatos de su elección, a quienes se exija que tengan participación activa, en la oposición, manteniendo los valores cristianos, cívicos y de libertad. Rechazando a aquellos candidatos que quieran ganar el voto con dadivas o asistencialismo, pues luego necesitarán de la corrupción, para continuar como funcionarios, en elecciones subsiguientes.

 

2) Fortalecer las organizaciones cívicas y que éstas, realicen una campaña de oposición desde sus intereses, pero teniendo en cuenta que los intereses de unos y otros, están relacionados entre sí, por lo que deben de presentarse en frente común y, 3) realizar una campaña familiar con la juventud, explicando la importancia de preservar el régimen de libertad, pues aunque sientan que pueden sobrevivir, en un régimen de opresión, el disfrute de su trabajo, dependerá de la voluntad del Gobernante y no, de su propia voluntad.

 

 

LA ENCUESTA DE LA UCA

 

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCION

 

Conviene analizar la reciente encuesta electoral de la Universidad Centroamericana (UCA), no por sus resultados, sino por las razones que dieron origen a éstos. Para la oposición y, la derecha en particular, está en juego su existencia, si tales razones no se revierten.

 

La preferencia en favor de los candidatos de Bukele, débese a la aceptación de él, como figura anti-sistema y no, por sus cualidades personales sino, por su actitud confrontativa y destructiva, hacia los partidos tradicionales y sus cúpulas y, por los intereses que éstos representan.

 

Los ataques al sistema, aprovechando los errores de los partidos políticos, han ido muy eficazmente profundizándose, concluyendo que todo es válido, para lograr la destrucción del mismo. Por los dichos errores, muchas bases partidarias han conservado sus ideologías, aunque sin ejercerlas política o electoralmente. El primero en sufrir dicha debacle, fue el FMLN, dando a ARENA, la apariencia de fortaleza legislativa, sin que reparase que su número, fue producto de la aritmética electoral desfavorable del FMLN, provocada por Bukele; este error, fue razón de su pasada derrota presidencial.

 

Tienen asegurada su reelección, los diputados que han sabido enfrentar a Bukele: han demostrado valía personal en el cargo, no por su ideología. Quienes han buscado “un equilibrio político” con el Gobierno, han descuidado su papel de oposición y con ello, demostrado que son sólo un número más, dentro de la Asamblea Legislativa. Los tránsfugas, han sacrificado sus espacios dentro de ARENA, y han contribuido a la destrucción del sistema y su partido, consolidando a Bukele, al justificar sus continuos ataques al sistema.

 

Las concentraciones más grandes que hubo en los últimos cuarenta años, las realizó la Cruzada Pro Paz y Trabajo, organización cívica de mujeres, que aglutinó a los salvadoreños en defensa de los valores patrios y, en la preservación del sistema democrático y republicano. Movilización masiva que muy difícilmente podría darse hoy, porque no existe conciencia que nuestro modo de vida está en riesgo. Créese que si el Gobierno del FMLN, no dio giro hacia el comunismo o autoritarismo, tampoco lo hará Bukele: sólo destruirá a los partidos políticos corruptos, pero no será así, pues un futuro cambio constitucional, dará un giro que la mayoría de los salvadoreños no quiere, aunque no lo expresa electoral o políticamente.

 

El FMLN, no dio un giro radical hacia la izquierda, porque respetó la Constitución y, se acopló al sistema, sin percatarse de que Bukele, no respetaría la jerarquía de la Comandancia y, utilizaría el acomodo político de esta, contra el mismo FMLN, aglutinando primero, las bases inicialmente purgadas del FMLN y luego, captaría el grueso de su militancia, quedando éste, sólo con su estructura más disciplinada.

 

Las estructuras de poder local de ARENA, en manos de sus diputados, fueron utilizadas en su contra, alejando a quienes no pertenecían a  ésta, controlada por sus diputados más antiguos, obstaculizando al partido en su crecimiento. Un cambio en su himno, bandera o nuevos rostros en la diputación, no implican renovación, si no hay cambio en su dirección (no por jóvenes, sino por figuras con solidez ideológica); por el contrario, córrese el riesgo, de tener diputados y funcionarios municipales tránsfugas (declarados o asolapados), todo esto, lo aprovecha Bukele en su favor.

 

La derecha debe plantearse cómo va a enfrentar un posible triunfo electoral de Bukele, con una Asamblea Legislativa en minoría opositora, con diputados pro Gobierno, que sólo ofrecen violencia o triquiñuelas. La oposición debe plantearse desde las organizaciones cívicas, y no, desde los partidos políticos, que serán los primeros, en ser neutralizados.  El movimiento cívico debe defender el modo de existencia tradicional, con sus valores: Dios, Patria y Libertad.