Por
Lic. Fernán Camilo
Álvarez Consuegra
Editor de PUBLICACIÓN ACCION
Se presentan al actual
Gobierno, cuatro problemas: Una incipiente organización, opositora reconocida ya
por el Estado, 2) Un ser político de izquierda, aliado con el populismo de Derecha,
3) Consumo público de fondos privados, 4) Posicionamiento internacional con el
autoritarismo: conveniente es, analizarlos.
Las capturas previas a la
toma de posesión, se han tipificado como “Asociaciones Terroristas” y “Rebelión”,
por lo que sumado a un video del youtubero César Fuentes, se está persiguiendo
a quienes tienen la capacidad de organización, advirtiendo, que aún no habían sido
capturados todos los implicados. Esto indica, que ya existen presos políticos,
lo que se negó en capturas anteriores, al señalarles delitos comunes.
Por esto se advierte, que
hay descontento contra el Régimen y que éste, siendo autoritario, no puede
permitir la mínima disidencia, razón para exigir lealtad a su persona, sin
prestar oídos, a la disidencia. La historia enseña, que ningún régimen
autoritario, se mantiene por siempre, al igual que ningún sistema democrático,
se mantiene, cuando los valores cívicos se deterioran. Pero todo tiende siempre
a buscar un equilibrio, a volver al Estado de Derecho y cada caso, sigue su
propio proceso de evolución y caída.
Bukele, que Gobierna bajo
los principios de izquierda: economía dirigida, supresión de Derechos, en favor
del Estado y utilización del Estado, como propios, de los dineros privados.
Busca el apoyo de la Derecha populista, mostrando que hay apertura económica para
quienes le apoyen y, ofreciendo apoyo a otros proyectos autoritarios, y como
extender su influencia a Centroamérica: medio de expandir la capacidad de
endeudamiento.
Esto se debe, a que ha
dividido a la izquierda salvadoreña, tomando el ala radical y atacando a la
socialista. Esto convierte a Nayíb Bukele, en un posible aliando de quienes lo
busquen, pero siempre que le aporten algún beneficio, sin firmeza ideológica,
pues puede cambiar de posición al mejor postor o, a conveniencia.
El rechazo de los países democráticos,
es negar préstamos irrestrictos y cuando se dan, éstos deben de cumplir con las
normas de desembolso, a lo cual se niega el régimen, pues su corrupción consume
dichos fondos. El problema es que un acercamiento a los países autocráticos,
puede darle fondos sin condiciones restrictivas, pero exigiendo posiciones geopolíticas,
en su favor.
Hay que tomar en cuenta
que la riqueza, de la cual gozan los países autocráticos, se debe a la bonanza
de los países libres, pues es su economía, la que mantiene el sistema de
consumo mundial. Al alejarnos de dichos países y negociar con los autócratas,
el país, distancia su economía del epicentro comercial, y la bonanza estará únicamente,
en derredor de los miembros del gobierno y sus allegados, creando. una
situación social explosiva (migración o inestabilidad), por el hambre generalizado.
El Gobierno, puede parecer
ante sus allegados, fuerte y estable, pero el germen del descontento ha
comenzado y será común, ver a personas acusadas de rebelión o sedición por sus
opiniones políticas, sobre todo, si tienen capacidad de organizar a quienes
hoy, se sienten desamparados.
Ya se adeuda diez mil
millones a las AFP, por préstamos al Ejecutivo, equivalente al 80% de los
fondos de pensiones ahorrados. Ya se hizo público la primera Caja de Crédito quebrada,
por préstamos al Estado (créditos gestionados por las Municipalidades al no recibir
el FODES). El encaje legal, ha sido disminuido por el Banco Central de Reserva,
para crear liquidez y facilitar la compra de documentos del Estado. O sea, está
tomando fondos privados y necesita imponer el impuesto al patrimonio y aumentar
el IVA, cuando 1/3 de la población está en la extrema pobreza y ésta, va aumentando.
