NO LE TEMO A LA REPRESIÓN DEL ESTADO. LE TEMO AL SILENCIO DE MI PUEBLO

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com

San Salvador, 2 de abril de 2013.

En diciembre de 2012, hubo protestas por la elección de Enrique Peña Nieto como Presidente de México, por la que fueron arrestados algunos de los participantes en tales protestas. Como reacción a dichas detenciones, se realizaron otras marchas, en las cuales sobresalía una joven con un mensaje: “NO LE TEMO A LA REPRESIÓN DEL ESTADO. LE TEMO AL SILENCIO DE MI PUEBLO”, esta frase, posiblemente inspirada en la frase de Martin Luther King que dijo: NO ME PREOCUPA EL GRITO DE LOS VIOLENTOS, DE LOS CORRUPTOS, DE LOS DESCONTENTOS, DE LOS SIN ÉTICA…LO QUE ME PREOCULA ES EL SILENCIO DE LOS BUENOS, o en la frase del filósofo y liberal irlandés Edmund Burke, quien dijo: LO UNICO QUE NECESITA EL MAL PARA TRIUNFAR ES QUE LOS HOMBRES BUENOS NO HAGAN NADA.

Estas frases representan un reclamo de acción por parte del ciudadano, frente a la cosa pública. Cada vez que se abandona el papel de la sociedad civil en el quehacer político, permite fácilmente, que exista el abuso de poder. Es muy cómodo exigir que   nuestros representantes  políticos usen ese poder limitada y mesuradamente, cuando no les ponemos una barrera o fiscalización pública, mediante la prensa y la opinión ciudadana. Por tal razón Burke, también acuñó la frase: LA PRENSA, EL CUARTO PODER…. en el sentido, de que es la opinión pública, informada, la que únicamente puede ser un freno al abuso de poder.

El mal del sistema democrático actual, es que, para conseguir el voto y legitimar el poder que se posee, se encuesta el pensamiento del votante, para ofrecerlo en una plataforma electoral, pero sin que exista posibilidad alguna de cumplimiento, lo que nos lleva al inicio de todos los males de la democracia: el populismo. Luego, en el poder, se ejerce éste, sólo para incrementar su propio poder (en beneficio personal) y, para ello, corrompe todas las instituciones del Estado, creándose un nuevo feudalismo, en el cual los Señores son los políticos y los siervos, somos los ciudadanos.

Es la Democracia, asfixiada por los efectos de la misma Democracia.  Este mal ha quedado evidenciado en nuestro país, desde que se dio el decreto 743, que nos llevó a una crisis en la elección de la Corte Suprema de justicia, en que la  sociedad civil, se manifestó en la calle, pero  que aún se creyó en la intervención de la oposición partidaria, pero ésta, pacto según sus intereses, defraudando una vez, más a sus electores.

Ahora, a las puertas de una nueva crisis institucional por la Corte de Cuentas de la República, tenemos a todos los partidos políticos en un sólo bando; no hay oposición política, pues la que se proclamaba como “oposición”, votó a favor de la corrupción, aunque guardando aún cierta timidez, pues se abstuvo de votar por sus contendores actuales, pero dio su apoyo a su mayor enemigo de antaño; el democratacristiano Sánchez Trejo.

Esta posición de los partidos, para asegurar sus gestiones, en cuanto al manejo de los fondos públicos, ha hecho que se den Finiquitos sin el sustento de los Juicios de Cuentas y, que los nuevos Magistrados electos, defiendan su cargo con las mayores desfachateces, pero con el apoyo decidido del Presidente de la República.

La ciudadanía ha visto que el Presidente de la república  anterior y el actual, luego de estar en situaciones económicas precarias, ahora ostentan y satisfacen gustos de Jeques árabes, que funcionarios de menor categoría, alquilan sus propias casas al Estado, que los funcionarios  se compran trajes mediante licitaciones públicas, para su “buen ver dentro del Ministerio”,  o Alcaldes que cobran dietas  muy superiores a diez salarios mínimos y, luego de aumentar el “diezmo” por las contrataciones públicas “concedidas”,  y que ahora ya son del quince por ciento, y que vivían en una paupérrima casa, y ahora son dueños de la cuadra entera en sus pueblos. Toda esta evidente corrupción sólo puede ser detenida por el miedo y las consecuencias de una investigación de la Corte de Cuentas de la República, con la respectiva judicialización, por parte de la Fiscalía General de la República.

La Sala de lo Constitucional, resolvió a derecho un recurso de Inconstitucionalidad sobre la elección de los Magistrados de la Corte de Cuentas de la República, por falta de honorabilidad e idoneidad en los Magistrados; pero la Asamblea, ha mandado un mensaje claro: VAN LOS  MISMOS, SOSTENEMOS A NUESTROS DESIGNADOS, pero la Sala, interpretando su propia sentencia, ha lanzado una advertencia a la Asamblea Legislativa: NO SE HA CUMPLIDO LA SENTENCIA y, si analizamos esta resolución última, al estricto derecho, encontraremos situaciones ambiguas, al igual del comunicado del Presidente de dicha Sala, pues su obligación es convocar  a la Sala y no abstenerse de hacerlo, para que ésta no conozca lo pendiente. Razón por lo cual,  no debemos de ver esto como de estricto derecho, sino que desde su contenido político.

Desde que la sociedad conoce directamente los fallos de la Sala de lo Constitucional, por medio de las redes sociales y la prensa, se ha dado una primavera jurídica, en la que los conceptos jurídicos, son de debate público, aún a riesgo de ser manipulados o mal entendidos. Esta nueva forma de debate, le ha causado escozor a los Magistrado Sánchez Trejo y a Aguilar, pues hubiesen querido que nada de esto se conociera y seguir siendo apoyados por sus sustentantes, razón por la cual en la mente del ciudadano, resuena otra frase de Burke: EL FAVORITISMO NOS GRAVA MÁS QUE MUCHOS MILLONES DE DEUDA. Sin embargo, hay que ser justos, el Magistrado Bernal, ha mantenido una posición recatada, prudente y obediente a lo ordenado por la Sala de lo Constitucional.

Entre todo lo malo que esta pasando, hay algo bueno: en una entrevista de un prestigioso canal de televisión, el Magistrado Sánchez Trejo, luego de agradecer a la clase política, el apoyo a su persona, por haber sostenido su perfil como profesional y, especialmente, a ARENA, presenta una tesis de defensa, de sobre la actuación de la Corte de Cuentas de la República muy interesante y reveladora de su pensamiento: ve las garantías individuales de los funcionarios, en colisión de Derechos con los requerimientos de los otros partidos políticos y que,  la función de la Corte de Cuentas, no es auditar a la persona como tal (al funcionario), sino a la institución. Esta su tesis, presenta el verdadero “ser” de la entidad contralora: Servir de instrumento de presión política para quien la controla y,  ve al funcionario público, alejado de la responsabilidad del manejo de los fondos públicos. Al afirmar que la auditoría recae sobre instituciones como tales, éstas jamás podrán ser responsables, a no ser que su propia ley de creación, les ordenase “el desvío de fondos públicos con fines partidarios o privados”. El colocar el honor del funcionario, frente a la necesidad de la transparencia en la gestión pública, equivale a reconocer, públicamente, la propiedad del señor feudal, frente a los derechos del siervo, en plena edad media. Creo que una defensa de tal tipo, aumenta las dudas sobre la idoneidad de tal funcionario, reforzando el criterio de la Sala de lo Constitucional y de la sociedad civil, a quien ha despreciado el dicho funcionario en sus comentarios.

La clase política cuenta con  la Semana Santa y los otros problemas que diariamente tiene que enfrentar el pueblo salvadoreño, para que olviden este debate actual, por la transparencia de quienes ejercerán la contraloría pública. Es este el momento en que ARENA debe de decidir si se comporta como verdadera oposición y se pone del lado de la sociedad civil y de la institucionalidad del país, defendida por la Sala de lo Constitucional o, adopta la cómoda posición que le ofrece el bloque legislativo. Si opta por la vía fácil, seguramente, la sociedad civil le quitará su apoyo, quedándose únicamente con las escasas estructuras de sus diputados y alcaldes, siendo ya un partido en vías de extinción.

Si la sociedad civil, no continúa en esta lucha cívica, contra la corrupción imperante en nuestro paupérrimo país, que no se quejen en el futuro por la clase política que tenemos,  pues son producto de nuestra propia elección.

Ninguna sociedad puede vivir con el divorcio de la sociedad civil y la clase política. Hace sesenta y nueve años, el dos de abril de 1944, el mejor Presidente que hemos tenido, el General Maximiliano Hernández Martínez, cae por el repudio popular, expresado primero por un golpe de Estado, que fue conjurado por el fusilamiento de muchos de los alzados, pero no pudo sostenerse, frente a una huelga de brazos caídos.

LA VISIÓN DEL FMLN SOBRE SUS OPONENTES PRESIDENCIALES

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com

San Salvador, 11 de marzo de 2013.

A once meses de las elecciones presidenciales, tenemos a tres candidatos con aparentes iguales oportunidades, de llegar a la silla presidencial. Poseen los tres, fortalezas y debilidades disímiles, por lo que es muy conveniente,  ver  estas desde la óptica del FMLN porque es la visión de éste, la que está marcando el paso político, pues  el partido en el Gobierno y el que, por hoy, dispone de más recursos, para la campaña electoral.

Sánchez Cerén  funda su victoria en tres puntos: la evolución histórica del FMLN, la estructura partidaria en expansión y, sobre todo, en los efectos del ALBA, en la masa de votantes.

La confianza en un triunfo del FMLN, por parte de sus militantes, como una evolución histórica de lo iniciado en  los años 70´s, carece de fundamento científico, y está basado en el triunfo de Funes y la retórica interna del partido, como medio de arenga política, apoyada por la política chavista por medio del ALBA, lo que nos obliga a hacer una pequeña disgregación para ver, los efectos futuros de Venezuela, en la confianza del FMLN.

La deidificación de Chávez, como culto político venezolano, cumple un doble propósito: preparar el terreno para las próximas elecciones presidenciales venezolanas y, para  mantener la cohesión de los distintos grupos de poder, dentro de la estructura chavista. Esto hace prever, que haya un triunfo electoral del chavismo, aunque marcará el inicio de su debilitamiento interno. Esto, por dos poderosas razones, la una, por la crisis económica interna de Venezuela, propiciada por el Socialismo del Siglo XXI, y la otra, por el inevitable acomodo de las distintas fuerzas políticas chavistas, hasta hoy mantenidas unidas por la férrea mano militar y el temor, a una derecha emergente. La cual ha demostrado “debilidad” al aceptar la juramentación de Maduro como Presidente, irrespetando las disposiciones constitucionales venezolanas.

Por otra parte, tendrá que haber una implosión en el hinterland venezolano, pues este es insostenible, ya que el Caribe y Centroamérica no aportan aún, a Venezuela, porque  se está aún, en la fase de expansión y no, de consolidación; siendo ahora, su prioridad, Bolivia y Ecuador. Abandonando el Caribe y Centroamérica, posiblemente sin dejar a Cuba, por razones meramente ideológicas y por la influencia cohesionarte de los Castro, dentro del chavismo, pero con una disminución de la ayuda a Cuba, que necesitarán todos sus recursos, para sostener el Heartland en Venezuela. Pero seguramente, abandonarán a El Salvador, lo cual, afectará grandemente en la planificación de campaña del FMLN y, Ortega no invertirá hoy recursos, en sostener al proyecto del FMLN, pues tendrá que sostenerse hoy, así mismo.

Los líderes del FMLN, ya lo visualizan de esta manera, pero sus mandos medios y bases no, lo cual, dará a un corto plazo, una baja en su moral e insatisfacción, en quienes esperan beneficios del ALBA.

Otro factor a considerar, es la visión que el FMLN tiene de la Derecha; perciben a Saca y a Unidad  junto con  ARENA, como  a un mismo oponente, por lo cual, enfocan sus baterías contra quien consideran su cabeza: Antonio Saca. Esperan que  éste, mediante la compra de bases de ARENA y, con el ascendiente que pueda tener sobre otras estructuras, el ex Canciller Francisco Laínez, se dé, el debilitamiento de la oposición, por su fraccionamiento. Esta acción, que el FMLN espera de Saca, va encaminada también, a minar sus fuentes de ingresos, por lo cual  esperan que ARENA muera por falta de “oxígeno económico”,  y que Saca se consuma en búsqueda de su preeminencia sobre ARENA y no en una confrontación directa con el FMLN. La primera chispa pública de esta estrategia, se le debe al Dr. Fabio Castillo.

Otro factor que pone muy quisquilloso al FMLN, es la capacidad de Saca para tejer alianzas a futuro, siempre desde las más altas esferas, en descenso hacia las bajas. Son innegables estos acuerdos, que van desde Nicaragua,  hasta México, pero que las que falta consolidar en Washington, pues el panorama que pretende presentar, es de “amistad y equidad política”, que, aunque es imposible de cumplir en la práctica y, es de prever una tensa relación diplomática, en el caso de que Saca ganase las elecciones es, por ahora, un rival  del FMLN, en cuanto a la defensa de los intereses del ALBA con Ortega y, con el anti norte americanismo mexicano. Fue interesante ver, en un prestigioso canal de cable, un spot publicitario del FMLN favorable a los Estados Unidos, y el cual fue pasado  solamente por un día, lo que permite deducir, que tenía un objetivo específico: presentarse ante los norteamericanos, como sus “amigos”, en un momento de cabildeos en Washington.  

Lo que para la visión del arenero y del saquista, poseen posiciones irreconciliables entre sí, lo ve el FMLN como simple dialéctica, de la cual se decantara una síntesis natural, dentro de la vida política. Si esta visión del FMLN se mantiene, sería de esperar que la candidatura de Saca, sea obstaculizada fuertemente, por los estrategas de campaña de Sánchez Ceren y,  por otra parte, crezca el repudio contra Saca, por parte  de la sociedad civil, debidos a sus actos de corrupción que, si bien puede él, poseer un finiquito que lo ampara ante procesos judiciales, no sirve de nada ante la opinión pública, que lo ve como un traidor a su partido, por intereses económicos  y de poder, mas no ideológicos, y es interpretando el sentimiento popular,  que hago esta afirmación y no en sentido jurídico, ni personal.

El FMLN confía en que, por efectos del ALBA en el campo, podrá asegurar una estructura fuerte y “control territorial”; sin embargo, es allí donde Saca ha hecho hincapié en la adhesión de líderes, lo que, en definitiva, va a dar una lucha territorial entre Unidad y el FMLN; pero si tomamos en cuenta que la mayoría del voto duro de ARENA proviene de las áreas rurales, es muy probable que siga votando por ARENA, sin que por eso deje de aprovechar los beneficios del ALBA y los “incentivos de Unidad”,  pues los efectos de la guerra, aún pesan en la conciencia del campesino de mediana edad, e influyen en las nuevas generaciones. Por otra parte, aún tienen, los campesinos, claro la ayuda de los paquetes agrícolas de ARENA, y  en sus mentes, hay una dualidad ARENA-SACA, por lo que su voto puede decantarse en una mayor proporción hacia el emblema y, en un menor porcentaje, hacia la persona.

El FMLN, ha perdido la confianza del ciudadano de clase media, pues su voto, en las pasadas elecciones presidenciales, fue por la figura de un candidato nuevo y joven (Funes) y el cansancio de las retoricas populistas de Saca, que no aliviaban su precaria condición económica. Hoy, están volteando los ojos hacia ARENA, no por sus candidatos, sino en la esperanza de que, se dé libertad económica, para poder trabajar y producir, pues al no haber hecho todavía una propuesta electoral, deja a la imaginación del votante, lo que hará el candidato en su gestión púbica, y es natural que, siempre se piense que sucederá lo mejor o lo más conveniente, para los intereses personales del votante.

Otro fenómeno que escapa a la visión del FMLN es que, por el acercamiento político del bloque legislativo, ahora Unidad, con las políticas de Gobierno, los mandos medios, bajos y simpatizantes, no concuerdan con la Unidad que  sus dirigentes  han hecho con el saquismo  y por eso,  muchos han expresado sus simpatías por ARENA y si bien no se pueden concretar alianzas formales con dicho partido, porque afectaría a ambas estructuras, sería de esperar que prestarán su ayuda en el momento más critico: para la defensa del voto y en la emisión del mismo, lo que sería una sorpresa para Unidad y para el Frente mismo.

Por  todo lo anterior analizado, es de esperar una baja en la moral del Frente, en los próximos meses y una lucha visceral contra Saca, lo cual al final, permita ver una opción más viable en ARENA, pero ya habría habido desgaste, entre el Frente y Unidad, lo cual permita, en dicho momento, “oxigenar” a ARENA al hacer una propuesta de gobierno seria y viable;  lo cual redundaría  en que este partido obtuviese apoyo electoral y económico.