GUERRA POLÍTICA

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

El gran filósofo y militar chino, Sun Tzu, señala como principios aplicables a la guerra “Objetivo, ofensiva o iniciativa, sorpresa, unidad, engaño, adaptabilidad, medio ambiente, seguridad, movilidad, concentración, coordinación”. Son también estos principios, aplicables a la política, en cuyo caso, se efectuará guerra política, lo cual puede explicar algunos acontecimientos de la vida política nacional.

Según algunos tratadistas, se dio en El Salvador, la maduración y el clasicismo de la lucha insurgente moderna - iniciada el 2 de mayo de 1808 en Madrid -, descrita en la “Teoría del Guerrillero”, del militar alemán Carl Schmitt. Perfeccionando la lucha insurgente-revolucionaria, con las teorías de Mao Zedong, Hồ Chí Minh y el General Võ Nguyên Giáp que perfeccionaron la estrategia del “Frente Unido” (la utilización de medidas militares para impulsar medidas políticas y agotadas estas, repiten el proceso, tantas veces como sea necesario para romper un posible estancamiento político o militar). A este proceder se debe  la consolidación de China Popular en territorio continental en 1949, y la perdida de la guerra de Vietnam, lo que obligó a Taiwán a estudiar la razón por la que perdió la guerra y cómo contrarrestar las acciones estratégicas del Frente Unido, fundando el Colegio de Guerra Política, el que, con posterioridad, se llamó Colegio Fu Hsing Kang.

De todas estas estrategias y contra estrategias, surge la guerra política, que vemos hoy en nuestro país, aunque en su mayoría, los políticos ignoran sus principios y se dejan llevar por el populismo para “ser queridos”, y discursos “motivacionales”, olvidándose del principio de la guerra política: “La oportunidad de asegurarnos contra la derrota, está en nuestras propias manos, pero la oportunidad de derrotar al enemigo, la provee él mismo”, máxima de Sun Tzu, quiere decir: basta con no cometer errores, aprovechando los del contrincante, para obtener la victoria.

Lo vemos por ahora y, gracias a lo cual, Bukele ha subido, manteniendo la iniciativa política, haciendo que los partidos políticos, por medio de sus representantes en la Asamblea Legislativa y en los Consejos Municipales, profundicen sus errores. Bukele y Saca, tienen en sus filas a varios graduados del Colegio Fu Hsing Kang y sus estrategias se pueden apreciar en sus programas y troles, mientras que el FMLN, aunque trató de mantener la teoría del Frente Unido, potenciando a las maras como brazo armado; no funciono su estrategia, pues no pudieron ideologizarla y ponerla bajo su mando, logrando sólo que la mara tuviese cohesión y advirtiese su potencial de negociación frente a la sociedad; además, el electoralismo le hizo perder su objetivo revolucionario, privando el afán de lucro personal. ARENA por su parte, también abandonó los principios estratégicos de la guerra política, siguiendo únicamente los operacionales electorales, guiándose en su estrategia, más por los principios  del marketing comercial, que por el político, dándose la implosión del partido, pues el objetivo de su cúpula sólo ha sido la preservación del mando interno, creyendo que con ello, se podrá recuperar el poder; por esta última conducta, se alejó el voto duro, al comprobar que no se aplicaban los principios fundacionales.

Sólo la Asamblea Legislativa está siendo señalada hasta hoy como corrupta, pero si la Corte en Pleno, aplica los Art. 17 y 18 de LEY SOBRE EL ENRIQUECIMIENTO ILICITO DE FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS PUBLICOS, podrían cesarse en sus cargos, a la mayoría de los miembros del gabinete, creando una crisis constitucional, que seguramente sería resuelta a favor de Bukele, con el apoyo de la Fuerza Armada, y la pregunta es: esta crisis que ya está planteándose ¿es producto de una estrategia para precipitar otros acontecimientos o, de la ignorancia y megalomanía?