FUERZA ARMADA Y PERIODISMO

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCION 

 

La propaganda afirma, que en la Fuerza Armada, ha habido un quiebre, separándo: la de “antes” y la de “hoy”; los ya denunciados ataques al gremio periodístico y, los señalamientos de corrupción, a los diferentes Órganos del Estado, a excepción del Ejecutivo, son en apariencia, situaciones sin relación, regidas por la política cotidiana, con fines electorales;  realmente son todas, diferentes escenarios de un planteamiento estratégico único: el Foro de Sao Paulo; no bajo la dirección de la izquierda latinoamericana, liderada por Venezuela, sino con dirección eminentemente local, para la consolidación del poder dictatorial de Nayib Bukele, en una forma de izquierda, bajo un autoritarismo propio,  desligado de la organización de izquierda latinoamericana, pero con sus mismos principios.

 

La Fuerza Armada ha pasado por diferentes períodos, hasta llegar al presente, pero conservando su continuidad, sirviendo siempre a la estructura civil y, bajo el orden constitucional; sus detractores confunden intencionalmente, el “deber ser” de su institucionalidad, con el juego político cotidiano o con ambiciones personales. El objetivo actual, es crear una separación conceptual, para que la misma estructura quede bajo el dominio de Nayib Bukele, exigiendo un juramento de lealtad hacia su persona y no, hacia la Constitución la que, en definitiva, es la expresión máxima de la soberanía, que establece la entelequia nacional.

 

Los ataques hacia la prensa, tienen por objeto su dominio, pues con éste, se obtiene el de la opinión pública; la prensa integra, por medio de la noticia y el comentario, el acontecimiento diario y así, el ciudadano se da cuenta del acontecer nacional y se forma opinión, que dará su fruto político: el voto. Si se carece de información y de libertad de expresión, se está gobernado por un dictador. La cadena nacional, se ha convertido en tribuna política, para arengar sin oposición, a sus partidarios, ya no es forma de enviar específicos mensajes a la nación.

 

El Foro de Sao Paulo, plantea el desprestigio de las diferentes instituciones políticas y cívicas del país, para logrado su debilitamiento, forzar cambios institucionales. No sólo es el desprestigio de las instituciones, es también el cambio de los símbolos patrios, procurando crear una nueva identidad, sin significado cívico, teniendo sólo el del dictador. Como muestra, se puede mencionar el ataque a los Magistrados de la Sala de lo Constitucional y los cambios en el escudo y otros símbolos patrios, regidos por la Ley de Símbolos Patrios y con un significado específico.

 

Las instrucciones dadas a los funcionarios públicos, para no tener contacto alguno con la ANEP y otras gremiales, pretende crear temor y señalar a los empresarios como enemigos del “pueblo” y luego de marginarlos, realizar distintos ataques de amedrentamiento: señalarlos de evasores, utilizando el poder gubernamental, como arma política contra sus opositores. Todo destinado a dividir a la posible oposición e impedir que la misma, busque nuevos líderes, fuera de los tradicionales, ya muy desgastados por la propaganda gubernamental.

 

Los lineamientos del Foro de Sao Paulo, fueron para consolidar el proyecto político de Venezuela, en su expansión geopolítica, en una concepción muy propia de la izquierda, pero sus lineamientos, son hoy utilizados por Nayib Bukele, en un proyecto geopolítico propio, que puede pretender a Centroamérica, si observamos su cambio de opinión sobre la integración centroamericana, antes combatiéndola y, apoyándola hoy, para buscar el respaldo financiero y político del resto de Centroamérica, cuando El Salvador se encamina, al caos político y financiero.

 

Es fundamental comprender la estrategia para crear una dictadura en El Salvador, pues sólo entendiendo claramente, el proceso que se sigue con tal fin, podremos preservar el sistema político liberal, democrático y republicano que nos ha dado bienestar.