Publicación Acción

Es necesario expresar libremente el pensamiento político para el fortalecimiento de nuestro sistema democratico, republicano y representativo.



miércoles, 3 de enero de 2018

NAYIB BUKELE SU REFORMA AGRARIA


Por       
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra


En un reciente video de Nayib Bukele, titulado “Nayib Bukele Propuestas Claras 2019”,  propone, por medio de un decreto, dar un año de gracia a los dueños de 200,000 manzanas ociosas, para que estas produzcan; de no cumplirse, se tomarán las medidas legales para obligarles o a que otros la trabajen, todo por utilidad pública.

La lógica indica que sí hay que producir, sobre todo en este  país tan pequeño; sin embargo, la propuesta no es económica o ambiental, sino política.  A principios de los años 90´s, había efectivamente, 200,000 manzanas ociosas,  propiedad de las cooperativas de la Reforma Agraria. El Censo Agropecuario del 2007, estableció que había 350,000 manzanas sin cultivar y, el 2011, ya eran, según el Ministerio de Agricultura y Ganadería, 400,000 las que van en aumento, según se agudizan la crisis económica,  el cambio climático y la inseguridad.

Se debe dicha situación, a las políticas gubernamentales de fraccionamiento de la tierra, bajo conceptos ideológicos: las mismas cooperativas de la Reforma Agraria, exigen una ley de arrendamiento, para poder usufructuar sus tierras, a cambio de una renta que les permita subsistir. La propuesta de Bukele,  es hacia los pequeños tenedores,  para un cultivo de subsistencia, que agravaría la deforestación existente. Lo peligroso de su propuesta, es que agrega mayor inseguridad a la tenencia de la tierra y pone en peligro, un ya deteriorado medio ambiente.

Legalmente, existe ya el mecanismo para hacer realidad dicha propuesta, mediante un decreto,  pues se cuenta con  la Ley de Ordenamiento Territorial y su reglamento que, en su artículo 10.- en lo referente a su finalidad dice - : “El CNODT desarrolla las acciones de política territorial para el logro de una relación armónica, equilibrada, sostenible y segura, entre la sociedad y el territorio, que favorezca la calidad de vida de la población, la utilización de las potencialidades productivas del sistema socio-territorial e integración en el contexto regional y mundial.”

La Ley fue creada el 2011, el reglamento fue dado el 2015 y,  las autoridades del Consejo Nacional de Ordenamiento Territorial, fueron juramentadas el 2017.  Al hacer vinculante las disposiciones del Consejo para con las Municipalidades y, usar sus atribuciones administrativas, como una extensión del Ejecutivo,  viola la autonomía municipal, expresada en el artículo 203 de la Constitución,  pudiendo así, cambiar, lo dispuesto en los artículos 105 y 106 de la misma Constitución; de esta manera, se logra manipular políticamente, el régimen económico.

Las propuestas populistas de Nayib Bukele, abren no sólo un debate político, sino sobre todo  medioambiental,  pues muchas de las tierras, hoy ociosas, son de pequeñas fincas de café, que no han podido ser trabajadas por la nula rentabilidad y, la inseguridad, debido al control territorial de las maras. Otras alternativas de explotación como el cacao,  resultan más caras aún, que la resiembra de café.

En una conferencia sobre los  peligros medioambientales, presentada por el CESTA, en días recientes, se explicó que, en promedio, el propietario paga por manzana/cosecha $ 50.00 de extorsión a la mara, por lo que, sin el debido control territorial, se generarían 20 millones/cosecha más, a lo ya generado y, según el Director de la PNC, tardarán cinco años para que el Estado recupere el control territorial.


Las condiciones han sido dadas por el FMLN, en un lento avanzar hacia el Socialismo del Siglo XXI,  pero Bukele, con los mismos objetivos, quiere acelerar todo proceso hacia el cambio revolucionario, en su afán de restar apoyos internos al FMLN y ganar popularidad con un discurso populista, que sólo generará más caos social, apartándonos de la estabilidad que necesitamos.

lunes, 1 de enero de 2018

LAS DISYUNTIVAS POLÍTICAS


Por       
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuega

Dos disyuntivas políticas tendremos durante el 2018: la Derecha crece electoralmente, o decae; se autoriza más dinero al ejecutivo, u ordénanse las finanzas públicas. El abstencionismo gira en derredor de estas dos disyuntivas. La última encuesta de Analitika acusa una participación electoral sólo del 40%.

No hay que perder de vista, la fórmula para medir el grado de participación ciudadana, en base a “Una teoría del cálculo del voto” (de Riker y Ordeshook 1968: PB+ D=C). En esta, P es la probabilidad de que el voto de un individuo, afecte el resultado de una elección y D, es el beneficio personal que dicho individuo recibe, si se da la elección de su candidato y  C, es el esfuerzo o costo que implica el acto de votar. Las facilidades que quieren darse para la votación, son un indicador del abstencionismo, pues la votación no representa ningún cambio para la vida del ciudadano, fuera de la estructura partidaria.


El aumento del abstencionismo,  es consecuencia de las acciones de los diferentes partidos políticos. Del FMLN, corrupción generalizada y mal gobierno; de  ARENA,  su falta de protagonismo y, de los partidos pequeños (GANA, CN y PES) su ambigüedad, frente a su conveniencia del momento. El candidato independiente, aún no es visto como una opción política y el TSE lucha por excluirlos de la contienda electoral,  por considerarlos una competencia a los partidos políticos que lo conforman.

Esperar que pueda romperse el círculo del abstencionismo, por parte de los partidos pequeños es muy difícil, o que haya un acercamiento de los grandes, hacia un “centro político” como lo sugiere la encuesta de Analitika: el votante espera “acción política” que genere el cambio,  no entendimientos de mercantilismo político. El radicalismo y ataque mutuo en campañas electorales y el entendimiento posterior, favorecen el abstencionismo. El asistencialismo del Gobierno, va tendiente al clientelismo político en su favor, pero es económicamente insostenible a mediano plazo y, señala la máxima capacidad de crecimiento electoral de la Izquierda.

Sólo puede ser roto el abstencionismo, por  el lado de la Derecha,  pues tiene la mayor parte de apatía electoral y de jóvenes que esperan tener una vida, dentro  de un sistema de libertades, pero que no se ven representados en el espectro político; no esperan que sus representantes sean jóvenes, sino que se conecten con sus aspiraciones, especialmente en el combate a la corrupción y, que apliquen los principios de buen gobierno, austeridad y ética profesional, que se le exige a cada joven en su trabajo diario; ese grupo es el 60% del electorado.

La insatisfacción partidaria, dará la  creación de nuevos grupos que no tienen diferencia ideológica con los anteriores, pero sí, tienen una imagen de limpieza política y la firme convicción de llevar a cabo sus propuestas de campaña. Ejemplos, es la formación de Podemos y Ciudadanos en España y la elección de  Donald Trump y Emmanuel Macron, porque rompieron los clichés políticos,  conectando con el ciudadano rápidamente, creando una nueva tendencia, no ideológica, sino de “ejecución o cumplimiento” de sus principios.


El Gobierno del FMLN, pretende mantenerse en el poder, mediante el asistencialismo,  haciendo sus objetivos guerrilleros, política de Estado y obtener una igualdad económica y social, por medio del poder de la fuerza y la manipulación presupuestaria e impositiva. Sin embargo,  ha sido históricamente, una quimera. Si la Derecha no reacciona y se une, la Izquierda se consolidará, aunque el país colapse y podrían entrar, en su sostenimiento, fuerzas extra-continentales (como ha sucedido en Venezuela). La reconstrucción del país debe comenzar desde el resultado electoral del 2018, pues establecerá la plataforma de gobernabilidad de la siguiente Presidencia.