LO QUE PERDIMOS: NUESTRA LIBERTAD

LO QUE PERDIMOS: NUESTRA LIBERTAD

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓNACCION http://publicacionaccion.blogspot.com

San Salvador, 15 de marzo de 2020.

Se ha convertido en tema de publicidad, lo que debería ser sólo de salud pública, tema constitucional y de consecuencias económicas ilimitadas; estamos pensando ahora, en cómo puede paralizarse la economía y afectarnos, el ejercicio de nuestros derechos.

No ha habido hasta hoy, síntoma alguno de la enfermedad y menos aún, caso confirmado, pero el pánico fomentado por el presente Gobierno, ha creado una situación ya de por sí, muy complicada

El retiro de celulares a los confinados en cuarentena, fue para evitar que se pudiesen conocer las malas condiciones de vida, en que se encuentran; la intervención de la empresa privada, suministrando alimentos a estas personas y debía haber sido innecesaria; la presión ejercida por troles, hacia los denunciantes. Casa Presidencial ha desatado una campaña con videos que muestran a una persona en un hotel, con todas las comodidades del caso, pero no, lo que sucede en los albergues (campos o centros de internamiento).

Si un Diputado, cuando aún no ha ingresado el virus en el país, se muestra  orgulloso de haber votado para restringir  derechos constitucionales,  y hace de ello,  propaganda, es de temer lo que nuestros representantes están aprobando, pues hoy, de manera preventiva, pueden ser cerrados todos los centros comerciales y los restaurantes, a criterio de Protección Civil, lo cual aplica para Iglesias y centros de trabajo; ya fueron ordenados, los cierres de los cines, bares y discotecas, estableciéndose una competencia sobre quien propone las medidas más extremas, para evitar una enfermedad, que no ha aparecido.

No esta en juego la diversión personal en cines, bares o discotecas sino, la actividad económica a nivel nacional, pues genera el sueldo de los que en ella laboran y los alquileres que muchos pagan y que, en muchos casos, sirven para cancelar obligaciones bancarias. Habría que haber considerado, como las medidas de prevención se implementaban en dichos lugares y, su comportamiento ante la enfermedad, antes de darle esta potestad al Ejecutivo; ya lo hemos visto portarse irresponsablemente, ante crisis locales, como la del agua y que, enfoca propagandísticamente todo problema.

Giran todos los demás derechos, en derredor de la libertad de movilidad o de asociación, que se ven comprometidos: es como retroceder al hombre aislado, e impide que la sociedad proteja la vida del que posiblemente, será afectado, quedando dicha responsabilidad, a criterio único del que posee el poder,

Ejemplo de ello, es lo sucedido con las personas que guardan cuarentena, pues sus precarias condiciones y, su pedido de auxilio, por medio de sus servicios móviles, ha hecho que, algunas cadenas de alimentos, se los proporcionen gratuitamente - solidaridad humana - y que alguien que no está en cuarentena, presente un Habeas Corpus en su favor. ,que ha quedado sin eficacia, salvo en lo relativo a sus condiciones físicas, que quedan supeditadas a la capacidad y voluntad, de quienes les resguardan. Si en el futuro, hubiese algún reclamo, sería como en la fábula de la pastorcita que llora frente al cántaro de leche quebrado.

Sólo podemos imaginar hoy, el grado de perjuicio  por el coronavirus, sufriremos a futuro y, que afectará a los ancianos, diabéticos o hipertensos. Si hacemos ejercicio de integración, sobre los dos textos recién aprobados, en conjunto, tendremos los mismos efectos, de la suspensión de garantías, pues puede limitarse hasta la libertad de expresión, si el funcionario considera que, con ella, se promueve alarma social.

Mucho hemos luchado por nuestra libertad, para haberlas cedido tan fácilmente, sin certeza de la correcta aplicación del Derecho y, de los principios de Buen Gobierno.