EL CANCER DE LA POLÍTICA

Por     

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com

San Salvador, 16 de noviembre de 2014.

Dos causas explican con precisión, el abstencionismo político: primero, la corrupción en la clase política y, segundo, los entendimientos de dicha clase  para la “gobernabilidad”. Es lo más peligroso, el abstencionismo que como consecuencia, se da en el joven y que es promovido por algunos sectores de la Izquierda radical hacia otros  que tradicionalmente, sí han votado.  Aquí me referiré al que exclusivamente a la corrupción, podemos calificar de “cáncer político”.

El ciudadano común percibe la corrupción, con el sólo hecho de conocer al funcionario público en su localidad: en que en breve tiempo, el dicho sujeto, ha obtenido una fortuna  tal, de la que no puede determinarse fuente legítima de origen; más, las acusaciones sobre tal hecho son imposibles, “meras especulaciones sin fundamento probatorio”; es encubridor,  el mismo sistema de contraloría pública: ¿Qué puede hacerse si el Gobernante y el corrupto son la misma persona natural?

El soborno de cincuenta mil dólares, admitido por el actual Alcalde de Guacotecti, Cabañas para cambiar de partido (noticia difundida los periódicos digitales El Blog y Diario 1), del CN a GANA, durante esta pre-campaña, aporta elementos que no sólo son de una “robusta convicción moral” sino de una “plena prueba testimonial”; más, ni uno sólo de los partidos involucrados, o ni el Tribunal Supremo Electoral ni el Fiscal General de la República, han dicho ni comentado el caso, el cual es sin especulación alguna, un claro transfuguismo político, mediando el cohecho, podría constituir un delito electoral.  La indignación mostrada en las redes sociales, por la ciudadanía es la única condena que se hace a tal visible hecho de corrupción política.

¿Pero, por qué se callan tales sucesos? Es voz populi y de algunos entendidos en las intimidades de los partidos políticos, que GANA es  manejado y financiado actualmente por Mauricio Funes, mientras el CN es,  feudo real de Tony Saca,  motivo  por el que, se procura callar tales sucesos; esta práctica, según se dice, ha sido habitual en los Gobiernos de estos dos ex Presidentes antes mencionados.

Las recientes revelaciones  de Luis Verdi de que  en el Gobierno de Funes, él y otros asesores del Presidente en coordinación con  publicistas brasileños, recibieron treinta millones de dólares, en pago de la publicidad y de que Nayib Bukele, en una agencia por él controlada, recibió otro tanto igual, implica un gasto combinado de sesenta millones de dólares sólo en publicidad.  Si se  pregunta a las agencias de publicidad, de tradición en  el país  y, a los medios de comunicación, sobre tal gasto, todos niegan tales cantidades y lo que es más, muy veladamente insinúan que los  “asesores”  son los “cerebros de la corrupción política” tanto del Gobierno de Funes como del FMLN,  porque  rompieron con los principios éticos de la publicidad y el marketing político;  cuando los publicistas traspasan el límite, entre la  imagen y las propuestas del candidato, y, entran a la manipulación de otros actores políticos,  cesan  sus simples funciones de asesor y asumen el papel de  intermediarios de la corrupción. Recuérdese que, es afirmación de la oposición venezolana,  que el FMLN recibió  entre setenta y cien millones de dólares, para la campaña de Funes, y que nunca, dicho partido, ha dado cuenta de tal  dinero.

Son hechos que nos inducen a preguntarnos: ¿Por qué sólo a ARENA se le acusa de corrupción?,  la Izquierda misma, acusa al Gobierno de Funes de corrupción, como es el caso de El Chaparral? ¿Por qué se calla  en los medios la corrupción legislativa? ¿Por qué El Chaparral es un caso  el cual investiga  solamente  el Fiscal General y no, una comisión especial de la Asamblea Legislativa? ¿Por qué se niega sobre tal caso, información al público cuando  por éste se han perdido poco más de cien millones de dólares?

La oposición tampoco  hace eco a  esta corrupción gubernamental: ¿Miedo o temor a represalias políticas? No se sabe oficialmente, pero sí lo sabe la población, por el más eficaz medio de difusión de noticias: el rumor, el que trasciende a duras críticas  en las redes sociales,  fomentando el abstencionismo: en la seguridad de que no es posible cambiar a los corruptos, el ciudadano opta por no votar. Es percepción popular  que si se es Diputado o funcionario público de elección popular, se ha ganado el premio gordo de la lotería por las prebendas que serán ofrecidas al funcionario público.

No ve  el joven posibilidades de cambio y es por este estado de cosas,  que la Izquierda radical (no en el poder), lanza su llamado a la abstención;  alega la necesidad de cambio del sistema, en aras del rompimiento de círculos viciosos; más, si dichos cambios se diesen, nos llevarían a un destino mucho peor que el de la corrupción: al de la tiranía.  La única verdadera salida a este estado de cosas, es la denuncia pública de la corrupción, directa e indirectamente por parte de los afectados, para mostrar a la ciudadanía, que un cambio sí es posible. Si no lo hicieren así, volveríanse parte o colaboradores de la corrupción.