Publicación Acción

Es necesario expresar libremente el pensamiento político para el fortalecimiento de nuestro sistema democratico, republicano y representativo.



miércoles, 26 de julio de 2017

PIDIENDO JUSTICIA



La Fiscalía General de la República, ha emitido órdenes de captura contra  los Comandantes Santos Guevara Portillo, Fernán Fernández Arévalo y, el combatiente Severiano Fuentes, por el delito de homicidio agravado durante el pasado conflicto armado, y a petición presentada por un miembro del Colectivo Víctimas del Terrorismo El Salvador. La reclamación de justicia, es fundamental para la reconstrucción de la memoria histórica y la paz futura en El Salvador.

Se han presentado tres avisos a la fiscalía: 1) por el Caso Zona Rosa y Helicóptero derribado en Lolotique, 2) por el uso, en el conflicto armado, de menores y minas terrestres ilegales, 3) por el genocidio de Alcaldes y funcionarios públicos. Todos Crímenes de Guerra y Crímenes de Lesa Humanidad. Los acusados, son quienes conformaron las distintas comandancias del FMLN.

Es creencia común de que sólo el Estado puede cometer Crímenes de Guerra y Crímenes de Lesa Humanidad,  es erróneo; sí pueden ser cometidos por las dos partes en conflicto y, más aún, cuando ha habido un reconocimiento internacional. La insurgencia, lo tuvo, en dos momento particulares: cuando Francia y México, la reconocieron como beligerante y luego, cuando fue reconocido por la Naciones Unidas, quedando en paridad las partes - el Estado de El Salvador y el FMLN-,  para luego fundirse políticamente, en un Estado pactado,  que priorizó el desarme militar y la estructuración democrática.

Esta nueva estructuración, que obligó a cambios constitucionales y, a la creación de nuevas instancias que fraccionaron el poder, trajo como consecuencia la absorción,  por parte de ese nuevo Estado, de las responsabilidades asumidas por ambas partes; ya sea las cometidas por la antigua estructura del Estado, como por la estructura de la insurgencia. Esto, en cuanto a la responsabilidad material de los crímenes cometidos, a la reparación moral y patrimonial de los mismos; bajo la fortaleza institucional del Estado.

La responsabilidad penal particular, institucional y social, no tiene  finalidad de venganza, sino de justicia, proyectándose hacia el futuro,  para prevenir que tales hechos se repitan. Y la aplicación de  justicia, sobre Crímenes de Guerra y Crímenes de Lesa Humanidad, cuando ya se ha perdido poder y presencia política,  es fácil. Surge el problema, cuando se está en el poder y se usan los mecanismos legales y de presión política, para evitar la justicia. Pero existen dos mecanismos jurídicos y uno político al los que se puede apelar: Jurídico, denuncia y Habeas Corpus y, la moralidad notoria que exige una candidatura.

En la elección pasada,  el TSE,  prohibió que se hiciera alusión a los hechos de guerra del pasado conflicto armado,  pero un efecto indirecto de la derogatoria de la ley de amnistía,  es que, electoralmente,  pueden señalarse los hechos relacionados con Crímenes de Guerra y Crímenes de Lesa Humanidad y además, la falta de moralidad de quienes hayan cometido tales hechos, para acceder a cargos de elección pública y en consecuencia, a la protección de un fuero.

Ahora los asesinos dirán que no es válido señalarlos, pues no ha habido condenados, más ya no hay  ley que los ampare, sólo su poder político: la Fiscalía ya tiene los primeros avisos de sus crímenes y éstos son de dominio público,  pues han hecho apología de sus actos, en sus propios libros: son su confesión por lo que  argumentos  en su favor ya no son válidos.

La justicia será un hecho,  cuando la antigua cúpula del FMLN, deje el poder y se someta a la justicia moral y jurisdiccional de El Salvador. La fuerza está en manos del Fiscal General de la República, de los partidos de oposición y, de la Sociedad Salvadoreña, que pide justicia.




miércoles, 19 de julio de 2017

LOS AIRES QUE SOPLAN




Las recientes encuestas realizadas por la UCA y  Mitofsky, permiten apreciar la clara tendencia hacia el deterioro partidario, la preferencia para Nayib Bukele y, el abstencionismo generalizado. Si a esto agregamos, la caída inminente del régimen Chavista, las exigencias  de Venezuela a nuestro Gobierno y, el giro en la política exterior de los Estados Unidos hacia Latinoamérica, pueden deducirse algunas conclusiones y, asegurar tendencias políticas en El Salvador.

El FMLN va en una carrera de consolidación interna, que le permita compensar electoralmente, la pérdida de sus antiguas bases sindicales, preparándose para tiempos políticos adversos y,  cerrando sus filas en derredor de candidaturas leales e históricas, excluyendo a jóvenes  de tendencia distinta a la línea del Partido Comunista y dejando por fuera, a Nayib Bukele.

Por otro lado,  tenemos a ARENA: si no logra contener su descontento, luego de sus elecciones internas (23 de julio) y, se abstiene de elegir formalmente a un candidato presidencial,  hasta que el TSE lo autorice; se enfrentará a una mayor disidencia, ya iniciada por los Diputados Wright y Valiente, que por ahora, están expresando un discurso político muy similar al de Bukele, cuyos troles, hacen eco y alimentan su tendencia.

Lo que hoy se quiere aprovechar es el abstencionismo: parece que Bukele va a la cabeza con su discurso populista. Sin embargo,  la sociedad civil también se está organizando en diferentes entidades cívicas y, de no llenar sus expectativas políticas, de una oposición efectiva y constructiva, terminarán separándose de ARENA. Estos grupos son la meta de todos los que en el presente, poseen ambición presidencial.

La modificación al Código Electoral, que permite un transfuguismo de final de período, coincide con el reaparecimiento de Fito Salume, defendiendo esta práctica como una consecuencia de la intolerancia de las cúpulas partidarias, además de hacer hincapié  en que, su partido,  tiene presencia en la actual bancada legislativa, mediante un Diputado que fue producto de la coalición de su partido.

Es muy probable que se esté dando una especulación política de Bukele, Wright y Valiente,  en cuanto a que si sus partidos prefieren la unidad partidaria, por sobre la disciplina interna. Y Democracia Salvadoreña, calcula una resucitación política, en base al populismo y al rechazo,  a los dos partidos mayoritarios, por sus problemas internos y corrupción generalizada.

Las nuevas reglas políticas, obligan a que todo candidato,  tenga que ganar primero las bases de su partido; mientas más pequeño sea el partido, más fácil será su manipulación, sobre todo si se cuenta con el suficiente capital.

Las preguntas públicas que deben hacerse a Nayib Armando Bukele Ortez, Juan Alberto Valiente Álvarez y Johnny Wright Sol  son; ¿No ocuparon el ascendiente de sus padres,  fortunas y padrinos políticos, para posicionarse dentro de sus partidos? ¿No utilizarán como plataforma, un partido ya existente, para proyectarse personalmente, traicionando a sus electores y antiguos correligionarios? ¿Por qué critican hasta hoy, lo que antes les favoreció?

La campaña de  señalamiento de corrupción, iniciada por el FMLN,  se ha revertido hacia éste, al igual que su insostenible  lealtad, hacia sus viejas figuras históricas, la que encubre crímenes pasados y presentes. ARENA, sucumbirá por no comprender de que, por sí sólo, el dominio interno del partido, no da el poder; éste es producto de un trabajo de oposición, continuo y fuerte, que garantice soluciones a las necesidades nacionales, sin engaños ni populismo. De lo contrario, seguirá siendo víctima de la manipulación externa.


Es real el riesgo de una tercera fuerza y si los partidos políticos, no comprenden esa realidad,  las organizaciones cívicas, tendrán que asumir en el futuro nacional, papel protagónico, junto a nuevos actores políticos.

lunes, 17 de julio de 2017

EL FMLN DE AYER Y DE HOY



El FMLN es  partido político,  que nació por la fuerza de las armas, dentro de un conflicto mundial; se ha establecido hoy,  localmente, en forma democrática partidaria. Sin embargo, luego de leer el libro “Complot contra Colombia”, escrito por el Coronel Luis Alberto Villamarín Pulido (colombiano), precisamente en el Capítulo VII, se muestra un FMLN actual y clandestino, como parte del Gobierno salvadoreño,  colaborando con el terrorismo internacional y que ofrece sus cuadros, formados en Vietnam, para pelear en la guerra colombiana. Esto obliga a pensar en el triple papel del FMLN, en cuanto a la vida salvadoreña: a) terrorismo activo, b) unidad económica y c) partido político;  siendo no obstante dichos tres roles, incompatibles entre sí.

Hay desde el 2001, una intensa relación entre el FMLN y las FARC, en la que sobresalen los nombres de José Luis Merino y Héctor Acevedo; este último, Diputado del FMLN y alto dirigente del partido,  pero de un bajo  perfil público. Fueron ambos, investigados por sus nexos con el narcotráfico, tráfico de armas y apoyo logístico al terrorismo internacional, desde la gestión del Fiscal  Félix Garrid Safie Parada, sin que prosperasen tales investigaciones, posiblemente por las mismas tramas políticas descritas en dicho libro y, aún hoy, se desestiman tales acusaciones, por considerarlas “políticas”.

Llama sin embargo, poderosamente la atención, la actitud de la oposición política salvadoreña: pese a decirse oposición, coinciden en muchos conceptos con el Gobierno,  especialmente en desestimar los actos de corrupción, narcoterrorismo y relaciones encubiertas con organizaciones terroristas. Además, débil oposición, a la actual política internacional de apoyo al tiránico Gobierno de Venezuela.

La información incautada a los computadores de Raúl Reyes, deja al descubierto que el FMLN suministró la inteligencia a las FARC, sobre objetivos económicos en Panamá,  para ejecutar conjuntamente y, repartirse después las “utilidades” que, al final, servirían para la campaña presidencial de Jorge Schafik Hándal Hándal. Hasta la fecha, no se ha investigado ese financiamiento, ni tampoco el financiamiento de la campaña de Mauricio Funes, en cuanto a los cien millones enviados por el Gobierno Venezolano a El Salvador,  en donde según la oposición venezolana, se entregaron cien millones y se utilizaron sólo setenta; los otros treinta millones, se perdieron en manos de la alta dirigencia del FMLN, sobre todo, diputados, quienes usaron su inmunidad parlamentaria para introducir dicho dinero.


La propuesta de las FARC al FMLN, llena el perfil del secuestro de la colombiana, Daniela del Carmen Vanegas McLaughlin  y del salvadoreño Andrés Suster. Además, hubo un aumento de secuestros de alto perfil en Panamá, entre los años 2003 al 2007. Hoy,  muchos de los ofendidos en El Salvador y Colombia, han tenido  públicamente, que mostrarse conciliadores con sus verdugos, por la posición de poder que éstos poseen hoy,  pero no es razón para que, políticamente, no se les señale,  pues son siempre un peligro para el sistema democrático.

Un Gobierno que utiliza la legitimidad de un Estado soberano, para encubrir las acciones ilícitas que lo ligan con el  narcoterrorismo internacional, deja mucho que decir de sus objetivos como Estado y, más aún, cuando su oposición calla. Esta incapacidad de la oposición, de ejercer su papel de tal, ha alejado de la política al ciudadano,  que no se siente representado.


Esas relaciones internacionales del FMLN, también afectan a los salvadoreños, pues explican la complacencia del Gobierno con las pandillas y otros grupos delincuenciales, que ya son una amenaza a la Seguridad Nacional de otros Estados e  imposible es, que haya una lucha democrática interna limpia, con quien es narcoterrorista, Gobierno y, agente económico,  todo en una misma entidad.

miércoles, 12 de julio de 2017

ORGULLO Y SATISFACCIÓN POR SER DE DERECHA




Ser de Izquierda ha dado, en los últimos 90 años, reconocimiento público y buena publicidad; por el contrario, ser de Derecha, no sólo ha restado prestigio, sino considerado políticamente equivocado. Ha sido dicho juicio, consecuencia directa de las luchas sindicales y de los movimientos nacionalistas europeos, que dieron origen a las dos guerras mundiales.

El desarrollo tecnológico  que  impulsó el industrialismo  en el que hoy vivimos, no hubiese sido posible, sin la aplicación de los principios de libertad individual, derecho de propiedad privada, libertad de comercio y libre contratación,  o sea en conjunto, el sistema liberal, al que se le califica políticamente, de “Derecha”.

Este bienestar y desarrollo social que se vive desde finales del siglo XVIII, no hubiese sido posible bajo el sistema monárquico europeo y la supremacía de la religión, sobre las cuestiones de Estado. Tampoco es posible bajo los sistemas socialista y anarquista,  porque ahogan la chispa del desarrollo humano: la iniciativa en función del propio bienetar.

El ciudadano desea poder vivir en paz dentro del organismo social,  con el espíritu tranquilo centro de su religión, la cual establece las normas de vida íntima para su familia.  Poder gozar el fruto de su esfuerzo material,  para asegurar el bienestar  de los suyos  y poderlo  traspasar a sus descendientes, para que éstos,  puedan disfrutarlo y si es posible, acrecentarlo,  llevando en alto la memoria de sus antepasados. Vivir así es ser de Derecha, vivir una vida libre, sólo sometido a las reglas sociales que son las leyes basadas en la naturaleza humana, en un equilibrio tripartito: religión, individuo y Estado.

En la lucha contra el mercantilismo - como una expresión prioritaria del comercio sobre el resto de libertades - se pretende restringir al hombre en lo esencial: su libre determinación, asumiendo el Estado tal potestad, que ejerce su poder material, según el criterio de un reducido número de políticos populistas.  Las leyes que regulan la convivencia y el ejercicio de los derechos, nacidos desde la sociedad, son substituidos por reglas de conducción social a favor de los intereses del gobernante.

Ser de Derecha significa crear un sistema que posibilita el progreso humano sin otro límite que la inteligencia y las capacidades humanas.

Las minorías se imponen a la mayoría: se quiere  imponer por ley - coercibilidad y coacción – a la mayoría, la conducta de las minorías,  dándoles  fuerza social artificial, que rompe la estructura social natural. La minoría tiene el derecho a su existencia, pero no a su expansión contra la voluntad social y menos aún, cuando se trate de aberraciones sexuales o trate del asesinato del nonato, que tienen un efecto negativo en la sociedad. El hombre normal,  ostenta con orgullo su heterosexualidad y cree que en la vida de sus hijos, radica su propia inmortalidad y se dedica a ellos, protegiéndolo a propios y extraños, como responsabilidad paternal y solidaridad de especie.

El ciudadano de Derecha, con gusto ayuda al prójimo, luego de satisfacer sus propias necesidades en y si es una empresa pero se siente orgulloso de haber servido a su patria en tiempo de guerra y entregado las armas en tiempo de paz.

Hoy lo que está en juego  es si los valores de la Derecha liberal seguirán imperando en el futuro,  o una Derecha “más social”, “libertaria”, con un espíritu de tolerancia y mansedumbre, que la inhabilite para una la resistencia política. La corrupción partidaria y la idiotez de unos pocos,  nos conducen a ello, pero sólo la conciencia y el orgullo nacional, nos podrá salvar, sino, estaremos destinados a ser borregos al trasquile, pero por elección propia. 


jueves, 6 de julio de 2017

CAMBIO DENTRO DE LA DERECHA



El artículo “La Derecha y el Mundo Militar”, de Fernando Athauby, publicado en Chile hace algunos años,  permite reflexionar sobre el pensamiento militar actual y el de antaño, en su influencia social y en su relación presente, con la Derecha. Profundizando dicha comparación, descubrimos lo beneficioso que fue el militarismo  y la causa de la fragmentación actual  de la Derecha, como grupo opositor a la izquierda gobernante.

Desde los años 50 a 80,  la Derecha confiaba en que, la influencia del comunismo, aunque aquí penetrase, no daría ningún fruto: La Constitución de 1950, estableció una estructura jurídica moderna y de progresismo social,  pero se tenía como seguro, la estructura militar y su doctrina, que nos guardó de la influencia del comunismo soviético, manteniéndonos en una evolución social, ajena a la Guerra Fría y, dentro de un sistema de libertades El conflicto armado, debemos verlo, como la activación del seguro constitucional, contra la penetración ideológica y geopolítica del comunismo. Y este fenómeno,  fue repetitivo, en toda Latinoamérica.

Con la firma de los Acuerdos de Paz de 1992, se sacrificó la estructura militar, pero la formación de orden, respeto a las instituciones, rechazo al comunismo y, a cualquier forma socialista,  siguió pesando en la conciencia nacional, gracias a la formación dada en los cuarteles y en la instrucción pública, antes de la reforma educativa de 1969.  Fue  inercia que duró hasta el período del Presidente Francisco Flores,  cuando fue necesario comprar a los diputados del FMLN, para lograr la gobernabilidad, pero que llevó al desplazamiento y fraccionamiento de ARENA, en el siguiente período presidencial.

El ciudadano nace, vive y muere en un sistema que le ofrece la posibilidad del goce de todas las comodidades,  pero no está consciente de que eso es posible sólo por que vive, dentro de las bondades del liberalismo. Se preocupa hoy, por lo que le falta en el sistema: seguridad, trabajo y poder adquisitivo. No ve lo que le permite el sistema, sino culpa a éste, de lo que carece, porque así se le plantean hoy.

La corrupción de los funcionarios públicos, ha creado el desinterés en la política. Hoy las estructuras partidarias están conformadas por los allegados del funcionario y, el ciudadano común, desprecia la corrupción de los políticos, por lo cual  no quiere involucrarse en las intrigas de poder partidario,  que no le benefician y desatienden los problemas nacionales.

Sin la influencia del militarismo y con un sistema educativo que no educa cívicamente, la Derecha es una masa sin motivación y lo es más aún, cuando sus representantes se enfrascan en luchas fratricidas. Algunos piensan que de romperse el orden constitucional, por el Gobierno del FMLN, o ante un mayor control territorial de las pandillas,  podría la Fuerza Armada, ser la salvación: vana ilusión, fue la misma Derecha, que no sólo descarto a la oficialidad y tropa que le sirvieron en el pasado conflicto armado, sino alentó un cambio doctrinario en la Fuerza Armada y,  el presente Gobierno,  ha ideologizado a ésta, para que  le sirva políticamente y tolere a las pandillas.

Hoy,  la Derecha se debate en una pugna que va más allá de grupos de poder. Lo que está en juego, es la escala de valores que regirá a la Derecha en el Futuro: liberales o libertarismo. Esto conlleva temas sobre la libertad sexual, droga, subsidiariedad etc, y la forma de cómo enfrentaremos a la izquierda.

La división de la Derecha,  pone en peligro nuestro futuro electoral y con ello, la estabilidad del país. Damos pie a que sea la izquierda la que nos diga qué hacer y, ponemos en manos de ella, nuestro futuro.
  



domingo, 2 de julio de 2017

USO ELECTORAL DE MONSEÑOR ROMERO




La figura de Monseñor Romero, el reciente nombramiento de cinco  Cardenales y el cambio del Prefecto de la Doctrina de la Fe, marcan claramente la línea de expansión de la Iglesia Católica. Y dicha expansión, en el caso de Latinoamérica va muy de la mano de la participación política de la Iglesia: ya se vislumbra en El Salvador, cómo puede aprovecharse electoralmente, esta nueva posición del Catolicismo.

Walter Araujo, seguidor del ex Presidente Saca y, actual agente del FMLN, ha propuesto responsabilizar a ARENA, del martirio de Monseñor Romero y atribuirle una relación totalmente anticlerical y contraria a los principios cristianos. Su filiación - encubierta con el FMLN -, le permite proponer lo que no puede hacer su nuevo partido: llamar a la insurrección contra la Sala de lo Constitucional, Trata de que esta nueva posición católica antiliberal, se vuelque contra su principal opositor: ARENA, atrayendo hacia el FMLN, el voto católico por rechazo a d’Aubuisson y su partido.  

Monseñor Romero es figura clave en la expansión del catolicismo latinoamericano: se considera su doctrina teológica, dentro del catolicismo de la Iglesia, pero  en  delgada línea gris, con la herejía de la Teología de la Liberación,  pues su ortopraxis (la acción o  el privilegio del carácter de la acción, por sobre el valor de los principios doctrinales) era coincidente, con las acciones revolucionarias y marxistas de su época, por lo cual, su proceso, fue detenido (considerando su muerte acto político y no religioso, según criterio de San Juan Pablo II y Benedicto XVI) y sufrió gran oposición de la feligresía y clero católico salvadoreños, según lo explicó Monseñor Vincenzo Paglia, postulador de Monseñor Romero.

Hoy la Iglesia Católica tiene como objetivo,  promover la imagen y doctrina de Monseñor Romero, como un mártir de la Iglesia, pues su asesinato,  según Decreto papal, es por  odium fidei,  o por odio a la Fe. De tal manera que, su ortopraxis (aplicación de la doctrina de la Fe) fue contraria a los criterios expresados por ARENA y la de su de fundador, el Mayor  Roberto d'Aubuisson Arrieta. Colócase la Iglesia, en contra del pensamiento político de ARENA.

Los efectos sobre el nuevo culto a Monseñor Romero, pueden apreciarse en la presentación, de Juan Pablo Cárdenas, director de Radio Universidad de Chile, quien recordó el modelo de pastor  de la Iglesia católica que representaba Monseñor Romero, enfatizando  la importancia de su legado para “la lucha del pueblo salvadoreño y latinoamericano”, en alusión a una lucha política, basada en los nuevos valores religiosos, congruentes con el socialismo y nuestro Embajador, fue parte de dicho evento.  Este fenómeno se está replicando en Argentina, México y Colombia, al igual que en todas las parroquias de El Salvador.

En El Salvador, el 50.4% de la población se declara católica, el resto, sin religión o evangélica. ARENA, es el único partido político que se declara cristiano, apegado a los valores occidentales y a la ortodoxia católica, pero el giro que  ha dado el actual Papa, exige participación política de la Iglesia, bajo la bandera de un activismo revolucionario, que no será coincidente totalmente con el FMLN, pero sí, con la izquierda tradicional.

Si comparamos la apatía política (63%) con el activismo que desea la nueva Iglesia católica, tendremos un 31.75% de la población que puede ser influida contra ARENA. Ya sea por abstención o voto de castigo, suficiente para romper el equilibrio político del país, en un sentido favorable a la izquierda, aunque no necesariamente, en favor del FMLN, lo cual ya se vislumbra y quiere aprovecharse, además explica el alejamiento político de la UCA, del FMLN.