"TEORIA DE LA AMENAZA CHINA"

 

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCION 

 

Con un Gobierno dictatorial, el crecimiento económico chino exige recursos, que extrae de la globalización, generando una nueva forma de explotación o colonialismo, a la cual Occidente ha llamado, “Teoría de la amenaza China”; considerada por la OTAN, un “desafío sistémico a la seguridad”, después de que se advirtiesen las políticas coercitivas, con las que China pretende alcanzar sus objetivos geopolíticos y económicos. En lo que nos concierne, Centroamérica es objeto de su expansión, en el Océano Pacífico: la realiza, siguiendo la política de mano suave o, de la deuda.

 

El desarrollo de nuestra costa del Pacífico, con un tren que fuese parte de un canal seco, el aeropuerto de carga, en La Unión y, un área industrial de 2000 km2, todos son proyectos de China, dentro de su pretensión de expansión en el pacífico. Bitcoin City y Surf City, son adiciones, de estos proyectos que, a cuyo amparo, esperan crecer.

 

El proyecto chino, inicia en el Golfo de Fonseca, desde la Isla Periquito, sin saberse hasta dónde finalizará, dado el secretismo y desinformación que lo rodea, aunque todo parece indicar, que llegará hasta Surf City (El Zonte).

 

Un proyecto de esta magnitud, podría gustar a la mayoría de empresarios salvadoreños porque generaría un crecimiento en el desarrollo inmobiliario, generando mucho impuesto por ganancia a capital; sin embargo, en la presente legislatura, hemos comprobado la tendencia de confiscación, para obras municipales y, la “caducidad de derechos de propiedad”, para la construcción del nuevos aeropuerto y tren, que serán aplicados en el futuro.

 

Lo cual indica que dichos proyectos con China, podrían basarse en la expropiación o expoliación de la propiedad (términos derivados de principios liberales) o “caducidad del derecho de propiedad” (nuevo concepto usado por el presente Gobierno) derivado de la concepción socialista de propiedad, para la cual, la propiedad es del Estado, pero  ha permitido que los particular la posean y usufructúen, mientras no sea de utilidad pública, en una inversión de los artículos 101, 102 y 103 de la Constitución.

 

Los proyectos chinos, serán desarrollados por personal, maquinaria y material chino (como se está haciendo en la Biblioteca Nacional), habiéndose llegado al absurdo, de autorizar por Decreto, a los Arquitectos e Ingenieros Chinos que diseñaron la obra; el personal salvadoreño laborando es mínimo. Dicho proyecto abarca la reorganización de San Salvador, que hoy realiza el Alcalde capitalino. Todo esto entorpece el crecimiento de la economía nacional.

 

 

Si los Bonos salvadoreños han caído tanto, que sólo están más bajos, los Bonos ucranianos, es imposible que logremos conseguir financiamiento, para una obra como la del aeropuerto, un tren con conexión interoceánica, una zona económica especial e internet independiente de Estados Unidos. Un financiamiento de este tipo, tendría que ser con fines geopolíticos y, a un interés impagable: sería cancelado al final, con la obra misma. Ocurrió así, con Sri Lanka y otros países africanos, en aplicación de la política de la deuda.

 

Para entender más claramente esta amenaza, es recomendable, leer el artículo “El camino de China hacia un desarrollo pacífico y su relación con Estados Unidos”, publicado el 17/01/22 por el Real Instituto El Cano (España).

 

Con más de 20,000 capturas durante el régimen de excepción y, muy pocos liberados, las tensiones sociales que se generarán con tales proyectos, sólo podrán ser contenidas por la fuerza y, si no hubiese una escala en la violencia, se generara mayor emigración hacia los Estados Unidos. Si se busca el desarrollo interno, deberá ser por salvadoreños, para intereses salvadoreños, dentro de la globalización y no desarrollando, una nueva lucha geopolítica.

MUNDO EN CURSO DE COLISIÓN

 

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCION 

 

Parece que en Ucrania. se intensificará el conflicto, llegando a Moldavia y al Báltico: los Gobiernos occidentales, procuran contener tal amenaza, pero sin enfurecer más, a Rusia; en la esperanza de que éste, se limitará a una parte de Ucrania. Mientras tanto, nosotros sufrimos las consecuencias económicas y, nuestro Gobierno procura fortalecer el autoritarismo y establece la confiscación, como norma, mientras ruega por un triunfo ruso y que China, se convierta en el eje mundial del comercio, pues espera que, en un futuro, ayude a éste Gobierno como su aliado geopolítico, aunque la economía del país se hunda y, una mara, tenga preeminencia, sobre las otras.

 

La resistencia ucraniana, detiene la expansión rusa, hacia occidente, por ello, los países europeos y Estados Unidos, le suministran armas; tal situación, entorpece los avances militares rusos y en ello ve una justificación, para primero, amenazar y luego, atacar a occidente.

 

Los fuertes debates en España, Francia y Alemania, sobre el envío de armamento a Ucrania, refleja su dependencia de las importaciones ucranianas y rusas, en un mundo globalizado, pero que ahora, enfrenta nuevamente, una lucha ideológica: el sistema democrático vrs el autoritarismo, en disputa de la economía mundial.

 

A más entrega de armas a Ucrania, mayor resistencia al poderío ruso y, mayor riesgo de que el conflicto escale, en un intento de evitar dicho abastecimiento.  Sin tal ayuda militar y diplomática, se probaría la capacidad operacional del Ejército Ruso, como extensión del poder de dicha nación, permitiendo la reconstrucción del antiguo imperio soviético, con sus áreas de influencia. Ya sus generales, expresaron su intención de llegar hasta Moldavia y, anexar una parte, cuya población es ruso-parlante. Rusia, apoyará la pretensión bielorrusa, de llegar hasta el mar Báltico, en detrimento de la soberanía letona y lituana.

 

Todo lo cual, es una repetición de lo sucedido en 1938, con la anexión de Austria a Alemania (Anschluss), para lego continuar, con la anexión de los Sudetes y Checoslovaquia, hasta que invadida Polonia, desemboco, en la Segunda Guerra mundial. Por estas razones hay riesgo de una colisión mundial: dos sistemas de creencias, pretendiendo dominar la economía global.

 

El Salvador, lejos de seguir la corriente democrática occidental, se aleja y, no muestra rechazo a las pretensiones rusas, basadas en el autoritarismo y el militarismo, en la creencia de la superioridad de la fuerza, por sobre la razón (Derecho) y de que el poder recibido del pueblo, implica la renuncia de la soberanía, en favor de un dictador, creador de la entelequia nacional.

 

Putin se vuelca contra Ucrania, Bukele, se vuelca contra El Salvador, el régimen de excepción, se ha vuelto un instrumento populista, esgrimiéndolo contra unos y otros, según la conveniencia del momento. Bajo el régimen de excepción, no sólo se han suspendido las garantías individuales, sino las procesales y, las instituciones han perdido sus funciones por el colapso institucional, debido a la aplicación, del régimen de excepción.

 

Ahora, sin Poder Judicial, ni Poder Legislativo y, con la anulación de las funciones municipales, todo depende del Poder que el Ejecutivo pueda ejercer, mediante el uso de la fuerza (policía y Fuerza Armada). Los cambios que se pretende hacer, en el centro histórico de San Salvador, la reserva de los procesos (en violación a los Derechos Humanos), los requerimientos de dinero al sector financiero (dinero de los particulares), no se podrían hacer, en un Estado de Derecho, pero sí, bajo el presente régimen de excepción.

 

El Salvador va en ruta de colisión con su Gobierno, tal como van, por la misma ruta, los países democráticos y Rusia, por un claro antagonismo ideológico.

CRIMEN DE LESA HUMANIDAD

 

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCION 

 

 

Todo acto, de carácter inhumano, parte de un ataque generalizado o sistemático, contra una población civil, cometido en aplicación de las políticas de un Estado o, una organización, es considerado, Crimen de Lesa Humanidad. Así, deben considerarse como tales, la dominación por hambre, el castigo colectivo, por reflejo y, la imposibilidad de ser sometido al sistema judicial, conforme a las leyes, en situaciones grupales o masivas.

 

Cuando estos actos son ejecutados, en cumplimiento de una política de Estado, siguiendo su legislación o, por el autoritarismo existente; se convierten en terrorismo de Estado. Esta situación, favorece a las pandillas, objeto de estas medidas, pasando de ser victimarios (por extorsionar, al 74% de la población) a ser víctimas, de un Estado opresor.

 

Tal situación, va en contra del presente Gobierno y, creará sanciones con repercusión nacional, pues sí es posible el combate al crimen organizado, sin recurrir a la violación de los Derechos Humanos y, sin el cometimiento de Crímenes de Lesa Humanidad. Sólo es necesaria, la aplicación efectiva de la ley, fortalecer la investigación policial y, crear las estructuras judiciales y penitenciarias, necesarias. Tales situaciones, ya están siendo tratadas en aplicación de los principios filosóficos y prácticos de los Derechos Humanos, por las exigencias que plantea, la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado transnacional.

 

Las medidas del Gobierno, se han centrado en el ejercicio de la fuerza: para mantenerla, se eleva el número de efectivos, pero el sistema judicial, ha colapsado y, las instituciones que deben actuar conjuntamente: el Ministerio Público, que ya no da abasto a lo exigido, en cumplimiento de sus tareas constitucionales.

 

Mientras vemos la realización de actos, tipificarles de Crímenes de Lesa Humanidad, y por otro lado, salen libres pandilleros reconocidos, con un largo prontuario dentro del sistema judicial, lo cual es una contradicción.  La política de pretender someter al crimen organizado activo, mediante privaciones a los ya condenados, es un retroceso al Derecho Penal, antes de la publicación de la obra “Tratado de los Delitos y de las Penas”, del jurista y diplomático italiano, Cesar Beccaría, publicado en el siglo XVIII y que ha dado origen al derecho penal moderno.

 

Las violaciones a los Derechos Humanos, traerán consecuencias, a largo plazo y serán: 1) minimizar la apreciación negativa de las pandillas, 2) la exigencia de sancionar el terrorismo de Estado, del presente Gobierno, bajo los conceptos de la Justicia Transicional y justicia Restaurativa, 3) agudizar la crisis social existente y, 4) generar rechazo contra el sector militar. La demostración de fuerza contra las pandillas, puede generar una aceptación inicial, de los sectores dañados, pero las acciones del Gobierno, al ser tan generales, terminarán creando, un efecto opuesto al deseado.

 

Dentro de la criminología, es aceptado, de modo general, que el crimen organizado es resultado de falta de empleo, vivienda, salarios insuficientes, inestabilidad laboral, educación deficiente, crisis en los partidos políticos y, formas de gobierno, corrupción y cada vez más notoria impunidad, en el abuso de poder. Por estas razones, la primera forma de combatir el crimen organizado, es el retorno al Estado de Derecho y, permitir el desarrollo libre de la economía de mercado, garantizando el control soberano del Estado y, la seguridad jurídica.

 

Las acciones del presente Gobierno, generando desconfianza en los mercados internacionales, atraerán sanciones por violaciones de los Derechos Humanos y, sin el combate efectivo a las pandillas, creando riesgo de existencia, para las instituciones del Estado, al no cumplir sus funciones Constitucionales, lo cual finalmente, beneficia al crimen organizado que se pretende combatir, y fomentando un asistencialismo insostenible, que a la larga, hará colapsar al presente Gobierno.

DERECHOS HUMANOS Y AUTORITARISMO

 

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCION 

 

Los Derechos Humanos y el autoritarismo, son nuevo frente de batalla, de la diplomacia y la política internacional, creado por la invasión de Rusia a Ucrania: lucha ideológica, cuyas ondas, están llegando ya a El Salvador, con la petición de Estados Unidos de frenar, lo antes posible, el Régimen de Excepción, evitando violaciones a los Derechos Humanos. Por tal razón, débense examinar, con detenimiento, los sucesos, tanto en Rusia como en El Salvador, poniendo atención, a la relación del Gobierno salvadoreño, con los fondos de inversión de Rusia.

 

La invasión rusa a Ucrania, explica razones geopolíticas y geoestratégicas, que no son válidas en el mundo globalizado actual. Pensar, en la dimensión de Rusia de la época zarista, cuando su defensa se basaba, en el aislamiento y, la extensión de su territorio, que permitía ante cualquier invasión. defensa activa de gran profundidad o, basar su defensa en el equilibrio nuclear, de un mundo que gravita entre dos polos geopolíticos, provocando guerras de alcance limitado, en sus áreas de influencia (como sucedió en Guatemala, El Salvador y Nicaragua), hasta la caída de la Unión Soviética.

 

La anacrónica concepción política rusa, ha llevado a ésta a guerra, que rompe con los principios del Derecho Internacional moderno, provocando un retroceso en los Derechos Humanos. Esta situación, ha avivado la presente corriente, de Derechos Humanos, que afectará a todos aquellos Gobiernos que tengan, o que deseen estrechar lazos con Putin, sobre todo, si su alejamiento de las políticas occidentales, va por el camino del totalitarismo y violación de Derechos Humanos.

 

La visita de Bukele al Medio Oriente, tuvo como una de sus finalidades, adquirir financiamiento ruso y del mundo árabe (petrolero) para sus proyectos, pero las sanciones económicas a Rusia, que alcanzan sus fondos de inversión propios y conjuntos, han sido congeladas: seguramente han generado también, inconvenientes, en la emisión y compra de los “Bonos Volcán” y, en algún otro proyecto, ofrecido anteriormente, como tema de campaña y de propaganda de inversión extranjera, lo que ya no se menciona.

 

Los Derechos Humanos, siempre han sido tema político de la izquierda: complica a la izquierda que apoya a Bukele, en su mayoría compuesta por personas relacionadas con ALBAPETROLEOS, la fracción rebelde de las FARC y otros grupos terroristas, según lo publicado, en las obras e investigaciones del Teniente Coronel Luis Alberto Villamarín Pulido (colombiano) y, más recientemente, del periodista norteamericano Douglas Farah, quien también, en su oportunidad, alertó de las consecuencias de un pacto del presente Gobierno, con las pandillas. Todo esto complica la posición del Gobierno, en dos frentes: con sus allegados y con la fracción de la izquierda, que no lo apoya, aglutinado en un sector del FMLN.

 

Por lo que es posible, que el señalamiento de Estados Unidos, sea el principio de una mayor presión, incrementada por la izquierda internacional, lo cual recaerá, sobre el sector de izquierda oficialista, que es el que verdaderamente, sostiene al Gobierno. Las sanciones internacionales, encaminadas a la persecución del crimen organizado, recaerán sobre otro grupo que sostiene al Gobierno: el crimen organizado.

 

Por estas razones, debemos estar atentos a los acontecimientos en Rusia: cuyas ondas impactarán, nuestra política. Las sanciones por Derechos Humanos o, la presión que pueda ejercer el crimen organizado, sobre la economía y la política, tendrán espacios de maniobra cada vez más reducidos y no será con aislamiento, represión o, la supresión de los medios de comunicación, que desaparecerán sus efectos: el ambiente político, será más polarizado, con perjuicio de la calidad de vida del salvadoreño.

NOS VEN ASÍ DESDE EL EXTERIOR

 

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCION

 

SWI swissinfo.ch (Chile) en su edición del 1 de abril de 2022 publica: HRW (Human Rights Watch) señala que el presidente Bukele "intimida" a jueces de El Salvador; en igual sentido, se expresan El Sol (México), El País (España), la BBC (Inglaterra), la DW (Alemania) y muchas otras publicaciones internacionales de prestigio. Todas, analizando los últimos acontecimientos de El Salvador, con respecto a las pandillas y, la deformación que está sufriendo el sistema político y judicial de El Salvador. Todo obliga a serias reflexiones.

 

Suele responsabilizarse a Nayib Bukele, por el autoritarismo desarrollado en El Salvador, pero si la institucionalidad se hubiese mantenido, tal autoritarismo, no se habría consolidado. Una orden manada del Ejecutivo, excediendo a sus funciones, no habría tenido repercusión alguna, dentro de un sistema fuerte y democrático: si el sistema se quiebra, se vuelve contra aquellos que cumplen su función Constitucional; en este caso, los jueces que se han negado a excederse en sus funciones y por ello, han sido castigados, imponiendo así, un sistema, favorecedor del autoritarismo y la corrupción.

 

Los pandilleros requeridos por Estados Unidos, ya deberían a esta fecha, haber sido extraditados, pero el autoritarismo y la corrupción, les ha dado libertad. Esto no hubiese sido posible, sin la complicidad de muchos funcionarios: han preferido su comodidad y servilismo, al cumplimiento de las obligaciones constitucionales, inherentes a su cargo.

 

La lealtad jurada por la Fuerza Armada, a la autoridad personal de Bukele, ha permitido que, en un momento, esta ignorase la autoridad Judicial y que se hayan cometido desacatos a la ley, durante la pandemia y hasta en el presente. Iguales responsabilidades asumen el Fiscal General de la República y sus auxiliares, si cumplen órdenes, contrarias a Derecho.

 

Analizando esta situación, a la luz del Derecho Internacional y de los Derechos Humanos: la obediencia y ejecución de actos arbitrarios, contrarios a Derecho y, de los principios universales que le rigen, no son exculpatorios de responsabilidad. Ya lo hemos visto en los juicios de Núremberg, Tokio y Bosnia.

 

Los señalamientos internacionales, por las acciones del presente Gobierno, van más allá de la responsabilidad de una persona y recaen sobre todo el aparato, creado por él, o que lo sostiene. Cuando se analiza la tendencia existente, sobre la corrupción y violación de los Derechos Humanos, aparece la “Ley Global Magnitsky sobre Responsabilidad de Derechos Humanos” que es una norma que permite al Gobierno de Estados Unidos, imponer sanciones a los violadores de Derechos Humanos y corrupción, pero cuyo alcance se ve aumentado por la aceptación, cada vez mayor, de dichos principios, por ser una protección para la preservación del Estado de Derecho.

 

El combate a las pandillas, en la forma en que lo ha estado haciendo el Gobierno, no extingue dicho mal social, pero sí, al ser utilizado de manera populista, genera un mayor aislamiento del país y por ello, sea amenaza para el sistema económico.

 

Los aliados del presente Gobierno, deben considerar que estas acciones, pueden afectar la economía nacional y, si en un futuro cercano, las facultades confiscatorias y las diferentes interpretaciones al régimen económico, serán favorable a los intereses del Gobierno, afectarán la propiedad privada y a aquellos que utilizan el sistema judicial, para dirimir sus conflictos. También serán afectados aquellos que utilizan la calle, para exigir sus demandas sociales.

 

Por ello es necesario, volver al sistema en el cual el Gobierno es garante de la propiedad privada, de la libertad que goza el individuo, y se puedan dirimir los conflictos, en un sistema judicial imparcial, basado en las leyes, sin sufrir influencias externas o autoritarias.