FMLN: SE ROMPE SU SECRETO

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

El tradicional hermetismo del FMLN, se ha roto: puede ya apreciarse el desmembramiento de los distintos grupos que aún le conformaban, el PC y las FPL. Este proceso fue iniciado por Nayib Bukele y ha obligado a su cúpula ser más abierta, no hacia la democracia interna, sino a la pretensión de  utilizar la opinión pública, para el bloqueo o descalificación de sus rivales partidarios.

Nayib Bukele primero, luego Oscar Ortiz y, últimamente, José Luis Merino, han roto el secreto, por el cuestionamiento a su poder interno. Las ambiciones presidenciales tanto de Ortiz como  de Bukele –ya descalificados dentro del FMLN – han permitido cuestionar la dirección vertical del partido. Hoy, José Luis Merino, acusado de traficante internacional de armas y drogas, reconoce,  en una entrevista en el programa "Siete Preguntas", de Telesur,  reproducido por La Página, su relación  FARC - FMLN, lo que estaba  documentado, pero que hasta la fecha, se negaba. Esta relación riñe, con el papel político del FMLN y, con la posición internacional de El Salvador.

Comprensible es el resentimiento de Oscar Ortiz pues, pese a haber ganado las elecciones internas contra Schafik Hándal,  fue obligado a desistir, en beneficio de su líder histórico,  pese a que su trayectoria dentro del FMLN, era incuestionable. Luego, por segunda y tercera vez, fue relegado, por Mauricio Funes y   después, por Salvador Sánchez Cerén. Hoy, en una cuarta vez, se le da preferencia a Gerson Martínez. El error de Oscar Ortiz, ha sido mostrarse un izquierdista moderado y tolerante, con la iniciativa privada.

Esa falta de cohesión interna dentro del FMLN, ha obligado a  que su propaganda se enfoque en Schafik Hándal: su  indiscutido líder histórico,  para proyectar hacia las bases e indecisos, una solidez que no tiene.  La imagen publicitaria de Jaqueline Rivera, no corresponde con su participación revolucionaria en los “samuelitos”, pero es un intento de desligarse de su pasado revolucionario y, de romper con el esquema del guerrillero que asume una posición política durante la paz,  pues es la estructura es hoy, la misma de la guerra.

La pancarta “Yankee go home”, colocada en el Cementerio de Los Ilustres, conmemorando la muerte de Schafik Hándal,  obligó al Canciller, a advertir a la dirigencia de su partido,  que deben controlar a sus bases. Indica esto, una pública represión a los denuestos antinorteamericanos del FMLN, pues las repercusiones han sido muy duras, aunque sin derivar en  acciones judiciales como corresponde;   el FMLN, al controlar todo el aparato del Estado,  fuerza a que no procedan las acusaciones de Crímenes de Guerra, Crímenes de Lesa Humanidad o narcoterrorismo en su contra, fomentando  así, la impunidad hacia otras conductas: manipulación política, dentro del Estado y, corrupción gubernamental.

Tampoco  es ya un  secreto, la manipulación de entidades gremiales, para el fraudulento nombramiento de funcionarios públicos,  pues la declaración de Inconstitucionalidad del nombramiento de Gregorio Sánchez Trejo como Presidente de la SIGET,  lo ha dejado al descubierto, abriendo paso, para que también quede en evidencia  la manipulación del Consejo del Salario Mínimo y, de las gremiales de abogados, en las que al parecer, también tuvo que ver el mismo Gregorio Sánchez Trejo y, asegurándose así, que sólo los candidatos afines al FMLN,  ingresen a consideración de la Asamblea Legislativa.

Porque ya no sean secretas las acciones internas del FMLN,  y que su descomposición sea evidente,  no significa que, automáticamente, sus candidatos serán la única alternativa y para serlo, deben comportarse como tales y, dar respuesta al caos nacional generado por el FMLN; de lo contrario,  el electorado rechazará también a la oposición, en una abstención masiva.

SOBERANÍA, LEGITIMIDAD, DINERO

Por       

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Por carecer del dinero necesario para renovar su DUI, 193,000 ciudadanos, no podrán votar en las elecciones del próximo marzo: su poder soberano, quedará condicionado  condicionado a su capacidad de pago. Es  penalización a la pobreza y, argucia electoral.

193,000 ciudadanos no ejercerán su poder soberano,  por carecer del dinero necesario para renovar su DUI  sin el cual, no será posible votar en las elecciones del próximo marzo. El Presidente Salvador Sánchez Cerén,  por la certeza de que estas personas, de extrema pobreza son hoy, sus mayores detractores, vetó el Decreto  que les permitiría ejercer su soberanía. La crisis económica generada por el presente Gobierno y la corrupción de su partido, ha empobrecido a esta numerosa parte de la población.

Al profundizarse la crisis económica, el individuo es excluido  de la actividad formal y éste, para sobrevivir, entra en la informalidad: allí, la exigencia de un medio de identificación legal, no es necesario y,  su subsistencia la logra con apenas entre $ 1.00 a $3.00 diarios. Renovar el DUI,  implica un gasto de $ 10.31; lo cual consumiría varios días de subsistencia: la subsidiariedad del Estado, es para estos individuos, de urgente necesidad, sin embargo, la vigencia de su DUI sólo se pide para un único acto: el ejercicio de la soberanía,  la cual no se pierde con la pobreza.

Todos, en el país, tenemos iguales Derechos; sin embargo, quien haya sufrido más las consecuencias del mal Gobierno del FMLN,  es quien tiene moralmente,  mayor derecho a expresar su disconformidad y es, a quien se niega votar. Ejercer el voto, es un derecho inalienable del ciudadano, sólo reglado por la forma de expresarlo y, así es necesaria la debida identificación, Sin embargo,  un documento, con las debidas medidas de seguridad modernas,  que permita la plena e inequívoca identificación del individuo, no pierde, por el hecho de no estar refrendado, su finalidad, que no es el costo del mismo.

Los intereses que están en juego son: económicos y políticos. El forzar a renovar el DUI, representa casi $ 2, 000,000.00 que ingresarían a la empresa contratada por el Gobierno, para la emisión de los DUI. Eliminar los votos que darían,  por lo menos de cuatro a cinco diputados opositores al Gobierno. Si votase sólo el 40%, tendríamos 77,000 votos válidos, sin embargo, la intención de voto, en este segmento poblacional, es muy superior, llegando al 55%, debido a  los efectos negativos de la gestión gubernamental, en su presente condición, así que deberíamos esperar una votación activa de 106,150 votos.

El Gobierno aduce que los partidos políticos y la empresa privada paguen esos DUI. Nadie puede ni debe dar dinero a otro, para  refrendar su DUI y así, asegurar un voto,  pues eso podría interpretarse como  compra del voto. Lo que sí deberían hacer los grupos cívicos y partidos políticos, es darle voz a ese gran número de salvadoreños,  para que se expresen electoralmente, conforme a su conciencia.

Sólo la presión de partidos políticos y grupos cívicos,  puede ya  revertir el bloqueo al voto que ha hecho Salvador Sánchez Cerén. Lo que está en juego es la legitimidad misma de las elecciones,  pues la voluntad de participar en ellas, debe ser libre y sin limitación de barrera legal.

Ninguna persona, por falta de dinero ($ 10.31) debe  ser excluida del  proceso eleccionario: hacerlo, prueba el grado de corrupción imperante en el Gobierno y, la falta de estructuras contraloras independientes. La participación ciudadana en las elecciones, legitima el ejercicio del poder y su  limitación, deslegitima dicho ejercicio. 

ABSTENCIONISMO ¿SU RAZÓN?

Por       

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Nayib Bukele hace un llamado a la abstención, pues  su movimiento, “Nuevas Ideas”, no tiene representación electoral, en estas elecciones: su llamado no es ilegal pero sí, atenta contra el sistema democrático:  si actualmente, se perfila  una votación del 40%, una votación menor, podría ser pretexto para justificar la ilegitimidad política de dicha votación, frente a una fuerza emergente.

Es origen de la abstención presente, la falta de conexión de los partidos políticos, con el electorado. En vista de ello, la Sala de lo constitucional, ha creado la figura de los candidatos independientes; sin embargo, falta ver si esta opción; es  aceptada popularmente.

Las repetidas campañas del FMLN, señalando la corrupción de ARENA  ya han dado  sus frutos; pero ha rebasado sus efectos y, se ha revertido contra ellos mismos, pues es notoria la riqueza de su dirigencia, sobre todo en base a la corrupción de los fondos venezolanos y la manipulación del poder del Estado, en beneficio de sus negocios particulares.

La falta de oposición por parte de ARENA y su decisión de pasar a otros dicha tarea, es causa de que disminuya el monto de las donaciones a dicho partido, pues estas, no son una obligación, sino el reflejo del interés en una causa, por la empatía que trasmite y, el financiamiento, desde la Asamblea Legislativa, supera el costo de su estructura, que está al servicio de los Diputados y no, de los intereses nacionales de partido. Esto lo hace inoperante como oposición política y contribuye al abstencionismo.

El candidato de Izquierda, tiene que sostener al Gobierno, en la realidad que afirma, aunque no exista. y no encaje en la visión que vive el ciudadano día a día. La Izquierda, mantiene una lucha intestina que ha dejado sola, a la cúpula del FMLN, la que tiene en contra, a todos los excluidos en las diferentes purgas - hoy liderados por Nayib Bukele -,  y su estructura gira en derredor de la dependencia hacia el Gobierno y del asistencialismo focalizado.

Nayib Bukele ha visto la situación claramente y quiere aprovecharla,  para poder muy hábilmente, adjudicarse el abstencionismo y, manipularlo como si fuese votación positiva. Tal estrategia, no es nueva: fue utilizada en 1989: el FMLN instó, a no votar y luego, la abstención sirvió como  argumento de legitimidad de su alzamiento,  en  grado tal de quedar judicializado, en el Auto de Instrucción (España) por la muerte de los sacerdotes Jesuitas, al cuestionar la legalidad del Gobierno de Cristiani y la acción de la Fuerza Armada.

La reforma constitucional, propuesta por el FMLN, tiene dos objetivos: consolidar sus bases y ejercer poder con menos personas, desde el activismo callejero; sin embargo, la campaña generará radicalización y alejará aún más, el votante. En igual sentido, al no responder ARENA, probará en la psiquis del votante, su inutilidad, aumentando el abstencionismo.

El haber creado el Ministerio de Cultura, tuvo el propósito de  establecer una  realidad distinta a la que hemos vivido: enseñar una historia de lucha revolucionaria que debe continuarse y, que exige la destrucción de un modelo económico y político liberal. Ese trabajo ideológico, no es combatido por la Derecha y, mucho menos, por ARENA,  pues al no advertir que puede crearse una corriente electoral diferente y definida,  es despreciada y no se la combate aunque es  verdadera fuente del cambio electoral: es la tierra en donde están sembrándose las ideas electorales futuras.

El abstencionismo es el peligro presente y el cambio de pensamiento cultural, es la mayor amenaza  hacia futuro, pues estos procesos son lentos y difíciles de evaluar, y más aún de detener.

MENSAJE QUE ESTADOS UNIDOS NOS DA

Por       

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Dar fin al TPS, es mensaje político que está enviándonos. Los países europeos, en igual sentido, han estado enviando mensajes similares, hacia los inmigrantes de Levante, lo cual se ha visto claro, al analizar las causas del BREXIT. La inmigración  será contenida en el futuro, pues  ha enviado este mensaje directo a  los países cuya población emigra: “resuelvan sus problemas nacionales y, creen  dentro de sus territorios, su modo de vida en paz y prosperidad”.

Los problemas dentro de cada país son diversos,  pero en El Salvador, la cooperación norteamericana, ha sido enfocada hacia el desarrollo logístico y la exportación de servicios;  quiere esto decir, que ven, que El Salvador, tiene  potencial para desarrollarse en ese nicho, saliendo del subdesarrollo; sin embargo, continuamos  aferrados a la visión de la Guerra Fría: esperar que alguna de las grandes potencias mundiales nos mantengan,  por establecer un punto geoestratégico, en su favor.

Añoramos la bonanza económica de los años 70´s: podemos volver a gozarla, siempre que volvamos a  la estabilidad de esos años y, al conveniente clima de inversión, propiciado desde el Estado. Tenemos hoy, todo lo contrario; el Estado es  enemigo de la inversión privada,  pues a su concepto, si la empresa privada es fuerte,  también tendrá capacidad  para oponerse al Gobierno, siendo que, si la empresa privada, puede desarrollarse de manera pujante, jamás estará contra el Gobierno: por el contrario, será su coadyuvante, pagando  sus impuestos, pues éstos son  el costo de oportunidad y no,  una carga tributaria. Ahora, el Estado cobra un porcentaje, la mara otro, los funcionarios públicos por corrupción, exigen otra parte para “autorizar proyectos y agilizar trámites” y los políticos esperan que se les financien sus campañas, y todo costeado con las utilidades, de la iniciativa privada, que sufre una economía deprimida.

Si debemos acoger a nuestros compatriotas y prosperen,  cambiemos al Gobierno  y creemos las condiciones para el desarrollo nacional, porque el Gobierno actual desestima el impacto del alza de la tasa de interés y todas las variables negativas, para El Salvador; piensa sólo que tendrá mayores remesas desde Catar y, ponerles impuestos.

El Salvador posee  recursos para el crecimiento económico y para crear un país deseable para sus ciudadanos,  pero tenemos un sistema que prefiere conscientemente,  baja en la actividad económica, a cambio del dominio político y que, potencias extranjeras o el BRIX, muestren un interés geopolítico por El Salvador  y, procura conseguir todo el dinero posible de la banca internacional,  mientras los funcionarios de hacienda, como negocio propio, cobran un porcentaje por la colocación de los bonos en el extranjero.

El esquema de la “Nueva Geopolítica Internacional”, presentado en el plan de Gobierno de Venezuela, crea las bases para el Socialismo del Siglo XXI: nuestro Gobierno ha entrado en ese esquema venezolano y, para romperlo, debemos  cambiar de Gobierno;  no deben  ser los salvadoreños los que salgan del país; debe ser nuestro presente Gobierno,  pues el socialismo está creando la mayor crisis humanitaria de Latinoamérica y nosotros, vamos arrastrados en tal línea.

No pidamos gracia a los poderosos: la emigración ha cesado y forzoso es tomar las riendas de El Salvador: cambiemos al presente  gobierno, suprimamos la corrupción y, el asistencialismo. Ningún país extranjero, será el paliativo a los errores de nuestro gobierno y la tierra de alivio para nuestros conciudadanos. No hay Mesías ni soluciones fáciles y,  dejar de votar, es reconocer nuestra derrota, entregándole nuestro poder soberano al verdugo, quien gustosamente, nos exprimirá,  primero la riqueza,  luego la dignidad y por último,  nuestra vida.

"AGUJERO DE MIERDA"

Por       

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Un extranjero nos ha visto como “agujero de mierda”: la Embajadora de los Estados Unidos ha pretendido suavizarlo, pero lo dicho es apreciación que hizo quien dirige la política migratoria de los Estados Unidos y así, nos indica qué poco puede esperar El Salvador.

Para entender el alcance del sentimiento y palabras de Donald Trump, conviene comprender que la  política norteamericana se ha guiado, desde la Doctrina Monroe (1823) hasta el presente, por un total pragmatismo,  ahora matizado por las ideas del filósofo norteamericano Richard Rorty, creador del neo pragmatismo. Dentro de esta corriente, se sitúa trayectoria de Trump, quien ha usado el sensacionalismo en los medios, para lograr sus objetivos financieros y políticos.

El sentimiento  hoy imperante en Estados Unidos es que el país debe recuperar su grandeza y poderío: la impune quema de su bandera, fue un  desafío directo a ese sentimiento y,  aunque las expresiones anti inmigrantes sean “políticamente incorrectas”, prueban el sentimiento hoy imperante en los Estados Unidos.

El sacerdote jesuita  sociólogo y geopolítico Xavier Gorostiaga, consideraba que los países centroamericanos, las Antillas, Surinam y Guyana, poseían intereses comunes que son de tipo estructural, histórico y geopolítico. Tal concepto, explica el enfoque regional de los Estados Unidos,  pues sus intereses  no son locales, sino globales. Su enfoque en la estructura particular del triángulo norte, se debe a su fragilidad ante las amenazas que significan el narcotráfico, corrupción,  la emigración e infiltración terrorista.  

En ese contexto, El Salvador  no tiene importancia para los Estados unidos,  por el contrario, nos hemos convertido en un problema para su Seguridad Nacional y, un voto en su contra en los foros internacionales; con un gobierno claramente adverso, que no ha cambiado desde la Guerra Fría, su pensamiento antinorteamericano.

A ningún salvadoreño le ha gustado que se  llame a su patria “agujero de mierda”,  pero tenemos que reconocer que nuestro Gobierno ha conferido el derecho para que se nos insulte,  pues fueron nuestras autoridades las que primero quemaron  la bandera norteamericana, en acto público y partidario, al que la diputada Lorena Peña, no dio importancia política,  pues busca, al igual que sus homólogos,  causar el mayor daño posible a los Estados Unidos y con ello, mostrar desprecio por todos los valores tradicionales de El Salvador: el amor a la libertad, el pleno ejercicio de la misma y nuestra independencia de cualquier interés foráneo.

Nosotros los salvadoreños,  deberíamos dar un mensaje político, no electoral, al FMLN: realizar un acto público y quemar las banderas de Cuba y Venezuela,  a quienes sirve nuestro Gobierno, y enarbolar la bandera de las Provincias Unidas de Centroamérica, para indicar que nuestros intereses son centroamericanos y no, foráneos. La quema de la bandera del FMLN,  en tiempo de campaña, sería un acto electoral y enarbolar banderas partidarias, sería restringir la participación e intención ciudadana.

Si el pueblo salvadoreño, no se hace escuchar en una sola voz soberana,  cualquier extranjero pensará que puede pisotearlo,  como lo están haciendo venezolanos y cubanos y otros, pensarán que vivimos en un “agujero de mierda”,  nido de políticos corruptos y mareros narcotraficantes;  incapaces  de  exigir nuestros derechos  y sostener nuestra independencia: sólo salimos huyendo, abandonando nuestra patria, que guarda los huesos de nuestros antepasados, que sí, sostuvieron nuestra independencia.

IMPACTO DEL TPS

Por       

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Cuando las condiciones nacionales, no permitían una vida normal – persecución por el crimen o nulas condiciones económicas – la última esperanza de los salvadoreños era la emigración, principalmente a los Estados Unidos.

Ha terminado hoy tal esperanza y no por voluntad de los Estados Unidos; sino porque nuestros políticos, han forjado un país estéril, inepto para el desarrollo económico y social, creando para otros Estados, un problema migratorio y de Seguridad Nacional. En los foros internacionales, se nos ha revertido la ideologización del presente Gobierno y, la economía se ha resentido de la corrupción gubernamental. El apoyo Gubernamental a las Maras, ha disminuido el poder soberano del Estado, desprotegiendo al individuo que no tiene otra patria que El Salvador.

Por años, varios  Gobiernos extranjeros han ayudado a El Salvador, para que saliese del subdesarrollo,  pero no se ha aprovechado dicha ayuda  convenientemente. Nuestro Gobierno despilfarra los recursos nacionales en corrupción y, pide más créditos para pagar los préstamos anteriores. Crea deudas sociales, que sirven sólo para mantener una lucha ideológica y encubrir el enriquecimiento personal, de los funcionarios públicos.

Un ejemplo de esta farsa, en los documentos públicos, es el crecimiento económico del 2.5%, anunciado por el Banco Central de Reserva, pues el Banco Mundial,   estima un crecimiento de sólo 1.8%, y sí hemos decretado un Presupuesto General de la Nación, de $ 5,520.5 millones, tendremos un déficit que será  cubierto con más deuda antes de finalizar este año, a un costo financiero muy alto y posiblemente bajo la condición de mayores impuestos.

Cada funcionario que da datos falsos, no sólo afirma  una mentira: contribuye al holocausto salvadoreño, creando las condiciones para que los políticos vivan más corrupción, destruyendo al país. Su única excusa es la de seguir órdenes superiores: también dijo lo mismo Adolf Eichmann, cuando se justificó.

Sólo el desarrollo nacional, podrá absorber a tanto inmigrante que vendrá al país. Pero no será el Gobierno el que pueda realizarlo: será  la empresa privada. Por el momento no se ve que ningún político hable de desburocratizar el Estado y favorecer la inversión extranjera o asegurar el control territorial. Por el contrario, sólo se ofrece ayuda legal migratoria o que se le de $ 1,500.00 a cada migrante, junto con líneas de crédito estatales o privadas con garantía estatal; eso sería insostenible.

Nuestro Gobierno, dentro del foro de las naciones, debe tomar una actitud pro-democrática, comprendiendo que es necesario seguir la corriente mundial de los países occidentales. No apoyar quimeras latinoamericanas antidemocráticas, o servir de puente, para la  expansión de grupos terroristas internacionales, pagando así, deudas de un pasado conflicto armado.

Si se quiere que el país sobreviva, los políticos deben cambiar: la corrupción debe cesar, y no por conveniencia nacional, sino individual: si hubiese una explosión social, serían los políticos corruptos las primeras víctimas. Las luchas internas de los partidos políticos, de hecho están relacionadas con la corrupción y por eso son germen para el descontento nacional y la abstención.

Lidera hoy Estados Unidos una corriente anti inmigrante, que tiene sus orígenes en los caos de los países subdesarrollados, que benefició tanto al país de origen, como al que los ha acogido,  pero ahora que la emigración ha aumentado, solventando únicamente los problemas de los países en caos, volcando su población hacia los países desarrollados, creando problemas sociales y de Seguridad Nacional.

El Salvador,  debe mejorar su condición interna, para recibir a sus ciudadanos deportados, y serán los políticos quienes deberán crear las necesarias condiciones y, cejar en su corrupción y no ver las arcas del Estado, como su cuenta personal y permitir que la iniciativa privada se desarrolle.

EL FMLN CONVOCA A MARCHAS

Por       

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Medardo Gonzales, Secretario General del FMLN, convocó este fin de semana, a todos los funcionarios públicos del FMLN, a dos marchas motorizadas, por todo el país. Esta exigencia de solidaridad del clientelismo político, es alimentada desde el mismo Presupuesto General de la Nación,  con un aumento de nuevos empleados públicos, a la ya torpe e ineficiente, maquinaria estatal.

El Presupuesto General de la Nación, recientemente aprobado por la Asamblea Legislativa, ha oxigenado la maquinaria electoral del FMLN y, más grave, ha sembrado división entre los diputados areneros y  generado mayor desconfianza, en el sistema político.

Se argumentó que el presupuesto General de la Nación,  crea estabilidad económica y un menor costo financiero para el país; será así, a corto plazo,  pero a mediano plazo, generará fondos para el sostenimiento del FMLN, mayor endeudamiento para el 2018 y, sobre todo, fuerza a mediano plazo, para que las entidades internacionales, presionen para una mayor tributación. El costo de mayores tasas impositivas, deprimirá aún más la economía y forzará a la desdolarización. Por lo que el costo de negar al FMLN el financiamiento ahora, hubiese sido menor al de haberle aprobado el Presupuesto General de la Nación. El FMLN sabedor de esto, gasta en sus necesidades las asignaciones ya estipuladas y luego, las reclama nuevamente.

El FMLN podrá contar con la lealtad necesaria para continuar en el poder. Y ya ha quedado claro que todos, sus militantes, están siendo arengados y preparados para acciones revolucionarias. Posiblemente, no haya un desplazamiento de militantes a Honduras, en la medida que se estabilice el Gobierno hondureño,  pero sí, serán volcados a la calle, si fuese necesario.

Algunos piensan que si estas fuerzas se desatasen, podrían ser fácilmente controladas por la PNC y Fuerza Armada,  más no: la PNC, estaría a favor de los amotinados y, la Fuerza Armada sería neutral, pues tal es la nueva doctrina imperante en esos dos cuerpos. La  PNC y Fuerza Armada,  permitieron que desde El Salvador, simpatizantes del FMLN y de Salvador Nasralla,  cerrasen, desde suelo salvadoreño, las fronteras de El Poy y el Amatillo. y, tuvo que ser la policía hondureña la que rompiese el bloqueo.

La aprobación del Presupuesto es inconstitucional: no cumple los criterios de austeridad exigidos por la Sala de lo Constitucional,  aunque una diputada de ARENA, lo haya defendido públicamente. El Presupuesto no es negociable, como lo han hecho los diputados,  pues obedece a objetivos políticos de nación, que nacen de la Asamblea Legislativa  para ejecución del Ejecutivo,  pero aquí ha sido un regateo, entre el Ministerio de Hacienda y las fracciones legislativas, en el que es primero, el pago de los empleados partidarios y  por último,  el pago de la deuda pública,  para que esta, sea financiada con más deuda, a final del ejercicio: esta es una forma de lavar el dinero público, mediante un fraude de ley.

La opinión pública es de repudio, a la marcha motorizada por parte del FMLN,  pues la sociedad salvadoreña, tiene la íntima convicción de que se ha financiado, con fondos públicos y que reafirma el clientelismo político del FMLN. También hay repudio contra ARENA por haber aprobado el Presupuesto General de la Nación,  pues mientras muchos diputados a la reelección, habían dicho a sus electores que no  darían más fondos al FMLN,  han votado para darle más dinero.

Dicha aprobación nos plantea el problema de que ahora enfrentaremos a un FMLN más fuerte, a costa de un país en crisis. Las perspectivas no son buenas,  pues hoy dispondrá el Gobierno del dinero suficiente para pagar sus deudas y endeudarse más, para crear mayor dependencia política.

CONTRAOFENSIVA DE BUKELE

Por       

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Haber retirado en San Salvador, la propaganda electoral,  exigiendo a cada candidato, solicitar permisos municipales, para desplegar su imagen electoral,  es  contraofensiva contra el FMLN: son acciones para contrarrestar la del enemigo, haciéndole pasar a la defensiva; así, Nayib Bukele, no sólo gana protagonismo en período electoral, sino que desafía abiertamente la maquinaria partidaria,  con estrategia en la que sólo él, puede ganar.

Nulo debería ser el protagonismo de Nayib Bukele, en este período electoral,  pero el utilizar el poder municipal, contra el aparato electoral, vuélvele el centro de la controversia  misma. Sus acciones prueban su capacidad para imponerse a los partidos políticos, en defensa disque de los intereses populares. Sus acciones son muy bien vistas por el indeciso (60% del votante),  a un año de la elección presidencial,  tiempo suficiente para consolidar su imagen de líder y, que varios de los candidatos de Izquierda, sean sus bases; la alianza electoral FMLN-CD, podría dar sorpresas, luego de estas elecciones.

Si  los partidos políticos, se vuelcan hoy contra Bukele,  confirmarán su tesis de que el FMLN y ARENA, son la misma cosa y, si no lo hacen,  dejarán la iniciativa política en sus manos,  sentando las bases para su ascendiente dictatorial. Sus acciones, favorecen a los funcionarios que van a la reelección por San Salvador, pues aunque no se presenten  sus rostros en afiches, ya son conocidos y sus estructuras partidarias, se encargarán de asegurarles el voto. Obstaculiza sí, a los candidatos independientes y, a los partidarios que tienen que ser conocidos y se verán obligados a  invertir en tiempo televisivo. A estas fechas, las grandes vallas publicitarias ya han sido contratadas por quienes cuentan con los recursos necesarios y, el único que ha recibido la deuda política por ahora, es el FMLN.

Si hacemos una interpretación gramatical y exegética, de las facultades municipales y los alcances de las mismas, en las exposiciones de motivos de los cuerpos legales pertinentes,  éstos se limitan, a lo “comercial” y no a lo político y transitorio. Utilizar los recursos legales en este caso, tendría resultados posteriores, a los  electorales, pues la Alcaldía resolvería en sesenta días, posteriores al recurso, creando un daño irreparable al proceso electoral.

Situación que muestra el peligro que como dictador en potencia, representa Nayib Bukele  y que, sólo mostrando su desastroso manejo financiero y la falta de transparencia administrativa en las Alcaldías de Nuevo Cuscatlán y San Salvador, podrían destruir su imagen.

Pudiera ser que la tentación cree alianzas improbables  frente a un enemigo común; sin embargo, tanto el FMLN, como Nayib Bukele, tienen por objetivo la destrucción de la iniciativa privada y,  en consecuencia, aliarse a uno de ellos, para destruir al otro, aunque fuese de manera coyuntural, crearía a futuro, un peligro aún mayor.

El FMLN y Nayib Bukele, sostienen lucha por el poder, dentro de la Izquierda y,  mientras más larga sea ésta, mayor su desgaste y más difícil una alianza entre ellos, para las elecciones presidenciales. La lucha que la Izquierda  sostiene ahora, es comparable con la división que se dio en 1970 del PCS,  de la que surgieron las FPL o la del ERP, de la que se derivaron la RN y PRTC, lo cual se dio, por hegemonías al interior,  luego de haber consolidado sus organizaciones. Hoy cuando el FMLN está en el poder, nuevamente surgen problemas hegemónicos, pues  ya han consolidado  su poder político.  La reunificación de la Izquierda, llevó diez años y, diez años después, estuvo a punto de romperse, si no se asesina a Mayo Sibrian. Hoy, la Izquierda está en otro proceso de lucha hegemónica.

QUEMA DE LA BANDERA

Por       

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

No se comporta el FMLN como lo que es: partido de Gobierno; continúa con su retoricas visceral de la guerra fría, en la cual tomaron como bandera el rojo de la Unión Soviética, a la que servían en tal momento. Se ofrece la oportunidad de reflexionar sobre el significado de la quema de una bandera nacional.

Desde 1989 y 1990,  para un norteamericano no constituye  delito quemar su bandera: es sólo  expresión contra su Gobierno; no obstante, sólo dos Estados (Wyoming y Alaska) no tipifican tal hecho, como delito. Para Donald Trump, quien  queme la bandera de los Estados Unidos,  merece que se le retire la ciudadanía.

Si en su suelo, un norteamericano quema su bandera, el hecho tiene un significado, pero si el acto lo realiza un extranjero, sea en su suelo o en otro país, el significado es diferente. Toda quema de bandera extranjera, significa rechazo al país cuya bandera es, por consiguiente, la quema de la bandera de los Estados Unidos, significa rechazo a dicho país, por considerarlo aún, enemigo en guerra.

A casi veintiséis años de los Acuerdos de Paz de Chapultepec, el FMLN continúa enseñando a las nuevas generaciones, que debe pelear una guerra continuada, contra los Estados Unidos y que, por el contrario, ver como intereses propios,  los de Venezuela, Cuba,  Rusia y China continental, además de un odio antisemita, sin mayor fundamento que el apoyo al terrorismo, olvidándose que nuestra patria, ha acogido por igual, a palestinos y judíos. Todos en un interés extra-continental que no abona a los intereses nacionales.

Olvida el FMLN que la mayoría de salvadoreños emigran hacia los Estados Unidos y prosperan en un clima político y económico del que aquí no pueden disfrutar,  precisamente por mantener un conflicto ideológico trasnochado: el Socialismo del Siglo XXI. La formación soviética, cubana y China de los dirigentes del FMLN,  ha grabado en sus mentes el rechazo a los Estados Unidos,  pero hasta sus maestros conviven hoy,  con los Estados Unidos, militar y económicamente.

Sólo el FMLN, continúa en actitud de guerra, de un conflicto ya extinto, el cual para detenerlo,  fue necesario ir desde negociaciones continentales -  Isla de Contadora -  hasta llegar a los Acuerdos de Esquipulas I y II,  y  ratificar sus principios en Guatemala y El Salvador, con sus respectivos acuerdos de paz.

Tal actitud impide al FMLN poder comportarse como Gobierno nacional, representante de todos los salvadoreños. Los lazos que nos unen a Estados Unidos son ancestrales, pues nacimos de las mismas ideas liberales,  sugeridas por el iluminismo francés. Cuando íbamos a ser absorbidos por el Imperio Mexicano,  para preservar esos ideales de libertad, José Matías Delgado, propuso que fuésemos parte de los Estados Unidos y, hoy los salvadoreños emigran para mantener su libertad y el fruto de su trabajo. También nos atan intereses geopolíticos y geoestratégicos: la relación comercial y de defensa continental, nos obliga a ver hacia los Estados Unidos,  en una relación muy parecida a nuestros intereses con la Unión Europea,  por medio de España.

Si no fuese porque ya estamos en campaña electoral,  propondríase la quema pública de la bandera del FMLN,  para recordar que aún en su dirigencia, hay   Criminales de Guerra,  a  quienes el Fiscal General de la República, vacila en considerar como tales,  porque tienen el reconocimiento soberano de ser hoy, Gobierno.

No compete a los salvadoreños pronunciarnos en defensa de la bandera de los Estados Unidos,  eso ya lo ha hecho su Embajadora, pero sí, nos compete dejar en claro, que los funcionarios públicos actuales,  han perdido desde hace mucho su legitimidad, al no comportarse como tales.

NAYIB BUKELE SU REFORMA AGRARIA

Por       

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

En un reciente video de Nayib Bukele, titulado “Nayib Bukele Propuestas Claras 2019”,  propone, por medio de un decreto, dar un año de gracia a los dueños de 200,000 manzanas ociosas, para que estas produzcan; de no cumplirse, se tomarán las medidas legales para obligarles o a que otros la trabajen, todo por utilidad pública.

La lógica indica que sí hay que producir, sobre todo en este  país tan pequeño; sin embargo, la propuesta no es económica o ambiental, sino política.  A principios de los años 90´s, había efectivamente, 200,000 manzanas ociosas,  propiedad de las cooperativas de la Reforma Agraria. El Censo Agropecuario del 2007, estableció que había 350,000 manzanas sin cultivar y, el 2011, ya eran, según el Ministerio de Agricultura y Ganadería, 400,000 las que van en aumento, según se agudizan la crisis económica,  el cambio climático y la inseguridad.

Se debe dicha situación, a las políticas gubernamentales de fraccionamiento de la tierra, bajo conceptos ideológicos: las mismas cooperativas de la Reforma Agraria, exigen una ley de arrendamiento, para poder usufructuar sus tierras, a cambio de una renta que les permita subsistir. La propuesta de Bukele,  es hacia los pequeños tenedores,  para un cultivo de subsistencia, que agravaría la deforestación existente. Lo peligroso de su propuesta, es que agrega mayor inseguridad a la tenencia de la tierra y pone en peligro, un ya deteriorado medio ambiente.

Legalmente, existe ya el mecanismo para hacer realidad dicha propuesta, mediante un decreto,  pues se cuenta con  la Ley de Ordenamiento Territorial y su reglamento que, en su artículo 10.- en lo referente a su finalidad dice - : “El CNODT desarrolla las acciones de política territorial para el logro de una relación armónica, equilibrada, sostenible y segura, entre la sociedad y el territorio, que favorezca la calidad de vida de la población, la utilización de las potencialidades productivas del sistema socio-territorial e integración en el contexto regional y mundial.”

La Ley fue creada el 2011, el reglamento fue dado el 2015 y,  las autoridades del Consejo Nacional de Ordenamiento Territorial, fueron juramentadas el 2017.  Al hacer vinculante las disposiciones del Consejo para con las Municipalidades y, usar sus atribuciones administrativas, como una extensión del Ejecutivo,  viola la autonomía municipal, expresada en el artículo 203 de la Constitución,  pudiendo así, cambiar, lo dispuesto en los artículos 105 y 106 de la misma Constitución; de esta manera, se logra manipular políticamente, el régimen económico.

Las propuestas populistas de Nayib Bukele, abren no sólo un debate político, sino sobre todo  medioambiental,  pues muchas de las tierras, hoy ociosas, son de pequeñas fincas de café, que no han podido ser trabajadas por la nula rentabilidad y, la inseguridad, debido al control territorial de las maras. Otras alternativas de explotación como el cacao,  resultan más caras aún, que la resiembra de café.

En una conferencia sobre los  peligros medioambientales, presentada por el CESTA, en días recientes, se explicó que, en promedio, el propietario paga por manzana/cosecha $ 50.00 de extorsión a la mara, por lo que, sin el debido control territorial, se generarían 20 millones/cosecha más, a lo ya generado y, según el Director de la PNC, tardarán cinco años para que el Estado recupere el control territorial.

Las condiciones han sido dadas por el FMLN, en un lento avanzar hacia el Socialismo del Siglo XXI,  pero Bukele, con los mismos objetivos, quiere acelerar todo proceso hacia el cambio revolucionario, en su afán de restar apoyos internos al FMLN y ganar popularidad con un discurso populista, que sólo generará más caos social, apartándonos de la estabilidad que necesitamos.

LAS DISYUNTIVAS POLÍTICAS

Por       

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuega

Dos disyuntivas políticas tendremos durante el 2018: la Derecha crece electoralmente, o decae; se autoriza más dinero al ejecutivo, u ordénanse las finanzas públicas. El abstencionismo gira en derredor de estas dos disyuntivas. La última encuesta de Analitika acusa una participación electoral sólo del 40%.

No hay que perder de vista, la fórmula para medir el grado de participación ciudadana, en base a “Una teoría del cálculo del voto” (de Riker y Ordeshook 1968: PB+ D=C). En esta, P es la probabilidad de que el voto de un individuo, afecte el resultado de una elección y D, es el beneficio personal que dicho individuo recibe, si se da la elección de su candidato y  C, es el esfuerzo o costo que implica el acto de votar. Las facilidades que quieren darse para la votación, son un indicador del abstencionismo, pues la votación no representa ningún cambio para la vida del ciudadano, fuera de la estructura partidaria.

El aumento del abstencionismo,  es consecuencia de las acciones de los diferentes partidos políticos. Del FMLN, corrupción generalizada y mal gobierno; de  ARENA,  su falta de protagonismo y, de los partidos pequeños (GANA, CN y PES) su ambigüedad, frente a su conveniencia del momento. El candidato independiente, aún no es visto como una opción política y el TSE lucha por excluirlos de la contienda electoral,  por considerarlos una competencia a los partidos políticos que lo conforman.

Esperar que pueda romperse el círculo del abstencionismo, por parte de los partidos pequeños es muy difícil, o que haya un acercamiento de los grandes, hacia un “centro político” como lo sugiere la encuesta de Analitika: el votante espera “acción política” que genere el cambio,  no entendimientos de mercantilismo político. El radicalismo y ataque mutuo en campañas electorales y el entendimiento posterior, favorecen el abstencionismo. El asistencialismo del Gobierno, va tendiente al clientelismo político en su favor, pero es económicamente insostenible a mediano plazo y, señala la máxima capacidad de crecimiento electoral de la Izquierda.

Sólo puede ser roto el abstencionismo, por  el lado de la Derecha,  pues tiene la mayor parte de apatía electoral y de jóvenes que esperan tener una vida, dentro  de un sistema de libertades, pero que no se ven representados en el espectro político; no esperan que sus representantes sean jóvenes, sino que se conecten con sus aspiraciones, especialmente en el combate a la corrupción y, que apliquen los principios de buen gobierno, austeridad y ética profesional, que se le exige a cada joven en su trabajo diario; ese grupo es el 60% del electorado.

La insatisfacción partidaria, dará la  creación de nuevos grupos que no tienen diferencia ideológica con los anteriores, pero sí, tienen una imagen de limpieza política y la firme convicción de llevar a cabo sus propuestas de campaña. Ejemplos, es la formación de Podemos y Ciudadanos en España y la elección de  Donald Trump y Emmanuel Macron, porque rompieron los clichés políticos,  conectando con el ciudadano rápidamente, creando una nueva tendencia, no ideológica, sino de “ejecución o cumplimiento” de sus principios.

El Gobierno del FMLN, pretende mantenerse en el poder, mediante el asistencialismo,  haciendo sus objetivos guerrilleros, política de Estado y obtener una igualdad económica y social, por medio del poder de la fuerza y la manipulación presupuestaria e impositiva. Sin embargo,  ha sido históricamente, una quimera. Si la Derecha no reacciona y se une, la Izquierda se consolidará, aunque el país colapse y podrían entrar, en su sostenimiento, fuerzas extra-continentales (como ha sucedido en Venezuela). La reconstrucción del país debe comenzar desde el resultado electoral del 2018, pues establecerá la plataforma de gobernabilidad de la siguiente Presidencia.