EL SALVADOR LLAMA A SU EMBAJADOR EN ISRAEL

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com

San Salvador, 31  de Julio de 2014.

Si durante una crisis diplomática, un Estado “llama a su Embajador para una consulta”, es acto de presión para el país a cuyo embajador se ha retirado, expresándole, por este medio, su descontento. El dicho retiro no es acción diplomática baladí ni caprichosa: es la actuación de un Gobierno que así expresa sus tendencias políticas, pero en desacuerdo con los intereses de su nación. Dicha “llamada” ha sido la expresión de un movimiento insurgente cuya existencia se supone extinguida como consecuencia, de los Acuerdos de Paz de 1992.

El conflicto Palestino – Israelí, se remonta a tiempos bíblicos: por lo menos a 5,000 años, pero en su fase actual, se inicia en 1948, cuando, por mandato de la ONU, se creó el Estado de Israel. Este conflicto, eminentemente étnico y religioso, ha tenido diferentes instigadores, según ha sido el interés geopolítico en el área y ha sido  así desde 1967. Este conflicto fue potenciado por los actores de la guerra fría: es a partir de esa época que se ha dado una comunión de intereses terroristas árabes, con el terrorismo latinoamericano, el cual parece subsistir hasta ahora,  pese a que tal  fase histórica suponemos que ya ha concluído.

En 1979, el Cónsul Honorario de Israel en El Salvador, Don Ernesto Liebes, fue secuestrado y asesinado por el FMLN; fue causa de dicho crimen su vinculación en la venta de armas israelitas al Gobierno salvadoreño. El Embajador de Sudáfrica fue secuestrado ese año por el FMLN, que exigió una ruptura de todos los vínculos de El Salvador con Israel y Sudáfrica, así como el reconocimiento de la Organización para la Liberación de Palestina, OLP.(http://www.wrmea.org/wrmea-archives/282-washington-report-archives-2006-2010/april-2006/5920-schafik-giries-abdullah-handal-1930-2006.html).

En 1981, tras una reunión de Schafik Handal como Comandante del PCS-FAL con  Yaser Arafat, en Beirut, Líbano, quedó pactada la ayuda de la OLP la ayuda en armamento, recursos y logística para las organizaciones insurgentes de El Salvador. Posteriormente, en  1982 Yasser Arafat subrayó el nexo entre la OLP y el FMLN: “tenemos conexiones con todos los movimientos revolucionarios del mundo, en El Salvador, Nicaragua -y repito, El Salvador- y en cualquier otra parte del mundo”. (http://www.delacole.com/cgi-perl/medios/vernota.cgi?medio=comunidades&numero=agosto-1-2003&nota=agosto-1-2003-5).

Los intereses de los salvadoreños son ajenos a los pactos y los compromisos de guerra con el terrorismo; igualmente que con los intereses nacionales en materia internacional; por el contrario son congruentes con la solución de los conflictos por la vía diplomática y no por vía de la fuerza y aún, pese ha haber sido agredidos en nuestra soberanía, en el caso de la Isla Conejo y haber sido provocados por Honduras, para un conflicto armado, luego de ametrallar a lanchas pesqueras salvadoreñas en aguas territoriales salvadoreñas, el país ha preferido en todo caso la vía diplomática y no el terrorismo como actualmente lo está haciendo el grupo Hamas al que, en la actualidad apoya la Cancillería salvadoreña.

La posición actual del Gobierno salvadoreño con relación Palestino – Israelí, es proclive a suscitar el conflicto a un debate nacional, el cual carecería de sentido en nuestro país que ha sido, tradicionalmente un remanso de paz para ambos, judíos y árabes. Más se advierte claramente que el FMLN tiene la oportunidad y la aprovecha, para pagar sus deudas históricas con los terroristas por la cual pudieron causar muerte y dolor al pueblo salvadoreño durante el pasado conflicto revolucionario. En consecuencia, es fundamental la neutralidad de El Salvador en apoyo a una solución negociada y, su rechazo firme y total, a las acciones terroristas que provocan a un Estado a su legítima defensa. Estado reconocido por El Salvador, desde su creación en 1948. Por otra parte, no es juicioso ni prudente involucrarse como nación, en un conflicto extranjero cuya solución es imposible de prever y que tiene visos de persistir hasta el fin de los tiempos.

SUEÑO AMERICANO VRS. SUEÑO SALVADOREÑO

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com

San Salvador, 28  de Julio de 2014.

“El Sueño Americano” fue idea expresada por primera vez, por el estadounidense James Truslow Adams, en 1931, sintetizando la idea de que la prosperidad material depende de las habilidades del individuo y de su propio trabajo y no, de un destino rígido dictaminado por la jerarquía social. En su sentido más amplio se concretó su significado, durante el Gobierno del Presidente Dwight D. Eisenhower (1953 – 1961). Anuncia el Vicepresidente Oscar Ortiz, que el “Sueño Americano” ya llegó a su fin…  debemos de aceptar hoy el “Sueño Salvadoreño” y que, su visión de este sueño es el que debemos aceptar hoy todos los salvadoreños.

Veamos en perspectiva, despojado del populismo del Gobierno, difundido en los medios de comunicación, el “Sueño Salvadoreño” que se nos ofrece: en lo económico, más intervención estatal; en el asistencialismo, ampliación en su cobertura pero en detrimento de su calidad. En cuanto a lo social, censura de la opinión pública, muy particularmente en las redes sociales que los jóvenes utilizan. En cuanto a lo político, la Democracia ya no será representativa, sino “participativa” con lo cual sería posible la anulación práctica de los partidos políticos y, desde el Ejecutivo, la manipulación de la opinión popular. Da carácter a este “sueño” el uso de nuestro mismo lenguaje pero con significado diferente, lo cual llevará a nuestra sociedad a un cambio que, no por sutil dejará de ser “inexorable”.

En la práctica, ante cada problema económico que se presenta, como el alto precio, tanto del frijol como del maíz, el Gobierno sólo ofrece como solución, investigar la causa y amenazar con castigo a los presuntos acaparadores y finalmente, advierte que habrá “mayor control y regulación”. Resultado efectivo y seguro de dichas medidas, será el ahogo de la economía, en favor de las empresas que favorecen al Gobierno (ALBA).

La campaña publicitaria: “sabes que están viendo tus hijos” tiene como propósito justificar el control de las redes sociales, considerando que la juventud es la más crítica de las instituciones del Gobierno y del sistema político, pues en gran medida, sufre su ineficacia. Conforme los actuales gobernantes, esto, de ver la realidad sin deformarla es decir, tal cual es, debe ser controlado, pues la juventud es la única fuerza social no manipulable por las componendas políticas. Ya regula el Estado los programas en bandas horarias, pero no puede controlar la libre expresión en las redes sociales, lo cual disgusta cuando con entera libertad se critica a un funcionario público; así lo expreso recientemente Sigfrido Reyes, presidente de la Asamblea, en relación a las críticas por su apoyo a Palestina.

El voto cruzado y la creación de las circunscripciones electorales inferiores a las existentes a nivel municipal, favorecerán la dispersión electoral basada en la cohesión ideológica, que permite el divorcio entre la cúpula partidaria y sus representantes electos. Esto para muchos, es bueno porque fomenta la responsabilidad individual frente a la colectividad pero es perjudicial para una oposición nacional, pues quedará supeditada la posición del funcionario electo a las presiones de su distrito.

A un mimo lenguaje puede dársele significado diferente; posibilidad que permite, en lo político, cambios radicales y esto, lo podemos comprender claramente al analizar el concepto de “fuero parlamentario”. En su origen significaba el derecho que investía al funcionario y parte de un proceso penal. Actualmente, su significado sólo se limita al derecho a hablar dentro de las comisiones de la Asamblea Legislativa y no como expresión del cargo. Estamos pues hacia una transformación, visualizando un sueño, no ya americano sino salvadoreño. Si el americano nos llevaba a una vida de prosperidad y libertad….¿a donde nos llevará el sueño salvadoreño? La perspectiva es contra prosperidad, pobreza; contra libertad, control. ¿Es este el “sueño salvadoreño” que queremos? 

DIPUTADOS SALVADOREÑOS HACIA CATALUÑA Y PALESTINA

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com

San Salvador, 27  de Julio de 2014.

Mientras que en El Salvador se debate, por el gasto que tal viaje implicaría a la precaria economía salvadoreña, la conveniencia o no, de la visita de parlamentarios salvadoreños a la Generalidad de Cataluña, se pierde de vista lo medular del asunto: el simbolismo político de dicha visita, la cual se daría en el peor momento para El Salvador pero muy oportuno para la posición separatistas de Cataluña que necesita en este momento de cualquier tipo de apoyo, por indirecto o lejano que parezca.

El Presidente de la Generalidad de Cataluña, Artur Mas i Gavarró, de tendencia centro-derecha, se encuentra desarrollando una cruzada en favor de la independencia de Cataluña, lo cual ha sido rechazado abiertamente por Alemania, Francia y Portugal, e igualmente, aunque en silencio por el resto de los países que conforman la Unión Europea, lo cual lo ha obligado a aliarse con la izquierda radical y separatista española. De tal manera que una visita de Diputados salvadoreños  - de diferentes fracciones - sería diplomáticamente imprudente y más aún, en concepto de atender  una invitación de la asociación “Ingeniería sin Fronteras”, que es una organización de izquierda, identificada con las campañas de tal tendencia y que, crean graves controversias en Latinoamérica, tales como “la soberanía alimentaria”, “agua para todos, un derecho y no una mercadería”, “menos hiperconsumo y más derechos humanos” etc, etc. Como dato no sólo curioso de muy conveniente saber; el Gobierno español ha declarado  ilegal toda consulta popular que tenga como propósito el separatismo catalán, mientras que en una de las nuevas maquilas establecidas en el área del valle de San Andrés en el departamento de la Libertad, ya ondea una de las dos banderas del separatismo catalán, la que suele enarbolar la izquierda radical: fondo oro con barras rojas y una estrella roja.

Se ha perfilado Barcelona, en los últimos meses,  como el centro de la actividad de la Izquierda separatista y de ETA, en relación con el pasado conflicto armado salvadoreño, y especialmente, relacionado con la Teología de la Liberación; por estas actividades han llegado a El Salvador varias delegaciones que se proponen “estrechar lazos con sus hermanos latinoamericanos”. Es muy difícil poder afirmar si la visita ha sido debido a la actividad realizada durante muchos años por el Capitán Francisco Mena Sandoval (traidor a la Fuerza Armada en tiempos de guerra) como delegado del FMLN para los grupos de Izquierda europea o, es por la relación con los movimientos separatistas vasco y catalán, antiguos colaboradores de la lucha revolucionaria del FMLN.

De igual manera es diplomáticamente imprudente, el apoyo que ha demostrado el Presidente de la Asamblea, Sigfrido Reyes con la causa palestina, pues mientras Occidente, en relación con Egipto y otros países del mundo árabe, procuran llegar a un cese al fuego, en el periódico ABC.es, se puede leer en una nota intitulada “La Guerra entre Israel y Hamas en Gaza ha matado ya a más de mil palestinos”, de fecha 26/7/2014, se encuentra el siguiente párrafo “El jefe de la División Aeroespacial de los Guardianes (del ejército de Irán), general Amir Alí Hayizadeh, dijo ayer que armar a los palestinos de ese territorio ocupado «acelerará el colapso del régimen sionista», informó la agencia local de noticias iraní, Fars. Para este militar, la «cifra de muertos y ruina causada que anuncia el propio Israel» demuestran que los cohetes lanzados desde Gaza por las milicias palestinas «alcanzan sus objetivos». Es de clara visión que una visita de apoyo a Palestina, en estos momentos, significaría un apoyo a la continuación de la lucha armada contra Israel, y no,  colaboración hacia la paz.

No debemos olvidar que, desde que se enviaron las primeras tropas salvadoreñas a Irak, bajo el mandato internacional, Al Qaeda y todos los grupos terroristas que rechazaban la presencia de tropas en Irak y Afganistán, lanzaron amenazas a nuestras tropas y hacia nuestro país, aunque afortunadamente no se materializo ninguna. Da la impresión de que Cancillería salvadoreña, se está conduciendo ahora por  intereses de partido y  no por los intereses  de nación. Esto es muy peligroso a largo plazo, pues  no atender  a los verdaderos intereses nacionales, se cometen “imprudencias diplomáticas” que podrían ser en el futuro, de muy lamentables y dolorosas consecuencias.

EL FORZOSO DESPLAZAMIENTO DE PERSONAS

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com

San Salvador, 26  de Julio de 2014.

La migración forzada, es decir, el desplazamiento obligado de habitantes es un CRIMEN DE LESA HUMANIDAD y no, ni mucho menos, un mero acto delincuencial justificado por la “precarización social”, estupidez (f. Torpeza notable en comprender las cosas) justificadora de Dagoberto Gutiérrez del fenómeno de las pandillas como expresión social de la lucha de clases, expuesto así, en un prestigioso programa de entrevistas nocturnas (8 en Punto).

Tanto el fenómeno de desalojo forzado de habitantes de sus lugares de domicilio, a causa de las amenazas de las maras, como la migración de adultos y niños, son efectos de un mismo fenómeno que tiene como origen o causa directa, el quehacer de las pandillas y como causa indirecta, el estado económico del país; fenómenos son estos, que se ven agravados por las acciones del Estado de El Salvador el que, en resumidas cuentas, pretende descargar dicha responsabilidad, en los países hacia dónde va la migración.

En una primera visión, no se observa una política clara de seguridad pública: Preténdese crear distractores sociales por lo que no son confiables las declaraciones de los funcionarios públicos en tal sentido. Puede preverse sin embargo, que con tal de disminuir el índice de homicidios, se pacte nuevamente con las pandillas, aunque a niveles más bajos en sus estructuras (localmente) ofreciéndoles satisfacer algunas de sus “necesidades”, tal como ya se está haciendo en Usulután, en donde a una mesa de diálogo se han sentado el jefe de la PNC y otras autoridades con un delegado de la pandilla de la zona, sin conocerse exactamente cuáles fueron los términos y las consecuencias de dicha negociación.

Se puede afirmar lo mismo en cuanto al panorama económico: distracción hacia la población, mientras se entra de lleno en la próxima etapa electoral que servirá también para distraer con las actividades políticas a la población. Se está presentando como perfil del Gobierno un mayor control de la economía y de las empresas que actúan dentro de ella: ejemplo de esta situación es el alza del frijol, lo cual fue previsto desde principios del presente año al conocerse las exigencias venezolanas y la triangulación de alimentos vía Nicaragua. Después de dos meses de alzas, el Gobierno se ha negado a deducir responsabilidades por falta de “información”, afirmando que son los acaparadores privados quienes causan dicho pánico en la población. Sin embargo, no está aún claro cuál es el número de empresas adquiridas por ALBA ni qué parte del mercado controlan ya, pues con mucha discreción, van adquiriendo las empresas emblemáticas y tradicionales como la arrocera San Francisco y la fábrica de quesos Petacones, cuya compra a estas horas posiblemente ya es un hecho; y como éstas, otras empresas de larga data en el mercado.

Todas son negativas las señales económicas que se envían a la empresa privada y, aunque El Salvador va hacia el abismo económico, el Gobierno de Salvador Sánchez Cerén se muestra muy confiado, no por la aprobación del Fomilenio II, sino por la posible compra de la deuda internacional por parte de China continental, la que aunque es muy cauta en  sus inversiones, bástanle unas pocas migajas de su mesa, para desbordar la economía salvadoreña por lo mínima que ésta es. Son todas señales que alejan la inversión extranjera, creando una crisis mayor que afecta a las familias salvadoreñas y naturalmente, a las de los pandilleros porque éstos, aumentan el monto de sus extorciones y tráfico de droga para obtener los recursos necesarios para la supervivencia, afectando la seguridad nacional (ya no “seguridad pública” pues no son los bienes de los individuos los que están en juego sino el control del territorio y la soberanía nacional). No son responsables de esta situación los países de modelos de economías exitosas como los Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea, Singapur o Australia. Son responsables nuestros Gobernantes  que imbuidos de ideas políticas erróneas, destruyen nuestro país para, según ellos, crear otro (a fuerza de cambios) a imagen y semejanza de aquellos sometidos a dioses modernos infinitamente perversos.

La reconstrucción de nuestra economía sería factor en la solución de los problemas sociales, pero no con el modelo socialista. El sistema democrático (con sus deficiencias) es el único que ha demostrado la posibilidad de dar a la sociedad el desarrollo económico con el empleo libre del saber, de la iniciativa y de la voluntad de sus ciudadanos. Pero cuando un Gobierno permite la migración forzosa y más aún, la encubre, se hace cómplice directo de un CRIMEN DE LESA HUMANIDAD, cuya competencia en su análisis y prevención y juzgamiento, es de competencia internacional.   

POLÍTICA EXTERIOR SALVADOREÑA EN EL CASO PALESTINO-ISRAELI

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com

San Salvador, 17  de Julio de 2014.

En  PRENSA LATINA de la Habana, puede leerse desde el día  martes 15, una noticia no publicitada en El Salvador, la cual dice: San Salvador, 15 jul (PL) El Gobierno de El Salvador manifestó su repudio a las agresiones de Israel contra el pueblo de Palestina que ha ocasionado numerosos muertos y heridos…A través de un comunicado emitido por la cancillería, el gobierno salvadoreño "condena y rechaza enérgicamente el incremento de agresiones armadas de Israel contra la Franja de Gaza"…. Dichas acciones "ocasionaron la pérdida de vidas humanas, centenares de heridos y la huída de miles de palestinos de sus hogares, además de graves daños materiales", añade el texto. La posición diplomática de El Salvador, es congruente con la expresada por los otros países Latinoamericanos de izquierda (Cuba, Uruguay, Chile y Venezuela) lo cual era de esperarse luego de la manifestación frente a la Embajada de Israel, en San Salvador, en la cual se pedía el retiro de nuestro embajador en Israel.

La posición de la Cancillería Salvadoreña, la ha motivado su antipatía hacia la política internacional de los Estados Unidos y simpatía, por razones de interés político, con el grupo terrorista Hamas; más, si se analiza el conflicto palestino-israelí, compruebase que éste seguía un camino lento y tortuoso pero con una hoja de ruta clara, la cual debería ser apoyada por El Salvador, en atención a dos realidades sociales: la primera que la presencia de palestinos (generalmente descendientes de cristianos ortodoxos) y de judíos en El Salvador, ha sido siembre de armonía y bajo la protección que el suelo salvadoreño ha brindado a sus inmigrantes y segundo, porque aunque este país, tradicionalmente ha apoyado al Estado de Israel, ha sido siempre con apego a las disposiciones de las Naciones Unidas. Además, es de hacer notar que la agudización de la crisis actual del conflicto tiene además como marco de fondo, el aparecimiento del Estado Islámico.

El Estado Islámico ha logrado un rápido crecimiento gracias a la incorporación, bajo un solo mando, de grupos terroristas ya existentes y en actividad, y así, pretende el control de toda el área que antiguamente constituyó el Imperio Otomano. Omitiendo las valoraciones de si tal fin puede o no lograrse, es realidad que sí hay en la región del Magreb (Marruecos, Tunes, Libia, Argelia, Sahara Occidental y Mauritania) grupos que, no sólo se muestran partidarios de la idea, sino también están dispuestos a sumarse a tal ejército y así constituyen una seria amenaza para el Estado de Israel y los Estados Árabes pro occidentales, que se encuentran en la región de Mashrek o Levante, región opuesta del Magreb, pero que forma parte del mundo árabe.

Complica aún más el conflicto en Palestina, la propuesta por parte de Egipto, de un cese al fuego, pues a las economías occidentales no conviene que en el medio oriente haya un conflicto mayor que él ya existente. El rechazo de este “cese al fuego” por parte de Hamas y su aceptación por parte de Israel, aunque haya sido por pocas horas, coloca a éste en la posición de un Estado que ejerce su legítima defensa, aunque Palestina haya solicitado la protección de las Naciones Unidad y por todo lo cual, hubiese sido más conveniente que El Salvador adoptase una posición diplomática más prudente y en apoyo al Derecho Internacional, sobre todo cuando la condena a Israel por parte de El Salvador no tiene efectos prácticos sino de propaganda política.

El Salvador, al igual que el Parlamento Centroamericano, se encuentra sosteniendo posiciones sobre conflictos foráneos que no nos competen, como este y el dar su apoyo a la “solución” del conflicto de las Malvinas, cuando éste no es de competencia ni de interés de esta área del continente, ni mucho menos lo es  del Parlamento Centroamericano.

POSICIONES POLÍTICAS

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com

San Salvador, 13  de Julio de 2014.

Hasta el presente, el FMLN ha mantenido su estrategia de cambios estructurales, conservando sin embargo, la apariencia de concertación, la cual no ha logrado mantener: el retraso de las reformas tributarias, el problema de los niños migrantes, el incumplimiento de las ofertas sociales y el desafuero de Ana Vilma de Escobar, además de dificultar la gobernabilidad, han generado, para el FMLN, un desgaste político sin que éste pueda ser capitalizado  aún electoralmente, por la oposición.

La realidad muestra que, a partir del instante mismo en que toma el poder, todo partido sufre un desgaste político. Actualmente, el desgaste del FMLN es acelerado: los problemas heredados del gobierno de Mauricio Funes le ahogan: inseguridad, crisis económica y persistente ataque a los opositores políticos para consolidación de su poder.

La inseguridad por causa de las pandillas ya toco fondo: el robo en Caballería de ametralladoras y posiblemente, como lo menciono un rotativo, también de unas piezas de artillería (morteros, sin especificar su tipo), mientras, Salvador Sánchez Cerén, explica que los pandilleros “presionan al soldado” para robarlas. Sobre tal hecho, debe aclararse que, aunque la ejecución material de este “hurto militar”, haya sido ejecutada por elementos de tropa, la responsabilidad del mismo recae sobre su Oficial y sobre la cadena de mando, hasta llegar al Ministerio de Defensa y al Estado Mayor, que son los responsables de mantener la disciplina militar y el mando, por sobre cualquiera otra fuerza que pueda influir a la tropa.   “En el campo de batalla el soldado debe temerle más a SU oficial que a su enemigo: Federico el Grande (PRUSIA)”. Así se demuestra que en la situación actual las pandillas son el enemigo.

No obstante, no son las acciones del FMLN, las que cambiarán  el resultado de las próximas elecciones: será el quehacer interno de la oposición política. Las gestiones, poco afortunadas, en los municipios de Mexicanos, Ilopango y Soyapango que por hoy, aún están en manos de ARENA, debido a que ha habido una mayor preocupación por la política interna del partido y menos por la local (clave para elección de los diputados del departamento), ha permitido que estos municipios, hayan sido ya trabajados electoralmente  por el FMLN, profundizando  sus problemas locales y presentándoles sus propias soluciones, mientras que las diferencias dentro de los Consejos Municipales, se han ahondado, por la falta de dirección de su propio partido, hasta entorpecer la función municipal. Hecho que podría bajar la votación para ARENA en San Salvador, lo cual es clave para sus diputados por tal departamento.

El desafuero de Ana Vilma de Escobar no parece haber despertado aún a ARENA de su sueño en una posible gobernabilidad con el FMLN; sin embargo algunos sectores dentro del partido, sí han comprendido que necesitan, en la Asamblea Legislativa Diputados cuya rectitud y conocimiento de los problemas nacionales sea evidente y que su criterio en bien del país, este por sobre las coyunturas políticas que afectan a la fracción de ARENA, en relación a las exigencias de otras posiciones de Derecha no partidaria. Han propuesto así, como  pre candidatos para Diputados por San Salvador a los Generales Juan Orlando Zepeda, Mauricio Ernesto Vargas y Humberto Corado Figueroa: El saber, la rectitud y el patriotismo de estos ciudadanos que ya probaron su capacidad en defensa del Estado y sus instituciones, serán en la Asamblea Legislativa, garantía de que no se aprobarán leyes que menoscaben el bien de la nación o de que por lo menos la ciudadanía no esté consciente de que se legisle en contra de su libertad. No hay duda de que ARENA tendría con estos pre candidatos capacidad de captar el voto de los ciudadanos adultos contemporáneos, actualmente alejados de la actividad partidaria, debido a los conflictos internos que aquejan a este instituto político, pero cuyo voto fue captado para la segunda ronda electoral pasada.

Es de esperar que por las acciones pasadas de estos Generales en defensa del Estado, sean blanco de los agravios del FMLN, sin embargo, estas acciones abrirán espacios para debatir con personas muy bien instruidas en los procedimientos, pensamientos e intenciones del FMLN, lo cual en vez de ser negativo, deberá verse como oportunidad para aclarar posiciones e intenciones que el FMLN sabe y pretende disimular y hay que aprovechar en este sentido, que el propio Tribunal Supremo Electoral, ha insistido en que no se debe hablar de los hechos políticos atribuibles a los diferentes actores del conflicto armado, por ser hechos de nuestra historia y no de nuestro presente democrático.

El actual proceso de selección de candidatos de ARENA, ha sido empañado por las actitudes y declaraciones de los Diputados Roberto d´Abuisson y Enrique Barrientos, quienes lejos de buscar la unidad interna de su partido, la fraccionan. Hoy la iniciativa política partidaria, está en manos de ARENA, el PES y el PCN, pues de ellos, depende la oposición política que se ejerza contra el FMLN. Las posiciones de las gremiales empresariales ya son claras y contundentes: el FMLN aspira al dominio de la actividad privada, pero sin embargo, estas no pueden adoptar  posiciones que son sólo competencia de los partidos políticos, y se puede decirse lo mismo de las diferentes organizaciones cívicas que defienden los principios liberales.

ARENA: CUAL BARCO QUE PARESE ESTAR PERDIENDO SU RUMBO

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com

San Salvador, 1  de Julio de 2014.

Pasadas las elecciones presidenciales es, lamentablemente notorio que ARENA se ha enfrascado en el debate interno de sus candidaturas, descuidando el estudio de las soluciones posibles de los problemas nacionales y además, según lo expreso un miembro del COENA, en entrevista pública, considera un acercamiento a la Social Democracia, la cual, en Latinoamérica es una tendencia más del Socialismo del Siglo XXI, pues sus miembros comulgan con  este proyecto transnacional.

El triunfo Presidencial del FMLN, abrió la posibilidad de alianza de la Derecha con el PCN y con el PES, pues ya, a evaluación del FMLN estos dos partidos le son innecesarios; conservan eso sí a GANA y espera un seguro triunfo electoral el 2015, a causa del debilitamiento interno de ARENA y a su falta de liderazgo.

En cuanto al partido Democracia Salvadoreña, es prudente observar que al principio, se  le creyó un partido de Derecha, pero el ingreso a este, del Coronel Ochoa Pérez y de Claudia Ramírez García, como representantes de dicho partido, su cambio de dirección o de imagen es drástico: parece que es sólo continuidad de la estrategia de distracción montada en coordinación con la cúpula del FMLN y no, como se supuso, un proyecto político a largo plazo.  La insidia mostrada por Claudia Ramírez García y Jesús Grande como Diputados integrantes de la Comisión Investigadora del  Caso Paco Flores en la Asamblea Legislativa, contra los intereses de ARENA y además, su posición parlamentaria favorable al FMLN, no obstante haber ganado su diputación como candidatos de ARENA, ha marcado, a estos diputados como no gratos para el votante de Derecha y es posible que, la izquierda no los consideraría nunca como sus candidatos ( aunque ganaron la candidatura como diputados de ARENA), han probado su inestabilidad política, capaces de traición y en consecuencia, de Fraude Electoral y esta imagen marca al partido que los acoja.

Dos son los problemas evidentes de ARENA: la falta de liderazgo; parece que son varios los que pugnan por imponer su visión, manipulando las fuerzas internas, estas luchas son normales en los partidos políticos pero no es conveniente que sus conflictos trasciendan al público pues sus efectos no son favorables: la imagen del partido se debilita y se pierde la confianza en su capacidad conductora de la vida nacional. En este caso, ante la falta de liderazgo interno, se busca la aceptación externa para crear una presión sobre posiciones internas del partido.

Es claro que todos los miembros del partido que aportaron inteligencia, trabajo o su dinero tienen capacidad de liderazgo y visión propia de los fines del partido, pero para triunfar es necesario que haya un solo “General”, es decir un líder, mando y dirección de uno solo. Si cada quien pone en la balanza su mérito: servicio, antigüedad, candidatura ostentada, cargo que se ostenta (Diputado, Alcalde, miembro del COENA o Director Departamental) y siempre impregnado todo de ambición personal, el partido no podrá cumplir los altos fines a que lo destino su líder fundador e irá al fracaso.

El segundo problema del partido ARENA es que no ha entendido que al empresario y en general a todos los ciudadanos no les interesa quien ostente el poder, siempre que su vida pueda realizarse con normalidad y, en consecuencia, si el pueblo pierde confianza en la capacidad política de ARENA no le dará el voto; puede que no se lo de al FMLN sino que se abstenga de votar. De manera que mientras más pugnas haya en ARENA y el FMLN ofrezca más populismo, el votante de Derecha se abstendrá de votar, lo cual será siempre favorable para la izquierda.

El último Congreso del partido ARENA, dio internamente, una apertura y de no proceder del mismo modo ahora, significaría una contracción interna y un resquebrajamiento en su estructura, pues de hecho, la elección de las candidaturas ha quedado en manos de las Directivas Departamentales. Es necesario y conveniente para la solidez de ARENA, que haya  cohesión entre sus miembros y de la identificación de las necesidades nacionales con las acciones del partido,  y esto, tanto en la Asamblea Legislativa como en la denuncia pública.