Publicación Acción

Es necesario expresar libremente el pensamiento político para el fortalecimiento de nuestro sistema democratico, republicano y representativo.



jueves, 28 de mayo de 2015

MEDITANDO SOBRE LA INTIMIDAD DEL FMLN


Por     
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra
Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com
San Salvador, 28 de mayo  de 2015.

En su convención de octubre 2015, EL FMLN, discutirá sobre  el proceso a seguir para implementar en el país, el Socialismo del Siglo XXI. Se discutirá también  sobre su nuevo rol de partido en el poder; y con tal motivo tendrá que enfrentarse a cuatro internos cuestionamientos aunque la cúpula del FMLN quiera evitarlos: 1) ¿Por qué ha perdido las dos últimas elecciones legislativas y municipales?, 2) ¿Por qué, en seis años, aún no ha podido instaurar el socialismo?, 3) ¿Cuan generalizada es  la corrupción de su cúpula?, y 4) ¿Cuál es la responsabilidad de la cúpula,  en el rompimiento  de la estructura  histórica del FMLN?

La cúpula tendrá que justificarse ante sus bases, dando razones dialécticas, por las cuales no pudieron alcanzarse los objetivos  deseados, en el tiempo propuesto, advirtiendo   además, que sólo la actual  cúpula, es la única con capacidad para cumplir los objetivos propuestos, desde antes de los Acuerdos de Paz. Hasta hoy ha sido suficiente disculpa, atribuir dicha incapacidad a los “veinte años de ARENA” y a la injerencia de la “todo poderosa oligarquilla criolla”, pero actualmente, tal disculpa perdió efecto,  pues la inseguridad y la crisis económica, afectan por igual a toda la población; y hasta el último afiliado al FMLN, siente tal realidad,  que contrasta profundamente, con la propaganda de su partido.

Los cambios estructurales, fueron la razón de ser en la creación del FMLN y, estos cambios, han sido el slogan de todas sus campañas electorales reforzados estos, por el señalamiento de la corrupción de ARENA, durante su gestión gubernamental. La teoría que sustenta estos cambios, es el socialismo del Siglo XXI, que propugna por la destrucción del sistema económico capitalista  y el cambio hacia una hegemonía de partido. Las bases del FMLN y de la Izquierda en general, comprueban que estos objetivos, están muy lejos de poder realizarse y atribuyen el fracaso, a los intereses particulares de la cúpula actual.

Para superar los reclamos, la cúpula del FMLN, ha realizado en sus filas, sucesivas purgas, no mediante la eliminación física de sus disidentes  (como era proceder, durante el conflicto armado). La purga, aparta los cuadros medios y algunas bases del FMLN histórico, cortando así, la natural sucesión de puestos, que imponen el tiempo y la evolución política. Si no  hubiese hecho así, la cúpula del FMLN no habría podido enriquecerse con los dineros extranjeros destinados a la promoción del Socialismo y, sin el poder dentro del Estado que hoy ejercen, gracias al esfuerzo electoral de su militancia, no habrían podido cubrir dicho enriquecimiento, como es notable que lo han hecho. Y tal realidad, no pasa inadvertida para la masa de su nueva militancia.

Pruebas de este descontento con la cúpula actual del FMLN, fueron las acciones del Comandante “Chano Guevara”, que había logrado aglutinar  parte de la militancia combatiente del FMLN histórico, en reclamos para su cúpula. Su misterioso asesinato, ha sido un alivio para la dirigencia del FMLN, pues el fallecido militante, sustentaba hoy, los mismos valores de la insurgencia, que en su época primitiva fueron una reacción al abuso de poder, sólo que actualmente, dirigidos contra el gobierno del FMLN y no, hacia la clase empresarial.

En su favor, el FMLN tiene dos únicos factores: su habilidad para manipular, por medio de dádivas,  la correlación de fuerzas  en la Asamblea Legislativa y, la división que debilita a la oposición, y ya sea ésta, proveniente del sector empresarial o bien, del sector político, que por temor o conveniencia personal, no se han favorecido de los problemas internos del FMLN, y además, de una falta total de visión táctica, frente a las amenazas del FMLN.

Esta situación obligará a la actual cúpula del FMLN a endurecer sus políticas de Gobierno contra la Empresa Privada para demostrar su poder y demostrar su vocación revolucionaria,  lo cual ahondará más la actual crisis económica que vive el país. Por otra parte, si ARENA no adopta una posición ideológica firme, será arrastrada por el desgaste que tiene el FMLN, el cual, seguramente, conducirá al FMLN a una derrota electoral en la siguiente contienda presidencial. En consecuencia, es  la ineptitud de la oposición, la que puede asegurar la permanencia del FMLN en el poder, porque su ineptitud minimiza los efectos de su desgaste político.


lunes, 25 de mayo de 2015

CENTROAMERICA: PLAZA NUEVA EN DISPUTA


Por     
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra
Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com
San Salvador, 25 de mayo  de 2015.

El multipolar mundo actual, ha puesto a Centroamérica en la mira, como territorio en disputa en el cual, lo importante, es el grado de influencia logrado, para cumplir sus propios objetivos geopolíticos globales. Centroamérica tiene un mercado colectivo de sesenta millones de personas, es el territorio más estrecho del continente y facilita el paso entre los océanos Pacífico y Atlántico; cuenta además, con seis votos (se incluye a Panamá) en las distintas instancias internacionales.

La disputa entre las diferentes fuerzas no es ideológica, pero sí, con interés de favorecer a las distintas fuerzas políticas amigas en el área, por lo que internamente en las políticas de los diferentes países centroamericanos, podría parecer que se trata  lucha de modelos político-económico, cuando en realidad, no lo es, pues de lo que se trata es de apoyar “a los aliados”, sin que importe su pensamiento político.

El único beneficio que ha traído esta nueva lucha de poder sobre el área Centroamericana es que la región sea vista, como un solo bloque, por tener, a los ojos de los extranjeros, los cinco países que conforman  Centroamérica, un todo geopolítico, aunque existan conflictos latentes entre ellos, debido a la visión de cada  uno, según sus propias necesidades geopolíticas como Estado. Los conflictos entre centroamericanos, son comparativamente menores a las diferencias y conflictos internos que se presentan en Estados Unidos, Europa, Rusia o China.

Lo malo en esta lucha, es que los intereses extranjeros forzosamente favorecerán, como es natural, a quienes les sean adictos en cada país, y éstos, a fin de preservar su poder local, cederán o más bien aceptarán, posiciones comprometedoras del  área entera o, ahondarán los conflictos internos entre los diferentes Estados centroamericanos: ya el canal de Nicaragua es un ejemplo de tal peligrosa situación.

Formalmente,  el interés ruso en el área viene desde el 2008, cuando Rusia, buscó la promoción de relaciones comerciales con Panamá y, posteriormente también buscó inversiones en energía y otras áreas en Guatemala, Honduras y Nicaragua y, es hasta el 2010 que se firmó un tratado de cooperación, en las áreas de ciencia, técnica y turismo con El Salvador.

Piotr Pankrátov, representante comercial de la Embajada de Rusia en Managua, dijo: "El mercado de cada uno de los países miembros no es grande, pero juntos tienen una población de 60 millones e importan bienes industriales por 50.000 millones de dólares anuales;  es un mercado en el que podríamos encontrar un nicho". El 26 de marzo de 2015, el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, solicitó ante sus homólogos del SICA la adhesión de Rusia en calidad de observador. La posición rusa ha sido bien aceptada por los países centroamericanos, pues en dicha reunión, el Canciller de Guatemala, Carlos Raúl Morales Moscoso, dijo: "Rusia tiene un gran interés de acercarse a toda Centroamérica. Toda Centroamérica ofrece una gran oportunidad para Rusia en términos políticos y de comercio y lo que quieren es formalizar ese contacto".

Es necesario no  perder de vista  la posible repercusión de estos acuerdos, en los conflictos centroamericanos ya existentes. La cooperación rusa para la explotación pesquera nicaragüense, crea en el área, un desbalance de dicha explotación, potenciando los conflictos limítrofes en dichas zonas: en el Océano Atlántico, dentro del área de Régimen Común entre Colombia y Jamaica, en el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina (Disputa del banco Serranilla y el bajo Nuevo),  y en el Océano Pacífico con El Salvador y Honduras, si este último, insiste en una salida directa al Pacífico y en ejercer derechos sobre la plataforma continental.

Por otra parte, la influencia norteamericana es tan normal y permanente en el área, que no suele sentirse, y menos aún, con la dependencia comercial y de las remesas familiares,  producto de la emigración de sus ciudadanos hacia los Estados Unidos. La tolerancia y simpatía del Departamento de Estado hacia los gobiernos locales, que siempre han sido antagónicos con los intereses norteamericanos,  ha dado la sensación del abandono del área, lo que ha estimulado  la penetración de otros intereses geopolíticos.

Pero lo que sí parece estar cambiando es la percepción del Departamento de Estado en relación con la corrupción gubernamental y el narcotráfico; la confianza que se tenía en que esto países controlaran el narcotráfico, el crimen organizado y la emigración, parece perdida desde que se anunció un incremento en el número de sus tropas en Palmerola. La desconfianza del Gobierno norteamericano con relación a la implementación de sus políticas migratorias y anti delincuenciales en el área, también se refleja en una menor tolerancia a los actos de corrupción gubernamental, especialmente con la ayuda que proviene de los bolsillos de los contribuyentes norteamericanos.

Esta desconfianza hace que los gobiernos centroamericanos vuelvan sus ojos hacia quienes les sean más tolerantes, por lo que debemos esperar una mayor penetración rusa en Centroamérica y un desplazamiento, por ahora  insensible, de la influencia norteamericana. El choque  de estas dos fuerzas, se verán acrecentadas por los intereses europeos, en concordancia con los Estados Unidos, y el de China, en relación con el ruso. Las fuerzas norteamericanas y europeas buscan la estabilidad del área, la que les es muy necesaria para sus intereses; por el contrario, la rusa es de confrontación, porque está construyendo su área de influencia y por tal motivo, es que vemos una mayor cooperación armamentista a Nicaragua, la cual a muy breve plazo, podría crear un desbalance en el área, en relación con las demás Fuerzas Armadas centroamericanas.


Para algunos, el armamentismo nicaragüense puede disuadir las pretensiones hondureñas sobre el Golfo de Fonseca, pues están en juego juntos, los intereses salvadoreños y nicaragüenses, especialmente desde que el Presidente Saca, propusiera que el golfo de Fonseca fuese área sujeta a una coadministración, para un desarrollo común. Si los intereses fuesen estrictamente centroamericanos, este razonamiento sería válido,  pero en la actual situación, ya no depende exclusivamente de los Gobiernos Centroamericanos, sino además, de la visión geopolítica de estos dos grupos de fuerzas, en vísperas de  colisión en   el área centroamericana.

sábado, 23 de mayo de 2015

LA BETIFICACIÓN DE ROMERO ES ACTO POLÍTICO


Por     
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra
Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com
San Salvador, 23 de mayo  de 2015.

La beatificación de Romero acto político es: pretende crear nueva visión de la verdadera naturaleza de los pasados conflictos, tanto en El Salvador como en el resto de Latinoamérica; marca, esta beatificación, pauta para la interpretación del cristianismo en un sentido político, justificando la toma del poder por parte del socialismo y cambiando, con tal doctrina, los tradicionales valores morales y políticos que tuvieron origen en el glorioso hecho de nuestra independencia y que hasta nuestros días han sido norma de vida nacional.

Nulo es el significado religioso de la beatificación de Arnulfo Romero, no obstante haber sido proclamada por la alta jerarquía de la Iglesia Católica, que le ha dado su estricto sentido  formal; más no puede, esta  formalidad, dar a la beatificación, el contenido ni el ser, de la misma: la santidad. La beatificación es  el acto por el cual el Sumo Pontífice reconoce la bienaventuranza de un siervo de Dios al que puede rendirse culto; más,  este reconocimiento, no puede crear lo que no existió: la gracia de Dios, quien no la tuvo en vida, porque sus actos, de dudosa religiosidad fueron sí, pero de muy clara naturaleza política. Y no será una mera formalidad, la que permita borrar de las mentes y corazones de los que por las predicas de Arnulfo Romero, sufrieron la agresión de la insurgencia.

Ya es motivo de controversia dentro de la Iglesia Católica esta beatificación: el sector progresista celebra el triunfo de las ideas de la Teología de la Liberación. Para el sector tradicional dicha exaltación es una aberración teológica, por cuanto se le concede a quien contribuyo con sus reflexiones pastorales a ahondar los problemas sociales, distanciándose de las virtudes teologales (fe, esperanza y caridad). El sector modernista acepta la beatificación de Arnulfo Romero, pero considera un peligro la utilización política de la misma, por lo que sus esfuerzos, serán tendientes a evitar la manipulación política del nuevo beato; es sin embargo tal el aparato propagandístico creado en derredor de su persona, que será imposible preservar su imagen  estrictamente dentro de la Iglesia Católica y mucho menos aún dentro del marco teológico.

Los esfuerzos particulares de los grupos antagónicos a Arnulfo Romero, serán superados por quienes aspiran a utilizar al nuevo beato para justificar sus ambiciones políticas.  Sabido es que desde antes de su beatificación, ya se habían formulado planes para utilizarle como bandera política: proyecto es de Salvador Sánchez Cerén, crear una cátedra oficial y obligatoria sobre la predica de Arnulfo Romero; en la cual, su eje principal no será el cristianismo, sino el “Romerismo”, como ya ha sido llamada su doctrina, por los grupos de izquierda.

Grupos neo-revolucionarios como el de las “Ovejas Negras” y su vocero, el español Pedro Benítez hablan de cambiar la “realidad”,  pues  “El mensaje de Monseñor Romero trasciende a El Salvador y llega a América Latina, entonces, nos preocupa que el romerismo termine siendo una moda para el 23, diciendo todos somos romeristas y se pierde la carne histórica de Monseñor Romero, lo que me parece un abuso y una falta de respeto a su memoria ¿Qué viene después de la algarabía? , se debe trabajar porque siga siendo un referente de justicia“. La Fundación Monseñor Romero dice “que se decidió  mostrar un Monseñor Romero que no le cause incomodidad a los sectores oligárquicos del país y a la Iglesia conservadora, esto está claro, no hay que hacer un análisis profundo para darnos cuenta”. Por lo que es de prever que la figura de Arnulfo Romero será un justificante de poder y no, imagen genuinamente religiosa. Y ya se pide, invocando al nuevo beato, la derogatoria de la Ley de Amnistía y la deducción de responsabilidades para con los políticos y los sectores oligárquicos que fueron señalados en sus homilías y pastorales, además del informe de la Comisión de la Verdad.

La pretensión de canonizar a Arnulfo Romero en el 2017,  de beatificar a Rutilio Grande y la de declarar mártires a quinientos (por ahora) miembros de la insurgencia, fallecidos durante el pasado conflicto armado, tiene como propósito reconocer que la lucha de la insurgencia en el pasado conflicto armado, fue lícita y de represión a la fe cristiana, siendo en consecuencia, contrarias a la religión, todas las fuerzas que lucharon para reprimirlas: Fuerza Armada, Gobierno y población civil.


Podrá Arnulfo Romero ser hoy beatificado y en el futro canonizado; sin embargo, para todos los que le conocieron en vida, escucharon sus homilías y leyeron sus pastorales, será siempre un Arzobispo político que predicó en favor de la Teología de la Liberación, que justificó la lucha subversiva, favoreciendo la organización de los grupos insurgentes. Es la aspiración de la sociedad salvadoreña vivir los principios de nuestra doctrina cristiana sin contaminación de ningún socialismo, real o disimulado.

domingo, 17 de mayo de 2015

ARNULFO ROMERO: EL TRIUNFO DE LA TEOLOGÍA DE LA LIBERACIÓN


Por     
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra
Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com
San Salvador, 17 de mayo  de 2015.

La beatificación de Arnulfo Romero, es el triunfo de la Teología de la Liberación y el giro de la Iglesia Católica, al populismo y así mismo es el inicio de una lucha abierta, entre el catolicismo y el protestantismo, por la influencia terrenal de ambos, dentro de los gobiernos latinoamericanos.

La Teología de la Liberación, obedece al último impulso de la Revolución soviética de 1917.  El 25/11/1989, la economista e investigadora soviética Irina Zorina escribe, en razón de la Conferencia Internacional sobre la Política Exterior de la URSS, impartida en Madrid: "El sentido más importante del cambio en la política soviética con relación a Tercer Mundo, que supone la perestroika  impulsada por Mijail Gorbachov, es el rechazo del enfrentamiento con Occidente en esos países" (publicado en el periódico El País, España). Aunque era la intención soviética, detener una confrontación imposible de sostener, su impulso inicial, generó una sinergia propia en Latinoamérica, que en cierta forma, fue predicha por Gorbachov, al tocar el tema sobre Latinoamérica, en su obra: PERESTROIKA, Nuevas ideas para mi país y el mundo.

La misma fuerza que mantuvo con vida  los movimientos revolucionarios latinoamericanos al cese de la Guerra Fría, hasta el grado de que sus antiguos cuadros lograsen el poder, por la vía democrática, es la que ha mantenido viva la Teología de la Liberación y a sus representantes. Sin embargo, la toma del poder por parte de estas fuerzas, no ha podido garantizar, la solución a los problemas latinoamericanos, ni lograr su aceptación general,  por lo que son sólo  una expresión más de poder y, de ninguna manera, una nueva conciencia.

Las declaraciones de Ion Mihai Pacepa, antiguo General de la policía secreta de  Rumania, dadas a la agencia noticiosa católica ACI Prensa, explican que, la Teología de la Liberación, fue concebida por el General soviético Aleksandrer Sakharovsky, jefe del servicio de inteligencia extranjero (razvedka) de la Rumania comunista y quien, posteriormente, fue jefe del espionaje soviético, el PGU1.  El 26 de octubre de 1959, Sakharovsky y Nikita Khrushchev, se reunieron en Rumania.  Khrushchev, quería quedar en la Historia, como el líder soviético que exportó el comunismo a América Central y Sudamérica. Rumania era el único país latino, en el bloque soviético y Khrushchev quiso enrolar a los “líderes latinos”, en su nueva guerra de “liberación”.

La relación deseada por Khrushchev, era que surgiese de los países latinos europeos, la idea de  liberación en Latinoamérica, siguiendo los naturales lazos que existen entre  los países latinos. A partir de tal proyecto, dio inicio el apoyo a las desviaciones dentro del catolicismo, ya surgidas como consecuencia natural y lógica del pensamiento racionalista y evolucionista.

A partir de la idea que los problemas sociales del aislamiento y de la marginalización actúan como inhibidores de la evolución y que la evolución requiere de la unificación del sentido (fin). Es por lo que ningún futuro evolutivo aguarda a la persona, si no es en asociación con los demás. Esta es proposición del sacerdote jesuita francés, Pierre Teilhard de Chardin, a partir del concepto de que el universo,  es guiado por la Ley de la “complejidad-conciencia”, definida como “una colectividad armonizada de conciencias, que equivale, a una especie de súper conciencia”. Así se establecen las bases filosófica y teológica, para concluir que, la misión de la Iglesia católica es exclusivamente terrenal, en función de la misión de Cristo, como liberador de las ataduras terrenales del hombre,  las que  finalmente llevaran al hombre, a una conciencia universal.

La evolución de estas ideas, en relación con las luchas revolucionarias latinoamericanas, fue lo que influyó a Arnulfo Romero,  por lo cual sus ideas, consideradas no apegadas a la ortopráxis de la Iglesia católica tanto, durante la gestión de San Juan Pablo II, como durante la de su Santidad Benedicto XVI,  no permitieron que la beatificación de Arnulfo Romero continuase, ya que el origen de su práctica, no sólo era una desviación, sino que seguía una agenda estrictamente política y no, pastoral. Sólo es hasta el advenimiento de Jorge Mario Bergoglio al papado, cuando procede su beatificación, como un acto político   ratificador de la Teología de la Liberación: nueva tendencia oficial de la Iglesia Católica, para Latinoamérica.

La imagen de Arnulfo Romero es aceptada como la misma guía política de la Iglesia Católica y las distintas iglesias protestantes, no siendo su imagen aceptada universalmente por la feligresía, ni aún en su país de origen; todo lo contrario sucedió con la beatificación  y canonización de San Juan Diego Cuauhtlatoatzin y del Santo Hermano Pedro de San José Betancur,  ambos elevados a los altares por su Santidad San Juan Pablo II.

La utilización de Arnulfo Romero como justificador de acciones políticas, tendientes a la preservación del poder, enfrentará a la Iglesia Católica con el protestantismo, pues éste último es el preferido por las fuerzas socialistas, para su penetración dentro de la sociedad, ofreciendo al efecto “cuotas de poder” a sus pastores,  quienes así aseguran la expansión de su feligresía;  feligresía que originalmente fue católica. La imagen de Arnulfo Romero, no se asocia directamente con la prédica y mística del catolicismo, sino con las luchas revolucionarias; situación que le aleja del católico tradicional provocando la separación entre la Iglesia Católica progresista y la tradicional, lo que debilita el catolicismo. Es una repetición de las acciones de los sacerdotes progresistas latinoamericanos que permitieron el fortalecimiento y expansión del protestantismo, frente a las  exigencias políticas de dichos sacerdotes a su feligresía

En el futuro, será excluido de su participación dentro de las actividades gubernamentales, todo el que no exalte la personalidad de Arnulfo Romero y promueva su visión política. Ya lo estamos viendo, con la creciente participación de líderes protestantes en el actual Gobierno de Salvador Sánchez Cerén y que, se ha repetido el uso de símbolos religiosos como emblema político, en otros países socialistas latinoamericanos.

Arnulfo Romero fue una víctima del   pensamiento político del progresismo religioso, guiado en El Salvador por los sacerdotes jesuitas.  Como lo plasman diferentes informes, fue considerado un sacerdote indeciso e influenciable, lo cual quedó demostrado con sus homilías,  que muchas de ellas fueron inspiradas por Ignacio Ellacuría y  quien también pereció víctima de su conspiración revolucionaria.


Arnulfo Romero es un símbolo político del progresismo religioso, que asentado hoy  en el Vaticano, traerá más bien  luchas que unidad, dentro de la Iglesia Católica, pero que sobre todo, al no creerse en su santidad ni en el origen de su martirio, sufre la credibilidad en la santa institución de la Iglesia Católica, pero la que por su misma divinidad, superará sus errores terrenales como prueba inequívoca de su origen y destino divino, y aunque éste hecho, no sea visto por la presente generación, no nos queda nada más que confiar en que así será, por voluntad divina.

sábado, 16 de mayo de 2015

EL SAVADOR, SU DEUDA EXTERNA Y PETROCARIBE


Por     
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra
Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com
San Salvador, 16 de mayo  de 2015.

Mientras constantemente, El Salvador solicita ayuda de organismos internacionales y recurre a un mayor endeudamiento para solventar su maltrecha economía,  planea también un mayor endeudamiento sin beneficio alguno para El Salvador, aunque sí para el desesperado Gobierno de Venezuela.

Hay interés en que los Gobiernos del Triángulo Norte sean relativamente estables, a fin de que se pueda desarrollar el área y evitar, sobre todo,  la emigración hacia los Estados Unidos. A tal efecto, están enfocadas todas las ayudas económicas al área. Sin embargo,  mientras que El Salvador se aprovecha de tales beneficios, hace todo lo contrario en la práctica, desmejorando la condición interna, para la recepción de inversión, amenazando la ya existente y sobre todo, creando mayor deuda para el Estado, absorbiendo la deuda de ENEPASA, la cual se supone será sólo de $ 600,000.00, pero cuyo monto real se desconoce, pues dichas finanzas se han manejado con el mayor hermetismo. Pero en conclusión; el Gobierno de El Salvador despilfarra, en beneficio de otros,  lo que generosamente recibe  de sus contribuyentes y también el dinero de los contribuyentes norteamericanos y europeos que llega a estas tierras en cooperación internacional para el desarrollo y la estabilidad del área.

Parecía en un principio que el FMLN, no trasladaría la deuda de ENEPASA a PETROCARIBE, al Estado de El Salvador, porque tal hecho, implicaba la auditoría de la Corte de Cuentas y, la amenaza, de  fuerte señalamiento, por parte de la oposición; más luego de observar  cómo la Corte de Cuentas y el Tribunal de Ética Gubernamental han manejado el caso de corrupción de Sigfrido Reyes, ex-presidente de la Asamblea Legislativa, se comprueba la ineficacia de los mecanismos contralores y por consiguiente, sí es posible que dicha deuda, se la pase al Estado, en un total encubrimiento del verdadero destino de sus fondos, dados por PETROCARIBE en préstamo. Considérese que con la presente elección de la Junta Directiva de la Asamblea Legislativa, la oposición ha caído al punto más bajo de su capacidad oposicionista.

El actual interés de Venezuela es que su deuda esté plenamente garantizada y, el del FMLN, es que los fondos de PETROCARIBE no los reciba la oposición; en vista de lo cual, es éste el momento ideal, para la conversión de la deuda municipal y privada, en deuda soberana. El Gobierno de Venezuela, a finales del 2014, vendió a Goldman Sachs la deuda de la República Dominicana, que habíase concertado bajo el acuerdo de PETROCARIBE; la deuda,  por las condiciones de riesgo y la falta de liquidez de  Venezuela, se vendió con un descuento del 59% de su valor. Situación tal que, por las condiciones económicas de El Salvador, podría repetirse. Además, esta situación, permitiría que el dinero prestado por PETROCARIBE, sea administrado por el Ejecutivo y ya no por las alcaldías, las cuales están en su mayoría, en manos de la oposición.

Los distintos organismos internacionales han coincidido en que   la situación financiera nacional, será insostenible sin un ajuste fiscal a mediano plazo: por lo cual es inevitable un aumento impositivo; sin embargo, el problema no consiste en la taza de impuestos, sino en la depresión de la economía, que a su vez, deprimirá a su vez el “hecho generador” del impuesto, por lo cual a no ser que exista un clima de inversión favorable, y plena libertad económica, el panorama salvadoreño, es tan sombrío como el de la República Dominicana.


El dinero de PETROCARIBE en El Salvador, ha sido invertido  en las tres últimas campañas electorales y en financiar los negocios privados de los miembros del FMLN; y así, si se aceptase, dicha deuda como soberana, sería colaborar también con el Gobierno de Nicolás Maduro, que es un represor del pueblo venezolano.

viernes, 8 de mayo de 2015

LA COEXISTENCIA DE DOS SOCIEDADES


Por     
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra
Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com
San Salvador, 8 de mayo  de 2015.

El Consejo Noruego para los Refugiados informa que hay en nuestro país, 289,000 personas refugiadas, como resultado de la persecución de las pandillas; representa este número, 1/5 de la población salvadoreña, sin embargo, mientras esto sucede, en San Salvador  hay una sensación de bonanza y tranquilidad, no obstante la coexistencia de estas dos sociedades en un territorio mínimo de apenas 20,000 kms2, será a muy breve plazo, insostenible, condición que marca la inviabilidad del país.

Advierte el mismo informe,  que existen por iguales causas, 261,000 refugiados, en Guatemala (108,890 Km2) y en Honduras (112,090 Km2). La existencia de tal número de refugiados, en un espacio territorial once veces más extenso que el de El Salvador, aunque no reduce el drama humano,  permite un área de expansión y contención del mismo, difiriendo sus consecuencias sociales, pero en un pequeño territorio como el de El Salvador, plantea un deterioro acelerado de sus condiciones socio - económicas.

Es imposible que un refugiado, aún en su propio país, esté en  condiciones apropiadas para formar parte del aparato productivo, pues aunque lograse realizar algún trabajo, éste sería informal y siempre insuficiente para la satisfacción de las necesidades familiares, por lo que, por la simple lógica de solidaridad humana, consumirá los recursos enviados por remesas o el de sus otros familiares que todavía estén en el territorio nacional, bajo el supuesto que no se sumará, por razones de supervivencia, a las maras. La actividad económica formal y lícita, está sosteniendo a las maras, a los refugiados, al Estado y a sí mismo, lo cual es insostenible y no necesita análisis económicos detallados para comprenderlo.

La realidad que se vive actualmente es muy parecida a la que se vivió durante el pasado conflicto armado,  pero hay cuatro diferencias fundamentales: los Estados Unidos  y  Europa tenían interés  de que el Gobierno de El Salvador subsistiese, por lo cual era éste mantenido artificialmente, por medio de la ayuda económica, militar y  Diplomática, además del esfuerzo directo y eficaz de la Fuerza Armada: situaciones que  ahora, no existen.

La pregunta no es ya ¿cómo se resolverá este problema?, pues el Gobierno ha dado ya su respuesta: negando de la magnitud y las causas del problema  y asegurando medidas populistas. Sin embargo, podemos preguntarnos ¿Cuándo se dará el colapso?; pues por ahora, toda nuestra economía se basa en servicios y el capital que la sustenta es extranjero; basta ver la estructuración de crédito de la banca, para apreciar la realidad nacional: primero, el consumo, luego vivienda y, por último, el comercio y  la  industria, esto  último, permite apreciar la fragilidad económica del país, pues que su única fuente de ingresos, fuera del área centroamericana, son la industria metal mecánica y las remesas familiares.

Es incansable y persistente la lucha del FMLN contra la empresa privada, para el desaparecimiento de la misma, a la que se acusa de ser  causa de todos los males de este país; basta escuchar a Radio Maya Visión, y a las radios comunitarias existentes (originarias de las radios insurgentes del conflicto armado) para comprender el peligroso futuro del país, y cuan inevitable será  una emigración masiva hacia Guatemala, en su ruta hacia los Estados Unidos.


El tiempo de implementar planes de prevención o de realizar acciones dilatorias con la PNC y la Fuerza Armada, ha pasado y, si comparamos la capacidad de defensa del Estado durante el conflicto armado, con la que hoy posee,  vemos que ésta es mínima. La Fuerza Armada, llego a tener hasta 63,000 hombres, apoyados por 150,000 Defensas Civiles, mientras que ahora carecemos de dicha fuerza y además, justificamos el acto genocida del marero,  con el sofisma de que sus acciones, son el resultado de la exclusión social y la mala distribución de la riqueza. 

lunes, 4 de mayo de 2015

INVOCANDO LAS REFLEXIONES DEL PROCURADOR DE LOS DERECHOS HUMANOS


Por     
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra
Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com
San Salvador, 4 de abril  de 2015.

“El Estado de forma directa o a través de sus instituciones no puede permitir este tipo de homenajes a personas relacionadas con la perpetración de graves violaciones a los derechos humanos, por lo que la referida acción se puede considerar como una posible provocación y un mensaje de irrespeto a las víctimas del pasado conflicto armado, a sus familiares y a la misma Iglesia Católica”, esto expresó David Morales, Procurador de los Derechos Humanos de la República de El Salvador.

Estas ideas expresadas, fueron para exigir que se borre el nombre del Mayor Roberto D’Aubuisson, fundador del partido ARENA y gestor de la resistencia a la Izquierda armada e ideológica en nuestro país. La defensa, en este caso, compete a ARENA liderarla y, muy particularmente a su hijo,  hoy el Alcalde de Santa Tecla. Más, si ARENA y su hijo no lo defienden, la Derecha no lo podrá tomar como punto de honor,  pues ya queda dudoso si los seguidores de D’Aubuisson, se avergüenzan, o ya perdieron fe en los principios anticomunistas y nacionalistas que su fundador les enseño; más, lo que sí es hoy punto de honor y de conformidad con las palabras de David Morales,  Procurador de los Derechos Humanos,  es que se  remuevan de nuestro suelo los nombres de  Schafik Jorge Hándal Hándal, Mohammed Yasir Abdel Rahman Abdel Raouf Arafat al-Qudwa al-Husseini, conocido en el país como Yasir Arafat y el de Ernesto “Che” Guevara.

Schafik Jorge Hándal Hándal, promovió para su participación armada el reclutamiento de menores en el pasado conflicto armado, hecho que  riñe con el espíritu de protección al menor que protege nuestra Constitución Política y que desarrolla de igual manera, los Tratados internacionales relacionados con LEY DE PROTECCIÓN INTEGRAL DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA. (LEPINA),  y que es considerado un delito de Lesa Humanidad, por las distintas legislaciones internacionales que procuran humanizar y limitar las distintas acciones de guerra.

Mohammed Yasir Abdel Rahman Abdel Raouf Arafat al-Qudwa al-Husseini, conocido en nuestro país como Yasir Arafat, dio ayuda material y logística para sostener la insurrección armada en El Salvador, impulsado por su radicalismo Musulmán, el odio hacia los Estados Unidos durante la Guerra Fría, su simpatía con el marxismo y su lucha contra el Estado de Israel,  por lo que es responsable de colaborar en la destrucción de la infraestructura civil y del desplazamiento forzoso de su propio suelo de los ciudadanos salvadoreños. Es corresponsable también de su participación en la muerte de más de 11,000 miembros de la Fuerza Armada de El Salvador y de incalculables daños materiales que afectaron a la población civil de nuestro país, lo que es considerado un delito de Lesa Humanidad, por las distintas legislaciones internacionales que procuran humanizar y limitar las distintas acciones de guerra.

Ernesto “Che” Guevara, cuyo único mérito fue haber dicho en la ONU: “Fusilamientos, sí; hemos fusilado, fusilamos y seguiremos fusilando mientras sea necesario”. Fue y es hoy fuente de inspiración para quienes, por vía del terror, quieren apoderarse de un país. Sus acciones son inspiración de  perpetua violencia;  peligro que se cierne sobre El Salvador, con la violencia de las maras,  que no necesitan más fuente de inspiración que ver su monumento, en la ciudad de Chalchuapa, Santa Ana.


Las Alcaldías Municipales de San Salvador, Mexicanos  y Chalchuapa tienen la obligación de remover los monumentos y cambiar los nombres de estas personas, que hieren la sensibilidad católica, moral cristiana y política de la inmensa mayoría de los ciudadanos y que son una inspiración constante a la violencia en nuestro país, por representar la apología de sus delitos. Y todo de conformidad con las palabras del señor Procurador de los Derechos Humanos.

domingo, 3 de mayo de 2015

LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL Y LA OPOSICIÓN POÍTICA


Por     
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra
Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com
San Salvador, 3 de mayo  de 2015.

La Sala de lo Constitucional es un ente contralor apolítico (en sentido estricto) cuya única misión, es la preservación y aplicación de los principios constitucionales, de acuerdo a la evolución del Derecho. La oposición política por su parte,  debe  velar por los principios ideológicos que la llevaron al poder, en su aplicación práctica de gobernabilidad y prudencia política: aplicación de los mismos principios ideológicos, de acuerdo a las necesidades concretas del gobernado y ejerciendo un contrapeso o contraloría política (en sentido amplio) al poder del partido gobernante.

La Sala de lo Constitucional actual, fue electa durante una coyuntura política muy particular: era necesario un equilibrio entre la oposición y el Gobierno de Mauricio Funes con el FMLN. El Gobierno aprobó, en tal circunstancia, el nombramiento de los actuales cuatro Magistrados, entendiendo que, por su formación y trayectoria jurídica, además de que por su relación con la UCA, aplicarían los principios sostenidos por la izquierda, asegurando así una línea política favorable al FMLN. Por su parte,  la oposición veía que estos cuatro nuevos Magistrados, no participaban activamente en la política partidaria del FMLN ni de ningún   otro partido, no contando por consiguiente, con una “fuerza política propia” y siendo sus ambiciones personales dentro del sector justicia exclusivamente, factor que en un momento dado  podría hacerles “manipulables”. Ambas fuerzas, Izquierda y Derecha cometieron afortunadamente, grave error de apreciación.

Pudo comprobarse que los Magistrados eran capaces de  ser independientes  política y judicialmente. Sus resoluciones que no han satisfecho a muchos, han dado prioridad a las resoluciones políticas, en detrimento de las presentadas por los ciudadanos “comunes”. Sin embargo,  sus resoluciones políticas, han sido en tiempo y sobre todo, en aplicación de los principios constitucionales, siguiendo una interpretación histórica evolutiva del Derecho,  lo que, en definitiva, mantiene nuestro orden constitucional en permanente actualidad.

En sus últimas resoluciones políticas, la Sala de lo Constitucional,  al ordenar el proceso de elección, ha atacado a intereses comunes del Gobierno y de la oposición, en beneficio del elector: la capacidad de decisión, mediante acuerdos interpartidarios, sobre las distintas fases del proceso electoral de El Salvador, siendo este proceso, la causa de que el Gobierno la ha emprendido contra la Sala de lo Constitucional, amenazando directamente con el uso  de la fuerza,  mediante la movilización de masas en su contra, para demostrar un repudio popular a sus resoluciones, pretendiendo restar con esto, legitimidad a las resoluciones. Esta tendencia de acumular el poder en manos del FMLN, es muy peligrosa, pues pone a El Salvador, en peligro de convertirse en un país totalitario, siendo esto tanto más probable, cuando la oposición misma, hace causa común con el Gobierno, para limitar el ejercicio de contraloría constitucional, de la Sala de lo Constitucional.

Cuando ARENA ha afirmado que, en la presente legislatura acompañará a la Izquierda en el estudio de la Ley de Procedimientos Constitucionales,  con el propósito de limitar la potestad de la Sala de lo Constitucional, y reafirma  que  lo principal, es que haya  consensos entre todos los partidos políticos, deja de hecho,  este partido, de ser una oposición política: los ciudadanos salvadoreños comprueban, que el último baluarte de contraloría de poder, es derribado por quienes hoy  recibieron su voto. Las manifestaciones contra el Decreto 743, podrían repetirse y, aunque en aquel momento, fueron auxiliadas por la estructura de ARENA, no quiere decir que no pueda repetirse e, incluso en contra del mismo ARENA, por no considerarlo ya,  oposición política verdadera.


La oposición política  se realiza mediante  la denuncia contra la acumulación de poder por parte del contrario y dar mejores propuestas a las que ejerce el Gobierno, pero luego de ver la aprobación de un mayor endeudamiento, la ampliación de los plazos para el ejercicio de los cargos públicos, el acuerdo para que los funcionarios no electos devenguen un salario, y ahora ver una posible alianza para limitar la contraloría de poder desde el órgano judicial, cabe la pregunta ¿Dónde está la oposición?

sábado, 2 de mayo de 2015

NUEVAS LEYES, NUEVOS IMPUESTOS Y NUEVOS ENDEUDAMIENTOS


Por     
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra
Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com
San Salvador, 2 de mayo  de 2015.

El endeudamiento en el pasado mes de abril, en más de un mil doscientos millones de dólares, sumado a una inevitable alza  de impuestos y a leyes restrictivas de la actividad económica, amenaza con un panorama de caos social, por colapso económico y al cual se  suma la ya existente inseguridad; factores  estos que  forzosamente, se  traducirán en una  mayor emigración y aumento del  poder del narcotráfico.

El desenfrenado endeudamiento del Ejecutivo, en los últimos días, tiene dos motivos: la insostenibilidad del pago de la deuda que ha venido acumulándose por refinanciamiento, desde principios de la década de los 80 y, la necesidad de cumplir con los programas sociales ofrecidos no sólo  por este Gobierno sino por los  dos anteriores,  programas que lejos de ayudar a la población, despilfarran el dinero en corrupción y populismo.

Las reformas constitucionales que insistentemente se piden aprobar: el Derecho al Agua y el Derecho a la Alimentación y  que, en apariencia, responden  a recomendaciones de las Naciones Unidas, se invocan como  pretexto para modificar el contexto de estos principios universales y volverlos medidas  restrictivas, para la actividad privada. Las Naciones Unidas recomiendan que se considere responsabilidad del Estado, en el suministro de agua potable (calidad necesaria para el consumo humano) siendo accesible  a la población (por su precio y suministro al hogar); sin embargo, aquí se le ha agregado una condición: “sin fines de lucro”, lo cual implica que no puede el agua, ser utilizada libremente por el particular, afectando la industria: el riego, como parte de un proceso agroindustrial o, explotación directa (embotellamiento previa purificación); sin el control directo del Estado y el respectivo pago al mismo, según sea el criterio estatal.

El alza de impuestos del IVA,  el nuevo impuesto para la telefonía celular, para los objetos suntuarios (a criterio del Estado) y las transacciones de consumo (tarjeta de crédito), deprimirán aún más la economía actual, haciendo insostenible no sólo la actividad económica misma, sino también al Estado. Y este se  sostiene con la producción nacional por ahora, en base a las remesas recibidas.

Aunque a un mediano plazo las remesas pueden sostenerse, son a largo plazo insostenibles, pues tanto la población adulta como la joven, por efecto de la migración forzada y el inevitable deceso generacional, tenderá a disminuir. A estas fechas no existe estadística de la población adulta que se beneficia con  las remesas;  en muchos casos las remesas se difuminan en el núcleo familiar de adultos mayores y jóvenes. Pero por una simple estimación del promedio de vida del salvadoreño (72.1 años,  la más baja de Centroamérica)  siendo la población mayor de 65 años,  del 5.2%, es de prever un descenso de las remesas actuales en los próximos 10 años. Posiblemente se sumará una emigración de una parte de la población joven (el 36.1% de la población corresponde a menores de 14 años) y tendremos en los próximos años, una población que está llegando a su vida de trabajo (58.7% lo constituye la población económicamente activa),  por lo cual las remesas para los adultos mayores y los menores, tenderá forzosamente a disminuir.


La productividad y abastecimiento de El Salvador, depende de una delicada red de importación, distribución y consumo que va, desde el gran empresario, hasta el último consumidor,  por lo cual, si se afecta una parte de esta cadena, sufre todo el sistema y aunque la dinámica privada consiste en crear nuevas redes para sustituir  las que han  sufrido deterioro, hay para la recuperación un límite; pero la conjugación de mayor endeudamiento, nuevos impuestos y leyes restrictivas, no permiten la necesaria recuperación,  por lo cual un colapso económico es previsible durante el presente Gobierno, y más aún, si el FMLN considera recuperarse, de la presente votación adversa,  por medio de un mayor populismo. En este peligroso panorama, es la delincuencia,  sólo un factor que denota la grave crisis institucional y la desaceleración económica nacional.

viernes, 1 de mayo de 2015

LO QUE DESTRUYE LA DEMOCRACIA Y EL ORDEN CONSTITUCIONAL


Por     
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra
Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com
San Salvador, 1 de mayo  de 2015.

Construye la democracia el equilibrio en el ejercicio del poder y, la destruye, la manipulación política del marco jurídico. Esta última, es la que se esgrime contra el recuento de votos  por el Departamento de San Salvador, en el cual  se libra una guerra silenciosa, entre las estructuras de poder partidario y la natural contraloría del ejercicio del poder, en la cual, la sociedad beneficiada, no es ya nada más que un mero espectador.

El sistema administrativo democrático, se sostiene por un único pilar fundamental: la contraloría en el ejercicio del poder, la cual  consiste en poseer la capacidad necesaria y suficiente, para oponerse a los actos arbitrarios del otro (fuera de la ley y según a conveniencia). Este ejercicio de poder, es el ejercicio del poder del Estado (Imperium), o que resulta  de la división del poder, con atribuciones administrativas separadas. Y es en virtud de este proceso, que la Sala de lo Constitucional ha podido evitar que los veinticuatro diputados por el Departamento de San Salvador, ante la manifiesta duda de su legitimidad, asuman formalmente sus cargos.

La Sala de lo Constitucional, al igual que los demás Magistrados de la Corte Suprema de Justicia y los Magistrados del Tribunal Supremo Electoral, obedecen, en rango igual el mandato soberano, en el ejercicio de su poder constitucional, pero con atribuciones diferentes al de los Diputados, Ministerio Público y Presidencia de la República: delegados todos, de acuerdo al Art. 83 y 85 Cn. de la soberanía popular.

El sistema democrático que hoy nos ampara, es derivación y evolución del sistema consular romano, el cual, para asegurar un freno al posible abuso de poder, nombraba dos Cónsules, con atribuciones redundantes, pero que, en la práctica, se dividían las atribuciones, conservando cada uno, la “intercesio” o poder de veto sobre el otro, si no se reflejase la voluntad conjunta, en un Acto individual, bajo la ficción de que el poder es uno,  pero ejercido por dos.

El ejercicio del poder de “veto”, no es lo que daña la Democracia, sí, lo hace la manipulación de los conceptos jurídicos, con fines propios, y sobre todo si éstos son expresión de connotados juristas, que así desdicen, de sus anteriores honorables cargos  como Magistrado de la Sala de lo Contencioso Administrativo o como “Ombudsman” (palabra sueca para designar al Defensor del pueblo o Tribuno de la Plebe), y de docentes universitarios, pues las afirmaciones de que por Sentencia de la Sala de lo Constitucional, deben de ser nombrados lo diputados por San Salvador y de que, el ejercicio del poder contralor, daña la democracia, sería inaceptable para ellos, si éstas fuesen expuestas por alguno de sus alumnos, en algún examen de Derecho Administrativo, Constitucional o Romano. La pérdida por el interés  político, de la objetividad jurídica, es la lección última que nos deja el jurista y moralista español Ángel Osorio, pues en la parte final de su obra, El Alma de la Toga, hace una referencia breve e indirecta, como arrepentido y avergonzado de su papel como Fiscal Republicano en el juicio contra José Antonio Primo de Rivera, que concluyó con su fusilamiento, dando muerte a  uno de los más grandes pensadores políticos de la primera mitad del siglo XX.

Comentar los desvaríos de Salvador Sánchez Cerén, al afirmar que la violencia actual y futura en el país, es responsabilidad de la Sala de lo Constitucional, sólo es comparable con la argumentación expuesta en sus juicios por los tribunales soviéticos y de los cuales se da fe en la obra “Archipiélago Gulag” de Alexander Soljenitsin.


El estancamiento de la Asamblea Legislativa con sesenta diputados no se debe a causas técnicas sino a la ambición de los diputados de ejercer el control de la Asamblea legislativa, no por fines políticos, sino por gozar de las jugosas partidas presupuestarias, asignadas a los miembros de la Junta Directiva y que la correlación de fuerza numérica,  para tal efecto, les favorezca, pues todos los que ambicionan la presidencia, están sujetos a confirmación, por ser del Departamento de San Salvador. Más, lo que está en juego, no es si tal o cual funcionario ocuparán una curul, sino ¿Cuál ha sido la voluntad soberana expresada en las urnas? Por lo que, la resolución de la Sala de lo Constitucional, no ha sido amparo para el derecho de una persona, sino para el derecho de más de un millón de electores.