EL CRISTIANISMO EN LA SOCIEDAD Y EL DERECHO

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

El nacimiento de Cristo y su prédica, al cambiar en el Derecho Romano, las relaciones de familia, ejerció una tal influencia, que dio origen, a la concepción del Derecho Natural Cristiano, derivando, de su aplicación, la influencia política que generó un dinamismo independiente de la religión (Jus naturalismo), el cual, dio forma al nacionalismo y racionalismo, llegando hasta las formas modernas de Estado. Fue su eje la libertad: en base al principio de libre determinación. El natalicio de Cristo, no sólo cambio el concepto de Dios y relación del hombre con Él, sino que dio forma política a la humanidad, en la forma más perfecta posible; fueron su referencia, los principios de libertad, igualdad y fraternidad humana, derivados de “amaos los unos a los otros”; mandato de Cristo.

Las prédicas de Cristo y su posterior difusión por San Pablo, cayeron en terreno fértil, luego de las reformas de Cesar Octaviano Augusto, que pretendía normar la vida romana cotidiana, en aplicación de los principios básicos de convivencia, los que recaían sobre las relaciones familiares. Al suavizar y normar las relaciones de familia, por influencia del cristianismo, como rector de la sociedad, se dio tal transformación, que marcó la “humanización de la sociedad”, haciendo un mundo mejor: los padres de la Iglesia, al desarrollar la patrística y llevar los principios cristianos al plano cotidiano, modificaron la concepción sobre la naturaleza del gobierno humano.

Por ejemplo, Tertuliano (Padre de la Iglesia, filósofo y jurista cartaginés (160-220) contrapone el “dominium” (poder absoluto) a la “patria potestas”, derivando ésta, de “pietas” (piedad): el padre debe ejercer su dominio de forma piadosa, considerando la naturaleza humana de sus hijos, y luego, aplicar tal concepto, a las relaciones del rey con sus súbditos, así volviéndose un concepto político. En tal sentido, vemos una relación muy clara en Rusia, cuando el campesino, al momento de referirse al Zar, le llamaba “el padrecito”. Esta es la influencia trasformadora del cristianismo que, al evolucionar permitía romper la natural sujeción al rey, cuando no cumplía sus obligaciones para con sus súbditos y que subsiste, en la corriente racionalista moderna, como el “derecho de insurrección”, Art.88, Constitución.

La influencia del cristianismo en la política española, permitió que, en la conquista, se diese el mestizaje y la subsistencia de las características que hoy definen a cada pueblo latinoamericano, pero integrado en el sistema de creencias occidentales. Esto no sucedió con la colonización inglesa, francesa y belga, pues el nativo, lejos de ser considerado como otro ser humano, fue exterminados y confinado en reservaciones, generado conflictos derivados de la segregación racial.

Si sumamos las muertes producto de la Gran Hambruna en China, las purgas soviéticas y el genocidio camboyano, suman 98,000,000 de personas asesinadas por la concepción política del socialismo, razón por la cual, el Papa Pío XI afirmó que “el comunismo es intrinsicamente perverso, y no se puede admitir que colaboren con el comunismo, en terreno alguno, los que quieren salvar de la ruina la civilización cristiana”, Encíclica “Divini Redemptoris”. También se condenó al nazismo en la Encíclica “Mit brennender Sorge”.

Pero, dada la influencia del cristianismo en la política, también ha querido usarse, con fines para la obtención del poder siendo, la Teología de la Liberación, una forma para ello, en la cual se pretende instaurar nuevamente, figuras paganas, como la “pachamama”, forma precolombina, no relacionadas con los principios cristianos.

Pasada la Navidad y un Nuevo Año por venir, debemos pensar que Cristo, al enseñarnos una nueva religión, nos encausó por la forma más conveniente de convivencia.

TENGAN TODOS UN PROSPERO Y FELIZ 2020

CONSECUENCIAS DEL TRASTOQUE DE IDEAS

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

La actual crisis del país, es consecuencia de la confusión en las ideas, pasando inadvertida, tal figura, en la política cotidiana, no obstante ser ésta, su causa. En la política nacional (electoral), lo que se debate es el ejercicio y legitimación del poder, el debate sobre las ideas, se vuelve pretexto o justificación del ejercicio del poder. A grandes rasgos, podemos predecir lo que políticamente vendrá en el país.

José Luis Merino y Tony Saca, crearon la figura de Nayib Bukele como alternativa del poder del FMLN y de ARENA – estos entrarían en fase de desgaste – creándose un mayor fenómeno político, ahora con vida propia, el cual es arrastrado y aprovechado por Bukele: ese trastoque de ideas que, forzosamente, nos llevará a un neo-socialismo y a una dictadura.

El trastoque de ideas, originó la creencia de que, el sistema capitalista en abstracto, es el que origina la corrupción humana, señalando al dicho sistema, como responsable de la corrupción personal, aunque no puede mezclarse una idea abstracta, con la voluntad humana. Fue, sin embargo, muy hábilmente explotado por el FMLN, sin darse cuenta, de que sus efectos, se revertirían.

Hoy, se ha generalizado la tendencia del populismo, forzando la idea de que, la libertad económica es contraria a los intereses mayoritarios y de que, la libertad de la mayoría, ha de ser supeditada a los “Derechos” de la minoría, para respetar las singularidades sociales, aunque éstas, sean contrarias al género humano y vayan contra la conciencia colectiva.

Señálase hoy como corruptas a las AFP, por ser “explotadoras del trabajador”, sin darse cuenta de que la única razón, por la cual el trabajador aún no ha perdido su dinero, es por su relación con toda la banca nacional. Así es muy probable, que el sistema de pensiones sea de nuevo público y así, el Gobierno no pagará lo que adeuda y tendrá una nueva fuente de financiamiento, a costa del trabajador, sin que éste proteste, por el contrario, lo aplauda.

Ya se escucha: “Para que haya un mejor sistema de transporte para el pueblo, debe de ser público, como en el primer mundo” y también pasará al Gobierno central o a las Municipalidades, en “asocio público privado, con empresas extranjeras”, que serán seguramente, chinas o cataríes, como antes lo fueron relacionadas con ALBA. Las empresas relacionadas con la distribución de agua embotellada, las distribuidoras locales y ANDA, sufrirán la misma suerte.

Los centros históricos de las ciudades ya están hoy “protegidos por el interés patrimonial” y para cambiar el color de una pared, debe solicitarse el acuerdo según “la paleta” de los encargados municipales y de Casa Presidencial; inadvertidamente se ha sufrido la intervención en la propiedad privada, intervención que se extiende hasta su construcción interior y uso del suelo: este proceso, es neo-socialismo.

Sólo la clara comprensión de estos fenómenos y de sus peligros para el desarrollo y la estabilidad nacional, nos puede salvar del neo-socialismo, en el cual, el populismo es la nueva quimera que justifica el autoritarismo y la dictadura:  de lo contrario, poco a poco, inadvertidamente, El Salvador, dejará de ser un país libre.

Esta comprensión por ahora, parece darse sólo en la clase media, y si no llega a las mayorías, que poseen la fuerza del voto, toda acción será inútil.  En consecuencia, es necesario que todos los grupos cívicos aumenten en número y concienticen a sus miembros de tal peligro, pues todos, sin importar el partido al que pertenezcan, deberán reconocer este fenómeno y combatirlo.

PUBLICACIÓN ACCIÓN LE DESEA A SUS LECTORES UNA FELIZ NAVIDAD

TRASTOQUE DE IDEAS

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Observando la vida humana actual, advertimos, que está sufriéndose un trastoque en el pensamiento, el cual afecta, no sólo las costumbres, moral y religión, sino también el Derecho, el cual amenaza aumentar el caos humano y no, ser el ente que armoniza la sociedad.

Puntualicemos algunos casos que prueban lo arriba afirmado: una película en la que Jesús es un homosexual, cuadro de Emiliano Zapata, representándolo como un afeminado, film de Hitler, poniéndolo como bondadoso amante de los niños y, en la vida real, el Papa Francisco, entregando la condecoración de San Gregorio Magno a una abortista holandesa, que promueve desde su cargo gubernamental, dicha práctica; la condecoración, se ha concedido siempre, por grandes servicios a la Iglesia.

En Occidente, Jesús ha sido su eje moral por dos mil años; Emiliano Zapata, modelo de revolucionario mexicano, despiadado y mujeriego; Adolfo Hitler, que consideraba “acémilas” a los latinoamericanos, que le servirían como esclavos cundo él construyese la nueva Alemania en el Brasil y, por último, los Papas tradicionalmente han sido defensores de la vida humana desde el vientre materno. Todos están sufriendo un trastoque de sus representaciones y funciones humanas.

 Es fácilmente apreciable este trastoque dentro del Derecho, en el “control de la convencionalidad”, que se conceptualizan como “mecanismos constitucionales en pro de los gobernados, su objetivo es salvaguardar los derechos humanos y garantías individuales de los gobernados, frente a leyes y actos emitidos por autoridades estatales”; se puede estudiar detenidamente, en el documento “EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD Y LOS SISTEMAS DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS AMERICANO Y EUROPEO. SU RECEPCIÓN EN EL CASO ARGENTINO Y ESPAÑOL” de Manuel Ruiz-Morales, docente e investigador del Departamento de Derecho Penal, de la Universidad de Cádiz, España.

Nos explica que el control de convencionalidad, opera de facto, con la finalidad de controlar la afinidad existente, entre lo ordenado por las Cortes de Derechos Humanos y los actos, hechos y normas estatales, sentenciando a favor, o en contra de tales actuaciones nacionales, en virtud de la conformidad de estas últimas, con las disposiciones convencionales. Esto quiere decir que, sin importar la forma legal, debe de llegarse al pleno respeto y garantía de los Derechos Humanos, según el entendimiento del juez. Así, en definitiva, rompe todo esquema jurídico, basado en la armonía del ejercicio de los poderes y, la libre determinación de los pueblos, pues los conceptos de Derechos Humanos aplicables, vienen de Cortes ad hoc y doctrina, sin considerar las peculiaridades propias de cada Estado y sus disposiciones legales internas.

Plantease para los Magistrados, Jueces y autoridades administrativas, como un deber internacional y constitucional, de realizar una confrontación entre la norma general que se debe aplicar a un caso concreto y, el bloque de derechos humanos, buscando una interpretación conforme o, una aplicación del control difuso de la constitucionalidad, que se sale del esquema jurídico nacional y, toma para sí, fragmentos de doctrinas extranjeras.

Sólo así, podemos entender la declaratoria de inconstitucionalidad de le Ley de Amnistía, las graves violaciones al Derecho, en los casos Mozote y Jesuitas. Por eso vemos el miedo de los diputados a incumplir la Sentencia de la Sala de lo Constitucional que los mandata a elaborar una Ley, hecha a criterio judicial, basada en doctrina extranjera. Hay una supeditación de la Asamblea, al poder Judicial, por la materia de Derechos Humanos.

La libertad de un pueblo de resolver sus diferencias, ha sido suprimida por tribunales extranjeros, al querer imponer criterios que nacieron de políticas y casos extranjeros, por medio de doctrinas jurídicas, aplicadas por jueces nacionales por sobre la Constitución y las Leyes.

Las ideas así trastocadas, amenazan hoy, contaminar otras ramas relacionadas con el Derecho penal…el tributario, el administrativo, familia y laboral.

DESCOMPOSICIÓN SOCIAL

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

La humanidad sufre mundialmente, un período de descomposición social: como resultado aflora, la corrupción de sus valores tradicionales.  A pesar del avance tecnológico, la sociedad se descompone, generándose conflictos innecesarios, que sólo aumentan la pobreza preexistente; éste, general problema, nos afecta grandemente en el país

Preciso es comprender la descomposición social: así, podremos estar conscientes de que el avance tecnológico, del cual gozamos hoy, es resultado del desarrollo social que permitió que los avances científicos, pudiesen ser aprovechados por el conglomerado social.  Es el estado de libertad social, el que ha permitido el avance y disfrute tecnológico;  no el libertinaje (libertad irrestricta), sino la libertad dentro del marco de la aceptación mayoritaria, sin imposición de las minorías  de tendencias contrarias a la naturaleza.

Para que exista un clima favorable a la tecnología, necesitase un clima social estable, que favorezca al comercio sin restricciones, que no limite el consumo o la producción y que, todo producto, se pueda consumir libre y tranquilamente: es la paz social que genera leyes justas que favorecen la estabilidad y el desarrollo.

La religión, la moral, los convencionalismos sociales y el Derecho, ofrecen características comunes, aunque provienen de fuentes diferentes; convergen en el hombre, dándole la estabilidad necesaria para su desarrollo y, si este se altera, suúfrese la corrupción actual: en la política, en la propagación de ideas atentatorias al desarrollo humano: aborto, homosexualidad, abandono de los valores familiares y anulación de la autoridad de la familia, etc. 

Sin advertirlo, estamos cayendo en una perversa manipulación, resultado de esta misma generalizada corrupción de la sociedad: la manipulación política, a base de la tecnología y el uso y comprensión del “Big Data”: la inmensa masa de datos que se generan dentro de la internet y que, al ser analizados, predicen para su manipulación. Tendencias sociales, las cuales se están usando, para introducir muchas de estas ideas aberrantes, propias del comunismo y anarquismo: aborto, homosexualidad, destrucción de valores familiares y revolución social.

Esta manipulación se ha visto también, en la elección y sostenimiento de políticos: Putin, Trump, López Obrador, Bolsonaro, Fernández y Bukele o, en gestores del separatismo (BREXIT o Cataluña). En lo que vemos una altísima aceptación, hasta que sus opositores invirtiendo mayores sumas en tecnología más nueva, afectando su popularidad que decae, lo cual hace que el sistema social sea manipulado, en una suerte de socialismo tecnológico a base de dinero.

Toda sociedad dirigida, tiende a fracasar, pues no puede adaptarse naturalmente, al devenir social; por eso el socialismo o comunismo, nunca han podido, a largo plazo, dar buen resultado, pues existen siempre variables, no consideradas por sus líderes y todo termina en un gran colapso social.

Hoy vemos que la sociedad, puede tener sus mecanismos formales de democracia, pero si los políticos manipulan el sistema (opinión pública y preferencias sociales) este, ya no puede recuperarse naturalmente y afecta la educación y la familia, entrando en un proceso de descomposición; esa aceptación social inducida, termina como analgésico, que combate el dolor que produce una gangrena, pero esta subsiste: el paciente cree que mejora, más en realidad, muere lentamente, sin advertirlo mientras sus órganos fallan.

La manipulación social de que hoy somos víctimas, no nos permite ver que nuestra sociedad salvadoreña está desapareciendo: la tolerancia hacia las degeneraciones social, el dominio extranjero sobre nuestro suelo, la reducción de nuestro territorio, la inducción a la destrucción de nuestros valores cristianos y occidentales, no son sentidos por nuestra población y por lo tanto no reaccionamos: hemos entrado realmente y sin advertirlo, a la descomposición de nuestra sociedad.

EL SALVADOR COMO "HUBS" LOGÍSTICO

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Un “Hubs” (centro, pivote o bisagra) logístico es, dentro de la economía global, un centro de distribución: permite el acopio y la distribución mundial de recursos,  abaratando los costos y beneficiando a quien lo posee y administra.

El anuncio en China, sobre la creación de un centro logístico como eje central de su plan económico, no es nuevo: en el Plan Cuscatlán, Bukele le llama “Franja Pacífico”, más, al no especificar si sería un Centro de Distribución Unimodal, de Plataformas Logísticas Multimodales o sólo Zona Logística, ya que carecemos de las infraestructuras necesarias para cada una de ellas -poseemos la ubicación geográfica- ni de donde vendría el financiamiento, ni las mercaderías y su destino; por lo que sólo se creyó que era una invención propagandística más.

Está ya claro que de China y, este plan, encaja dentro de los objetivos chinos del Foro de la Franja y la Ruta y, es un tercer intenHUBSto de establecer una vía alterna al Canal de Panamá. Desde el 2013, en Centroamérica ha habido una “fiebre canalera”, para crear más vías de paso, entre los océanos, pero el Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (ICEFI), dice que lo grave del tema, es que no hay discusión de país, de región y de largo plazo sobre la viabilidad de dicho proyecto que, con crecimientos económicos mínimos e inestabilidad, éste sería inviable. Y por tal razón débese presuponer que el interés de China, es más geoestratégico, que estrictamente comercial.

Está claro que los acuerdos hechos públicos por Bukele, son una continuidad de las políticas iniciadas por el FMLN y que China vio su continuación con Bukele, hay pues,  que considerar no sólo las implicaciones geopolíticas, sino las geoestratégicas y las consecuencias para el empresariado nacional, del cual depende la economía salvadoreña.

De esta relación con China, se esperan beneficios masivos para la población salvadoreña, pero por norma, China establece colonias de sus ciudadanos, que trabajan y manejan sus inversiones, con escasa participación nacional (en Costa Rica se fundó un barrio chino para tal fin). Además debe considerarse que para fundar este centro logístico, es necesaria la concurrencia de Honduras y de Nicaragua y, a no ser que se estén llevando negociaciones secretas con dichos países, todo proyecto, sería irrealizable, más cuando aún subsisten diferendos limítrofes. Pero si esas negociaciones ya fueren avanzadas, un manejo conjunto del Golfo de Fonseca, reafirmaría las pretensiones de Honduras sobre nuestro mar territorial.

El Gobierno salvadoreño podría verse presionado a mantener un equilibrio militar en el área e iniciaría una escalada en las presencias militares norteamericana y china, en el país. Según Dean Cheng, Investigador principal del Centro de Estudios Asiáticos, del Instituto Davis de Seguridad nacional y Política Exterior dice:  “Las acciones de China fueron en cierto sentido el intento para poder cortar la arteria carótida del comercio global ” y, David Grossman, corresponsal de la BBC en USA, publica el 11/11/2019: "China es una amenaza mayor que la Unión Soviética: las crecientes preocupaciones de Estados Unidos por el avance del país asiático”. Analizando las crecientes tensiones económicas y militares entre China y Estados Unidos.

Lo que nos afirma que sólo un acuerdo global e integral entre Estados Unidos y China, podría asegurar la estabilidad necesaria, para el desarrollo del proyecto de Bukele, aunque tendríamos que lidiar problemas locales entre centroamericanos.

Un proyecto de este tipo debe tratarse como región y no, de manera unilateral, ni a espaldas de sus ciudadanos. Se tiene ahora la intención de dar atribuciones legislativas al Parlamento Centroamericano y procurar detener su desintegración. No será, desde este órgano, que se logrará la integración centroamericana, sino desde el comercio y la industria regional, estimulados por los intereses comunes.

CHINA Y LA GEOPOLÍTICA CENTROAMERICANA

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

La reciente visita de Nayib Bukele a China, junto con la donación que ha recibido de dicho país, son sólo es una jugada en el tablero mundial del ajedrez geopolítico: China está buscando una mayor hegemonía mundial y lo hace, en la ejecución del “Foro de la Franja y la Ruta para la Cooperación Internacional”, la cual promueve la iniciativa del “Cinturón y la Ruta de la Seda”, con los cuales se pretende organizar un conjunto de enlaces marítimos y ferroviarios entre China y Europa, terminando en Francia e Inglaterra: Su eficiencia necesita a nivel mundial, el dominio Chino de los diferentes corredores logísticos,

Para su ejecución, China necesita de las materias primas de Sudamérica: para obtenerlas, ha desarrollado, basadas en la cooperación, una serie de políticas de “mano suave”, disputando de este modo, la hegemonía norteamericana en dicha región.

Durante la Guerra Fría, la Unión Soviética disputó esa hegemonía, a fuerza de ideología, creando el actual socialismo latinoamericano, pero, aunque hubo una aceptación sólida, en los pequeños grupos revolucionarios, fue rechazada por los Gobiernos y la mayoría de la población; China hace hoy, lo mismo,  a base de cooperación y de un avance muy lento, pues para lograr una aceptación generalizada de los gobiernos y población, se vale del  capitalismo y los intereses comerciales, sin factores ideológicos, salvo los concernientes a Taiwán.

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Harry S. Truman, inició una política de cooperación internacional, que se mantuvo invariable durante los períodos de Dwight Eisenhower, John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson y Richard Nixon, estableciendo una buena relación de Estados Unidos con el mundo y usufructuaron esa relación, los presidentes subsiguientes.

Este juego geopolítico es llamado “Great New Deal” (Nuevo Gran Juego - Estados Unidos, China y Rusia-), y como una evolución del “Great Deal” del siglo XIX (Inglaterra, Rusia y Asia).  Para entender el valor geopolítico de Centroamérica, en los intereses chinos:  nuestro valor no es como productores (de materias primas) o consumidores, es por nuestro valor logístico muy alto, pues por nuestras costas pasa el comercio entre el Pacífico y el Atlántico, además de una capacidad manufacturera muy alta, a poca distancia de Estados Unidos y de las principales rutas comerciales.

El reconocimiento de Bukele de la existencia de una sola China, en detrimento de Taiwán, es un primer paso para tener un voto favorable en la política internacional china, en detrimento de la norteamericana, con quien debemos de conservar, por los próximos cincuenta años, una buena relación: un tercio de nuestra población reside en dicho país y antropológicamente, sus nexos pueden durar ese tiempo.

Para entender claramente, nuestra relación con Estados Unidos, bueno es comprender su visión geopolítica hacia nosotros: y nos ilustra, Nicholas J. Spykman, periodista y catedrático universitario, considerado uno de los padres de la geopolítica de los Estados Unidos que llama a Centroamérica, la “América Mediterránea”, al reconocer el valor estratégico de la región y la necesidad de control por los Estados Unidos, para su despliegue hegemónico. Ya desde finales del siglo XIX, Alfred T, Mahan, historiador y estratega naval norteamericano, llamó “Mare Nostrum” en referencia al mar Caribe, lo que marca una constante en la política norteamericana, porque esta depende de su geografía e intereses, que son invariables en el tiempo.

Este valor geopolítico, salta nuevamente a la palestra, en la salvaguarda como una detente para la emigración hacia los Estados Unidos, por lo que nos preguntarnos cuál va a ser el costo para los salvadoreños, de esta lucha a la cual que nos está impulsando Bukele ¿vale un estadio deportivo y una planta potabilizadora? ¿tiene este Presidente, noción de su papel insignificante, en este gran juego geopolítico? Pensar que se pueden obtener beneficios de China y Estados Unidos, sin una definición en sus bandos geopolíticos, es pura e ilusa ignorancia.  

EL SOCIALISMO SALVADOREÑO

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

El socialismo salvadoreño muestra claramente una división que se refleja en su manifestación sólo hacia el exterior del país, en forma tal, que tendrá que definirse, a mediano plazo.

Que Lorena Peña haga el llamado de apoyar la resistencia en favor de Evo Morales y, otros miembros del FMLN, hagan lo mismo para apoyar a Nicolás Maduro e ir a combatir por él, tienen doble significado: el FMLN añora sus años de juventud revolucionaria, que sólo puede ser un sueño, para hombres entrados en los 70´s; para revivir su sueño, trataron de renovar los campamentos guerrilleros de su época, pero hoy, los jóvenes son diferentes y los campamentos, fueron un fracaso.

El apoyo, cualquiera sea su forma a Evo Morales y a Nicolás Maduro, representa la unidad del socialismo Latinoamericano, unido por el Foro de Sao Pablo que, políticamente, sí está activo, explotando años de ideologización revolucionaria. En El Salvador, dicho Foro de Sao Pablo, representa una anomalía desde el Ejecutivo: Bukele apoya la política norteamericana contra el Foro de Sao Pablo, pero goza del apoyo estructural de parte de las bases socialistas, creadas por dicho Foro.

Bases educadas en un esquema anti norteamericano y temerosas de las traiciones o desviaciones ideológicas, nos hacen preguntarnos: ¿ha cambiado la mentalidad del FMLN hacia la derecha o, a la tolerancia? Parece que no, pues el rechazo a su dirigencia, ha sido por su “aburguesamiento”: es de esperar, a mediano plazo, las primeras recriminaciones a Bukele: por ello va a los países árabes.

La semana pasada, el sacerdote católico Luis Ayala, de Usulután, anunció su intención de correr para Alcalde de ese municipio, por Nuevas Ideas, luego de la dispensa del Papa, lo cual lo pondrá fuera de la Iglesia católica formal, aunque afirma que seguirá siendo sacerdote hasta su muerte. Esta transición de sacerdote a político, en una misma jurisdicción, es inconstitucional, pero congruente con la Teología de la Liberación y las enseñanzas de Monseñor Romero: la prioridad es lo terrenal y lo religioso es sólo una ficción antropológica.

Confirma dicho suceso, de donde viene el apoyo interno de Bukele y de la actividad política no advertida de la Teología de la Liberación, en la mayoría de las iglesias del interior del país y, el activismo político, que se espera de ellas.

Pero ¿qué sucederá cuando llegue el desencanto hacia Bukele, por su acercamiento hacia Estados Unidos?: para satisfacer a muchos de sus seguidores, tendrá que realizar maniobras políticas espectaculares: que no se ven por ahora y, sus viajes próximos, muy probablemente vayan encaminados a calmar promesas, no cumplidas durante su campaña y a sus apoyos externos.

Parece que la CICIES está convirtiéndose en un chasco, pero logrando su objetivo: amedrentar a varios de sus opositores: hoy la Asamblea Legislativa le es “más amigable” y si bien Gustavo López, interpuso contra Bukele una demanda por difamación, es casi seguro que, por tal motivo, termine deponiendo su cargo y haya una dirección “más amigable y conciliadora” con el Ejecutivo. Parece que la investigación contra Salvador Sánchez Cerén, por el asesinato del Embajador de Sudáfrica, va con iguales intenciones para el FMLN: no buscar la verdad de un hecho abominable, para dar paz a su familia, sino “hacerlo más conciliador”, pues existen más Crímenes de Guerra que pudiendo ser investigados, la Fiscalía se ha negado a hacerlo: uso de minas y de menores, genocidio de funcionarios y civiles, más 800 miembros del FMLN ejecutados por su comandancia, en San Vicente.

Se caracteriza este Gobierno, por mucho hablar y, poco hacer, pues, todo se hace. para crear presión política sobre sus adversarios.

CHILE Y BOLIVIA: COINCIDENCIAS Y DIVERGENCIAS

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Chile y Bolivia, presentan actualmente, procesos políticos coincidentes, pero divergentes en su origen y desarrollo, lo cual es común, para otros países latinoamericanos.

Chile sufre un proceso hacia el socialismo, mientras que Bolivia, lucha por salir de él, pero en el proceso, vemos una corriente socialista que nace de estos países y es atizada por otras corrientes socialistas latinoamericanas, en lucha ideológica, propia de la Guerra Fría, cuando la ideología era utilizada como pretexto para conflictos latinoamericanos, en beneficio de pretensiones geopolíticas. Hoy son las luchas ideológicas, las que utilizan los intereses geopolíticos extra continentales, para su lucha interna por el poder.

Evo Morales pudo asilarse muy bien en Venezuela, Nicaragua o Cuba, en primera instancia, y en segunda, en China o Rusia, pero México le brindó asilo, de acuerdo al Derecho Internacional. Este asilo, es para Morales, una “retirada estratégica”, pues la “neutralidad” de México es sólo aparente.: México, desde la matanza de Tlatelolco - el 2 de octubre de 1968-, el Gobierno mexicano pactó con Fidel Castro su apoyo a las operaciones insurgentes latinoamericanas, a cambio de no atizar los conflictos internos mexicanos, a partir de las organizaciones sindicales o guerrilleras. Hemos visto así, un desarrollo mínimo revolucionario en México y éste ha servido de plataforma logística para la insurgencia contra Somoza en Nicaragua y luego favoreciendo las insurrecciones en Guatemala y El Salvador.

El pacto Franco-mexicano que favoreció el intento del FMLN-FDR de practicar la secesión del territorio nacional, fue fraguado en México, por insurgentes salvadoreños, con ayuda diplomática de ese país, ante las autoridades socialistas francesas. Terminada la Guerra Fría, Andrés Manuel López Obrador, ha retomado esa política, ya no por la amenaza revolucionaria contra México, sino por convicción propia. Y algunos socialistas norteamericanos, creen que, con la política en favor del socialismo latinoamericano de México, podrán influir a largo plazo, en la política norteamericana, y lograr así, un cambio en ese país.

La inestabilidad actual de Bolivia, se debe a la penetración ideológica lograda en trece años de Gobierno, consolidando el indigenismo, en una mezcla cristianismo-revolución, que hoy sostiene la resistencia contra el gobierno y, promueve el retorno de Evo Morales. De igual manera, luego de la salida del General Pinochet del poder, se siguieron los lineamientos económicos de “los chicos de Chicago”, que instauró Pinochet, y que se siguen hasta el presente, lo cual permitió hacer de Chile, la mejor economía de Latinoamérica, pero hubo una ideologización del modelo socialista, en la sociedad, lo cual permite, que florezca el movimiento revolucionario y que se pida ya, un referéndum, para cambiar la Constitución ”adecuándola a las exigencias sociales y los nuevos tiempos”;  permitirá así, un giro hacia la izquierda, destruyendo la economía chilena. Todo ha sido posible mediante veintinueve años de adoctrinamiento, principalmente desde las aulas.

Si no se hace una labor constante de adoctrinamiento de las bondades del sistema capitalista y la necesidad del sostenimiento de las libertades como base del sistema democrático, veremos corrupción, asistencialismo, populismo y revolución en cada uno de los países latinoamericanos.

La quema de iglesias en Chile, el rechazo a la religión católica en Bolivia, el ataque a las iglesias en Nicaragua, tienen un mismo origen: el socialismo. Se ataca a cualquier fuerza que no sea revolucionaria o que se oponga a ella. Es de hacer notar, que estos ataques son contra las iglesias tradicionales, no aquellas que sustentan la Teología de la Liberación o que promueven lo acordado en el “Sínodo de la Amazonía”, que significa una visión teológica revolucionaria y panteísta del cristianismo, concordante con el socialismo latinoamericano. En síntesis, el socialismo es amenaza para la vida cristiana y democrática de Latinoamérica.

MANIPULACIÓN POLÍTICA

MANIPULACIÓN POLÍTICA

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Es manipulación política el aviso contra el Presidente de ARENA Gustavo López. No tienen razón las voces que piden su renuncia o separación temporal de su cargo, mientras la Fiscalía investiga el caso presentado por el Ministerio de Defensa. Este, no es un caso normal, sino una manipulación política, que rompe la gobernabilidad

La gobernabilidad comprende las instituciones y los mecanismos con sus procesos que determinan cómo se ejerce el poder; cómo se toman las decisiones sobre temas de inquietud pública y, cómo los ciudadanos articulan sus intereses, ejercen sus derechos, cumplen sus obligaciones y median sus diferencias. Todo se logra mediante la articulación armónica de las diferentes fuerzas y actores sociales, y con la autonomía de cada uno de ellos, según su rol social.

Pero cuando desde la Presidencia de la República   tratase de modificar alguno de éstos factores de poder, mediante la manipulación de un sector en particular, la natural articulación social, se entorpece. La presión que se ejerce para que Gustavo López renuncie, utilizando situaciones que nunca fueron mencionadas antes de ocupar su cargo, constituye una manipulación: la elección interna de un partido político, tiene el mismo valor de una elección política nacional, pues la naturaleza social del partido político y la exigencia de democracia, dentro del mismo, para preservar la naturaleza democrática del sistema constitucional, da plena legitimidad a su nombramiento.

Los señalamientos contra Gustavo López, han sido motivados por su cargo en el partido político, no fueron hechas antes de su nombramiento o vienen de la iniciativa Fiscal o del Ministerio de Defensa o Corte de la Cuentas, por valoraciones propias, si así fuese, sería pertinente su renuncia o distanciamiento de su cargo dentro del partido político. Pero siendo originado por su posición política, frente a la presidencia de la República, se vuelve político cualquier señalamiento, por lo cual no es pertinente su renuncia o separación del cargo.

Cualquier persona que ocupe la dirección de un partido político, empresarial, gremial o sindical, que no sea del agrado de Bukele será señalado o presionado y si le pidiésemos por tal motivo la renuncia, estaríamos alterando la gobernabilidad del país, pues lejos de facilitar las relaciones de gobierno, las estaríamos enmascarando, en una ficción de aprobación, por la exclusión de la disidencia, lo que a la larga, genera un clamor no escuchado, pero latente, que desemboca en insurrección, como en Bolivia o Venezuela.

La gobernabilidad no viene de un mero consenso social, sino del acomodo pacífico y armónico de las diferentes fuerzas sociales, según sea en estas, su magnitud e influencia dentro de la sociedad, conciliando los intereses de éstos grupos, para la satisfacción de los mismos.

Si Gustavo López renuncia, llegará otro en su lugar y si éste, no fuese del agrado del Presidente Bukele, sería él o su empresa señalados de algo, hasta que llegase alguien a gusto de Bukele.

El respeto a la autodeterminación de los pueblos, no se refiere sólo a la capacidad de un país de nombrar a sus gobernantes, sino también a la capacidad de cada una de sus instituciones a elegir a sus autoridades y proclamar sus fines, objetivos y principios dentro de la sociedad.

La vía para la elección de los funcionarios de primero y segundo grado, nace en el partido político y, si éste fuese manipulado, se estaría manipulando el sistema político desde su base, y en consecuencia, se estaría alterando la gobernabilidad.

Hemos visto como la manipulación interna de los partidos políticos mayoritarios ha provocado su caída, mediante el voto de rechazo, por la existencia de la “oposición silenciosa”, hoy vemos la misma oposición, actuando contra Bukele, luego de la manipulación de políticos, medios de comunicación, gremiales y empresarios.

EL AVISO CONTRA GUSTAVO LÓPEZ

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

El aviso presentado ante la fiscalía por el Ministro de Defensa, contra el empresario Gustavo López, Presidente de ARENA, tiene tal connotación, que va más allá de un mero aviso por una mala negociación, pues implica graves situaciones: la politización de la Fuerza Armada, que se hagan públicos aspectos de la Defensa Nacional y, ante la falta de liderazgo, la fragmentación de la Derecha.

El aviso, presentado por el Ministro de la Defensa, cumplió lo mandado por el Comandante General de la Fuerza Armada Nayib Bukele, aunque tímidamente, pues fue un aviso, para que la Fiscalía, se encargase de la investigación, sin presentación de documentos o de una acusación. Parece tal proceder, un intento de mantenerse neutral, en una situación meramente política. Más sólo el hecho de presentar el aviso, para provocar un efecto político, implica la politización de la Fuerza Armada, pues estas acciones, obedecen a un plan político partidario del Presidente Bukele, lo cual va más allá, de simples honores militares o, de apagar las luces de un aeropuerto, para que no puedan tomarse fotografías de su comitiva o, que se oculten seis de sus ocho viajes al exterior, en un jet privado.

La batería de dos piezas de 155 mm, sobre la que versa la controversia, procura mantener un balance de artillería con Guatemala, Honduras y Nicaragua, que poseen baterías similares pero en mayor número y considerando el avivamiento de los conflictos en Honduras y que como vía de escape es su costumbre, buscar conflictos con El Salvador, en una constante que viene desde los años 30´s y, el ingreso de Nicaragua en  escalada armamentista, favorecida por Rusia, en una nueva penetración en Centroamérica, luego de la Guerra Fría, obliga a que exista un equilibrio de fuerzas, como disuasión de una guerra. Y, nuestros acuerdos militares con Israel tendrán que ser públicos, lo cual afectará futuras compras con terceros.

El principal efecto que busca Bukele al atacar de esa manera a Gustavo López, tiene un triple propósito: Primero, lograr alinear a ARENA a su favor, permitiendo que sea controlado por allegados de Neto Muyshondt, segundo, sacar del mercado a CENTRUM, la empresa de armas de Gustavo López, permitiendo que los intermediarios desplazados por esta empresa, regresen al mercado con ventajas, al estar relacionados con los allegados más cercanos de Bukele y tercero, que se formen nuevos grupos de “Derecha”, pero con una alianza pactada previamente con Nuevas Ideas.

Gerardo Awad, antiguo aspirante al Consejo Ejecutivo Nacional de ARENA (COENA), ahora funda su partido, pretendiendo quitarle la base militar a ARENA, pero al mismo tiempo acepta ser gobernador de San Salvador y anuncia que su partido, en formación, hará alianza con Nuevas Ideas, lo cual es algún tipo de interés, no ideológico.

Comprobando la descomposición de ARENA, se obliga a que surjan otras fuerzas, lo cual permite una fragmentación de la Derecha. Hoy que Bukele está perdiendo aceptación por sus desplantes, falta de transparencia y proyectos de costos excesivos, la fragmentación de la Derecha, puede evitar la estrepitosa caída de Bukele, pues por más aceptación que pierda, siempre podrá ser mayoría, frente a una minoría fragmentada, éste ha sido el secreto de Maduro.

La fragmentación de la Derecha proviene de la falta de un líder, quien tendría que hablar, señalando con claridad una dirección política definida y constante. Un partido político puede hacerse a fuerza de dinero, como sucedió con Democracia Salvadoreña, que fue mantenido por los millones de Fito Salume, pero que no creció, porque no existía un liderazgo, sino un patrón. Mientras no exista un liderazgo basado en principios ideológicos, sólo favoreceremos una dictadura.

AMENAZA EMERGENTE: SOCIALISMO LATINOAMERICANO

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Los países latinoamericanos, que han apoyado al Gobierno de Juan Guaidó, rechazando al régimen de Nicolás Maduro, se ven hoy, con “problemas sociales” - muy propios de cada país-, señalados por algunos Servicios de Inteligencia, de “atizados” por agentes cubanos y venezolanos, utilizando en cada país, las redes de izquierda. Constituye esto, una amenaza mixta, o no convencional, en los nuevos conceptos de la doctrina de la Seguridad Nacional, razón por lo que, luego de nuestra ruptura con Venezuela, conviene analizarla.

En el XXV Foro de Sao Pablo - desarrollado en julio en México - destacan:  el diálogo entre los partidos políticos que integran el Foro y, las diversas “plataformas, articulaciones y redes del movimiento social y popular” en Latinoamérica. El objetivo: “desarrollar un plan común de lucha” y una serie de reuniones por separado con el Partido de la Izquierda Europea (PIE) y con partidos de izquierda de África, Asia y “el mundo árabe”; seguidos de una reunión plenaria con parlamentarios de cuatro continentes.

El 16 de octubre, Luis Almagro, como Secretario General de la Organización de los Estados, denunció a Venezuela y Cuba, como creadores del patrón de desestabilización en los países latinoamericanos, primero en Colombia y Ecuador, y ahora en Chile, lo cual indica la capacidad operativa del Foro de Sao Pablo.

El Profesor Julio Soto Silva, de la Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos, del Ministerio de Defensa Nacional, de Chile, nos dice en su artículo: “Entorno a las amenazas: aclaración conceptual”, que estas se dan cuando existe la intención, se puede realizar y se puede materializar, existe una amenaza y cuando ésta recae sobre problemas nacionales, pero que favorecen a intereses geopolíticos extranjeros, es una amenaza no convencional o emergente, lo cual es congruente con la doctrina de la OTAN (Organización del Atlántico Norte) cuando la describe como “amenaza mixta”.

Por lo anterior, parece que entraremos a esa vorágine Latinoamericana más, por la alta popularidad de Bukele, la reacción no será inmediata, sino luego de enero o febrero del próximo año, pues para entonces, el período de la actual Asamblea en Venezuela haya terminado y se hayan podido consolidar algunas plataformas de ataque de la izquierda, que al parecer, ya están emergiendo: como señalar el financiamiento venezolano a las campañas de Bukele, como un “financiamiento externo”,  algo que sólo la izquierda puede probar.

Será interesante la respuesta de Bukele a esta nueva amenaza, pues lo lógico sería que hubiese una retaliación hacia la cúpula del FMLN, pero siendo Bukele, un proyecto de José Luis Merino y Tony Saca, sería de esperarse una respuesta parcial hacia los grupos no afines a José Luis Merino, o sea a las nuevas autoridades del FMLN.

Para desestabilizar a Bukele, es necesario desestabilizar el país, pero entonces, se afectaría su vida productiva. Seguramente será atacada también “su credibilidad política”, o sea la red de engaños hacia la población: reducción de homicidios, inversión extranjera y el combate a la corrupción, por lo que, para mantener la dicha “credibilidad política”, habrá una profundización de las mismas.

En vez de aprovechar este momento crucial, la Derecha parece amenazar fraccionarse en pequeños grupos, que no podrán tener una base sólida, congruente y masiva, basada en principios ideológicos. Por su parte ARENA, parece no estar interesada en recobrar sus bases perdidas y quiere centrarse “en personas indecisas o nuevas”, sin darse cuenta que su base actual, depende de los diputados y ellos, para asegurarse su reelección, se aglutinan en pequeños feudos, que son excluyentes del arenero tradicional o de pensamiento de derecha, por lo que no pueden crecer para ser una oposición fuerte.

NEO-COMUNISMO

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

E

Los actuales sucesos de Chile, Ecuador, Bolivia y Argentina han planteado que la existencia del neo-comunismo es una realidad y aunque la mayoría de la Derecha la niegue, conviene analizar sus futuros efectos para el país.

Francis Fukuyama plantea en su obra “El fin de la historia y el último hombre”, que la historia, como lucha de ideología ha terminado, que sólo queda un mundo basado en una democracia liberal, impuesta tras el fin de la Guerra Fría. En la realidad, vemos que esto no es verdad, pues mundialmente, cada organización, si bien ha dejado las armas, ha persistido en sus pretensiones políticas. Sucedió así, porque el colapso provino de la carencia de recursos, originada por lo inaplicable de una ideología en su praxis; fue un colapso que, al no afectar su estructura ideológica, tampoco lo hizo en sus metas.

En plática del Español Fernando Sabater, de COVITE (Colectivo Victimas del Terrorismo), al analizar las  actuales pretensiones de  ETA en España, concluye que han dejado las armas, pero no han cambiado sus objetivos políticos, concluyendo que “Si ETA consigue sus objetivos políticos, habrá ganado. No, militarmente, pero sí, políticamente”. Al parecer nuestra realidad es similar.

Por lo cual, hay que medir el grado de volatilidad insurreccional a futuro, considerando que no es posible el sostenimiento de grupos armados, en lucha continuada,  por la carencia de recursos, pero sí es posible en su capacidad de desestabilización, para lograr ciertos objetivos de plazo político inmediato, pues por pequeña que sea, la desestabilización, tendrá repercusiones económicas  que serán de muy largo plazo.

El primer requisito es la existencia de liderazgo revolucionario, el cual sí existe, pero dividido y en pugna: Bukele y la cúpula del FMLN. Bukele posee la mayoría o masa insurreccional y, la cúpula, la capacidad táctica y operacional; Bukele domina en su capacidad estratégica, pero le falta capacidad y cohesión operacional. Los objetivos ideológicos son comunes en ambas fuerzas, pero miden sus acciones entre sí, pues pueden llegar a consolidar al contrario con sus acciones.

La desestabilización puede recaer sobre la Asamblea Legislativa: es el único polo político del FMLN, pues en los Consejos Municipales no ejerce su influencia ideológica y el retiro de la legación venezolana, puede obligar al FMLN a retomar la iniciativa política.

Si se diese una desestabilización en la Asamblea Legislativa, desconociendo a su Presidente, remoción violenta o negándole el dinero desde hacienda, podríamos ver una respuesta limitada de sindicatos y las organizaciones dependientes del FMLN, pero no serían generalizadas ni sostenidas,  habría una válvula de escape al llamar a una Constituyente o a nuevas elecciones:  habría una nueva discusión sobre los valores de izquierda que debería adoptar la Constitución, lo que permitiría una “avance político”, en aplicación de principios progresistas que ya están en el ambiente: derecho al aborto, confiscación de los dineros de las AFP o más prohibiciones hacia la iniciativa privada, aún propiciadas por ARENA.

Muchos niegan la posibilidad de un rompimiento constitucional, por “no es posible”, “la Constitución está sobre cualquier otra ley” o “no se atreverá”, pero esas son apreciaciones nacidas del mundo del “deber ser”, que nos señala una forma ideal de la norma, pero desde el punto de vista del “ser”, o sea desde la antropología, si es posible, pues las últimas veces que sucedieron fueron en 1979 y el 1992, para el golpe del quince de octubre y para adecuarla a las exigencias del FMLN, creando una serie de ficciones. En ambos casos fue rota la Constitución, justificándose su cambio.

La Derecha está pasiva ante estos acontecimientos, dejándose llevar por estos dos contendientes, según sean los intereses de sus políticos.

ERROR POLÍTICO

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

La nominación “pensamiento Alicia”, fue acuñada por el filósofo español, Gustavo Bueno, para referirse a un pensamiento fantasioso, supresor de la realidad, originado de una actitud simplista, bobalicona e incoherente con la realidad, pero que, por estas características, es aceptado por los incautos. Paralelo a este pensamiento, en nuestro caso, el de Bukele, Va aparejado muy buena estrategia, destinada a que la oposición pierda su unidad y consiguiente capacidad de maniobra; el FMLN profundiza sus acciones de protesta, que serán consideradas negativas para el bienestar nacional y, en consecuencia, en ambos partidos disminuirá el nivel de votación.

Al apoyar al FMLN en la Asamblea Legislativa, ARENA rompe el pacto legislativo: forma una nueva alianza con el FMLN y, legitimado la tesis de Bukele: “ambos partidos pretenden bloquearme”. ARENA ha perdido toda credibilidad como partido y ha destruido la posibilidad futura de forjar nuevas alianzas que sólo podría lograr con beneficios personales a los diputados y fortaleciendo la posición futura de Bukele en su “pensamiento Alicia” y en sus planes de dominar la Asamblea Legislativa.

Ser Presidente de la Asamblea Legislativa, pero no poder controlarla o no tener la capacidad de ser oposición al Gobierno, para desprender de ello futura estrategia electoral, no genera ningún redito político, pero sí, los beneficios económicos propios de la presidencia y que algunos diputados podrán disfrutar. Los diputados piensan que el dominio sobre el partido debe de recaer sobre ellos y no sobre otros grupos de poder que forman la alianza del partido.

ARENA está dividida entre diputados “díscolos” y “autónomos”. Estos últimos, en razón de sus candidaturas, consideran que, de su posición, derivase la conducción del partido. Los “díscolos”, creen que son el rostro “progresista” del partido y por ello, poseen la capacidad conciliadora, necesaria para contemporizar con el Gobierno, desechando la ideología, la cual vuélvese una carga, en vez de guía política. Por esto, Bukele potencia las debilidades de ARENA y deja que el FMLN siga cometiendo errores.

Desconocer a Gustavo López, deslegitima la estructura formal de ARENA; permitirá negociar con los diputados “díscolos” o con Neto Muyshondt, quien tiene mucha afinidad con Bukele, pero que, por Estatutos, no puede presidir el COENA, aunque ya lo controla al imponer la mayoría de sus miembros.

Los diputados “díscolos” son utilizados en la estrategia de Bukele, para el debilitamiento de ARENA y los diputados “autónomos” han caído en la estrategia de oposición del FMLN. La diputada Milena Mayorga es la punta de lanza para la división de ARENA, siguiéndole Felissa Cristales, Josué Godoy y otros más.

En una legislatura anterior, la diputada Claudia Ramírez, se declaró independiente, para poder aumentar sus ingresos mensuales, provenientes de la Asamblea y posteriormente, corrió por Democracia Salvadoreña, siendo su candidatura desastrosa, pero cumplió su papel estratégico: ser la mayor acusadora del Presidente Francisco Flores. Su traición a ARENA fue ejecutada por agentes de Tony Saca, quienes muy probablemente están hoy en el grupo asesor de Bukele y colaboran con estos diputados “díscolos”.

Está claro que el plan plan inicial, es la toma de la Asamblea Legislativa por parte de adeptos a Bukele, ya provengan de Nuevas Ideas, GANA. CD o de los “independientes” que compitan y de los “díscolos”. ARENA ha sufrido una implosión, sólo posible por la incomprensión de su dirigencia de los fenómenos políticos, creyendo que el marketing político es igual al marketing comercial.

El error que está cometiendo la Derecha, es creer que la Constitución y las Leyes se sostienen solas: son las instituciones y las personas que a ellas sirven, las que tienen que defenderla, si esto no sucede, puede sufrirse cualquier peligro: la pérdida de la libertad

LA IZQUIERDA NI OLVIDA NI PERDONA

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Exhumarán, en pocos días, los restos del Generalísimo Francisco Franco, sin tribútale los honores correspondientes a un Jefe de Estado; negándole una misa y retirándole a su familia el derecho sobre sus restos. Unidos Podemos (partido de izquierda) dice que no basta con exhumar sus restos, sino que hay que juzgar a los franquistas (el único problema es que han fallecido, pues la Guerra Civil terminó el 1 de abril de 1939). Hay voces que piden demoler el Valle de los Caídos, por ser un monumento “fascista”, sin considerar su verdadera naturaleza: un monumento al sufrimiento del pueblo español y a los horrores de la Guerra Civil, que provocó una lucha fratricida, por un mejor futuro de España.

En España, se piden reparaciones económicas por los efectos de la Guerra Civil y el régimen franquista, confundiendo la naturaleza de la Nación española, con un régimen que, al fin y al cabo, fue transitorio, en una etapa muy particular de su historia. Ese mismo sentimiento anti franquista, potenciado artificialmente por 44 años de propaganda, ha provocado hoy el separatismo en Cataluña y, si esta se logra, provocará la escisión de otras regiones autonómicas, finalizando con la abdicación o derrocamiento del Rey.

Combatir militarmente a la armada izquierda revolucionaria. es relativamente fácil, pues los hechos están claros: en España: asesinaron a miles de sacerdotes, monjas y civiles, quemando los sitios sagrados y destruyendo la infraestructura productiva. Aquí volaron puentes, hubo genosidio y cometieron muchos crímenes de Lesa Humanidad. Pero la verdadera lucha ha sido con las ideas, pues luego de los Acuerdos de Paz, la lucha ideológica fue abandonada por la derecha, creyendo que era innecesaria, centrándose en la lucha electoral. La izquierda ha tenido un trabajo constante, desechando la estructura caduca y corrupta del FMLN, surgiendo renovada, en el presente Gobierno.

Ahora se pide 10 años de cárcel para todos los oficiales que participaron en el conflicto salvadoreño y no se aprobó una Ley de Reconciliación, por establecer medidas alternas a la prisión de los mayores de 60 años o, con enfermedades terminales y crónicas. Hubo oposición por que se prohibía la extradición de juzgados y no se aprobaron millonarias reparaciones, que usufructuarían las instituciones querellantes, formadas por la izquierda.

Como ejemplo de esta lucha ideológica global, se puede citar el documental “Las Dos Cataluñas”, transmitida en Netflix (2018), el cual se presenta como un documental imparcial, pero editado con todas las técnicas subliminales posibles, para favorecer el separatismo catalán, por lo que se convierte en instrumento de propaganda, destinado a formar la opinión internacional. Hoy continuado por el “Tsunami Democrático” que pretende crear una crisis sistematizada y prolongada en España. Siguiendo los mismos objetivos de los documentales sobre Monseñor Romero, el Mozote o sobre nuestro pasado conflicto armado.

Aquí se suprimió ya el nombre del Coronel Domingo Monterrosa, de la nomenclatura militar: la izquierda está condenando ya, el despliegue militar para la recuperación territorial (primera declaración del Procurador de Derechos Humanos). El auge ideológico de la izquierda, sólo ha sido posible por la timidez de la derecha, que no comprende que se libra una lucha constante en favor de los principios destructivos de la izquierda, sin que se haga nada para contrarrestarla.

Hoy la inestabilidad de Chile, sólo ha sido posible por la lucha ideológica que allí se libra y, si no se entiende la naturaleza de ésta, se perderá la libertad y con ella, todos los beneficios económicos, sociales y tecnológicos de los que gozamos hoy.

La izquierda primero cambia el pensamiento, luego la Ley, después destruye la Fuerza Armada y a los políticos, por último, aniquila el régimen económico y así, ya no hay fuerza social para oponerse.