ARENA Y SU INCERTIDUMBRE

Por     

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

ARENA duda entre dos ideologías: ¿o conservador o libertario? Dilema que le puede causar la pérdida de las elecciones de 2019. La cúpula libertaria con base conservadora y con una alianza centro derecha, no augura un favorable final electoral.

La cúpula de ARENA, está imbuida de la ideología libertaria; corriente que nos viene de los Estados Unidos y, ha sido impulsada por los medios de comunicación (ver el miércoles 25, del corriente, el programa pro gay en el History Chanel), en la seguridad de que el progresismo social es tolerancia a la diversidad sexual, el aborto y a la irrestricta libertad personal, sin considerar que la sociedad salvadoreña es tradicionalmente católica o cristiana, imbuida en los valores tradicionales, inculcados por nuestra herencia hispánica.

Las creencias que sustentan la estrategia electoral de ARENA son: 1) sólo una alianza partidaria, puede derrotar al FMLN y a Nayib Bukele, 2) el progresismo puede romper el abstencionismo y ganar a la juventud, 3) una alianza partidaria con un candidato externo,  puede evitar en ARENA, más divisionismo.

En un análisis del periódico digital El Faro, se dice que la alianza partidaria es un ganar para todos los involucrados (ARENA, PDC, PCN y DS), pero  es todo lo contrario: todos perderán. Aunque la alianza es sólo electoral, únicamente asegura posiciones (a corto plazo) en la Asamblea Legislativa, pues sus  políticas  así como sus nichos electorales, son muy diferentes.

Esta alianza  ha sido  un subterfugio de  las cúpulas partidarias, para nombrar en ARENA, un candidato a la vicepresidencia, sin haber pasado por un proceso interno, que pudiese generar más divisionismo. Había treinta aspirantes areneros y, sus estructuras quedaron burladas, lo cual genera un resentimiento silencioso, en perjuicio de Carlos Calleja.

Carmen Aida Lazo, ha sido una imposición a la cúpula del PCN, aunque podrá tener la aceptación de  las cúpulas partidarias; más, por no  pertenecer a las bases del PCN,  y muy difícilmente podrá obtener su  lealtad, en un voto secreto. Y lo mismo pasará  con las bases de PDC y, Democracia Salvadoreña, que es un partido, que sólo existe formalmente, sin estructura, que depende para poder funcionar, del dinero que se le otorgue.

La división generada por la elección Calleja – Simán, ha dejado una herida muy profunda dentro del partido y, aunque una  imagen conjunta, aunado a un mensaje de unidad a las bases, podría ayudar a una reconciliación partidaria,  pero la sinergia de la división continúa, y la elección de Carmen Aida Lazo, podría  aún más, profundizar la división ya existente, pues entran factores ideológicos, imposibles de aceptar.

La fuerza del conservadurismo ha quedado demostrada con el cambio constitucional en favor de la vida (Art. 1 Cn.) y en el rechazo al matrimonio gay,  en favor de la estructura social tradicional, e ir contra esta corriente, en un período electoral, es descabellado, aunque se cuente con millones de dólares para propaganda electoral; además de ser una bandera del FMLN (demostrado por el Ministerio de Trabajo, pintando la bandera gay en una calle).Y considerar la  unidad de  los 250 mil veteranos con los 60 mil excombatientes del FMLN, es alejar a la veteranía, cambiando el sentido histórico del conflicto armado.

ARENA parece sacrificar lo más por lo menos, confiando en el poder del marketing político y el desgaste del FMLN, que sigue cometiendo errores políticos, pero que calladamente está corrigiendo sus errores, buscando su unidad.

ARENA es un partido conservador, que está en concordancia con el ser nacional y la constitución política y un cambio en su ideología, es un error electoral, que alejará a muchos de sus votantes duros, en beneficio de unos cuantos votos indecisos.

INTERÉS DE CHINA EN EL SALVADOR

Por     

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Hemos advertido en días recientes, el sumo interés del Ministerio de Economía y del Presidente de CEPA, en favorecer los intereses de China (continental) en El Salvador, sin considerar la disputa geopolítica de hegemonía, que existe sobre Centroamérica, agravada por la guerra comercial, entre China y los Estados Unidos.

Constantino Urcuyo, en un análisis publicado por el Baker Institte, el 25/8/2014, intitulado “La Estrategia China en Centroamérica”, explica que, el interés chino, es sobre toda Latinoamérica; un interés geopolítico que se agudizará en Centroamérica, por su posición geográfica, si Estados Unidos, entrase en guerra comercial con China, lo cual se ha cumplido ya, desde este año.

China necesita las materias primas de  Suramérica. Centroamérica, sería su plataforma de exportación hacia los Estados Unidos. Latinoamérica constituye globalmente, un mercado de 625 millones de habitantes (estadísticas del 2015)  Si llegase a establecerse el control interoceánico, con polos de producción y refinerías, el establecimiento de presencia militar, sería obligatorio para la defensa de sus intereses.

La posición geográfica de Centroamérica, con acceso hacia los dos océanos, formada por Estados pequeños, débiles y con gobiernos corruptos, es un territorio fácilmente disputable dentro de la geopolítica mundial. La penetración china en Centroamérica iniciase en Costa Rica,  y luego Panamá. El Salvador  sería un elemento más de la región, pero tendría profundas implicaciones nacionales y desembocaría en  dependencia de un único cooperante mayoritario.

Para comenzar su dominio interno, China debe crear un clima favorable. Por ejemplo, la empresa Wang Pen  está importando cemento desde China, en un claro dumping vs. nuestra producción de Metapán y, se rumora de la importación de azúcar de caña, en igual sentido, creando así una dependencia  económica de China. Se están potenciando los conflictos normales entre productores e ingenios, para que apareciese la injerencia China (créditos y operaciones mercantiles favorables) como normal y deseable. Los funcionarios del FMLN están favoreciendo esta  suave penetración pero que a la larga,  también provocará el desplazamiento de  Taiwán en el área.

El puerto de Cutuco es la joya de El salvador y su concesión a una empresa China, pudiera a corto plazo, beneficiar a la economía salvadoreña, pero en el futuro, sería muy negativo. El puerto de Cutuco, debe quedar exclusivamente dentro de la órbita occidental; sólo así puede asegurarse su uso dentro  de un sistema comercial estable, en beneficio de El Salvador.

Las declaraciones de las embajadoras de los Estados Unidos y Taiwán, advirtiendo sobre la penetración  China en El Salvador, pudieron haber sido hechas en privado, pero fueron públicas, lo cual indica una muy firme posición a los intereses chinos en El Salvador. Si queremos una situación neutra  y favorable a los intereses salvadoreños, tenemos el comercio con el sur de Asia y, con los países árabes pequeños y no necesitamos cerrarnos alrededor de China continental.

Otro factor que está en juego, es que al penetrar China en Centroamérica,  desplazaría a Taiwán, tal como sucedió en Costa Rica, Y si bien China es una sola, está  hoy dividida, en dos países. La relación con Taiwán ha sido tradicional, pero todo puede cambiar, conforme a las necesidades nacionales nuestras;  sin embargo, ponernos en favor de quien tiene ambiciones geopolíticas sobre nosotros es muy peligroso, pues podríamos perder nuestra independencia.

Hay muchos países con los cuales se puede realizar comercio, obteniendo un trato favorable y  cooperación. Sin considerar que el propósito de China, es de dominio territorial,  existe en nuestros funcionarios, la visión de que toda relación debe de ser guiada en el sentido de confrontación con los Estados Unidos.

LUBERALES O LIBERTARIOS

Por     

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consueg

Un periódico digital nos ha presentado el dilema; ¿permaneceremos liberales o, nos volvemos libertarios? El libertarismo es corriente filosófica moderna y conviene entenderlo, desde sus efectos prácticos, en la política salvadoreña: apoyo al aborto, libre consumo de drogas, supresión de la subsidiariedad y de la reglamentación  básica del Estado.

El libertarismo es doctrina  venida de los Estados Unidos. Pretende el goce de la libertad en grado máximo, pero que puede llegar hasta la anarquía  y la abolición de las estructuras estatales, impidiendo al Estado la defensa de los intereses colectivos.

El liberalismo establece el equilibrio entre la libertad individual y el  poder del Estado, para que la persona pueda desarrollarse libremente, pero con el necesario marco regulatorio; exigiendo reglas claras, supervisa las cuestiones de interés nacional, como la Seguridad Pública y la justicia.

Como ya lo sugerimos, toda persona libertaria será pro aborto, aprobará el matrimonio homosexual y estará conforme con la libre empresa; por esto último, muchos autores citan esta doctrina dentro de la derecha, aunque haya coincidencia con las agendas de izquierda, pero choca con el pensamiento cristiano y el conservador, que persigue los valores morales y las buenas costumbres Para el libertario, es correcto todo lo que es conforme a su voluntad, sin otro límite que la voluntad de quien pueda oponérsele. 

Ya  ha habido choques sociales con grupos LGTB y pro abortistas, y podría suprimirse o disminuir, la subsidiariedad del Estado: abandono de los hospitales públicos y de los controles sanitarios. Todo esto llevaría al caos social, porque repentinamente pasaríamos de un asistencialismo a un abandono.

No se ha entrado aún, a los posibles debates; ¿Por qué invertirse  en los hospitales públicos?, si es responsabilidad de cada quien, el velar por su propia salud, o ¿Porque debe pagarse el subsidio al transporte?, si  obligación es de la persona, pagar su transporte.

Pudieran discutirse otros problemas; ¿Por qué sostener  la Fuerza Armada, si  la PNC basta?, o ¿Por qué interviene  el Ministerio de Salud en la sanidad de los alimentos y las medicinas?, si tengo libertad de producción y venta de lo que se me antoje Y ¿Por qué me voy  a hacer cargo de las pensiones del IPFA y el Seguro Social, si han quebrado por la irresponsabilidad y corrupción de sus directores? Sin entender que el Estado no puede abandonar la asistencia social, porque precisamente ha sido creado para velar y contribuir a la estabilidad social.

Un gobierno de Izquierda latinoamericana, como el que tenemos, nos impulsa a  querer más libertad y llevar el péndulo político, hacia el extremo opuesto; sin embargo, nos alejaríamos de ese difícil equilibrio que se logró con el sistema liberal, plasmado en nuestra Constitución de 1982 y que ya viene desde la época de 1950. El equilibrio social es derivado de la subsidiariedad y el desarrollo de la iniciativa privada; si lo moviésemos hacia el libertarismo, podríamos tener aún tantos  males sociales, como los que ha causado la Izquierda.

REALIDAD POLÍTICA

Por     

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCION  

Si Nayib Bukele compitiese, sería, según señalan las encuestas, un muy posible ganador; pero carece, sin embargo,  de partido político y únicamente está sostenido, por la publicidad que generan sus propios Troles: puede fácilmente  probársele, que es un corrupto que pretende engañar al FMLN y a los jóvenes indecisos. Esto, en el caso de que ARENA, y la derecha en general, se propusiesen usar con tal fin sus baterías; se ve no obstante, que es la falta de su cohesión interna, la que le impide combatirlo y potenciar a nuestro candidato a la presidencia.

Josué Godoy y Felissa Cristales, diputados de ARENA, han propuesto que la educación sexual sea atribución del Estado, conforme a sus políticas. Tal propuesta es ejemplo de que, la actual posición de ARENA,  es no sólo sin rumbo claro, sino hasta socializante;  prueba es que los diputados actúan conforme a su agenda personal, olvidando que hoy, su interés primordial, es apoyar a su candidato presidencial. Debe de haber un cambio dentro de la estructura partidaria: de la dependiente de los diputados, a la dependiente de los sectores que no tienen más agenda que la del partido, porque ARENA, es alianza de sectores y no, estructura cohesionada, en derredor de sus diputados.

La agenda LGTB es lucha, que en ARENA, llevan muy pocos: no es congruente con la ideología liberal, ni con el espíritu cristiano, de sus valores occidentales; un tal cambio ideológico y moral del partido, no puede ser ni propuesto, ni representado por uno o, varios diputados de un partido que aspira muy pronto, a gobernar este país. La agenda LGTB es un intento de la minoría, de tener preeminencia sobre la mayoría y, y si un partido siguiese esa agenda,  reduciríase a una minoría electoral.

Las agendas personales distraen la atención del objetivo principal: la candidatura de Carlos Calleja y crean una imagen negativa de lo que sería el Gobierno de ARENA. El debate por el agua, es también motivo de distracción, y agravado, por  la deformación  que del tema hace la publicidad; así, lejos de encontrar un acuerdo, se adoptan posiciones simplistas que sólo desembocan en caos y desconcierto. El agua es un bien nacional,  y está a cargo del Estado su distribución, por lo que es presumible que es él mismo, el que dificulta la distribución, y esté negando los efectos negativos de la mala calidad del agua que distribuye.

Es hoy es el momento de retomar  desde los  Sectores, la organización de ARENA, pues está claro que la organización partidaria, a partir de las estructuras de los diputados, estará siendo empleada en agendas personales. Un diputado, es la expresión política del partido, pero los Sectores en el partido, son su representación social.

Parece estar  contraria a su agenda política,  tal  lo han expresado en las redes sociales, en el caso de Josué Godoy. Los Sectores deben de ser el nicho refugio, del arenero descontento con esta  agenda, tan particular y excluyente, como la LGTB, la cual ha sido siempre bandera de la izquierda.

Los Sectores son la estructura funcional, sobre la cual debe apoyarse la campaña que sostenga la candidatura de nuestro candidato, esto si buscamos real y verdaderamente, el éxito.

MOMENTO DE INFLEXIÓN

Por     

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

El triunfo de Andrés Manuel López Obrador fue sólo fue posible, por el desencanto qué sufren los partidos tradicionales, a causa de la generalizada corrupción, relacionada con  el narcotráfico y la violencia y,  sólo siendo “light”, en una propuesta populista, podrá el futuro gobierno de izquierda, mantener la estabilidad; más  si se empeñase en sus expectativas revolucionarias de izquierda, tendríamos en Latinoamérica una nueva dictadura   que agravaría la  emigración.

El señalar la gestión de ARENA, como corrupta y fuente de los males salvadoreños, ha generado una aversión a la corrupción, que ha afectado al mismo FMLN,  como gestor de esta estrategia, debido a  la corrupción de su cúpula y funcionarios. La pretensión de descargar la responsabilidad de Elías Antonio Saca, en  quinientos de sus ex funcionarios, sólo ha sido una maniobra legal en su beneficio, que tiene repercusiones políticas, enviando dos mensajes a la población: un gobierno corrupto y la impunidad de los funcionarios públicos.

Por otra parte, al descubrirse la corrupción de Mauricio Funes y sus funcionarios, el FMLN, envía otro mensaje igual: la corrupción generalizada de la izquierda y la protección que se logra desde el Gobierno: los casos del General Benítez y del General Munguía Payes y los recientes casos de José Luis Merino y del Vice Ministro de Educación Francisco Humberto Castaneda Monterrosa, quienes han retorcido el sentido del fuero constitucional, para evadir su responsabilidad.

Tales hechos fortalecen el rechazo hacia los partidos tradicionales, en beneficio de la nueva opción que ofrece Nayib Bukele, pero  él, también está envuelto en la corrupción, señalado ya  desde la Corte Suprema de Justicia, luego de un proceso civil.

No obstante ese señalamiento de corrupción, ha propuesto dominar por la fuerza a la Asamblea legislativa y evitar las elecciones 2019, si él, no corre en ellas. También ha ido contra el Tribunal Supremo Electoral, para manipular el sistema.  Esas propuestas presentan un rompimiento de la legalidad, pero se escuchan como si fuesen actos que se desean y sin causar repudio y efectos del sistema. En la última concentración de Bukele, haciendo un llamamiento a la “democracia”, hubo repartición de panfletos revolucionarios que incitan a la revolución y a la subversión, como que si  se la democracia se sostuviese por medio de la violencia.

Hechos que marcan un punto de inflexión en la política salvadoreña: es necesario que los políticos actúen contra la corrupción, con  estrategia de denuncia y ataque a la corrupción que  aclare a la población,  quienes son los corruptos; que sea  sin un fin electoral, sino de conocimiento  de la verdad, y no como la persecución que se ha dado contra la Fuerza Armada y con el manto de protección  que se ha extendido, en favor de los crímenes de Guerra del FMLN.

Otro factor que influirá en estas elecciones es la imagen de Monseñor Romero, proclamada desde las parroquias más humildes. Si no se da un cambio, el camino será favorable a Nayib Bukele, quien es un corrupto como todos los que intervinieron en el Gobierno de Funes y  que buscan protección en su cargo.

Bukele es una peligrosa burbuja  que  puede consolidarse, si no se prueba su relación con la corrupción de Funes y del FMLN. También es el momento para la renovación y consolidación de ARENA, dentro de un concepto liberal, y fundado en los sectores.