CAMBIOS DE PENSAMIENTO

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Está dándose un cambio en el pensamiento social, guiado y en beneficio de las ideas socialistas y comunistas del siglo XX. Este cambio, se genera intencionalmente y no se manifiesta, de igual manera, en cada país, pero sí conserva los mismos elementos fundamentales.

En El Salvador, estos cambios se manifiestan en la tendencia LGTB, aborto y anti militarismo. Esto último se ha derivado de su papel de los años del conflicto armado y que impidieron los cambios económicos en favor de la geopolítica de la Unión Soviética. Del movimiento Hippie de los años 60´s se deriva la transformación social que hoy nos aqueja. Y que, en primera instancia, ocasionó para Estados Unidos, el abandono de Vietnam, cuyo conflicto se trasladó a Centroamérica.

Esta transformación social, la vinculan algunos analistas, a la estrategia de Antonio Gramsci: una alternativa al marxismo revolucionario, planteando también las contradicciones que señala el marxismo como lucha hegemónica que, para ganarse es necesaria la transformación cultural.

En El Salvador, un primer efecto es el de avergonzar a la Derecha de su propia naturaleza y de defender sus principios. Viene después, la promoción, en favor de los LGBT y aborto, con lo que se combaten los valores tradicionales derivados de los conceptos tradicionales, liberales y valores cristianos; así, destruyen el fundamento del género humano, la familia. Y sin esta, no hay ya oposición a ninguna nueva idea, por absurda que sea.

Se fomenta el anti militarismo porque la Fuerza Armada es la única institución que puede oponerse con éxito, a la destrucción que, en cualquier forma, se pretenda del Estado. En consecuencia, los cambios doctrinarios en la formación militar, van tendientes al debilitamiento de su función y lo preparan para una futura posible extinción.

Vemos en toda Latinoamérica, luego de la Guerra Fría, el interés de juzgar a las Fuerzas Armadas. Aquí en El Salvador se están juzgando casos del conflict5o armado, todos contra la Fuerza Armada, ninguno contra el FMLN pues, aunque se han dado los avisos pertinentes contra su cúpula, no se han judicializado los casos; esto equivale a volver lícito el alzamiento contra el Estado y que sus crímenes de Guerra y Lesa Humanidad, queden impunes.

Cualquier ciudadano , aceptaría que un Diputado del FMLN o progresista, tuviese un criterio anti militarista, pero lo extrañaría, en un Diputado de ARENA, considerando que su base electoral, ha nacido de la Fuerza Armada y ha sido representante de los valores tradicionales; sin embargo, hay hoy Diputados que abiertamente apoyan el movimiento LGTB, aborto y anti militarismo; por esto, algunos militantes opinan que el pensamiento progresista no representa al partido, es una expresión particular del Diputado, que en cierta forma, pretende negar el hecho del cambio de pensamiento: el diputado en sus actuaciones públicas o privadas, siempre representa la ideología de su partido.

Cabe preguntarnos: ¿favorecerán a estos Diputados las luchas internas de ARENA? ¿continuará el votante arenero colaborando con su partido si hoy, éste favorece este tipo de criterios, contrarios a pensamiento tradicional?

Es tendencia de la Izquierda que todos los Diputados apoyen sus proyectos, que en muchos casos son coincidentes con las propuestas de Nayib Bukele. Plantear estas situaciones dentro de ARENA supera la mera lucha interna de poder. El pensamiento de Derecha puede desaparecer por estrangulación de la Derecha Política, siendo sus verdugos, los Diputados que se cobijan bajo su nombre y ya no la representan.

DEBE ARENA SALVAR A ARENA

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

De naturaleza cosmética parecen ser los cambios en ARENA, tendientes todos a consolidar las mismas fuerzas que causaron sus derrotas electorales: tuvimos en las pasadas elecciones de diputados, baja de 60,000 votos y en la pasada elección presidencial, bajamos 400,000 votos. Son irrelevantes ya, las razones de éstas bajas en la votación; lo que hoy importa, es la preservación de la Derecha política, como bloque de oposición, frente al Gobierno entrante.

Creen muchos que el Gobierno de Bukele con su futuro gabinete, será más de Derecha que el mismo ARENA, y en tal condición, opinan que no será necesaria una fuerte oposición, ni tampoco conveniente. Esperan que habiendo Bukele, expresado cercanía a los Estados Unidos, su declaración garantice que no se desviará políticamente y que El Salvador podrá gozar de la ayuda de este país.

Así, por algún tiempo se podrá permitir el libre comercio; más analizando la ideología de las personas que están conformando su gabinete, apreciamos en ellas, un fuerte progresismo ideológico que a la larga, afectará la productividad: habrá fuerte tendencia a la contemporización y “comprensión” con las maras y con las reivindicaciones sociales, aunque éstas se reduzcan para los empleados públicos. Veremos desde los Ministerios de Educación y Cultura, una fuerte ideologización de las ideas de Izquierda. Generará todo en su conjunto, una mayor presión hacia la productividad, acentuándose las demandas, hacia la responsabilidad del Estado, aumentando su carga económica.

Y será cuando sea necesaria la intervención de una oposición fuerte, coherente e ideológica. Lo mismo será cuando desde el Gobierno, se promuevan valores modernistas, contra los valores tradicionales de la familia salvadoreña y será necesario defenderlos.

Tales circunstancias exigen un partido fuerte, capaz de ser verdadera oposición, de saber corregir los desvíos del Gobierno; pues no es tampoco el negocio de su cúpula, de los funcionarios que la ejercen, es para el bienestar de la nación.

Por esta responsabilidad es necesario que se dé un alzamiento de las bases del partido opositor, partiendo desde sus sectores, demostrando que las estructuras locales no controlan el partido, lo hace el sentimiento partidario y se demostrará así que las estructuras actuales no son las que tienen el poder del partido y que los buenos aún no han actuado dirigiendo el partido.

Todo diputado progresista, LGBT o pro aborto, deberá ser cuestionado y, deben serlo también, los Alcaldes que no cumplen con sus obligaciones y hacen alianza con otros partidos para mantener la “gobernabilidad” a costa de la ideología liberal o, que se lucran de su puesto, vendiendo sus favores. A todo Diputado y Alcalde que esté a favor de una ley que los proteja de los señalamientos públicos, deberá cuestionársele en cuanto a su mando interno en el partido.

Se equivoca ARENA si espera la salvación del partido con una discusión de cúpulas: el partido es de la nación y no, de unos pocos. No considerarlo así, es pretender oponer intereses económicos a un idealismo. Actualmente el partido es un inmenso negocio: dependen de él las candidaturas de Diputados y Alcaldes y de éstos, sus sueldos y prebendas, que en muchos casos sostienen las estructuras partidarias actuales.

Cada uno de los miembros del partido, deberá contribuir con su posibilidad:  esfuerzo, inteligencia o dinero; así la responsabilidad será de todos por igual y, los beneficios del partido, será el bienestar de la nación, que resolverán el problema del vivir nacional. Y del bienestar colectivo se desprenderá el bienestar individual.

LA DERECHA POLÍTICA: CAUSAS DE SU DECADENCIA

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

La pérdida consecutiva de tres elecciones presidenciales y la posible derrota legislativa y municipal, para el año 2021, obligan a un minucioso análisis, olvidando el electoral y las luchas de poder interno dentro del partido, junto con los intereses de los financistas. Es necesario el estudio de aspectos sociológicos e ideológicos de la Derecha, en relación con la evolución de la sociedad.

Puntualicemos que ARENA se favoreció de la base social, con un fuerte contenido ideológico de Derecha, preparada, en los años 60´s y 70´s, por los Gobiernos militares. Dicha base  se catalizó, durante los años 80´s, sirviendo su mayoría en la Fuerza Armada, Reserva, Defensas Civiles y Patrullas Cantonales, fue una estructura de inteligencia y base política que explotó el Mayor Roberto d'Aubuisson, a la cual se sumó la mayoría de la clase media y campesina que deseaba orden, pero presentía la amenaza del marxismo del FMLN y percibía, en las medidas del Presidente Duarte, aunque sin violencia, las mismas amenazas; deseaba una vida tranquila, practicando los valores tradicionales de trabajo, paz y prosperidad, con una fuerte práctica religiosa.

Dicha estructura y cohesión política, lograda en esos años, desapareció paulatinamente, luego de los Acuerdos de Paz de 1992, por falta de preparación ideológica, creyendo que dicho aspecto sería innecesario en tiempos de paz y, sobre todo, ante la caída de la Unión Soviética y la ambición personal, de los líderes del FMLN. La élite política de Derecha, fue influida por obras como la de “The End of History and the Last Man”  de Francis Fukuyama, quien propone el fin de las luchas ideológicas, Por lo que  ya no hubo interés en la promoción ideológica dentro de la política, pues por su costo y esfuerzo, no daban frutos inmediatos electorales.

Muchos esperaban que la ideologización fuese hecho por los candidatos en las campañas electorales, pero éstos, sin formación ideológica, no lo hicieron y las bondades del sistema capitalista no tuvieron difusión, dedicándose los candidatos a “ser queridos” – vacunando vacas, regalando piñatas y pelotas o prometiendo llevar electricidad y agua potable -. Lo que degeneró en populismo y en pequeños feudos, que ahora sirven, para el control partidario, y no permiten su adaptación a la nueva realdad nacional; también las gremiales abandonaron dicho quehacer, limitándose a la práctica de análisis y acciones limitadas.

Los gobiernos de Cristiani, Calderón Sol y Flores, mantuvieronse dentro de la línea liberal y, en algunos casos, hasta Mercantilista: en el Gobierno de Saca, hubo giro hacia el populismo y hacia el control interno del partido, iniciándose la lucha de poder que, hasta el presente, no ha permitido la estructuración coherente y vertical, de las campañas electorales subsiguientes, basándolas únicamente, en el marketing comercial.

Al abandono de la ideologización, súmanse textos sutilmente contaminados con ideas anticapitalistas, favorecedoras de la izquierda, todos desde el Ministerio de Educación y durante la Presidencia de Saca, y que continuó acentuándose, durante la presidencia de Funes y Sánchez Cerén. Ha significado 15 años de adoctrinamiento, que han dado sus frutos, vislumbrándose en el futuro Gobierno, continuará persistentemente.

Las luchas por el control interno de ARENA, la imagen deficiente de sus diputados, el abandono ideológico de los principios fundacionales del partido, los señalamientos de corrupción hechos por la izquierda –  en su oportunidad no fueron contrarrestados convenientemente -, han inducido a muchos de sus simpatizantes, a adoptar posición políticamente neutra.

Socialmente, la Derecha es mayoría: el 70 % de la población, pero no teniendo convencimiento claro, de las bondades del sistema capitalista y la necesidad del ejercicio democrático, será llevada lentamente, hacia el socialismo y populismo. Debemos evitar tal peligro.

LA LEY DE RECONCILIACIÓN

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

En su discurso de triunfo, Nayib Bukele afirmó que su gobierno pone fin al conflicto y confrontación; sin embargo, se opone a una Ley de Reconciliación, y expresa su oposición de manera tan virulenta, que nos preguntamos ¿Por qué se opone y a quien beneficiaría?

La presunta Ley de Reconciliación, sigue los parámetros establecidos en la inconstitucionalidad de la Ley de Amnistía de 1993, bajo sentencia del 2016 – pese a todos los vicios de dicha Sentencia, expuestos por el Coronel José Luis Alvarado, en una extensa obra – ya la misma Ley de Amnistía fue juzgada el año 2000, y nuevamente juzgada, por el mismo tribunal, el año 2016, bajo los mismos conceptos ya resueltos, invocando los mismos derechos y bajo el mismo patrocinio. Estas circunstancias no han sido invocadas ante los tribunales competentes, aunque se expusieron el 2018, en discusiones promovidas por la comisión ad hoc, de la Asamblea Legislativa.

Esta Ley de Reconciliación, establece la posibilidad de que cualquier particular o asociación denuncie violaciones de Derechos Humanos, con el fin de que éstos sean investigados. En el presente, los grupos dependientes de la Universidad Centroamericana buscan procesar 129 casos, afirmando algunos que son hasta 600, todos acusando a la Fuerza Armada. Considérese, sin embargo, que sus miembros sólo actuaron en cumplimiento a su misión constitucional y que, las circunstancias les obligaron. El FMLN fue una fuerza beligerante que lucho fuera de ley, por el control territorial, dentro de un conflicto global – la Guerra Fría – se busca hoy, enjuiciar a quienes cumplieron con su deber de defender el territorio pátrio.

El FMLN, cometió delitos de Lesa Humanidad y Crímenes de Guerra: crímenes selectivos, para la sensibilización de la población, uso minas, realizó genocidio de funcionarios públicos, por su filiación partidaria y, destruyó infraestructuras para dañar a la población civil, generó desplazamientos forzados y reclutamientos forzoso en adultos, menores y personas incapaces de sobrellevar los rigores de un conflicto armado. Los avisos de estos crímenes, a diferencia de las querellas presentadas por los dependientes de la Universidad Centroamericana, no pretenden una reparación económica, sino justicia, mientras que, las incoadas por la Universidad Centroamericana, generaran millones de dólares que irán, no a las víctimas, sino a la transnacional The Center for Justicie & Accontability y a sus afiliados.

La Ley de Reconciliación tiene dos oposiciones:1) la transnacional, pues se pone en riesgo muchos millones en indemnizaciones más lo ya invertido - a la larga, pagará el Estado, con los impuestos del pueblo, 2) Nayib Bukele, pierde con la Ley de Reconciliación, una de las herramientas que posee, para doblegar a la cúpula del FMLN y sólo le queda la posibilidad de procesarlos por los desfalcos al Estado durante su administración, pero si éstos se investigasen, podría salir involucrado.

Hasta la fecha, Bukele ha tildado de legítimas las luchas del FMLN, pues éstas son su origen. Actualmente está contra su cúpula, pretendiendo convertirse en el único líder de izquierda, disputando esa hegemonía; aunque se muestra por hoy, muy cercano a los Estados Unidos y las políticas neo-liberales. El nombramiento de María Chichilco como Ministro, asegúrale como propias las antiguas bases de las FPL controlando los mandos medios descontentos de dicha organización, y ya controla las bases del ERP, excluidas del FMLN.

Parece que el lobby del dinero y el poder, continúan manipulando la política, dejando como criminales a quienes actuaron conforme a la Constitución y si el resultado de los procesos no demuestra los Crímenes de Lesa Humanidad y Crímenes de Guerra del FMLN, la Historia dirá que actuaron lícitamente y que son válidos sus reclamos, para el futuro.

CRISIS EN ARENA: SU IMPORTANCIA

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

.

Actualmente, el partido político es el cuerpo intermedio entre el individuo y el Estado y, por causa de esta relación, quedaron anulados los cuerpos que tradicionalmente, tenían dicha función: familia, gremios, corporaciones y municipalidades; dicha anulación, confiere al partido político, importancia capital en la vida democrática.

De allí que, la crisis actual de ARENA amenaza dejar sin voz política a gran parte de la derecha; voz que exprese los valores tradicionales sostenidos en los principios fundacionales del partido. Parece que, a los principios tradicionales, pugnan por sustituirlos, valores progresistas que atentan contra la unidad familiar, contra los valores occidentales y cristianos, fomentan el asistencialismo y paternalismo del Estado. La izquierda ha tenido su tercer triunfo presidencial, ajustado al populismo presente, pero desechando la estructura caduca del FMLN; así afirmamos que, el pensamiento de izquierda, aún está vivo y representado, pero no lo está, el de la derecha.

 La crisis en ARENA que comenzó como lucha de poder, parece haber degenerado en lucha ideológica. En el COENA cada miembro se pregunta cómo podría salvar al partido, preservando su cuota de poder, y buscan  la respuesta sólo en el márquetin comercial, el cual les induce seguir la corriente del progresismo político, sin abandonar algunos principios de la libre empresa.  Se supone que, a más socialismo, se tiene más adeptos, porqué hay más pobres que ricos y que, la lucha de clases, es una realidad inevitable; que la dirección debe recaer en los jóvenes, porque siendo más dinámicos, entienden el progresismo y la tecnología, estos presupuestos son falsos y desnaturalizan al partido.

Tómese en cuenta que, del seno del partido, nacen las autoridades locales y diputados y, lo que quiere la sociedad, no es lucha política, sino estabilidad; si se da, es para preservar la paz y estabilidad. Todo lo que la gente de derecha desea, se prescribe en los valores fundacionales de ARENA, pero desde el Gobierno de Saca, se dejaron de aplicar, lo que es causa en la baja de los votantes.

Un triunfo en ARENA de los sectores progresistas, excluiría a muchas personas de pensamiento tradicional, lo cual obligaría a la formación de nuevos grupos políticos que iniciarían nueva lucha que pudiera necesitar décadas culminarla. Al fraccionarse la derecha, sería más fácil a la izquierda gobernar; con la actual crisis que vive el país, es poco probable que puedan invertirse los recursos, en un nuevo instituto político. Más conveniente es que ARENA retome sus valores fundacionales que excluir a la mayor parte de sus votantes.

 La tolerancia que esgrimen los sectores jóvenes que exigen el progresismo, para que sea aceptada su posición, en favor de los grupos LGTB, el aborto y la destrucción del concepto clásico de familia, le hace también tolerantes al socialismo, perdiendo su capacidad de oposición política, por ello buscan nuevos nichos, como la ecología o la normativa vial.

El país es mayoritariamente cristiano y católico: tal fe debe ser respetada y, pretender contrariar la mayoría de las creencias religiosas del país, es suicidio político y atentatorio contra los valores de la conciencia humana: razón por la que ARENA, no puede apoyar el aborto y a los grupos LGTB. Los temas de ecología o normativa vial, si bien son importantes, primero hay que atender la vida y la integridad física, pues si no hay seguridad, toda otra forma de pensar, es irrelevante. Hoy hay más muertos que hubo durante el conflicto armado y un mayor daño a la economía, por las extorsiones que, con las voladuras de los puentes y el tendido eléctrico. Retomemos los valores fundacionales de ARENA, apliquémoslos y salgamos de la actual crisis.

IMPUESTOS Y SUBSIDIARIEDAD

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Para MOVIMIENTO LIBERTAD

La razón del impuesto en la sociedad moderna, es la de una común colaboración al Estado, a fin de que éste, pueda cumplir su función organizadora y de subsidiariedad: principio derivado de la Doctrina Social de la Iglesia, que se concibe, como la ejecución del Estado de una labor orientada al bien común, cuando advierte que los particulares, no la realizan adecuadamente, ya por imposibilidad, ya por cualquier otra razón.

Si el impuesto no fuese empleado, en la función reguladora del Estado y ésta, no va tendiente al desarrollo nacional o hacia la función subsidiaria, se estaría realizando una expoliación, es decir, la acción de despojar a una persona o individuo de algo que le pertenece, utilizando, para lograr dicho cometido, la violencia injustificada; es decir, la apropiación de manera, forzada, obligada o injusta, de algo que le pertenece a otro. Acción que posee un significado de naturaleza negativa, pues supone la utilización abusiva de algo que puede, además, emplearse como sinónimo de depredación, saqueo, o latrocinio.

La natural función del Estado es representar los intereses colectivos de la sociedad, organizando a sus miembros, para que éstos, en su actividad privada, se desarrollen. En cuanto a la labor subsidiaria, implica asumir aquellas actividades que necesita el particular y que éste, por sus escasos recursos, u otra causa, no pueda realizarlas de manera privada, procurando que, a la larga, logre proveérselas por sí sólo.

La primera función del Estado es crear orden, asegurando la vida y la estabilidad social, luego el desarrollo de la actividad diaria y, por último, la subsidiariedad. Si el Estado no cumple dichas funciones, la sociedad entra en crisis, deprimiéndose la economía y, en consecuencia, disminuyen los impuestos y generalmente, aumentan los gastos, por un sobre crecimiento del Estado, pasándose de la subsidiariedad, al asistencialismo y de allí, a un populismo.

Si esto sucede, los impuestos son malgastados y hay expoliación a los bienes privados, habiendo una baja en sus ingresos y contracción al “hecho generador”. Lo cual obliga a mayores impuestos y, a una mayor expoliación, de los bienes privados.

Para ganar votos, se acostumbra ofrecer algún tipo de asistencia: gas, electricidad, paquetes alimenticios, paquetes agrícolas o, subir el salario mínimo. Dicho ofrecimiento es una desnaturalización del sistema que, si brinda ayuda, es a mediano y largo plazo, insostenible, pues la asistencia, si no es constante, sólo es paliativa sin permitir al individuo, cambiar su condición.

Pudiera ser un ejemplo, la asistencia agrícola: en vez de tener una asistencia permanente, que se utiliza como manipulación electoral, debería de crearse un sistema de auto ayuda, que permitiese ir dependiendo cada vez menos, de la subsidiariedad del Estado. En vez de dar un gas subsidiado, se debe asegurar un trabajo digno, que permita ajustar los gastos a los costos de mercado, gracias a un salario, acorde a la preparación del individuo.

Debe el Estado, procurar que el ciudadano pueda valerse por sí solo, pero, los políticos ven más fácil, ofrecer asistencia, la cual ellos no pagarán – lo hará el particular - o sugerir más impuestos.

Sólo la conciencia de que el Estado, al no cumplir su función o, malgastar los recursos, expolia al particular y que, además no es un Leviatán con vida propia, estaremos condenados a ser sus siervos, entregándole todos nuestros recursos.

RECOBREMOS LA DIGNIDAD

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Desnaturalizando sus fines de institución política, el COENA actual, para asegurar su reelección, forzó la candidatura presidencial y, a su lealtad y obediencia, supeditó las candidaturas a diputados y alcaldes, neutralizo los controles internos de poder del partido y restó dignidad a sus afiliados, volviendo al partido, una víctima que le sirve para la obtención de sus fines económicos y de poder personal

El partido político es la sumatoria de los pensamientos individuales, con un fin ideológico común, para la obtención del bienestar de la patria, pero cuando dicho fin cambia, o se modifica, el partido conviértese en propiedad, tiene dueño. ARENA es el partido de la clase media, del pobre y del que anhela lograr su bienestar, mediante el trabajo y esfuerzo que, al ser generalizados, pueden lograr el sueño patrio: vida común próspera y en paz.

La imposición lograda por el actual COENA, no sólo trajo la derrota electoral que ha costado muchos millones de dólares, sino que ha defraudado las esperanzas de quienes han confiado en el partido. Sabemos hoy, que, para financiar la campaña, obtuvieron préstamos sin los requisitos legales y, además, han fallado los controles legales del partido, estando en entredicho los gastos efectuados, dando la impresión de un colosal engaño a los afiliados y, a quienes su dinero, donaron al partido.

El 2017 un correligionario cuestiono, por no cumplir los requisitos legales y provenir de las filas de GANA, la imposición del Director Departamental de San Miguel; su querella ha sido archivada por el Tribunal de Primera Instancia: prueba el poder para obstaculizar los controles internos, cuando estos son ejercidos por Mauricio Interiano y el COENA: hoy lo vemos falsificando nuevamente documentos de la Comisión Política y, públicamente mintiendo a la ciudadanía.

La convocatoria a una elección interna ha venido retrasándose, aunque las voces exigían un cambio desde el día siguiente de la pasada derrota electoral. Ahora se adelanta, cuando el COENA había asegurado que serían en septiembre. Una convocatoria anticipada para asegurarse en el cargo interinamente y, manipular las elecciones. Típica maniobra para sorprender a sus opositores y manipular, a su conveniencia, los estatutos del partido, favoreciendo los dobles cargos.

No ha entendido el COENA que, para ejercer liderazgo, no basta con aferrarse a un cargo: en el sistema democrático, es forzosa la participación de todos. Milagro navas dice que, si a alguien no le gusta la conducción del partido, que se vaya; tal decir, es purga política en el partido. Los mareros nos sacan de nuestras casas, nos imponen renta, el Estado nos expolia con impuestos y, Milagro Navas quiere despojarnos de nuestras creencias y limitarnos en el derecho de asociación. Es hora de recobrar la dignidad y decirle al COENA que ARENA no es su propiedad, es de todos sus afiliados y las triquiñuelas empleadas no son de funcionarios honestos.

Una vez más se nos arrebata la dignidad, es el momento de ver las cosas diferentes, de defender lo nuestro y, para ello, necesario es expresar nuestro sentir, manifestando nuestra voluntad política. El COENA, presenta como ataques al partido, todo reclamo y así, se excusa; hoy responsabiliza a la Comisión Política, de la derrota electoral y quiere anularla, llama traición a quien denuncia sus delitos y, miente al público. Es la actitud frente al desacuerdo político, de una dictadura.

Si ARENA quiere volver a gobernar y presentar oposición firme a la dictadura que nos amenaza, debe primero  liberarse de su propia dictadura y fungir como  partido libre y democrático.

CRUDA DURA REALIDAD

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

El principio jurídico: “el poder del Estado es superior a todo otro poder y representa los intereses colectivos”, en nuestro país, perdió toda su certeza, pues su realidad jurídica ha cambiado: A) existe una fuerza, fuera del Estado, que no puede ser controlada ni encausada. B) dicha fuerza impone condiciones y C) domina a la población por medio del terror y la fuerza. Así, la realidad jurídica del país, responde a dichas condiciones, afectando todas sus relaciones con la población.

Durante los años del conflicto, el Estado combatió a unos 16,000 o 18,000 guerrilleros y milicianos; tuvo un apoyo logístico, de entre 80,000 a 100,000 simpatizantes, teniendo en contra de la guerrilla, 65,000 soldados y cuerpos de seguridad, más 200,000 soldados en reserva y defensas civiles, todos sosteniendo la soberanía del Estado. Hoy, hay 40,000 policías y soldados, más 23,000 vigilantes privados (que no actúan bajo mando unificado) que enfrentan a 60,000 pandilleros apoyados por 460,000 parientes que viven del producto de la delincuencia. En 1992, se llegó a un impase militar y fuimos, internacionalmente, forzados a un acuerdo.

Puede el Estado tener poderío aéreo y terrestre, con sus baterías de apoyo, pero si su material bélico, no sirve para contener una amenaza como la de las pandillas, es inútil y; más aún, si los mandos carecen de capacidad y entereza, para entender la naturaleza de la amenaza, y preservar la integridad de sus propias fuerzas, enviando al matadero, a nuestros soldados y policías y se deja defensa. a la población civil.

Para mantener el orden social, el Derecho supone, el acatamiento generalizado y voluntario de la ley, siendo la excepción el delincuente, que será castigado y reeducado; pero esto, no es posible, si existe un promedio de 14,1 personas en acatamiento del Derecho, por una que es pandillero, o que vive directamente de las extorsiones y robos, que éstos cometen. Son así las personas honradas, vacas de las que los delincuentes se alimentan.  Los controles contra el lavado de activos, sólo alcanzan la economía formal, mientras que el dinero producto de la delincuencia, se lava en lo subterráneo, de la economía informal, la cual es en el país, mayoritaria.

Todo el mundo niega relacionarse con las pandillas, pero Mauricio Funes y David Munguía Payes, pactaron con ellas y, todos los políticos, les piden permiso para hacer su proselitismo. Las pandillas vieron así, que era posible cambiar la relación delincuente-Estado, por medio del uso de la fuerza y chantaje.  Dimos a las pandillas la lección de que “a más fuerza, más dinero y beneficios”.

Dice hoy Salvador Sánchez Cerén que, con la ola de asesinados del sábado antepasado, le llegó un pliego de peticiones al presidente electo y éste, rápidamente sugirió un gran pacto de nación. ¿qué podemos esperar? Si persiste la creencia de que el Estado les debe protección y respeto de Derechos a los mareros porque si son excluidos de la sociedad, es por su pobreza.

Para que un país viva y prospere necesita de la riqueza, que es creación exclusiva de la actividad privada. Pero, si gran parte de la población, por medio de la extorsión y el robo, vive de esta riqueza y, de la misma fuente vive el Estado, es necesario sumar la carga impositiva de 18.20% del PIB al 17% del PIB, que consumen los mareros, para apreciar la verdadera carga impositiva, que soporta el quehacer privado. Ningún país puede desarrollarse con carga semejante, ni puede ser atractivo para la inversión.

Forzoso es que el Estado y la sociedad cambien la óptica con que ven a las pandillas: debe el Estado recuperar su soberanía.

ESTADO, LIBERTAD, CONSTITUCIÓN

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Para MOVIMIENTO LIBERTAD

La libertad, es un derecho anterior y superior al hombre que, por voluntad divina, se origina en su ser racional, dándole capacidad de discernimiento y elección, que, al ser ejercidas por el conjunto social, crean la voluntad colectiva, creadora a su vez, del Estado y, el medio de crear armonía entre el individuo y el Estado, es la Constitución: como un acomodo pacífico de las libertades individuales frente al poder del Estado.

En el presente y en la práctica, el Estado se ha convertido en ente con vida propia, nutriéndose a base de la actividad y el ingenio privado; sirviendo lo recaudado, no para el bienestar común o la subsidiariedad, sino para sí, el cual se reparte, entre sus funcionarios o, estos lo usan para poder ejercer mayor control sobre el particular.

Este trastorno en la función del Estado: de ente rector y facilitador de la vida en sociedad, a ente, con vida propia, es causa de que la lucha política, por el control del Estado, sea cada vez más encarnizada y, ya no garantice equilibrio, en el ejercicio del poder.

La Corte de Cuentas certificó que Funes y Saca, nunca manejaron dinero y se les otorgó un finiquito “exprés”, siendo que, entre ambos, substrajeron setecientos millones de dólares. El Fiscal General vende la justicia y la Corte de Cuentas acepta como válidos sus gastos de viáticos millonarios, en viajes de placer. Corte Plena amordaza a probidad, para dirigir y retrasar la investigación de enriquecimiento ilícito, mientras el Ejecutivo entorpece la actividad generadora de bienes y servicios, por todos los medios posibles: desde horarios de transporte mal diseñados, hasta obstáculos diarios en Alcaldías y burocracia estatal.

Todo esto ha sido posible debido a la falta de participación ciudadana, en los procesos políticos. No participación de calle, electorera o revolucionaria, sino la que es compatible con el diario vivir, sin dejar la política en manos de “profesionales de la política”. La política es debate continuo, es confrontación y no, mansedumbre y aceptación, como nos han enseñado, pues de ese actuar, sale la imposición de las minorías; ejemplo es la veda de armas en algunos municipios, que deja al ciudadano, policías y soldados, indefensos ante la delincuencia. El ciudadano tiene derecho a defenderse si el Estado, no cumple con dicha atribución.

El sentido común y ser natural de la sociedad, son guía para un buen gobierno; siguiendo estos principios, se han generado las “normas de buen gobierno”, base para una buena administración pública. Sin debate y sin capacidad para hacer valer la opinión colectiva, se impondría el interés de la minoría. El ciudadano debe estar preparado para hacer valer sus opiniones y, si éstas, no son escuchadas, las debe que exponer a la comunidad y ésta, presionar para ser escuchada, creando conciencia colectiva; el consenso mayoritario, debe imponerse: así impide la tiranía.

Entre los políticos, la lucha es llegar al poder para imponer las reglas y favorecerse, utilizando al Estado como “modus vivendi”; lo apreciamos así, en las cúpulas partidaria. Si continua tal mansedumbre, seremos siempre las vacas lecheras del Estado: estaríamos forjando y pagando nuestras propias cadenas.

Las pandillas se han impuesto por la fuerza de las armas, los políticos por la fuerza de unos pocos y todo por la tolerancia de muchos. Es necesario que el sentido común impere y nuestra libertad se materialice en un Gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, como lo afirmó Abraham Lincoln en Gettysburg.