LA TERCERA GUERRA MUNDIAL

 

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCION

 

La noche del 21/noviembre/2013, estallaron las protestas, en favor del europeísmo y nacionalismo ucraniano; terminaron con el derrocamiento de Viktor Yanukovich,  presidente ucraniano, pro ruso. Dichos acontecimientos, dieron paso a la anexión de Crimea y el Dombás, a Rusia, como la consecuencia de su idea imperial, fundada en el concepto del “área pan euroasiático”, para un mundo realmente multipolar, según concepción  geopolítica del “neo euroasianismo”.

 

La anexión por la fuerza, de Crimea y el Dombás en el 2014, fue una repetición de la invasión a Hungría en 1956, como respuesta al “Otoño Húngaro”, que sostenía ideales europeos, rechazando las pro soviéticas de su Gobierno. El alcance limitado de la operación rusa el 2014, fue para ver la reacción de Occidente, frente a sus pretensiones. En ese momento, Francia y Alemania, favorecieron la estabilidad del Mar Negro, a costa de territorio ucraniano, en repetición de la anexión de los Sudetes por Hitler en 1938.

 

La invasión rusa de 2022, demostró a Occidente a) la debilidad actual de las fuerzas militares rusas, b) la capacidad de resistencia del ejercito ucraniano, a diferencia del 2014, c) el triunfo o pérdida del conflicto, será definido por la capacidad de ser sostenido. Rusia contaba 1) la indiferencia Occidental, por su necesidad de energía y en no querer entrar a un conflicto armado, 2) la utilización de la contracción económica ante la escasez de suministros, como factor político de presión, en aplicación del principio “del frente unido” (la utilización consecutiva de acciones militares, con acciones políticas, para lograr los fines planteados), 3) que la corrupción y desorganización ucraniana, no permitiese la resistencia.

 

La invasión rusa, ha creado en Europa, conciencia, de la existencia de un enemigo común y que es sólo cuestión de tiempo, para que Rusia se expanda al Norte de Europa. También se ha visto que Rusia, por necesidades geoestratégicas, está penetrando en el Sahel, amenazando la zona euro-africana, descrita por el neo euroasianismo. China ha centrado sus aspiraciones en la zona transahariana, en una nueva ruta de la seda, que le permita la extracción de bienes africanos. De igual manera, Rusia, estrecha sus relaciones con Cuba y, ancla sus barcos de guerra en Nicaragua, al igual que en Venezuela.

 

Por esta razón, los países europeos, ven en Rusia una amenaza directa a su existencia. Si antes era imposible considerar que Ucrania ingresase a la Unión Europea y, mucho menos, a la OTAN, por las condiciones que éstos exigen y, que Rusia ignoró y utilizó como pretexto para la invasión, ahora el compromiso de Bélgica con Ucrania, para que ésta ingrese a la UE y OTAN, puede ser el inicio de una nueva consolidación Europea y, un distanciamiento definitivo con Rusia, por lo que se puede afirmar: Tercera Guerra Mundial, conceptualmente, ya está planteada y sus inicios, son la nueva guerra fría,  que se está viviendo.

 

Centroamérica, concebida por el neo euroasianismo, como el “gran espacio centro americano”, se encuentra en disputa geopolítica, por su importancia geoestratégica, pues es la conexión Atlántico-Pacífico, dentro de la “zona anglo americana”: sin proponérnoslo, nos encontramos indirectamente, dentro de dicho conflicto y teniendo nuestro Gobierno, tratos secretos con China y Rusia, cuyo alcance se desconoce, nos encontramos directamente, en dicho conflicto.

 

La posición diplomática salvadoreña, ha sido no condenar a Rusia, ni dar nuestro apoyo a Ucrania, lo cual nos sitúa en favor de Rusia y China. La autocracia de nuestro Gobierno, nos acerca más a dichos regímenes, en cuanto nos aleja de los valores Occidentales, siendo que la población ha emigrado a países Occidentales, no a Rusia y China.

EL TIRANO DEMOCRÁTICO

 

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCION

 

El tirano democrático, se origina en un proceso democrático, pero una vez en el poder, destruye la contraloría y equilibrio de poderes y, asume el control del Estado, aunque aún subsistan formalmente, algunas instituciones del sistema republicano. El tirano democrático, tiene muy diferente origen del nacido de una revolución o, de un golpe de Estado: ha sido necesario el desarrollo de un proceso social más largo, que permite la acumulación de poder, de forma “natural”, aceptado por la mayoría, aunque signifique un suicidio o eutanasia del país que, con el tiempo, va contra los intereses nacionales.

 

Cuando no hay pleno desarrollo del sistema Liberal y no se desenvuelven igualitariamente las libertades política, económica y religiosa, asegurándose el pleno disfrute de los bienes individuales, con subsidiariedad al necesitado - responsabilidad social del Estado-; permite el aparecimiento del neo mercantilismo, o sea, la intervención del Estado, para asegurar la acumulación de riqueza para sí y sus allegados, generalmente la estructura económica sostenedora del poder, a la que falta ideología política.

 

Esta situación permite asegurar que el sistema político es injusto y corrupto, pues sin motivo, favorece a unos y castiga a otros. Por lo que los movimientos de Izquierda encuentra terreno fértil, en aplicación de la lucha de clases, pero al llegar al poder,  ceden ante los intereses personales y ven su propio lucro, por lo que sigue siendo válido el argumento de la lucha social, como lucha de clases, pero con claro desencanto de la Derecha y de la Izquierda, en su actuar dentro del sistema democrático.

 

Las elites económicas allegadas al Gobierno, ven lo innecesario de contribuir económicamente con los partidos políticos, pues les basta su cercanía y apoyo a la estructura del poder, para lograr sus objeticos económicos. El financiamiento del partido político cumple la función de unir partidariamente a la sociedad, aunque el financiamiento sea divido entre todos los partidos, según su tamaño electoral. El otro fin, es canalizar la necesidad de cambio político, en base al sistema eleccionario, pero si éste se vuelve una mera formalidad o se suprime, este mecanismo de “gobernador social” o válvula de escape social, desaparece.

 

El resentimiento social generalizado, lleva al dictador democrático al poder, ayudado por las elites económicas, que ven en él, una alternativa económica más barata, que apoyar a un partido político, corriendo  la incertidumbre de una elección.

 

Todo esto, crea una insatisfacción general, que el dictador manipula en su favor, pues responsabiliza al sistema democrático y no, a sus violaciones constitucionales y presentando a la Constitución como un obstáculo social a vencer, para lograr el bien común.

 

El dictador democrático, procura destruir todas las instituciones que podrían hacer objeciones a su poder, por lo que busca alianza con países, cuyas pretensiones geopolíticas no cuestionan el autoritarismo.

 

Como consecuencia, el país se encoje, o sea el desarrollo económico se contrae y se reducen el mercado y desaparecen las condiciones favorables a la inversión, lo que se traduce en una competencia que ahoga al mediano y al pequeño. Y, en la medida que este proceso se desarrolle, peligraran más las grandes empresas, pues el Estado, al no tener de donde alimentarse, comenzará a canibalizar el capital privado. Indirectamente lo hace al aumentar las restricciones estatales y al decretar nuevos impuestos, que fomentan la corrupción, el apoyo al Gobierno se vuelve esencial para la supervivencia económica.

 

No serán la falta de libertad política o las marchas en contra del Gobierno, las que obligarán a un levantamiento, en retorno al Estado de Derecho, sino la destrucción económica que causa el totalitarismo y el canibalismo, en los sectores empresariales.

 

 

 

ACERCANDONOS A CHINA

 

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCION 

 

Para expresar acción política del FMLN, fue su acercamiento a China continental: hoy implica un cambio geopolítico, sin más razones que el aislamiento que sufre El Salvador y, la penetración China en el Pacífico. Estas nuevas relaciones conviene estudiarlas a la luz, de la experiencia de Nicaragua; el sector empresarial confía en la apertura de mercado, favorable a sus intereses, conservando la relación tradicional con Estados Unidos y Europa.

 

Al alejarse del sistema democrático, destruyendo el sistema contralor de poderes, el Gobierno salvadoreño, ha perdido la confianza de los organismos crediticios internacionales y, al incrementar el gasto público, sin un aumento de la productividad, como consecuencia de un sistema totalitario, la necesidad de dinero se ha hecho más evidente, exigiendo soluciones, a base de ajustes fiscales y del retorno al Estado de Derecho; con la finalidad de sanear el sistema político y liberar el productivo y que éste, pueda pagar sus compromisos, manteniendo la estabilidad nacional. Como respuesta, el Gobierno, busca relaciones que no cuestionen sus acciones y como muestra de su amistad, ofrece la posición geográfica nacional y un apoyo geopolítico, de allí viene su acercamiento a Rusia, China continental, Turquía, Irán y Qatar. Un acercamiento que no es siempre comercial, sino en base a antiguas relaciones clandestinas de tiempos de la guerra fría o, por la penetración del islam.

 

El acercamiento a China continental, no es en sentido pasivo (en espera a la evolución geopolítica mundial), sino en un sentido activo, buscando deteriorar las relaciones con Estados Unidos. El reclamo de la Congresista californiana Norma Torres, ha sido por violación al Artículo 41 de la Convención de Viena, que prohíbe que diplomáticos extranjeros se inmiscuyan, en los asuntos internos de un Estado. El cuerpo diplomático salvadoreño, hizo campaña en contra de la congresista y ahora ésta, ha pedido la intervención del Gobierno Federal.

 

Asegurar a Estados Unidos y a otros países, que los salvadoreños ya no deben de ser objeto de asilo alguno, pues las condiciones nacionales son normales y favorables, tiene la intensión de una repatriación futura, destruyendo a largo plazo, las relaciones personales, en preparación de un futuro aislamiento con dichos Estados. Por esta razón, no se abogó por el TPS y los ciudadanos no tuvieron la representación diplomática que se esperaba.

 

Es clara la intención del Gobierno Salvadoreño de aislar al país y evidente, su acercamiento a China continental. Este proceso ya se dio en Nicaragua hace un año, cuando se propuso que las principales exportaciones, carne y café, serían compradas en su totalidad, sólo por China continental, razón del TLC con ese país. Sin embargo, las objeciones iniciales: conveniencia de diversificar el comercio o, que una relación con China, sería desfavorable a los precios de la materia prima, por lo que sería necesario conferirle un valor agregado, fueron acertadas, pues ahora, China continental, exporta a Nicaragua más de lo que importa, Nicaragua consolidó su posición geopolítica antinorteamericana, al lado Ruso y Chino, sin beneficio económico.

 

Se ha filtrado que China continental, está interesada en una franja de tierra, que va desde Santa Rosa de Lima, al puerto de la libertad, en una extensión de 2,787 km2, con un ancho aproximado de 20 km. En dicha franja, se construiría un área económica especial, bajo control exclusivo de China, en forma muy similar a lo que fue el Canal de Panamá, en sus orígenes. La estructura jurídica lo haría posible, por las reformas introducidas por la Asamblea Legislativa y, la interpretación arbitraria, de la Constitución.

 

China continental, conviene sólo como socio comercial, no como estructura geopolítica, pues nuestros intereses son con Estados Unidos y Europa.

EL BRICS

 

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCION 

 

El Gobierno salvadoreño ha utilizado recientemente, el término BRICS, para referirse a una nueva fuerza o estructura geopolítica, cuyo peso, en un futuro cercano, será determinante en las relaciones internacionales y, dando a entender, que El Salvador, debe seguir dicha corriente. Conviene entonces, estudiar sobre su creación y papel actual, dentro de las relaciones de todo tipo, que atañen a El Salvador.

 

El término BRICS, es el acrónimo de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, acuñado el 2001, por Jim O´Neill, en un análisis para la consultora Goldman Sachs, como una categoría económica, dentro de un mundo globalizado; recuérdese que, en el 2003, se incluyó a Sudáfrica, dentro de dicha categoría, razón de la “S” al final de la palabra, que tiene similitud al término “brix” o “ladrillo” o “bloque”, en idioma inglés. Para una mejor comprensión, se recomienda la lectura sobre el particular, la publicación del Instituto Español de Estudios Estratégicos (97/2015).

 

El BRICS, contiene el 15% del PIB global, el 12.8% del comercio mundial y el 40% de las reservas de divisas mundiales, con una perspectiva a 2040, de que serán India y China, los mayores consumidores y, Brasil y Rusia, los mayores exportadores del mundo. Estas capacidades, les hacen pasar de categoría económica, a fuerza geopolítica. Sin embargo, al invadir Rusia a Ucrania y extenderse el conflicto al área económico mundial, las perspectivas del BRICS se han alterado, pues han entrado en juego intereses estratégicos vitales para Estados Unidos y Europa que, en el mejor de los casos, disminuirá o retrasará las perspectivas del BRICS y, en el peor de sus efectos, dividirá la economía mundial. Por lo que se recomienda leer el artículo “La evolución de los objetivos políticos de Estados Unidos en Ucrania y la probabilidad de una guerra nuclear”, de Mira Milosevich-Juaristi, fechado el 10 de mayo de 2022, publicado por el Real Instituto Elcano, España.

 

Reconociéndose que la lucha en Ucrania, tiene como propósito limitar la capacidad militar y económica rusa, creándole un desgaste, China es la única amenaza para Estados Unidos, tanto económica como militar. Cambian el escenario inicial del BRICS, pues este ya no tiene un libre y total acceso a la economía global. China e India, han salido particularmente beneficiados con las sanciones económicas occidentales a Rusia, pues ésta se ha volcado hacia esas dos economías. Pero el libre acceso a la tecnología y componentes que antes eran de libre venta, ahora, son restringidos para limitar su producción y con ello, limitan su poder geopolítico.

 

Creer que el BRICS seguirá igual en el futuro es incorrecto y, esperar a que China compre la deuda pública salvadoreña, para que los organismos internacionales influidos por Estados Unidos y Europa, nos abran sus créditos o, que China, sostenga al presente Gobierno, es pura ilusión, pues todo dependerá: 1) del desarrollo de la guerra en Ucrania 2) las condiciones de paz que resulten de la misma 3) del grado de importancia que tenga Centroamérica para China, como punto geoestratégico y 5) de la capacidad geoestratégica de Estados Unidos y del resultado de su política interna.

 

El 40% de la nación salvadoreña se encuentra en Estados Unidos y no, en los países del BRICS. La compra de los bonos volcán, no se concretó porque los fondos provenían de Rusia y estos fueron congelados, dentro de las sanciones impuestas. Ahora espérase la ayuda China, por lo que cabe preguntarse: ¿Cuánto de esto es fantasía del Gobierno?, una fantasía nacida de su necesidad, y no, de la realidad y la necesidad de la Nación salvadoreña. La representación china ha negado conocimiento de la compra de la deuda.