Publicación Acción

Es necesario expresar libremente el pensamiento político para el fortalecimiento de nuestro sistema democratico, republicano y representativo.



lunes, 22 de junio de 2015

LA GUINDA DE MAYO Y EL MOZOTE


Por     
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra
Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com
San Salvador, 22 de junio  de 2015.

La demanda de inconstitucionalidad presentada por  José Benjamín Cuellar Martínez, Félix Augusto Antonio Ulloa Garay, María Lucía Silvia Guillen y otras cinco personas; obliga al estudio de los antecedentes jurídicos, de nuestro pasado conflicto armado; así por esta vez me referiré  a la declaración Franco / Mexicana, mencionada ya,  en un interesante artículo de Carlos E. Mena Guerra, publicado el día 21/6/2015 en el Diario de Hoy,  y lo relacionaré por ahora, con algunas operaciones bélicas del FMLN y de la Fuerza Armada de El Salvador.

La declaración Franco / Mexicana, con fecha 28 de agosto de 1981, fue la culminación de las negociaciones que entre México y Cuba, se realizaron  para disminuir la presión por violaciones a los Derechos Humanos, con motivo de la Matanza en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco, en octubre de 1968, y que había sido el moderno inicio del movimiento revolucionario en México; México cambió así, su tradicional política de neutralidad,  por una gestión internacional, en favor del FMLN,  que era de mayor importancia para el conflicto centroamericano, para los intereses de Cuba y de los de la Unión Soviética. Con esta nueva posición política, México se aseguraba combatir los conatos insurreccionales internos, sin tener que preocuparse de protestas internacionales  por  violaciones a los Derechos Humanos.

Por otra parte,  la posición comunista pro soviética del FMLN, claramente consolidada,  sería balanceada por  la Social Democracia francesa, representada aquí por el FDR particularmente por su dirigente, Dr. Guillermo Manuel Ungo, dando así,  oportunidad a Francia, para tener cierta injerencia ideológica en la política salvadoreña.  Inicialmente  intervinieron en esta trama, Marta Harnecker, Jorge G. Castañeda,  Jules Régis Debray y, al final, por la parte salvadoreña,  Salvador Samayoa, que era un mero espectador, frente a los intereses que representaba cada uno de los otros involucrados.

La declaración Franco / Mexicana, reconoce en la alianza del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional con el Frente Democrático Revolucionario, una fuerza representativa y asume que dicha fuerza, está dispuesta a cumplir obligaciones y reconocer derechos, que se derivan de su alianza política, en cuanto a sus efectos internos e internacionales, los cuales sujeta a las disposiciones del Derecho Internacional en su aspecto más amplio. Este reconocimiento no fue  nunca denunciado por las partes involucradas, por lo que es una relación que se mantiene hasta concretarse los Acuerdos de Paz de 1992 y que como resultado dio un nuevo Estado, nacido de un pacto entre dos entes beligerantes y el cual tendrán Estado nuevo y pacto, mucha importancia al valorar la argumentación sobre la Inconstitucionalidad planteada.

La condición sine qua non para la vigencia del pacto, era  la de poseer un territorio deslindado de la autoridad del Estado de El Salvador y por tal condición, el FMLN,  se  esforzó por tener tener presencia en lugares de importancia estratégica, como eran  los territorios fronterizos y por razones tácticas  operacionales, en las cadenas montañosas del país.

La condición de tener y ocupar un “territorio liberado”, es decir haber podido cercenar un espacio del territorio nacional, aunque sólo fuese temporalmente,  significaba una secesión del territorio nacional,  en abierta contradicción de lo mandado por la Constitución de 1962, vigente al momento de la Declaración Franco / Mexicana,  y que en su artículo 8, establece la irreductibilidad del territorio. El artículo 78, establece que es atribución del Ejecutivo mantener la integridad territorial, y según el artículo 112, es atribución de la Fuerza Armada mantener dicha integridad. La proclama de la Fuerza Armada, resultado del Golpe de Estado del 15 de octubre de 1979, derogó  las partes de la Constitución de 1962, que entran en contradicción con dicha proclama (temas económicos, plazos electorales y sobre quien recaerá  la función ejecutiva),  pero no, en cuanto a las funciones del órgano ejecutivo, ni de la Fuerza Armada  relativas al territorio y la soberanía nacional.

Un ejemplo claro de la disputa  habida por la integridad del territorio nacional, fue el municipio de Arcatao, en cuya iglesia, a cargo de la Compañía de Jesús,  se exhibe hoy, con todas las acciones  bélicas de la época, un paralelo con el Viacrucis de Jesús, en memoria de la liberación de dicho municipio, e igualmente podríamos citar muchos lugares en los departamentos de Morazán, Chalatenango, Cabañas y San Miguel

En el documental de Radio Venceremos, titulado “Carta desde Morazán”, sobre la campaña militar denominada “Comandante Gonzalo”, que se dio desde el 5 de junio de 1982 a septiembre de 1983, la Comandante Guadalupe Martínez y “Chico”, explican a la tropa  insurgente, la naturaleza internacional del conflicto y que el propósito de su lucha es contra los planes militares de los Estados Unidos  en El Salvador,  que la comandancia del FMLN ha autorizado operaciones militares contra el Ejército hondureño, así como capturar a sus miembros y “recuperar su equipo bélico”, no sólo en la frontera, sino en “profundidad” (interior del país). Implica una declaración de guerra a Honduras,  en flagrante contradicción a la normativa internacional pertinente.

Deben de valorarse las acciones del FMLN,  a la luz de ese contexto internacional, razón la que  Francisco Alberto Jovel Urquilla (s) Roberto Roca; Salvador Sánchez Cerén (s) Leonel González o Antonio; Joaquín Villalobos (s) Atilio; José Eduardo Sancho Castañeda (a) Fermán Cienfuegos (s) Pedro o Juan Alegría; y Schafick Jorge Handal (s) Simón o Pablo, ya fallecido, asumen  responsabilidad por las personas, bienes y la estructura física que se encontraba en los territorios de persistencia insurgente. Además con  énfasis especial en el reclutamiento de personas no aptas para el servicio militar (mayores de edad y niños) que eran introducidos a sus fuerzas regulares,  y cuyas muertes, si bien realizadas por la Fuerza Armada, no pueden serle atribuidas a ésta, que desconocía la participación operacional de personas sin capacidad bélica y con estatus de protección, exigida por el Derecho Internacional Humanitario,  pero sí conocida y utilizada por la comandancia del FMLN.

La  responsabilidad del mando, no sólo se extiende hacia las personas operativas, durante un hecho militar, sino también al área que se tiene bajo su control, y es ésta la razón por la que debe de valorarse la necesidad de la Ley de Amnistía, como  instrumento para la consolidación de la paz.

En el caso salvadoreño son aplicables el artículo 3 común a los cuatro Convenios de Ginebra y el Protocolo II. Por lo cual el desplazamiento forzoso, el reclutamiento de menores, la exposición de personal civil para el ocultamiento de fuerzas insurgentes y la destrucción innecesaria de infraestructura civil, que fueron actos comunes de la insurgencia y los cuales deberían ser investigados y juzgados, bajo la luz del reconocimiento de beligerancia, concedido por México y Francia, no porque la ilicitud de sus acciones se derive de tal reconocimiento, sino porque legalmente, pueden deducirse responsabilidades directas,  sobre la antigua comandancia del FMLN, siguiendo la rigurosa cadena de mando.


En consecuencia, la Guinda de Mayo, el Mozote y el Sumpul, deben ser vistos desde una nueva óptica: la secesión del territorio nacional, lo que al final, pone a la Fuerza Armada y al FMLN como dos fuerzas beligerantes, bajo distintos reconocimientos: la Fuerza Armada bajo la autoridad de un Estado reconocido por los salvadoreños, en favor de un sistema constitucional con un reconocimiento internacional mayoritario y al FMLN, con el reconocimiento de México y Francia, con el apoyo militar del bloque Soviético. 

viernes, 19 de junio de 2015

¿HACIA DONDE VAMOS?


Por     
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra
Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com
San Salvador, 19 de junio  de 2015.

No son halagüeñas las perspectivas del país a un mediano y largo plazo: vislumbrase un panorama económico y social muy parecido al de Venezuela, sin que exista un movimiento opositor masivo y activo; más sí, con una estructura política y económica socialista, aunque las preferencias personales de los salvadoreños, son siempre  hacia el capitalismo y hacia Estados Unidos.

La actual cúpula política del FMLN lleva la iniciativa, pues sus miembros, durante muchos años, estudiaron los distintos modelos socialistas latinoamericanos y aprendieron cuales han sido en Latinoamérica los errores del socialismo en lo relativo a la toma del poder, y así poderlos evitar en El Salvador. No en vano hacían dilatados y frecuentes viajes a Venezuela todos los miembros de la dirigencia del FMLN,  aún desde antes de la Presidencia de Mauricio Funes. Actualmente, el fondo estratégico e ideológico del FMLN el cual, ya están discutiendo internamente, es  guiado por Marta Harnecker, pues es la única persona capaz de intervenir y salvar las diferencias entre la actual cúpula y los otros movimientos de Izquierda en El Salvador.

Pero, haciendo de lado las consideraciones ideológicas del FMLN, consideremos que sus objetivos no han cambiado: primero, la destrucción de la empresa privada en aras de un sistema empresarial partidario y segundo, substituir el bienestar general, por un asistencialismo gubernamental.  La agudización inevitable  de la crisis nacional, no es debida a la incapacidad o negligencia gubernamental, sino a la clara intención de éste: hacer colapsar el sistema, para substituirlo por otro disque  “más justo y equitativo con la realidad histórica del país”.

Como ejemplo de lo anteriormente afirmado, cito el caso específico, dentro de la seguridad pública, del hacinamiento penitenciario: Ahora bien, el país dispone de un préstamo de setenta y siete millones de dólares para ampliar y reconstruir el sistema penitenciario,  pero su utilización, por ser fondo del BIC, tiene que ser muy específico para tal efecto;  no está a uso discrecional sino a una clara transparencia en el avance de la obra. Hoy que tenemos una sobrepoblación carcelaria de un 400% con  30,000 prisioneros, en los distintos centros de detención, será inevitable el colapso de los mismos, lo que obviamente obligará a crear un sistema nuevo con las reformas de ley pertinentes, y los  fondos ofrecidos, ya no serán suficientes: se necesitará mucho más, que tendrán que ser empleados con mayor urgencia y la debida discrecionalidad,  lo cual no permitirá que exista un control efectivo sobre el uso de dichos fondos.

Otro ejemplo, es la negligencia en ayudar a la caficultura,  para que ésta colapse destruyendo  un rubro, que históricamente ha sido señalado por la izquierda, como el causante de los grandes males del país. Nuestra  producción será ahora sólo de setecientos mil quintales, en vez de  los cuatro millones de quintales, producidos años atrás,  diferencia notable que ha dejado sin empleo a más de  doscientas mil personas, creando tal  presión social, que favorece la emigración hacia los Estados Unidos, el fortalecimiento de las maras y una baja en la economía.

Lo único que a El Salvador da estabilidad económica, son las remesas de los 2,215,600 salvadoreños que trabajan en los Estados Unidos y   los beneficiarios en el área urbana marginal, utilizan el 54.9% de ese dinero, para solventar su problema de alimentación,  y en el  campo, los beneficiarios utilizan el  39.4 % siempre en alimentación y el resto es utilizado en pagos de servicios (agua, luz, telefonía) destinando una fracción insignificante  para la generación de más ingresos o para la compra de inmuebles. Sólo en el 2014, las remesas ascendieron a 4,217.20 millones de dólares, lo cual significo una cantidad equivalente al presupuesto general de la nación. Es esta la razón,  por la que el Gobierno no toma medidas tendientes a frenar la emigración, y si ésta es frenada por las políticas migratorias mexicanas y estadunidenses, existe un pretexto político para sustentar los beneficios del socialismo para oponerlo al “despotismo yanqui”.

La Derecha Política está “anestesiada” pues no presenta una verdadera oposición, en la Asamblea Legislativa se opone en razón de los posibles favores que pudieran recibirse en un futuro cercano. En privado, se habla incluso sobre la conveniencia  de apoyar la causa del FMLN, contra la Sala de lo Constitucional, previendo que en futuro, pudiese haber resoluciones desventajosas para todos los partidos políticos.


Mayoritariamente  la población salvadoreña es liberal, democrática y pro norteamericana, pero por su falta de unidad y cohesión política, la Izquierda, que representa un sector minoritario de la población, tiene una relevancia mucho mayor, aunque sin el sustento popular, pero gracias a la clara visión de sus objetivos y por sobre todo, su mayor cohesión, en comparación con la Derecha - que en lo político se preocupa más por ver quién controlará en el futuro el partido ARENA (ver declaraciones de Norman Quijano en disputa velada por el poder dentro de ARENA) y en lo empresarial, quien gana mayores favores gubernamentales para sus empresas, en detrimento de la unidad empresarial, la cual han  procurado mantener la Asociación Nacional de la Empresa Privada, la Cámara de Comercio y la Asociación de Industriales – por lo cual se cierne sobre  El Salvador un panorama político y social no muy halagüeño.

sábado, 13 de junio de 2015

¿Y NUESTRA PRIMAVERA… CUANDO?


Por     
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra
Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com
San Salvador, 13 de junio  de 2015.

Encuéntrase el FMLN acorralado: su política exterior equivoca, los compromisos adquiridos sobre seguridad incumplidos, la gestión pública sin transparencia, la Sala de lo Constitucional sometida a su presión, sus antiguos miembros  excluidos y, abierto el debate ideológico sobre el socialismo,  la corrupción interna no puede ocultarse: la debilidad del FMLN está clara. Forzosamente habrá un despertar del salvadoreño, tal como en Guatemala y Honduras ha sucedido,  para que sea posible  una  una “primavera salvadoreña”.

En su principio, la imagen del Gobierno fue la de  ser muy popular, con  ánimo de realizar  muy honesta gestión pública,  por lo cual ganó el favor internacional: más ha sido todo lo contrario la corrupción es norma del  Gobierno de Sánchez Cerén; claro es que sus funcionarios dentro del Gobierno, se han valido de su  poder  para enriquecerse.  Han utilizado los fondos de ALBA para sus negocios privados (comentan algunos fanáticos de izquierda: “que nos importa que  roben a los venezolanos”),  no razonan que, todo dinero  que de allí se toma, tiene que ser pagado a Venezuela y con sus intereses, por los salvadoreños, a no ser que ya se esté pensando en la posibilidad de desconocer dicha deuda, al caer el gobierno venezolano actual.

La integración centroamericana y las promesas de parar la emigración, de extinguir a la mara y combatir el narcotráfico, discutidas en foros internacionales, ha sido sólo  fachada de engaño para conseguir más fuentes de financiamiento y no, para buscar la estabilidad del área. Este proceder de nuestra Cancillería, ha sido  denominador común del Triángulo Norte, y en razón de este engañoso proceder, se ve la reticencia de apoyar la propuesta de Obama, de proporcionar mil millones de dólares para el área.

Ve claramente el empresariado que las políticas gubernamentales van encaminadas a limitar la actividad privada, aunque el Gobierno, fomenta la inversión derivada de ALBA, lo que genera una competencia imposible de salvar, a menos que vendan sus empresas a estos nuevos inversionistas. Sin embargo aún hay quienes creen que pueden negociar, pactar y coexistir con este tipo de “empresas partidarias”, al estilo Ortega,  pero en realidad el modelo salvadoreño no es el de Ortega, sino muy similar al de Venezuela.

Para romper este cerco en derredor de su Gobierno, el FMLN trata de fortalecerse internamente: afirma primero, que a la polarización política que se debe la actual crisis y que para evitarla, el FMLN redefinirá sus metas socialistas; con un socialismo suave, humano y tolerante, lo que permitirá que la oposición le deje gobernar con tranquilidad el resto del período de Salvador Sánchez Cerén. Su segunda afirmación es que  la Sala de lo Constitucional,  obedece a los “poderes fácticos del país”,  (sin embargo, la Sala tiene un pensamiento claramente de izquierda,  pero sin  sujeción a la autoridad partidaria del FMLN, por lo que es un órgano verdaderamente independiente), por lo que pretende el FMLN, su remoción desde la Asamblea Legislativa, ofreciendo beneficios particulares a los Diputados y cierta cuota de poder partidario en la Corte Suprema de Justicia.

En cuanto a la política exterior, el FMLN bien sabe que no puede cambiar la percepción que se tiene del actual Gobierno,  ni cambiará la línea política que ha estado siguiendo en los últimos años; sin embargo, si lograse desarticular a la oposición y dominar a la Empresa Privada, espera bajar la presión por el cumplimiento de sus compromisos internacionales en la seguridad de que ningún país extranjero, presionará con el tema migratorio ni en las remesas, pues se agudizaría la crisis interna que todo gobierno cooperante, trata de evitar.

Esta estrategia del FMLN es seguida  por el Diputado de ARENA, Johnny Wright; es un grave equívoco: y ha afirmado, “Hay que dejar a un lado esas ideologías extremas” y avala la gestión de nuestra política exterior, lo cual equivale a apoyar al Gobierno dictatorial de Venezuela y a Palestina, en su lucha contra el Estado de Israel. La posición de Johnny Wright, respecto a impuestos y otras leyes restrictivas a la libre empresa, obedece a una clara posición no liberal, sino “libertaria”,  la cual, también  nace del liberalismo, pero se mueve hacia el anarquismo, de donde viene su simpatía por algunas políticas de Izquierda, por lo que por ahora Johnny Wright, será propuesto por la Izquierda como el modelo del arenero o del empresario “consciente con la realidad social”.


El salvadoreño ha sido testigo de tantos amaños políticos y de corrupción que ha quedado insensibilizado frente a ello,  pero cuando los mismos llegan a niveles tales de ahogar al Estado, es de esperar que haya un despertar de la conciencia y moralidad salvadoreña y obligue al Gobierno a la probidad, así como también a todo el sistema partidario, y al parecer estamos llegando a ese nivel de consciencia y falta muy poco para la primavera salvadoreña, a no ser que la oposición política y el Gobierno hagan causa común y, si esto se diese, se retrasaría lo que será inevitable, el triunfo de la moralidad.

lunes, 8 de junio de 2015

NAYIB BUKELE Y SU POPULISTA GAZAPO



Por     
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra
Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com
San Salvador, 8 de junio  de 2015.

El Alcalde metropolitano, Nayib Bukele publica en su cuenta de Twiter “¿No les parece extraño que los frijoles, el maíz y las medicinas paguen IVA, pero los periódicos (empresas multimillonarias) no?”, el cual, posteriormente, es reproducido en el medio electrónico Diario 1, el día 6/6/2015. Pretende Bukele afectar la libertad de expresión,  mediante la aplicación de más impuestos a las empresas de libre pensamiento que aún subsisten, en esta época de crisis, utilizando para ello, populistas falsedades, con la pretensión de lograr dentro del FMLN,  liderazgo que desplace a quienes lo son  históricamente, y probando que como hombre joven, toma la bandera de la Izquierda salvadoreña.

La libre difusión del pensamiento escrito, sin caución y sin pago de impuestos, viene desde la promulgación de la Ley de Imprenta, con fecha diez y seis de septiembre de 1886, por lo que se promulgo nuevamente, con el fin de adaptarla  a la Constitución de 1950.

La Ley de Imprenta vigente, dice en su “Art. 8.- LAS IMPRENTAS NO ESTARÁN SUJETAS A NINGÚN IMPUESTO NI CAUCIÓN.
PARA LOS EFECTOS DE ESTA LEY, SE TENDRÁ COMO IMPRENTA, LO REFERIDO A LA PRODUCCIÓN, DIFUSIÓN O VENTA DE PERIÓDICOS, REVISTAS, FOLLETOS, LIBROS, MANUALES, HOJAS SUELTAS, DE CARÁCTER DIVULGATIVO O INTELECTUAL O EN GENERAL, VINCULADOS A LA LIBREDIFUSIÓN DEL PENSAMIENTO.
LA IMPORTACIÓN Y LA INTERNACIÓN DE LOS PRODUCTOS MENCIONADOS EN EL INCISO ANTERIOR, NO ESTARÁN SUJETOS A NINGÚN TIPO DE IMPUESTO, DERECHO O CAUCIÓN.(2)(3)(4)”
NOTA: ESTE ARTÍCULO ESTÁ DEROGADO EN LO RELATIVO A EXENCIONES DE DERECHOSARANCELARIOS DE IMPORTACIÓN, SEGÚN D. L. Nº 45, DE 30 DE JUNIO DE 1994, PUBLICADOEN EL DIARIO OFICIAL Nº 148, T. 324, DEL 15 DE AGOSTO DE 1994.
NOTA: ESTE ARTÍCULO ESTÁ DEROGADO EN LO RELATIVO A EXENCIONES AL IMPUESTO SOBRE LA RENTA EXCEPTO LAS ESTABLECIDAS AL LIBRO, SEGÚN D. L. Nº 762, DE 31 DE JULIO DE 2014, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL Nº 142, T. 404, DEL 31 DE JULIO DE 2014.

Se desprende claramente que los periódicos, como empresa, sí pagan impuestos,  pero no, en tal  medida,  que les haga quebrar. La libertad de expresión,  incomoda al funcionario que deseando  abusar de su cargo o de su posición política,  prevé limitar la libertad  de expresión  para favorecerse en su ascenso al poder ¿ no será este el caso del Alcalde Bukele?

Dice la Ley de Imprenta en su “Art. 4.- No se abusa de la libertad de imprenta en los casos siguientes:
1º.-Cuando se censura la ley o las autoridades y funcionarios, siempre que éstos no se porten como deben en ejercicio de sus funciones.
2º.-Cuando los hechos privados de los ciudadanos se refieren a maquinaciones tramadas contra el Estado; pero deberá en estos casos probarse dicha circunstancia.
3º.-Cuando se censuren los abusos introducidos en el culto y en la moral para su conveniente reforma”.

Tal es el gazapo que comete Nayib Bukele, que no creo que haya previamente  consultado con su asesor, el Dr. Fabio Castillo, antiguo catedrático de Derecho Constitucional y distinguido jurista que, pese a ser un ideólogo de la Izquierda, nunca  ha falseado la realidad, con populismo: siempre la ha respetado a la luz del Derecho, sin que por ello, falte a sus convicciones políticas.

Notablemente, pretende Nayib Bukele volverse un abanderado de la Izquierda, arrebatando el liderazgo de los antiguos combatientes y para ello, usa el populismo: suponer una evasión fiscal de doscientos millones de dólares, por parte de los periódicos.


Y si vemos la aceptación de la “basura”- como Bukele conceptúa el contenido de los periódicos nacionales - , los dos periódicos más aceptados tradicionalmente por la población, son El Diario de Hoy y la Prensa Gráfica, cuyo contenido abarca deporte, información nacional e internacional, diferentes líneas de pensamiento y farándula. Por su parte un periódico, exclusivamente de Izquierda, como el CoLatino, únicamente tiene noticias políticas y editoriales de Izquierda, y su tiraje es mínimo, no por limitada capacidad de producción, sino porque no es aceptado por la mayoría de la población, pero es  este, el modelo de periódico, a que aspira  Nayib Bukele. 

martes, 2 de junio de 2015

LO QUE EL GOBIERNO NO PUEDE O NO QUIERE EXPLICAR.


Por     
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra
Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com
San Salvador, 2 de junio  de 2015.

El Gobierno central no ha querido o no ha podido, explicar cuál es la razón,  de que se recrudezca la violencia en nuestro país, siendo ésta, causa inequívoca, de la descomposición social, del deterioro de la economía y de la administración  pública; que la criminalidad sea factor que se arguye para justificar la solicitud de la cooperación extranjera, sin que se tenga manifiestamente, verdadera intención de frenar esta última, primero porque es un factor que justifica el apoyo al Gobierno y, segundo, porque – según se argumenta, de forma errónea- es la violencia, resultado forzoso de la iniquidad social y que sólo un cambio estructural de la economía, puede prevenirla.

Salvador Sánchez Cerén, justificó la mala calificación que su gestión ha recibido en materia de Seguridad Ciudadana,  diciendo el 30/mayo/2015: "ningún gobierno ha salido bien (evaluado) en tema de seguridad porque el país es inseguro desde hace muchas décadas". Justificación ésta, realmente muy baladí y despreciativa del significado de 622 asesinatos perpetrados en mayo del presente año.

Las maras adquirieron conciencia de su poder político durante el Gobierno de Mauricio Funes que se valió de ellas, para la obtención del caudal de votos necesarios para favorecer el éxito de su campaña; fueron, de este modo, las maras muy bien manipuladas, pero después, fueron señaladas como una amenaza a la estabilidad nacional por el mismo Gobierno que habiéndolas unificado, las contrató y les ofreció beneficios a cambio de serle adictas.

Pertenecer a la mara se ha vuelto hoy, una “carrera  profesional”, consiste la tal, en mantener bajo una bandera (MS 13, Locos Revolucionarios, Sureños, Mao Mao etc.) un control territorial como fuente de ingreso y el cual puede esquilmarse por ser ya de su propiedad, que defenderán de la forma más fiera posible, aún con la muerte de los posibles rivales de su misma mara o de las maras rivales (Benito Lara, Ministro de Seguridad) estima que esta lucha se manifiesta con el 60% de los asesinatos). Siendo además, asesinadas todas las personas que se nieguen a obedecer a su autoridad, lo cual representa poco más del 38% de los asesinatos.

Síntoma relevante de la inoperancia de las distintas fuerzas del Estado al combatirlas, es el desplazamiento de doscientos ochenta y tres mil ciudadanos que, por temor a ser asesinados por las maras, abandonan su habitación, en busca de seguridad, aunque sea dentro del mismo territorio.

Las maras realmente actúan bajo la visión que tienen del territorio nacional: su patrimonio personal es la tierra con todos sus habitantes y de la una y de los otros obtiene cuanto necesita para vivir, por lo que ejercen su poder como dueños legítimos de la tierra y sus habitantes, a quienes considera sus esclavos. Esta visión rompe los principios constitucionales básicos de nuestro Estado republicano y de libertad, y sobre todo que este, por medio de su Gobierno,  no puede evitarlo.

Mientras el Gobierno central niega tener conocimiento de las reglas nuevas impuestas por la mara, contesta a quienes le solicitan ayuda y protección: “mejor no se meta, venda y váyase a otro lugar”. En muchas ocasiones y en el mejor de los casos, los mismos camiones de la Fuerza Armada, son los que colaboran con el desalojo a que se ver obligados los propietarios del lugar, lo cual es considerado, por el Ministerio de Defensa y el Estado Mayor, como “ayuda a la comunidad”, cuando su acción es un sometimiento total a la mara y colaboración a sus métodos. Y para el Ministro de Seguridad, Benito Lara, las amenazas de las maras son sólo  rumores sin fundamento.

Si el Gobierno anuncia la creación de tres batallones para combatir la delincuencia, las maras anuncian que ellas tienen uno: esto no es lucha por el control poblacional ni por el restablecimiento de la soberanía nacional,  es solamente propaganda, a grado tal, que se llega a dudar de la autenticidad de los comunicados anónimos y de la veracidad de la propaganda gubernamental.


De cuanto se observa, se ve con claridad que la mara extiende cada vez más su control poblacional aumentando también el número de sus miembros, lo cual redunda en  un número mayor de personas que viven de las extorsiones y del tráfico de drogas. Y además, las maras están consolidando su identidad  al grado de que ya dictan reglas de vestir y de adorno personal así como de la música que puede ser escuchada. Es evidente también que sólo hay que esperar que, para controlar a la mara, no haya que sacrificar las garantías individuales y los bienes de las personas honradas, que viven y trabajan en el territorio salvadoreño.