EL SOCIALISMO SALVADOREÑO

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

El socialismo salvadoreño muestra claramente una división que se refleja en su manifestación sólo hacia el exterior del país, en forma tal, que tendrá que definirse, a mediano plazo.

Que Lorena Peña haga el llamado de apoyar la resistencia en favor de Evo Morales y, otros miembros del FMLN, hagan lo mismo para apoyar a Nicolás Maduro e ir a combatir por él, tienen doble significado: el FMLN añora sus años de juventud revolucionaria, que sólo puede ser un sueño, para hombres entrados en los 70´s; para revivir su sueño, trataron de renovar los campamentos guerrilleros de su época, pero hoy, los jóvenes son diferentes y los campamentos, fueron un fracaso.

El apoyo, cualquiera sea su forma a Evo Morales y a Nicolás Maduro, representa la unidad del socialismo Latinoamericano, unido por el Foro de Sao Pablo que, políticamente, sí está activo, explotando años de ideologización revolucionaria. En El Salvador, dicho Foro de Sao Pablo, representa una anomalía desde el Ejecutivo: Bukele apoya la política norteamericana contra el Foro de Sao Pablo, pero goza del apoyo estructural de parte de las bases socialistas, creadas por dicho Foro.

Bases educadas en un esquema anti norteamericano y temerosas de las traiciones o desviaciones ideológicas, nos hacen preguntarnos: ¿ha cambiado la mentalidad del FMLN hacia la derecha o, a la tolerancia? Parece que no, pues el rechazo a su dirigencia, ha sido por su “aburguesamiento”: es de esperar, a mediano plazo, las primeras recriminaciones a Bukele: por ello va a los países árabes.

La semana pasada, el sacerdote católico Luis Ayala, de Usulután, anunció su intención de correr para Alcalde de ese municipio, por Nuevas Ideas, luego de la dispensa del Papa, lo cual lo pondrá fuera de la Iglesia católica formal, aunque afirma que seguirá siendo sacerdote hasta su muerte. Esta transición de sacerdote a político, en una misma jurisdicción, es inconstitucional, pero congruente con la Teología de la Liberación y las enseñanzas de Monseñor Romero: la prioridad es lo terrenal y lo religioso es sólo una ficción antropológica.

Confirma dicho suceso, de donde viene el apoyo interno de Bukele y de la actividad política no advertida de la Teología de la Liberación, en la mayoría de las iglesias del interior del país y, el activismo político, que se espera de ellas.

Pero ¿qué sucederá cuando llegue el desencanto hacia Bukele, por su acercamiento hacia Estados Unidos?: para satisfacer a muchos de sus seguidores, tendrá que realizar maniobras políticas espectaculares: que no se ven por ahora y, sus viajes próximos, muy probablemente vayan encaminados a calmar promesas, no cumplidas durante su campaña y a sus apoyos externos.

Parece que la CICIES está convirtiéndose en un chasco, pero logrando su objetivo: amedrentar a varios de sus opositores: hoy la Asamblea Legislativa le es “más amigable” y si bien Gustavo López, interpuso contra Bukele una demanda por difamación, es casi seguro que, por tal motivo, termine deponiendo su cargo y haya una dirección “más amigable y conciliadora” con el Ejecutivo. Parece que la investigación contra Salvador Sánchez Cerén, por el asesinato del Embajador de Sudáfrica, va con iguales intenciones para el FMLN: no buscar la verdad de un hecho abominable, para dar paz a su familia, sino “hacerlo más conciliador”, pues existen más Crímenes de Guerra que pudiendo ser investigados, la Fiscalía se ha negado a hacerlo: uso de minas y de menores, genocidio de funcionarios y civiles, más 800 miembros del FMLN ejecutados por su comandancia, en San Vicente.

Se caracteriza este Gobierno, por mucho hablar y, poco hacer, pues, todo se hace. para crear presión política sobre sus adversarios.

CHILE Y BOLIVIA: COINCIDENCIAS Y DIVERGENCIAS

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Chile y Bolivia, presentan actualmente, procesos políticos coincidentes, pero divergentes en su origen y desarrollo, lo cual es común, para otros países latinoamericanos.

Chile sufre un proceso hacia el socialismo, mientras que Bolivia, lucha por salir de él, pero en el proceso, vemos una corriente socialista que nace de estos países y es atizada por otras corrientes socialistas latinoamericanas, en lucha ideológica, propia de la Guerra Fría, cuando la ideología era utilizada como pretexto para conflictos latinoamericanos, en beneficio de pretensiones geopolíticas. Hoy son las luchas ideológicas, las que utilizan los intereses geopolíticos extra continentales, para su lucha interna por el poder.

Evo Morales pudo asilarse muy bien en Venezuela, Nicaragua o Cuba, en primera instancia, y en segunda, en China o Rusia, pero México le brindó asilo, de acuerdo al Derecho Internacional. Este asilo, es para Morales, una “retirada estratégica”, pues la “neutralidad” de México es sólo aparente.: México, desde la matanza de Tlatelolco - el 2 de octubre de 1968-, el Gobierno mexicano pactó con Fidel Castro su apoyo a las operaciones insurgentes latinoamericanas, a cambio de no atizar los conflictos internos mexicanos, a partir de las organizaciones sindicales o guerrilleras. Hemos visto así, un desarrollo mínimo revolucionario en México y éste ha servido de plataforma logística para la insurgencia contra Somoza en Nicaragua y luego favoreciendo las insurrecciones en Guatemala y El Salvador.

El pacto Franco-mexicano que favoreció el intento del FMLN-FDR de practicar la secesión del territorio nacional, fue fraguado en México, por insurgentes salvadoreños, con ayuda diplomática de ese país, ante las autoridades socialistas francesas. Terminada la Guerra Fría, Andrés Manuel López Obrador, ha retomado esa política, ya no por la amenaza revolucionaria contra México, sino por convicción propia. Y algunos socialistas norteamericanos, creen que, con la política en favor del socialismo latinoamericano de México, podrán influir a largo plazo, en la política norteamericana, y lograr así, un cambio en ese país.

La inestabilidad actual de Bolivia, se debe a la penetración ideológica lograda en trece años de Gobierno, consolidando el indigenismo, en una mezcla cristianismo-revolución, que hoy sostiene la resistencia contra el gobierno y, promueve el retorno de Evo Morales. De igual manera, luego de la salida del General Pinochet del poder, se siguieron los lineamientos económicos de “los chicos de Chicago”, que instauró Pinochet, y que se siguen hasta el presente, lo cual permitió hacer de Chile, la mejor economía de Latinoamérica, pero hubo una ideologización del modelo socialista, en la sociedad, lo cual permite, que florezca el movimiento revolucionario y que se pida ya, un referéndum, para cambiar la Constitución ”adecuándola a las exigencias sociales y los nuevos tiempos”;  permitirá así, un giro hacia la izquierda, destruyendo la economía chilena. Todo ha sido posible mediante veintinueve años de adoctrinamiento, principalmente desde las aulas.

Si no se hace una labor constante de adoctrinamiento de las bondades del sistema capitalista y la necesidad del sostenimiento de las libertades como base del sistema democrático, veremos corrupción, asistencialismo, populismo y revolución en cada uno de los países latinoamericanos.

La quema de iglesias en Chile, el rechazo a la religión católica en Bolivia, el ataque a las iglesias en Nicaragua, tienen un mismo origen: el socialismo. Se ataca a cualquier fuerza que no sea revolucionaria o que se oponga a ella. Es de hacer notar, que estos ataques son contra las iglesias tradicionales, no aquellas que sustentan la Teología de la Liberación o que promueven lo acordado en el “Sínodo de la Amazonía”, que significa una visión teológica revolucionaria y panteísta del cristianismo, concordante con el socialismo latinoamericano. En síntesis, el socialismo es amenaza para la vida cristiana y democrática de Latinoamérica.

MANIPULACIÓN POLÍTICA

MANIPULACIÓN POLÍTICA

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Es manipulación política el aviso contra el Presidente de ARENA Gustavo López. No tienen razón las voces que piden su renuncia o separación temporal de su cargo, mientras la Fiscalía investiga el caso presentado por el Ministerio de Defensa. Este, no es un caso normal, sino una manipulación política, que rompe la gobernabilidad

La gobernabilidad comprende las instituciones y los mecanismos con sus procesos que determinan cómo se ejerce el poder; cómo se toman las decisiones sobre temas de inquietud pública y, cómo los ciudadanos articulan sus intereses, ejercen sus derechos, cumplen sus obligaciones y median sus diferencias. Todo se logra mediante la articulación armónica de las diferentes fuerzas y actores sociales, y con la autonomía de cada uno de ellos, según su rol social.

Pero cuando desde la Presidencia de la República   tratase de modificar alguno de éstos factores de poder, mediante la manipulación de un sector en particular, la natural articulación social, se entorpece. La presión que se ejerce para que Gustavo López renuncie, utilizando situaciones que nunca fueron mencionadas antes de ocupar su cargo, constituye una manipulación: la elección interna de un partido político, tiene el mismo valor de una elección política nacional, pues la naturaleza social del partido político y la exigencia de democracia, dentro del mismo, para preservar la naturaleza democrática del sistema constitucional, da plena legitimidad a su nombramiento.

Los señalamientos contra Gustavo López, han sido motivados por su cargo en el partido político, no fueron hechas antes de su nombramiento o vienen de la iniciativa Fiscal o del Ministerio de Defensa o Corte de la Cuentas, por valoraciones propias, si así fuese, sería pertinente su renuncia o distanciamiento de su cargo dentro del partido político. Pero siendo originado por su posición política, frente a la presidencia de la República, se vuelve político cualquier señalamiento, por lo cual no es pertinente su renuncia o separación del cargo.

Cualquier persona que ocupe la dirección de un partido político, empresarial, gremial o sindical, que no sea del agrado de Bukele será señalado o presionado y si le pidiésemos por tal motivo la renuncia, estaríamos alterando la gobernabilidad del país, pues lejos de facilitar las relaciones de gobierno, las estaríamos enmascarando, en una ficción de aprobación, por la exclusión de la disidencia, lo que a la larga, genera un clamor no escuchado, pero latente, que desemboca en insurrección, como en Bolivia o Venezuela.

La gobernabilidad no viene de un mero consenso social, sino del acomodo pacífico y armónico de las diferentes fuerzas sociales, según sea en estas, su magnitud e influencia dentro de la sociedad, conciliando los intereses de éstos grupos, para la satisfacción de los mismos.

Si Gustavo López renuncia, llegará otro en su lugar y si éste, no fuese del agrado del Presidente Bukele, sería él o su empresa señalados de algo, hasta que llegase alguien a gusto de Bukele.

El respeto a la autodeterminación de los pueblos, no se refiere sólo a la capacidad de un país de nombrar a sus gobernantes, sino también a la capacidad de cada una de sus instituciones a elegir a sus autoridades y proclamar sus fines, objetivos y principios dentro de la sociedad.

La vía para la elección de los funcionarios de primero y segundo grado, nace en el partido político y, si éste fuese manipulado, se estaría manipulando el sistema político desde su base, y en consecuencia, se estaría alterando la gobernabilidad.

Hemos visto como la manipulación interna de los partidos políticos mayoritarios ha provocado su caída, mediante el voto de rechazo, por la existencia de la “oposición silenciosa”, hoy vemos la misma oposición, actuando contra Bukele, luego de la manipulación de políticos, medios de comunicación, gremiales y empresarios.

EL AVISO CONTRA GUSTAVO LÓPEZ

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

El aviso presentado ante la fiscalía por el Ministro de Defensa, contra el empresario Gustavo López, Presidente de ARENA, tiene tal connotación, que va más allá de un mero aviso por una mala negociación, pues implica graves situaciones: la politización de la Fuerza Armada, que se hagan públicos aspectos de la Defensa Nacional y, ante la falta de liderazgo, la fragmentación de la Derecha.

El aviso, presentado por el Ministro de la Defensa, cumplió lo mandado por el Comandante General de la Fuerza Armada Nayib Bukele, aunque tímidamente, pues fue un aviso, para que la Fiscalía, se encargase de la investigación, sin presentación de documentos o de una acusación. Parece tal proceder, un intento de mantenerse neutral, en una situación meramente política. Más sólo el hecho de presentar el aviso, para provocar un efecto político, implica la politización de la Fuerza Armada, pues estas acciones, obedecen a un plan político partidario del Presidente Bukele, lo cual va más allá, de simples honores militares o, de apagar las luces de un aeropuerto, para que no puedan tomarse fotografías de su comitiva o, que se oculten seis de sus ocho viajes al exterior, en un jet privado.

La batería de dos piezas de 155 mm, sobre la que versa la controversia, procura mantener un balance de artillería con Guatemala, Honduras y Nicaragua, que poseen baterías similares pero en mayor número y considerando el avivamiento de los conflictos en Honduras y que como vía de escape es su costumbre, buscar conflictos con El Salvador, en una constante que viene desde los años 30´s y, el ingreso de Nicaragua en  escalada armamentista, favorecida por Rusia, en una nueva penetración en Centroamérica, luego de la Guerra Fría, obliga a que exista un equilibrio de fuerzas, como disuasión de una guerra. Y, nuestros acuerdos militares con Israel tendrán que ser públicos, lo cual afectará futuras compras con terceros.

El principal efecto que busca Bukele al atacar de esa manera a Gustavo López, tiene un triple propósito: Primero, lograr alinear a ARENA a su favor, permitiendo que sea controlado por allegados de Neto Muyshondt, segundo, sacar del mercado a CENTRUM, la empresa de armas de Gustavo López, permitiendo que los intermediarios desplazados por esta empresa, regresen al mercado con ventajas, al estar relacionados con los allegados más cercanos de Bukele y tercero, que se formen nuevos grupos de “Derecha”, pero con una alianza pactada previamente con Nuevas Ideas.

Gerardo Awad, antiguo aspirante al Consejo Ejecutivo Nacional de ARENA (COENA), ahora funda su partido, pretendiendo quitarle la base militar a ARENA, pero al mismo tiempo acepta ser gobernador de San Salvador y anuncia que su partido, en formación, hará alianza con Nuevas Ideas, lo cual es algún tipo de interés, no ideológico.

Comprobando la descomposición de ARENA, se obliga a que surjan otras fuerzas, lo cual permite una fragmentación de la Derecha. Hoy que Bukele está perdiendo aceptación por sus desplantes, falta de transparencia y proyectos de costos excesivos, la fragmentación de la Derecha, puede evitar la estrepitosa caída de Bukele, pues por más aceptación que pierda, siempre podrá ser mayoría, frente a una minoría fragmentada, éste ha sido el secreto de Maduro.

La fragmentación de la Derecha proviene de la falta de un líder, quien tendría que hablar, señalando con claridad una dirección política definida y constante. Un partido político puede hacerse a fuerza de dinero, como sucedió con Democracia Salvadoreña, que fue mantenido por los millones de Fito Salume, pero que no creció, porque no existía un liderazgo, sino un patrón. Mientras no exista un liderazgo basado en principios ideológicos, sólo favoreceremos una dictadura.

AMENAZA EMERGENTE: SOCIALISMO LATINOAMERICANO

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Los países latinoamericanos, que han apoyado al Gobierno de Juan Guaidó, rechazando al régimen de Nicolás Maduro, se ven hoy, con “problemas sociales” - muy propios de cada país-, señalados por algunos Servicios de Inteligencia, de “atizados” por agentes cubanos y venezolanos, utilizando en cada país, las redes de izquierda. Constituye esto, una amenaza mixta, o no convencional, en los nuevos conceptos de la doctrina de la Seguridad Nacional, razón por lo que, luego de nuestra ruptura con Venezuela, conviene analizarla.

En el XXV Foro de Sao Pablo - desarrollado en julio en México - destacan:  el diálogo entre los partidos políticos que integran el Foro y, las diversas “plataformas, articulaciones y redes del movimiento social y popular” en Latinoamérica. El objetivo: “desarrollar un plan común de lucha” y una serie de reuniones por separado con el Partido de la Izquierda Europea (PIE) y con partidos de izquierda de África, Asia y “el mundo árabe”; seguidos de una reunión plenaria con parlamentarios de cuatro continentes.

El 16 de octubre, Luis Almagro, como Secretario General de la Organización de los Estados, denunció a Venezuela y Cuba, como creadores del patrón de desestabilización en los países latinoamericanos, primero en Colombia y Ecuador, y ahora en Chile, lo cual indica la capacidad operativa del Foro de Sao Pablo.

El Profesor Julio Soto Silva, de la Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos, del Ministerio de Defensa Nacional, de Chile, nos dice en su artículo: “Entorno a las amenazas: aclaración conceptual”, que estas se dan cuando existe la intención, se puede realizar y se puede materializar, existe una amenaza y cuando ésta recae sobre problemas nacionales, pero que favorecen a intereses geopolíticos extranjeros, es una amenaza no convencional o emergente, lo cual es congruente con la doctrina de la OTAN (Organización del Atlántico Norte) cuando la describe como “amenaza mixta”.

Por lo anterior, parece que entraremos a esa vorágine Latinoamericana más, por la alta popularidad de Bukele, la reacción no será inmediata, sino luego de enero o febrero del próximo año, pues para entonces, el período de la actual Asamblea en Venezuela haya terminado y se hayan podido consolidar algunas plataformas de ataque de la izquierda, que al parecer, ya están emergiendo: como señalar el financiamiento venezolano a las campañas de Bukele, como un “financiamiento externo”,  algo que sólo la izquierda puede probar.

Será interesante la respuesta de Bukele a esta nueva amenaza, pues lo lógico sería que hubiese una retaliación hacia la cúpula del FMLN, pero siendo Bukele, un proyecto de José Luis Merino y Tony Saca, sería de esperarse una respuesta parcial hacia los grupos no afines a José Luis Merino, o sea a las nuevas autoridades del FMLN.

Para desestabilizar a Bukele, es necesario desestabilizar el país, pero entonces, se afectaría su vida productiva. Seguramente será atacada también “su credibilidad política”, o sea la red de engaños hacia la población: reducción de homicidios, inversión extranjera y el combate a la corrupción, por lo que, para mantener la dicha “credibilidad política”, habrá una profundización de las mismas.

En vez de aprovechar este momento crucial, la Derecha parece amenazar fraccionarse en pequeños grupos, que no podrán tener una base sólida, congruente y masiva, basada en principios ideológicos. Por su parte ARENA, parece no estar interesada en recobrar sus bases perdidas y quiere centrarse “en personas indecisas o nuevas”, sin darse cuenta que su base actual, depende de los diputados y ellos, para asegurarse su reelección, se aglutinan en pequeños feudos, que son excluyentes del arenero tradicional o de pensamiento de derecha, por lo que no pueden crecer para ser una oposición fuerte.

NEO-COMUNISMO

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

E

Los actuales sucesos de Chile, Ecuador, Bolivia y Argentina han planteado que la existencia del neo-comunismo es una realidad y aunque la mayoría de la Derecha la niegue, conviene analizar sus futuros efectos para el país.

Francis Fukuyama plantea en su obra “El fin de la historia y el último hombre”, que la historia, como lucha de ideología ha terminado, que sólo queda un mundo basado en una democracia liberal, impuesta tras el fin de la Guerra Fría. En la realidad, vemos que esto no es verdad, pues mundialmente, cada organización, si bien ha dejado las armas, ha persistido en sus pretensiones políticas. Sucedió así, porque el colapso provino de la carencia de recursos, originada por lo inaplicable de una ideología en su praxis; fue un colapso que, al no afectar su estructura ideológica, tampoco lo hizo en sus metas.

En plática del Español Fernando Sabater, de COVITE (Colectivo Victimas del Terrorismo), al analizar las  actuales pretensiones de  ETA en España, concluye que han dejado las armas, pero no han cambiado sus objetivos políticos, concluyendo que “Si ETA consigue sus objetivos políticos, habrá ganado. No, militarmente, pero sí, políticamente”. Al parecer nuestra realidad es similar.

Por lo cual, hay que medir el grado de volatilidad insurreccional a futuro, considerando que no es posible el sostenimiento de grupos armados, en lucha continuada,  por la carencia de recursos, pero sí es posible en su capacidad de desestabilización, para lograr ciertos objetivos de plazo político inmediato, pues por pequeña que sea, la desestabilización, tendrá repercusiones económicas  que serán de muy largo plazo.

El primer requisito es la existencia de liderazgo revolucionario, el cual sí existe, pero dividido y en pugna: Bukele y la cúpula del FMLN. Bukele posee la mayoría o masa insurreccional y, la cúpula, la capacidad táctica y operacional; Bukele domina en su capacidad estratégica, pero le falta capacidad y cohesión operacional. Los objetivos ideológicos son comunes en ambas fuerzas, pero miden sus acciones entre sí, pues pueden llegar a consolidar al contrario con sus acciones.

La desestabilización puede recaer sobre la Asamblea Legislativa: es el único polo político del FMLN, pues en los Consejos Municipales no ejerce su influencia ideológica y el retiro de la legación venezolana, puede obligar al FMLN a retomar la iniciativa política.

Si se diese una desestabilización en la Asamblea Legislativa, desconociendo a su Presidente, remoción violenta o negándole el dinero desde hacienda, podríamos ver una respuesta limitada de sindicatos y las organizaciones dependientes del FMLN, pero no serían generalizadas ni sostenidas,  habría una válvula de escape al llamar a una Constituyente o a nuevas elecciones:  habría una nueva discusión sobre los valores de izquierda que debería adoptar la Constitución, lo que permitiría una “avance político”, en aplicación de principios progresistas que ya están en el ambiente: derecho al aborto, confiscación de los dineros de las AFP o más prohibiciones hacia la iniciativa privada, aún propiciadas por ARENA.

Muchos niegan la posibilidad de un rompimiento constitucional, por “no es posible”, “la Constitución está sobre cualquier otra ley” o “no se atreverá”, pero esas son apreciaciones nacidas del mundo del “deber ser”, que nos señala una forma ideal de la norma, pero desde el punto de vista del “ser”, o sea desde la antropología, si es posible, pues las últimas veces que sucedieron fueron en 1979 y el 1992, para el golpe del quince de octubre y para adecuarla a las exigencias del FMLN, creando una serie de ficciones. En ambos casos fue rota la Constitución, justificándose su cambio.

La Derecha está pasiva ante estos acontecimientos, dejándose llevar por estos dos contendientes, según sean los intereses de sus políticos.