Publicación Acción

Es necesario expresar libremente el pensamiento político para el fortalecimiento de nuestro sistema democratico, republicano y representativo.



domingo, 22 de octubre de 2023

AL BORDE DE LA CRISIS

 

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCION 

 

Por el anuncio de Nayíb Bukele, de inscribirse el día 24 de octubre del presente año, como candidato presidencial, se generará una crisis constitucional, aún mayor de la actual. A lo cual, habría que sumar, las protestas por las arbitrariedades ocurridas, durante el régimen de excepción y, la falta de fondos del Gobierno, debida a las condiciones internas, que no han permitido nivelar las finanzas públicas, ni con fondeo extranjero.

 

De darse la inscripción de la candidatura de Nayíb Bukele, su inconstitucionalidad traería inicialmente sanciones directas, para los miembros del Tribunal Supremo Electoral, como las que ya sufren los Magistrados de la Sala de lo Constitucional, luego, cerrará las pocas ventanas de fondeo (crédito internacional) que aún existen, complicando las finanzas del Gobierno. La población en general, no resiente directamente, las violaciones constitucionales, pero sí, las consecuencias que se derivan de estas (disminución del PIB, mayor dependencia de las remesas y, una menor inversión extranjera), situación que se da, por la incomprensión de los procesos legales y la propaganda oficialista, que utiliza un proceso sobre retiro de derechos políticos, para promover la reelección presidencial, justificándola, aunque claramente inconstitucional; expresado en el considerando, de una Sala de lo Constitucional, cuyas actuaciones, son las del funcionario de hecho.

 

La carta dirigida al Gobierno, por Patricia Álvarez y a la que las redes sociales y el rotativo La Prensa Gráfica han hecho eco, el 21/octubre /2023, representa el clamor desesperado de una madre, cuyo hijo, se encuentra preso y con derrame cerebral, a causa de la supresión intencional de sus medicinas. Este clamor, es el mismo de miles de madres, esposas o hijos presos, por el régimen de excepción, aplicado, sin apego a las garantías procesales que la Constitución prescribe.

 

Tal reclamo humanitario, permite razonar sobre, la responsabilidad por los efectos negativos del régimen de excepción, los cuales recaerán sobre las autoridades directamente responsables de ejercerlo. La tendencia del presente Gobierno, es descargar responsabilidad de sus actos. La corrupción durante la pandemia, ha sido ahora descargada en Juan Pablo Duran. La responsabilidad por las capturas arbitrarias y las muertes en los penales, será descargada en las autoridades militares, policiales y de Centros Penales.

 

Cada una de estas descargas de responsabilidad, acarreara una nueva crisis, pues el circulo en derredor del presidente Bukele, será más reducido y quienes le sirvan, pensarán ¿cuándo seremos nosotros, las víctimas?

 

La pugna interna dentro de Nuevas Ideas, llevó a la cárcel a Jorge Alejandro Muychondt Álvarez, quien incondicionalmente, sirvió a Nayíb Bukele, siendo luego acusado de terrorismo, para encajar al tipo penal, dentro de las modificaciones penales del régimen. Juan Pablo Duran y Carlos Cáceres, también sirvieron al régimen actual y, han sido destruidos civil y físicamente, a tal grado, que son incapaces de acusar al régimen por su corrupción. Igual suerte corren sus opositores: Ernesto Muychondt, en el hospital psiquiátrico y Catalino Miranda en la cárcel y sus bienes, incautados.

 

Los niveles bajos de la Policía Nacional Civil y la Fuerza Armada, son quienes reciben los mejores sueldos del Estado, en relación con sus sueldos tradicionales y de acuerdo a su capacidad productiva, por lo que están conformes con el régimen, pero el resto del estamento público, no lo está, pues son sometidos a presión política o despidos. Los proveedores del Estado, al no cancelárseles lo adeudado, financian al régimen.

 

La intención del régimen, es buscar apoyo en países autoritarios (Rusia, China, Ruanda etc.), pero quiere la ayuda económica de Estados Unidos y Europa. Al pretender utilizar el terrorismo de Hamas, para justificar la permanencia del régimen de excepción, se queda sin el apoyo de unos y de otros y si reduce, su círculo de allegados, se desestabiliza más.

martes, 17 de octubre de 2023

GUERRA JUSTA

 

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCION 

 

El uso de la fuerza, la guerra o el terrorismo, son medios alejados del ordenamiento que busca el ser humano, para la solución de sus diferencias: razón de la existencia de un orden internacional. Sin embargo, el ejercicio de la fuerza, está reservado para los Estados, en su aplicación de la defensa de la paz interna, basada en el ejercicio de la Ley o, de amenaza a su existencia, por una fuerza exterior: nunca puede justificarse su empleo, para intereses particulares.

 

La condena y equiparación del movimiento Hamás (Movimiento de Resistencia Islámica), con la MS13, hecha por Nayíb Bukele, no tiene relación, pues el grupo palestino, es de naturaleza política nacionalista, con ideología religiosa yihadista (guerra santa para el exterminio judío y la difusión, del islam en el mundo). Mientras que la MS13 es un grupo terrorista, por delincuencia común y su relación con el crimen organizado. Originalmente, los ideólogos de izquierda, vieron a las maras, como una consecuencia de la exclusión social del sistema mercantilista, pero luego, esta tesis ha quedado desvirtuada.

 

Si bien, el pueblo judío ha sufrido un ataque en Israel, que le da la facultad, de legitima defensa, ésta no puede ejercerse sobre todo el pueblo palestino, pues sería un exceso. El odio generado por años de fricciones, desde 1948, amenaza hoy, degenerar en conflicto de civilizaciones, pues la presente situación, toca las sensibilidades del ser árabe y el musulmán, aunque los Acuerdos de Oslo de 1993, crean un camino de solución al conflicto.

 

En este contexto, las palabras de Nayíb Bukele, no son  congruentes, pues el Gobierno, necesita el dinero ofrecido por Qatar y sus expectativas a futuro, son realizar un cambio Geopolítico, hacia aquellos países que conforman el sur global, que abiertamente, luchan contra el uso del dólar como moneda universal, apoyando a Rusia y China, en su pretensión hegemónica y contraria a Israel.  

 

La política que promueve Bukele, de ejercer la fuerza como solución de los problemas internos, no puede ser permanente, pues está cambiando un país de producción, a otro de contención poblacional, que necesita utilizar todos sus recursos para el sostenimiento de la Fuerza Armada, la policía, con un aparato estatal mínimo, de control poblacional, necesitando recursos del crimen organizado y de alianzas internacionales, para subsistir, pues el Producto Interno Bruto (PIB) disminuye constantemente.

 

El camino de Bukele, ha sido hacia los países autocráticos, pero ahora procura congraciarse con Estados Unidos, apoyando a Israel. Con la pretensión interna, de utilizar la coyuntura palestina, para ejercer más fuerza internamente. Llama la atención, que las compras de material militar, van destinadas a la represión interna. La delincuencia, no es cuestión de guerra, sino de aplicación de la Ley y ésta, en base a la investigación policial, la cual se tiene, pero por razones políticas, de conveniencia personal, no se ejecutan.

 

Las Naciones Unidas, han reconocido el derecho de Israel a la legitima defensa, pero no el ataque a la población palestina o hacer sufrir a esta, un castigo por lo realizado por un grupo terrorista. Por ello se ha pedido proporcionalidad, en la respuesta y en la defensa.

 

No se puede equiparar a un grupo yihadista, con el crimen organizado. Sólo el populismo y la intención de realizar una mayor represión, puede explicarlo, más aún, en un período eleccionario, en que se está fomentado la idea de que las Fuerzas Armadas y policiales, sean políticas, utilizando su poder coercitivo, en favor de la defensa del régimen de Bukele.

 

Ya se plantea la politicidad de la Fuerza Armada y se habla de exterminio de un grupo en el país ¿Qué seguirá?....¿Radicalismo islámico?

lunes, 9 de octubre de 2023

ESPEJISMO CHINO

 

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCION 

 

 

Según estadísticas de la calificadora “Bloomberg”, China es el quinto destino de las exportaciones de Centroamérica y, el segundo proveedor de materias primas, en una relación que va en aumento desde 1986, a la fecha. Se crea así, una expectativa para el área, entre industriales y productores agrícolas:  China es la alternativa a futuro, sin embargo, pudiera esto ser un espejismo, si lo analizamos desde el punto de vista geopolítico, de la actual guerra fría.

 

En otro estudio, siempre de “Blomberg” , se indica que, en la relación comercial entre el 2011 y 2020, las importaciones de China, aumentaron exponencialmente, pero nuestras exportaciones se han mantenido iguales, al punto de que ya inician los cuestionamientos de esta relación comercial, señalando que: “Es una relación asimétrica, en el sentido de que importamos muchísimo más, de lo que exportamos”, expresado en conferencia auspiciada por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), indicando la necesidad de un cambio cultural, por el cual, la región realice cambios estructurales, que permitan que China, sea un socio estratégico y dinámico.

 

El cambio estructural, mencionado, se explica ampliamente, en el documento “Cambio Estructural y Crecimiento en Centroamérica y República Dominicana”, auspiciado por Naciones Unidas, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y El Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA). El estudio indica la necesidad del desarrollo económico y que éste, abarque todas las esferas de la vida nacional, para un desarrollo sostenible. Dichas recomendaciones, fueron aplicados durante el Gobierno de Francisco Flores (1999-2004), el período de mayor disminución de la pobreza en El Salvador.

 

En estudio realizado por Zdnek Rod y Michal Himmer, de la Universidad de Bohemia, República Checa, al analizar el interés chino en Centroamérica, expresa: “China no tiene un interés comercial, sino también político”. Este interés político se basa en su lucha contra Taiwán, como también lo explica Evan Ellis, profesor e investigador para América Latina, del Instituto de Estudios Estratégicos, del Colegio de Guerra del Ejercito de los Estados Unidos y agrega: es interés del presidente Xi Jinping, dominar un territorio, de 23 millones de personas (Centroamérica) bajo su esfera, antes del fin de su tercer mandato, en 2027. Lo que claramente pone a Centroamérica, dentro de la nueva guerra fría.

 

Toda disputa geopolítica, traerá fricciones, las cuales no son beneficiosas para el desarrollo sostenible, ni la economía, pues se las usa, como elemento del conflicto. Aunque las consecuencias las sufren los más humildes, la mayoría de veces no están conscientes, de las verdaderas causas del alza de los bienes y servicios, ni de la escasez, pero el alto empresariado, sí lo está, pues es el intermediario, entre el exterior y las cadenas de distribución internas o viceversa.

 

La diferencia entre las relaciones económicas con Estados Unidos y Europa, es la prioridad del desarrollo comercial y, el interés geopolítico gira en derredor de dicha prioridad. Mientras que, para China, la economía es un arma de lucha, pues su objetivo es la supervivencia de su sistema político, por lo que realiza una penetración suave (económica y sutil), realizando infraestructuras, créditos, que favorecen a empresas chinas y que luego, son imposibles de pagar con dinero, por lo que se pagan, con derechos soberanos. Sri Lanka, tuvo que entregar un puerto a China, como pago de deuda externa.

 

Los proyectos del tren del pacífico, y aeropuerto en La Unión, conexiones internas, están dentro del plan de la Ruta de la Seda, para el área, razón por la que se plantea siempre la exclusión de Taiwán y se entorpecen, las inversiones japonesas o coreanas.  Surf City, ha sido proyecto financiado por China. Por estas razones la bonanza China, es un espejismo.

miércoles, 4 de octubre de 2023

CUANDO EL RIO SUENA….

 


Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCION http://publicacionaccion.blogspot.com

San Salvador, 4 de octubre de 2023.

 

El refrán que dice: cuando el rio suena…, piedras lleva, indica la relación, de lo que se ve, con lo que no se ve; y es aplicable, a la detención de Juan Pablo Duran, para indicar el desgrane o insostenibilidad, del presente Gobierno, con su nueva política internacional.

 

La detención de Juan Pablo Duran, expresidente de BANDESAL (Banco de Desarrollo de El Salvador) por actos de corrupción, parece indicar, como se afirma desde el exterior, un intento de cubrir la corrupción interna y, ocultar por medio del Bitcoin, el lavado de dinero.

 

Hay que resaltar, que la participación de Juan Pablo Duran en el Gobierno, viene desde la administración de Mauricio Funes, ya señalado por corrupción. La participación de BANDESAL durante la pandemia, fue como banco de segundo piso, o sea como un intermediador, que no opera directamente con el público, sino por medio de la banca comercial, con la misión de estimular el desarrollo, mediante créditos dirigidos. Así pudo manejar todo el dinero, relacionado con la pandemia y el Bitcoin.

 

Es de notar, que todo gasto durante la pandemia o, las obras públicas de este período, ha sido declaradas, “bajo reserva”, durante 7 años, al igual que la inversión de Bitcoin. Por esto hay dudas sobre el destino de dichos fondos y, de los objetivos reales del Bitcoin, que ya no se utiliza, en operaciones de menudeo, por ser impráctico, debido a su volatilidad y rechazo popular.

 

Según publicación del 15/julio/2023, de Josh Adams, basada en documentos de “SmartSearch”, se revela que el 28% de las empresas de criptomonedas, han reportado operaciones sospechosas y, el 41% del total de las operaciones, son de lavado de activos, preferentemente, utilizando actividades de la pequeña empresa, tal como pretendía el Bitcoin en El Salvador.

 

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) publica el documento “LAVADO DE ACTIVOS Y FINANCIACION DEL TERRORISMO-MANUAL PARA AUDITORES E INSPECTORES FISCALES”, que hace relación del lavado de activos y criptomonedas, con la financiación del terrorismo. También publica el diario La Prensa Gráfica, el 3/3/2022 el siguiente artículo “EUA: Uso de Bitcoin facilita lavado de dinero en El Salvador”. En relación con dicha amenaza.

 

Todo parece indicar, que estas advertencias, ya se han materializado en el país y, que hay un intento, por parte del Gobierno, de ocultarlas. También en fuentes extranjeras, se ha dicho que la captura de Alejandro Muychondt, fue por haber informado de la corrupción en la pandemia y el uso del Bitcoin. Por lo que la captura de Juan Pablo Duran, parecería estar relacionada con esta afirmación, pues su captura se dio cuando él pretendió salir del país.

 

En medida que se están generando estos cuestionamientos, por Gobiernos democráticos.  El Salvador, se relaciona con países dictatoriales, que no cuestionan nuestro autoritarismo. La apertura de relaciones diplomáticas con Ruanda y Guinea Ecuatorial, así lo demuestran y, representan un nuevo perfil, en la actual guerra fría, en la que cada vez más, se definen dos bloques hegemónicos: el dictatorial y el democrático.

 

Por hoy, para encubrir la apariencia democrática, se disimula la corrupción, negando la información y encarcelando a quienes pueden implicarlos. El haber sido parte, del mismo círculo, sus detenciones, indican un deterioro o debilitamiento del Gobierno, porque cada vez más, tendrá que sacrificar a allegados; quienes, por ahora, son de su círculo cercano, pero no íntimo.

 

El régimen autocrático salvadoreño, va en carrera, para lograr su consolidación interna y, tiene en contra, el deterioro de su círculo de poder y ve, en la nueva guerra fría, un bloque al cual acogerse, aunque vaya en contra de los intereses nacionales.

domingo, 1 de octubre de 2023

SINDROME DE LA “MADRIGUERA DE CONEJO”.

 


Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCION

 

Al analizar al salvadoreño por su conformación electoral, para determinar cuál segmento poblacional, pudiese crear un movimiento suficientemente fuerte, para que el país retorne al Estado de Derecho, necesario para el desarrollo sostenible, basado en el orden, paz interior y subsidiariedad necesaria para la estabilidad social: se revela el síndrome de “la madriguera de conejo”, que analizaremos a continuación.

 

En la apreciación popular, se han desarrollado, una serie de mitos conspirativos, que no permitan apreciar la realidad en toda su crudeza.  En la medida que la realidad va tocando directa e inexorablemente, en lo más sensible, la vida de cada persona, su percepción va cambando, y hay algunas que se resisten, a ver la realidad: es cuando aparece el síndrome, de “la madriguera de conejo”.

 

En El Salvador, los mitos conspirativos, creadores de dicho síndrome son: los partidos políticos ARENA y el FMLN, que están coaligados, para el derrocamiento del presente Gobierno. Los diplomáticos acreditados en el país, son los encargados de evitar que El Salvador, se convierta en potencia mundial, mal informando a sus gobiernos. Invocar el derecho a la “autodeterminación”, es para justificar, por acuerdo e interés público, la violación de derechos humanos. El bitcoin, es la solución para la riqueza personal, pero la banca internacional, se empeña en que fracase y, para ello, niega los créditos al Gobierno. La corrupción de los funcionarios, no tiene relación con el mandato Bukele.

 

Todas estas teorías conspirativas, han sido difundidas por los troles oficialistas, generadores de influencia, contratados por él Gobierno, con la finalidad de crear una “trampa de conejo”, lo que constituye un síndrome, ya descrito y creado, intencionalmente.

 

El discurso inicial de Bukele, al inicio de su mandato, pudo generar expectativa de un cambio y una alternativa a los partidos tradicionales, con una aceptación del 87%, pero ahora, al final del mismo, sólo cuenta con el 35.7%, según estudio de FUNDAUNGO. La aceptación perdida, es por el contraste con la realidad, que la siente cada salvadoreño y quienes lo apoyan, aceptando todas sus teorías conspirativas. Estas son más aceptadas por las generaciones “millennial” y “Z” (nacidos entre 1980 y 2003). Otro segmento, que acepta estas teorías conspirativas, es parte de los residentes en el exterior, en razón inversa a sus capacidades intelectuales: a mayor capacidad intelectual o preparación académica, mayor entendimiento de la realidad y, mayor rechazo a las acciones del régimen de Bukele. Aquí se puede apreciar el mito conspirativo siguiente: La totalidad de los salvadoreños en el exterior, están con Bukele, pero los Gobiernos extranjeros, quieren impedir que todos se manifiesten en apoyo “al mejor presidente del mundo”, particularmente, Estados Unidos.

 

Según el estudio de FUNDAUNGO, existe un 37% de ciudadanos, que no sabe por cual partido opositor votar o, dar un voto de castigo, sea este nulo o abstención. Este porcentaje supera a quienes aún creen en Bukele. El Gobierno, disolvió los municipios, para evitar que la mayoría, en manos de la oposición o, ya frustrados por Nuevas Ideas y Bukele; que pudiesen expresar su sentir, concentrando ahora la votación, en los grandes centros de población, donde el electorado, es mayormente joven e influenciable, por la tecnología y las redes sociales.

 

Ya, en otro artículo, se analizó el “gasligting” y ahora el síndrome de la “trampa de conejo”. Estrategias de manipulación colectiva, que se complementan con un régimen de excepción incompatible con el proceso electoral. La no captura de pandilleros reconocidos, publicado por “InSightCrime” y la necesidad de alargar por Ley, el tiempo de las detenciones provisionales, son indicativo de una gran maniobra de engaño, para perpetuar el actual Gobierno.