ARENA: PARTIDO DE CENTRO IZQUIERDA

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

El diputado Josué Godoy ha hecho recientemente, declaraciones en apoyo del movimiento LGBTI y de cambio en los símbolos de ARENA. Dichas declaraciones han recibido el apoyo del diputado Arturo Simeón Magaña y de algunos otros de sus colegas de fracción. Los fundadores, COENA, Comisión Política, 1ª Instancia, Tribunal de Ética, no se han manifestado en contra de dicho apoyo, lo cual implica la aceptación tácita del cambio político en ARENA. y deja sin representación, a la población heterosexual, cristiana, mayor de 40 años, de pensamiento tradicional y liberal y excluye para las siguientes elecciones a los diputados de este pensamiento tradicional.

Al analizar las posiciones políticas de muchos diputados de ARENA: Milena Mayorga, Josué Godoy, Felisa Cristales y otros, encontramos que todos aprueban mayor restricción a la iniciativa privada y poder del Estado: ejemplo, para defender la ecología sólo se propone cerrar las empresas productoras de plástico, sin proponer incentivos para que la conversión se haga naturalmente. La medida es socialismo.

La defensa de los LGTBI que hace Godoy, ha sido bandera de la izquierda y por eso, hay hoy armonía entre las posiciones de Bukele y muchos diputados de ARENA; esta armonía entre Bukele y los diputados de ARENA es, por la comunidad de ideas, en el socialismo, aunque sean de partidos diferentes.

Son expresiones de dicho cambio, las intenciones de substituir la marcha y el himno del partido, que expresan el pensamiento original de los fundadores. Como nadie expresa oposición, está claro que admiten el cambio del pensamiento original, reconociendo que éste es actualmente, “políticamente incorrecto”.

Ahora que es visible y comprobada la corrupción del FMLN y están siendo acusados quienes no se han plegado a Bukele y, ARENA está al final de su transformación ideológica, lo que generará una implosión en el partido, en las redes de troles de Bukele se lanza, muy tímidamente, la propuesta de la necesidad de una nueva asamblea, que disminuya el mandato de la actual, que represente la conformación política actual.

La tolerancia, propias de los libertarios que apoyan a los LGBTI, impide que haya oposición a mediadas populistas como las que propone Bukele; la corrupción del FMLN distancia a sus votantes y, su radicalismo actual, lo aleja aún más, de la cohesión partidaria necesaria para mantener sus escaños.

Este cambio social deja forzosamente, a parte de la población, sin representación política partidaria. Si para valorar la continuidad de la presente Asamblea Legislativa, se convocase a un refrendan, muy difícilmente podría sostenerse la actual Asamblea Legislativa. Pues habría oposición sólo de quienes dependen económicamente de los presentes diputados. Nuestra constitución sólo admite el referéndum en el caso de formar parte de la Unión Centroamericana y, por consiguiente, la proposición es contra la Constitución: estaríamos proponiendo un referéndum revocatorio, exactamente como hizo Chávez en Venezuela.

Los partidos políticos ya han sido anulados y la Asamblea Legislativa está en la mira ¿qué sigue? Pues la empresa privada; serán los primeros los grandes empresarios, pues su dominio es clave para el control de la economía. Se ha iniciado ya, este proceso: ofreciéndose grandes negocios a unos pocos, para crear la división y, será luego el desgrane individual, comenzando por los medios de comunicación.  El destino de El Salvador, está actualmente, en la voluntad, de quienes hoy no están siendo representados políticamente, porque es el sector  que tradicionalmente  ha luchado contra el socialismo.

Y EN CENTROAMÉRICA ¿EL ESTADO ISLÁMICO?

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

La captura reciente, de miembros de ISIS (Estado Islámico) en Nicaragua, revela que la región es vulnerable a las amenazas terroristas islámicas. Ha creado un contrapeso en la opinión pública estadounidense, a la imagen de los dos salvadoreños ahogados recientemente, en el rio Bravo, en su viaje hacia los Estados Unidos, por ir huyendo de la violencia en El Salvador. Una mara creciente, con conciencia política y relacionada con el crimen organizado transnacional, es amenaza a la seguridad hemisférica, agravada por un creciente islamismo.

La actual emigración centroamericana, tiene origen en las condiciones creadas por sus gobiernos corruptos: han ofrecido un asistencialismo imposible de sostener y, tolerado la hegemonía de la mara, como expresión de su populismo.

No es la primera vez que en Centroamérica se captura terroristas islámicos, pero sí, por primera vez, se hace público. Campamentos terroristas los ha habido desde hace muchos años, en la triple frontera (frontera conjunta entre Brasil, Argentina y Paraguay), Venezuela, Nicaragua y Cuba, pero para su infiltración en los Estados Unidos, les da cobertura la emigración centroamericana. Día a día, mueren centroamericanos en su viaje hacia los Estados Unidos y sus muertes recaen en sus países, que no les han provisto del necesario sustento.

Eran las pandillas, una masa informe de jóvenes delincuentes, sin conciencia política, pero Mauricio Funes, les dio unidad y sentido político para que le ayudaran en su campaña electoral del 2009. Entonces la masa delincuencial comprendió que la organización podría favorecerla y obtener mucho más si se organizaba y coaccionaba a los políticos. Hoy, no hay político que no pacte con ellos, para realizar su campaña sin peligros. El crimen organizado transnacional, trabaja mejor al usar las organizaciones territoriales de la mara y éstas, a su vez, se fortalecen. Hoy las maras se consideran oprimidos, en lucha contra la desigualdad, y por eso, lo que ellos quitan a la sociedad por la fuerza y el crimen, es lo que ésta les debe. Es entelequia que se consiguió, a la luz de la propaganda ideológica del FMLN, reforzada por antropólogos de izquierda.

El activismo político de la Teología de la Liberación, causó el abandono de la espiritualidad de la Iglesia Católica y facilitó la expansión de las iglesias cristianas (protestantismo) que ya llegan al 50% de todo el cristianismo del país. Esta conversión con sus lucrativos negocios, aunado a la destrucción moral de la sociedad por los libertarios, han favorecido la introducción del islamismo en el país.

Las comunidades islamitas no conllevan por ahora, un peligro: son de mayoría “sunita” y, tienen con el “chiismo”, profundas diferencias en materia de doctrina, rituales, leyes, teología y organización. La concepción del salvadoreño, dentro del islam, no ve tan profundas las diferencias entre el sunismo y el chiismo, como la que presentan en el oriente medio, por lo que pueden ser canales de ayuda, entre “hermanos en el islam”, a terroristas. El Imán Armando Bukele, se refería a los musulmanes americanos, como los “hermanos menores” que deberían de aprender de sus “hermanos mayores”, que eran los musulmanes de oriente medio, nacidos generacionalmente, dentro del islam.

El sometimiento absoluto y efectivo de la mara y, las condiciones adecuadas para el desarrollo, son condiciones sin las cuales no podremos detener la emigración hacia los Estados Unidos, pero, además mientras exista la propagación del islam, el peligro del uso de las redes islamitas está en que puede convertirse en una alternativa para el terrorismo. Debe también considerarse que las ideas “libertarias” favorecen la propagación del islamismo y destruyen los valores sociales que son tan necesarios, para la contención de la mara.

SOCIALISMO: ESTRUCTURA DE PODER E IDEOLOGÍA

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Para MOVIMIENTO LIBERTAD

Siendo el socialismo, fenómeno político, sumamente peligroso para la supervivencia en libertad, de la sociedad, conviene estudiarlo desde dos aspectos no siempre coincidentes: como estructura geopolítica de poder y, como ideología de quienes lo sustentan, que proponen medidas políticas, en muchos casos, sin tener vinculaciones geopolíticas o, por esnobismo político.

Identificamos al socialismo por las características siguientes: 1) planificación estatal, 2) redistribución del ingreso, 3) igualdad económica.4) oposición al capitalismo, 5) abolición de clases sociales –excepto la del gobernante-, 6) promoción de las diversidades sociales,  con entelequia en el socialismo, 7) supresión de las estructuras religiosas, pero afirmando  que el socialismo se origina en el cristianismo  primitivo, 8) promulgación  de un alto estándar de vida, aunque la pobreza es característica de  toda la población, pues la riqueza se concentra en las autoridades, 9) monopolio del Estado aunque en algunos casos se permite la economía privada,  bajo control del Estado, 10) las necesidades básicas de la población las determina el Estado, 11) el costo de los productos lo fija el Estado; desabastecimiento es consecuencia natural, 12)  intervención del Estado en todas las etapas de la vida humana, 13) gira en derredor de los objetivos del Estado, toda actividad humana, 14) los modelos económicos socialistas son flexibles, pueden adaptarse a cualquier forma política, dependiendo del grado de resistencia de la sociedad, a las ideas socialistas, 15) la consulta a las comunidades sólo es medio  de obligar a la sociedad a aceptar las medidas socialistas ya dictadas, 16) los objetivos del Estado, substituyen a la iniciativa privada de progreso, 17 ) el socialismo es una utopía que hace hace del hombre, un esclavo de la cúpula gobernante y  en  nombre del bien común de la sociedad, comete los peores crímenes contra la humanidad.

El socialismo también puede desarrollarse como estructuras geopolíticas de poder, que tienen tres objetivos: 1) evitar las fuerzas que obligan a la globalización, 2) crear una barrera de contención para sus ciudadanos y 3) usar a discreción, los recursos de sus satélites.

Sólo ha habido tres estructuras socialistas como entes geopolíticos: 1) Unión Soviética, 2) China continental y 3) Venezuela. Los tres con sus correspondientes satélites y áreas de influencia, desde donde se pasa a estructuras políticas en países libres que obedecen a estos intereses, que pueden identificarse como primarios, secundarios y terciarios. Hasta hoy han sido socialistas treinta y un países; la mayoría ya cayó, por el colapso social o la presión ejercida por el capitalismo, que tiene el dinamismo de la libre iniciativa.

La corrupción que hemos visto en el FMLN y en Venezuela, es producto del sistema socialista; muchos políticos, sin darse cuenta, caen en él, por su creencia en el populismo. Por ejemplo, querer cambiar el sistema de bolsas plásticas y pajillas, sin promoción de alternativas económicas que permitan la transición a nuevas actividades económicas, por vía de incentivos. Promover la ideología de género, creyendo que es la tendencia de los jóvenes y, por lo tanto, el marketing político correcto para llegar a la población o, pretender proteger el patrimonio cultural, a base de restricciones que reducen la propiedad, a mera tenencia, sin ningún beneficio fiscal que estimule la inversión para la conservación del patrimonio.

Fácilmente podemos caer en el socialismo, si lo vemos sólo como amenaza del vecino y no, como amenaza común. Cuando nos llegue la amenaza, no habrá quien nos ayude y defienda: toda la sociedad será destruida una vez más por el socialismo.

MARCHA DEL ORGULLO LGBTI

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

El 29 de este mes de junio, patrocinada por la Alcaldía de San Salvador, sus autoridades y la Universidad de El Salvador, una marcha hará ostentación del orgullo LGBTI; tiene el aval dicho evento, de las autoridades de los partidos políticos y, de la rama de educación del presente Gobierno. Por sus posibles consecuencias sociales, merece dicho evento, nuestras reflexiones.

El fin de la promoción de la “educación igualitaria” de estas marchas, es que, desde la escuela o universidad, se considere la conducta homosexual o el transexualismo, un hecho “normal” de la condición humana. Hasta hace algunos años, los libros de psiquiatría forense, señalaban como una desviación de la normalidad sexual dichas conductas, de las realizadas en edad adulta, entre el hombre y la mujer. Para el Derecho, el “género”, lo determina la naturaleza y es inmutable; Hoy, sin embargo, lo determina la tendencia o, la presión cultural, según la moderna sociología y psiquiatría.

Este radical cambio del pensamiento humano, tiene origen en la degeneración de los principios liberales, que amenaza con el cambio del sistema democrático: la voluntad de la mayoría la cambia el ejercicio del poder de la minoría, sin consideración de los efectos destructivos sobre el género humano y la familia.

El liberalismo, al determinar al hombre como centro de toda la actividad del Estado y que la libertad de que goza, es absoluta, cae en el “relativismo” justificador de toda actividad o tendencia del individuo, siempre que le produzca placer, natural o antinatural, como el cambio de sexo o la pederastia. El liberalismo garantiza la libertad religiosa, es principio político para el ejercicio del poder (separación de iglesia y Estado, Constitución de 1886 al presente) .Se preserva en la moralidad familiar y los convencionalismos sociales, evitando la desviación humana y, como  límite a la libertad de expresión: “lo que no dañe la moralidad pública”

La promoción LGBTI (lesbiana, gay, bisexual, transgénero e intersexual) comenzó en 1969 en la ciudad de Nueva York, después de los disturbios de Stonewall, caldeada por el movimiento hippie de esos años, por lo que es parte fundamental de la tendencia libertaria en Estados Unidos, apoyada por los demócratas y, representada aquí, por el partido en formación, “Nuestro Tiempo” y, de la tendencia de los “Millennials” (nacidos entre 1981 y 1999). Esta tendencia ha sido apoyada tradicionalmente por la izquierda, como reconocimiento antropológico, de la lucha de clases y, su activismo, como la promoción de sus valores revolucionarios;  representa, una inversión en los valores sociales, porque no solo cambia los valores naturales y morales de la familia, sino también, invierte los valores políticos, en los que el principio de la imposición de la voluntad de la mayoría, pierde valor, ante los “derechos” de la minoría:  inversión es, a los valores políticos democráticos.

Esta inversión de los valores, causa la destrucción de las identidades nacionales; fenómeno que no se limita sólo al movimiento LGBTI. Y es que, al promover la tolerancia absoluta, queda la libertad humana a la conciencia del individuo, no pudiéndose crear oposición a ninguna minoría:  queda indefensa la sociedad ante extrañas tendencias perjudiciales.

El concepto de familia, ya golpeado en su función, por el liberalismo, es anulado por el movimiento LGBTI, que permite crear estructuras ficticias y derivar, a formas no naturales, que tendrán, a la larga, que ser legisladas; como el “vientre de alquiler”, la nacionalidad por subrogación o la calificación de transespecie.

Si abandonamos nuestros valores morales y familia, de orden social tradicionales, perderemos nuestra identidad nacional. No debemos promover estos valores, desde las escuelas y universidades, pues sería imposición de minoría, sobre mayoría.

FUTURO DEL FMLN

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Por el resultado de las recientes elecciones del FMLN, parece que éste, ha cambiado su dirigencia histórica, la de los fundadores de los movimientos revolucionarios en los 60´s y 70´s, por un nuevo liderazgo: el de Oscar Ortiz, coincidente con la visión de Nayib Bukele, dándose forzosamente, un acoplamiento político; pero la fuerza histórica de la cúpula del FMLN ya desplazada, pretenderá siempre, demostrar su influencia promoviendo movimientos de calle y desobediencia de los empleados públicos leales a la antigua facción. El nuevo Gobierno encontrará pretexto para ejercer la necesaria presión que neutralice dichas actividades; y será el fin del período influyente del FMLN: verdadera transición de la guerra, a la paz.

 El FMLN no fue jamás organización de masas: el número de guerrilleros y sus simpatizantes jamás fue mayor del 3% de la población. Su poder lo dieron las armas que recibía del exterior y el cabildeo político de sus simpatizantes, siempre en el exterior (socialdemócratas en Europa y demócratas en Estados Unidos), de ellos obtuvo la fuerza con que obligó a los Acuerdos de Paz. Su oposición constante al poder de ARENA y el señalamiento de sus errores, le dio su crecimiento electoral. Pero sus diez años de Gobierno, generaron tal corrupción y nepotismo, que echaron por tierra cuarenta años de lucha revolucionaria.

Parece claro que Oscar Ortiz y José Luis Merino han celebrado un tipo de pacto con Bukele y que la relación con China continental, asegurará el control de sus negocios, siempre en manos de los antiguos guerrilleros. La intervención de ALBA, les ha salvado de su responsabilidad con las actuales autoridades venezolanas; dicha deuda a la larga, será forzosamente asumida por El Salvador, aunque por ahora los diputados nieguen su naturaleza de deuda pública.

Los opositores al cambio del FMLN y que hoy dicen “volveremos a la montaña” sólo podrán manifestarse en las calles, pues no existen ya las condiciones internacionales del pasado. Sin embargo, dieron una gran lección política: “con la fuerza conseguirás tus objetivos”: los mareros lo han aprendido y, la emplean. Únicamente se dará una mayor emigración.

El peligro es que tendremos un gobierno con el FMLN como apéndice y, de igual manera, a ARENA, pues algunos de sus dirigentes pactaron con Bukele, aún antes de las elecciones pasadas, para asegurar así, su posible candidatura en un próximo período. Dichos pactos dejaron al país sin una oposición real, volviendo a los ciudadanos, susceptibles de ser víctimas de abusos de poder.

El número de la izquierda es comparativamente reducido, pero es muy alto su activismo, pues es impulsado por la fe en la lucha de clases y en la continuidad de ésta. Por el contrario, el número de la derecha, es significativamente mayor, cerca de un 70%, pero ésta es pasiva: la tranquilidad es su estado natural; le permite trabajar y disfrutar los avances culturales y tecnológicos y sólo responde, cuando éstos intereses se ven claramente amenazados, pasividad ventajosa para la izquierda, ventaja por tener un activismo constante.  Para que la derecha actué en protesta, debe haber un peligro muy grande y sus efectos dañar la economía, los cambios culturales no son percibidos como amenaza directa.

En un futuro cercano, veremos al FMLN manteniéndose como partido y apoyando a Bukele en sus decisiones, pero nunca más volverá a tener la fuerza política que tuvo antaño. ni tampoco el liderazgo de la izquierda, volverá a ser su patrimonio.

LIBRE DETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS Y EMIGRACIÓN

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

La emigración es un fenómeno natural en los seres vivientes: tanto el hombre como los animales emigran en busca de mejores condiciones de vida, así lo hicieron unos y otros desde los tiempos primitivos. Hoy, los propósitos de la emigración humana han cambiado: se va en busca de trabajo y mejores condiciones políticas de vida. Actualmente, este fenómeno se está produciéndose masivamente en Centroamérica, por las condiciones creadas por sus gobiernos incapaces y corruptos. Los emigrantes tienen como meta Estados Unidos; este es el país de gran extensión y mejor organizado del continente americano y por lo mismo, llena para los emigrantes sus expectativas, las cuales no han podido realizar en sus países.

Desde los años 80’s, Centroamérica ha sido filtro de las emigraciones ilegales. Costa Rica detenía a los que ingresaban en su país de varias partes del mundo; Honduras y El Salvador recibían a los nicaragüenses y a quienes se filtraban por Costa Rica. Los filtros para salvadoreños y hondureños eran Guatemala y México. Hoy, debido a la violencia y corrupción de los Gobiernos centroamericanos, la presión emigrante es más fuerte, porque en sus países, la vida es ya, imposible.

La solución bilateral que ha buscado México con Estados Unidos, está dentro del marco de la libre determinación de los pueblos, en razón de que cada país, posee sus propias peculiaridades, aun perteneciendo a una misma región geográfica. La sugerencia del vicepresidente Félix Ulloa, sobre la necesidad de un acuerdo regional, nace de un claro concepto de izquierda, que ve enfrentada, a Mesoamérica con los Estados Unidos y Canadá, aunque en realidad, con culturas diferentes, compartimos una geopolítica continental, frente a intereses foráneos.

Ante cualquier inversión o cooperación que pueda ofrecérsele a El Salvador, éste necesita primero paz interna y luego, un sistema jurídico fuerte y estable, que garantice la inversión y si se trata de cooperación, que sea desarrollada según lo esperado, sin diluirse en la corrupción.

El nuevo Gobierno acaba de anunciar la necesidad de “un pacto fiscal” para cumplir las expectativas de los “salvadoreños”. Este anuncio vaticina más impuestos y por lo tanto, una menor competividad de los inversores. Aunque se ha despedido a algunos empleados públicos, la burocracia y la corrupción continúan.

Cincuenta y siete asesinados en setenta y dos horas, dos puestos de policía atacados, uno más, demolido a golpes de almádana en igual tiempo, el setenta y tres por ciento de los negocios rentados, no es muy atractivo para la inversión. Urge una contención inmediata y prevención, para que los jóvenes no ingresen a las pandillas; aun no se conoce un plan de acción, salvo las vaguedades del plan Cuscatlán, presentado durante la pasada campaña.

Se ha anunciado cerrar una cárcel en Chalatenango y destinar el edificio, para universidad. Lo que aumentaría el hacinamiento carcelario, que ya es del300%, quedando el espacio para la captura de nuevos reos, muy disminuida, en una contención futura. Todo parece indicar que dicha contención, no será por la vía de la captura y no dará la seguridad que necesitan la inversión y la cooperación.

La emigración continuará a mediano plazo, obligando a Estados Unidos a endurecer sus políticas migratorias. Ahora el Ejercito mexicano patrulla la frontera con Guatemala y en Huehuetenango, hay tropas estadounidenses (asesores en ayuda humanitaria, según el Clarín 5/6/2019). Es contención, para El Salvador y Honduras.

Si no realiza Bukele, la inmediata contención de las maras, verá frustrados sus planes de inversión y cooperación internacional, y no se logrará la estabilidad necesaria; podría, por el contrario, desestabilizar a toda el área centroamericana.

LLANTO Y VICTIMIZACIÓN

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

De sus desgracias se lamentan los partidos políticos, víctimas de sus propias decisiones: abandono de sus principios ideológicos, por la ambición personal de sus dirigencias. Al mismo fenómeno deben su caída, manifestadas según sus propias peculiaridades, tanto en el FMLN como en ARENA.

El FMLN ha permanecido comunista, de su cúpula hacia afuera y, mediante acciones estratégicas de consolidación partidaria, justifica a su militancia, la tibieza en el ejercicio del poder. No toca en su fondo, al sistema político y económico, permitiendo que su dirigencia, pudiese gozar de las bondades del sistema capitalista y de los beneficios que al erario público se le pueden robar.

Bukele se aprovechó de las situaciones partidarias, posicionándose como líder, al señalar esas incongruencias de los partidos. El FMLN no debió expulsarlo, más se impuso la soberbia de su cúpula, por mantener su control partidario; sólo debió haber sido inhabilitado de sus derechos partidarios: ha sido ésta, lección que ARENA debe aprender sobre el funcionario público disidente. Un funcionario disidente y liberado de su partido, es germen de futuras traiciones.

 ARENA, sintiéndose cómoda con treinta y siete diputados, se acomodó a ejercer poder sólo desde la Asamblea, sin considerar que dicho número, se había logrado gracias a un afortunado fenómeno y no, al fruto de su esfuerzo. Esta fuerza legislativa mayoritaria, brindó a la mayoría de sus diputados, tal bienestar económico, que los ha acomodado y, en vez de atender a la lucha partidaria, sólo atendieron a la lucha interna del partido, cambiando la ideología por intereses. Esta situación, ha causado el letargo político al votante tradicional: el voto duro.

Hoy, el liderazgo en ARENA, mídese por su capacidad de aporte económico al partido y no, por la aceptación de sus ideas o capacidad de conducción:  fue uno de los fracasos de Calleja, al imponerse como candidato. ARENA recibe del Estado, más dinero que otro partido, por el número de diputados que tiene; sin embargo, no tiene ni para pagar los sueldos de los empleados de su propia sede, debe casi la totalidad de la deuda política que recibirá. ¿Cómo podrá sostenerse con menos diputados, sin el subsidio estatal? Tendrá que recurrir a los financistas, pero nadie invierte, en un proyecto que no sea “rentable” políticamente. ARENA, con un mínimo de 14 a 18 diputados, sólo tendría la capacidad política que hoy tienen el PDC o el PCN.

Los despidos, de los parientes de la cúpula del FMLN, consolida, a favor de Bukele, a todos los demás empleados contratados anteriormente por el FMLN, restándole a éste, capacidad de maniobra e inteligencia y, neutralizándolo. Son sólo 400 despidos, contra 40,000 contrataciones anteriores, bastando con mostrar su lealtad a Bukele, para conservar su empleo.

En ARENA no hay claridad:  si no surge hoy, un liderazgo, será un partido anodino. Algunos sugieren que podría recuperarse si los resultados de las elecciones del 2021, fuesen favorables, sin embargo ¿con que gente?; la militancia ha entrado en una fase de apatía y letargo, a diferencia del frente, que se ha pasado en masa a una nueva cúpula y al liderazgo de Bukele.

Si ARENA no retoma sus principios fundacionales, y para su cúpula y estructuras locales no deja de funcionar como un negocio (con inmensos gastos y sin ingresos) está condenado a desaparecer y, no serán alternativas, partidos como “Nuestro Tiempo” las que los que los substituyan, pues sus ideas no son salvadoreñas, sino tomadas de un modelo extranjero de “la nueva era”, que no es compatible con nuestra tradición, sustentadora de los valores humanistas cristianos y la libertad individual. Y no será victimizándonos ni llorando, como lograremos la libertad.

LIBERTAD PERIODISTICA EN LA DEMOCRACIA

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

La libertad de expresión es garantía individual, consagrada en el Art. 6 C.P, pero su función no sería posible sin la libertad periodística, la cual tiene sus principios regulados en la libertad de imprenta, establecidos en la Ley de Imprenta. La mera información de los acontecimientos políticos sin los comentarios políticos, carecerían de forma y sentido, para la opinión pública y no podría funcionar la discusión propia del sistema democrático: trabaría el sistema en favor de quien lo pudiese manipular.

Las amenazas a la libertad periodística son múltiples; debe considerarse que esta libertad, se mueve siempre sobre una delgada línea gris, en una extraña y difícil relación, entre el ser y el deber ser: debe decir la verdad y orientar la opinión pública, pero sin el deber de probar los hechos, con la rigurosidad judicial, ni exponer sus fuentes.

Esta función pública ha tenido en nuestro país y en corto tiempo, sus casos emblemáticos: La Prensa Gráfica, cuya página fue clonada, para que perdiese su credibilidad, Sergio Méndez, que fue expulsado del canal, en donde desarrollaba un exitoso programa de entrevista y hoy, Will Salgado, por denunciar la corrupción en el pasado Gobierno.

La Prensa Gráfica no logró justicia, pues si bien quedó en claro su integridad, están libres los responsables de la clonación de su página. Sergio Méndez, aún tiene su programa de entrevistas, en un medio diferente. Falta ver el desarrollo de la demanda contra Will Salgado.

Nace toda presión hacia los medios de comunicación, desde el momento preciso en que se señala los abusos de poder, ya sea del Alcalde capitalino, del Presidente de la Asamblea o un Ministro de Seguridad. La naturaleza propia de la Democracia, obliga a quien ejerza un cargo público a estar bajo el escrutinio público, pues sus acciones personales o privadas, pueden tener en cierto momento, una incidencia en su vida pública. Jurídicamente, puede separarse el cargo de la persona, de la persona misma, pero en la realidad, no es así y por tal razón existe Probidad, que revisa las finanzas personales del exfuncionario y, se le obliga a declarar su patrimonio antes y después de su función y, esta investigación llega hasta su familia.  

Los políticos se esfuerzan mucho por ocultar su corrupción o su relación con las pandillas y el crimen organizado y, sólo mediante la labor periodística, puede crearse la suficiente presión pública para que los casos sean investigados. Si no fuese por esta, Funes y Saca aún estarían recibiendo honores por haber sido presidentes y, no se habría concluido, que los finiquitos entregados por la Corte de Cuentas, carecen de fundamento. Se exige al medio, que cumpla con la rigurosidad judicial, pero el funcionario mismo, oculta la información y ocupa la presunción de inocencia, para protegerse del escrutinio público.

                                                                                                 

Para presionar a los medios de comunicación, hay muchas formas: imponiendo impuestos al papel, encareciendo su funcionamiento, cambiar las frecuencias, censurar programas, presionar para que no le den espacios pautados, etc.

La libertad de expresión y la labor periodística, son columna vertebral y médula del sistema, por lo que, en la medida que estas puedan ser presionadas y se pretenda manipularlas, así será el grado de autoritarismo que se viva en el país. Una democracia no es mero conglomerado de personas, es el funcionamiento de las voluntades individuales, dirigidas hacia el bien común que no podrá alcanzarse, sin la discusión, generada por los medios de comunicación.

CAMBIANDO LA HISTORIA

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Cambiar el nombre de Domingo Antonio Monterrosa Barrios a la Tercera Brigada de Infantería, por voluntad de Nayib Bukele, es pretensión vana de alterar la Historia; porque ésta, sólo puede ser interpretada, en cuanto a sus valores axiológicos, a la luz de los criterios presentes, pero nunca lo podrá ser sobre los hechos mismos, cual hoy se pretende.

A principios del conflicto armado, se dio beligerancia al FMLN-FDR, por México y Francia. Era el propósito, crear las condiciones favorables a la secesión del territorio nacional, porque así, la ayuda militar extranjera, llegaría libremente al área liberada. Habría dos Estados: uno bajo la égida del comunismo y el otro, apoyado por los Estados Unidos. Se pretendía liberar una zona, desde el rio Lempa, vía panamericana y Ruta Militar. El proyecto se frustró porque la guerrilla sólo pudo mantener su persistencia, pero no, sostener territorios, gracias a las disposiciones del Alto Mando militar y su ejecución en situ, por Domingo Monterrosa. Hoy se juzga al Alto Mando por el caso del Mozote. Es en el presente, continuación del conflicto.

Hechos internacionales de conflictos semejantes, nos ayudan a ver claro en los nuestros: En España, se ha retirado el nombre de José Antonio Primo de Rivera de las principales calles de ese país, derribado las estatuas del General José Millán-Astray y Terreros y actualmente, se pretende exhumar los restos del Generalísimo Francisco Franco Baamonde, todo pretendiendo cambiar los hechos y consecuencias de la Guerra Civil española (1936-1939), poniendo como triunfadora histórica, a la Izquierda, a pesar de los 80 años pasados.

El Poder Judicial ha negado hoy, la existencia y secuestro del Embajador de Sudáfrica, Archibald Gardner Dunn, aun cuando sus expedientes, están en manos de la Fuerza Armada, de Relaciones Exteriores y en el Informe de la Comisión de la Verdad, descargando la prueba, en quien pedía la investigación de dicho secuestro, en abierta contravención a la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas.

El conflicto armado, ya no es cosa del pasado, pues actualmente se busca la condena de miembros del Batallón Atlacatl, se inicia la reclamación contra el Batallón Atonal por la muerte de cuatro periodistas, súbditos del Reino de los Países Bajos, mientras realizaban “periodismo social” y se encontraban marchando, en medio de una columna de guerrilleros armados.

La verdad del conflicto, jamás podrá ser borrada de la mente y conciencia de quienes lo vivieron y de su víctima, el pueblo salvadoreño; fue un conflicto nacional internacionalizado (CANI), pues las armas empleadas, fueron los remanentes abandonados en Vietnam, y Corea o, desechos de armamento cubano y chino. El Salvador recibió tanta ayuda militar y económica de Estados Unidos, como Afganistán en su lucha contra el Ejército Rojo. El abastecimiento se originaba en Managua y llegaba a la desembocadura del rio Lempa, era la línea Ho Chi Minh centroamericana.

Estos hechos, que la tradición registra, imborrables en la mente y corazón de los salvadoreños, son más poderosos que la historia que cualquier gobernante puede cambiar. Actualmente el conflicto sigue vivo, porque no sólo se juzga a los militares, sino al régimen económico de aquella época y sólo pretenden deducir responsabilidades millonarias.

La Izquierda no perdona ni olvida, y es ciega para sus crímenes: hoy se abre la puerta para juzgar judicialmente los hechos de 1932 y veremos condenado el Gobierno del General Maximiliano Hernández Martínez y al General de División José Tomás calderón, cuestionados por haber devuelto la paz a la nación, y tildar de héroes, a los revolucionarios; Martí, Zapata, Luna y Ama, en justificación de los cambios políticos que se pretende instaurar en el futuro.

EN EL NUEVO GOBIERNO

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Parece que, en el nuevo Gobierno habrá una fuerte inclinación a difundir la ideología de género, a imponer corrientes anti militaristas y favorecedoras de la Mara, a la implosión de ARENA y, a la división del empresariado.

Hácese la advertencia, en un video viral, de que el nuevo gabinete integrado por mujeres, darán prioridad a asuntos sociales, por sobre aspectos económicos o de seguridad, cumplirá los proyectos de “inclusión” patrocinados por la UNESCO, forzando un cambio en el pensamiento nacional, que se cimienta, en los valores cristianos (católicos o protestantes)

El anti militarismo pretende justificar el alzamiento del FMLN, volviendo actuales y justas sus pretensiones anticapitalistas. El enjuiciamiento la Fuerza Armada y su condena, abre el camino para deducir responsabilidades a quienes se beneficiaron con la defensa del Estado y deducirlas luego, a hacia los grandes capitales y al sistema capitalista. La fuerza Armada será reducida a su mínima expresión, favoreciendo en definitiva, a las Maras.

ARENA ha entrado en una implosión debido a sus luchas internas. Este estado no le permitirá ser oposición: se convertirá en un aliado de Nayib Bukele. Se ha revelado ya, el grado de penetración en ARENA. Diputados y Alcaldes, aún antes de las elecciones, esperando un trato favorable desde la nueva presidencia, se hacían a su lado, abierta o solapadamente, sin considerar que era una desviación ideológica, que generaba conflictos en su partido y provocaba una implosión que obligaría la huida de la mayoría de personas de pensamiento tradicional, se persistió en ello, por razones de poder. Los primeros lazos de la alianza con Bukele fueron la promoción de la ideología de género, el antimilitarismo y la “comprensión” o necesidad de contemporizar con las pandillas. Luego surgirán alianzas eminentemente prácticas, como la que se desprende de la Alcaldía de San Salvador.

Numerosos empresarios creen que harán buenos negocios durante y con el Gobierno de Bukele y que, una oposición fuerte a su gobierno, se los podría impedir. Dicha esperada bonanza económica no llegará a todos los empresarios ni será profunda, es decir, no será de beneficio a toda la economía nacional, pero suficiente para crear cierta estabilidad y esperanza que permitan llegar a las elecciones del 2021 y será entonces cuando podrá apreciarse el grado de implosión sufrido por ARENA.  Esperan, en esa fecha algunos sectores tradicionales recuperar el partido, pero pudiera ser demasiado tarde

La división del empresariado podría provocar un efecto semejante al de Venezuela: la entronización de Hugo Chávez en el poder. Y sin defensa de los valores tradicionales porque el activismo político de la iglesia católica lo impide, sólo queda su defensa a partir de la clase media y la intelectualidad.

La destrucción que estamos viendo de la izquierda es sólo aparente: es sólo la caída de la cúpula tradicional de la misma y no, su derrumbe. La estructura geopolítica cae cuando sus premisas ideológicas se ponen en práctica y se concretizan: tal sucedió con la caída de la Unión Soviética, la transformación de China y actualmente, con la caída de ALBA; la idea persiste: la estamos viendo en su influencia en la ideología de género, en el anti militarismo y en su justificación para la conducta de las Maras. A las ideas socialistas o comunistas sólo las destruirán las ideas nacionalistas y el claro entendimiento de que sólo el sistema capitalista y democrático, puede dar la paz, desarrollo y estabilidad necesarios para vivir como seres humanos libres.