GEOPOLÍTICA DE EL SALVADOR Y CHINA (Parte II)

Por     

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Sin la generalizada corrupción, la penetración China no hubiese sido posible, pero tanto los intereses personales como la corrupción, han sido estimulados por dicho país, en perjuicio de los intereses nacionales. Son notorios el interés político del FMLN y las contradictorias señales que ARENA envía.

Confusas son las señales de ARENA: el Dr. René Portillo Cuadra defiende férreamente los intereses nacionales, advierte el peligro de China continental, pero el alcalde de La Unión, Ezequiel Milla, defiende la inversión China: se rumora que actúa como comisionista de los intereses Chinos en la zona. Además, los diputados de ARENA, Magaña, Jiménez y Cabrera Candray firmaron el proyecto de ley de, Zona Económica Especial, que será la estructura jurídica,  de la penetración China en El Salvador.

Este proyecto de Ley ZEE, fue presentado también, por diputados de GANA, CD, PDC y FMLN,  e ingresó a la Asamblea Legislativa, el 3 de julio del 2018, mes y medio antes de que El Salvador hiciera público, el rompimiento con Taiwán y, medio año después, de haber concretado los primeros acuerdos con China continental, cuando aún el Gobierno negociaba cooperación y relaciones diplomáticas con Taiwán: parecería gravísima  maniobra   de estafa o de venta del país, a potencia extranjera, por el provecho  de unos pocos.

El FMLN persigue en esta maniobra, cuatro provechos: 1) Substituir el financiamiento de Venezuela y  pagar a éste, parte de su deuda oculta con ALBA PETROLEOS, 2) Alejamiento de la influencia de los Estados Unidos, cubriendo delitos de narcotráfico y colaboración en tráfico de armas, con las FARC (la campaña de Schafik Hándal fue financiada con secuestros en  Panamá, en combinación con las FARC – “Complot contra Colombia”, del Coronel Luis Alberto Villamarín Pulido-) y 3) Crea  expectativa política interna, para levantar su votación, en las elecciones del 2019 y prepara su plataforma legislativa y municipal, del 2021, 4) Cumplir uno de sus objetivos del conflicto armado: golpear a Estados Unidos.

Los políticos no se opondrán a la penetración china,  porque  en la población, hay expectativa de bonanza, creada por el FMLN; pero no se consideran, las condiciones adversas que  son resultado de la tensión que creamos, en la lucha existente entre Estados Unidos, Europa, China y Rusia.

El alcalde Ezequiel Milla, en un programa de entrevista dijo: “¿qué ha hecho Taiwán por La Unión?”, por lo que reflexionamos: Ningún país extranjero está obligado a prestar ayuda a un municipio. La cooperación es a  la nación o a puntos específicos, de interés de los extranjeros, en reconocimiento de la afinidad internacional existente o, de sus intereses geopolíticos. Los salvadoreños somos responsables de nuestro propio desarrollo, lo mismo que de nuestras propias autoridades y así  lo  decidimos desde el 15 de septiembre de 1821,

Si el interés con China fuese estrictamente comercial, tal vez nos convendría, pero el interés comercial,  va aparejado al político, y este,  nos será perjudicial; lo enseña la experiencia:  Sri Lanka,  se endeudó con China, y éste  se cobró  adueñándose de un puerto  en un neocolonialismo,  Venezuela, se endeudo con China y, tiene que pagar a base de petróleo y gas natural, lo cual parece la antesala, de lo que nos espera. ¿Mutilaremos el país? El Gobierno se empeña en alejar de la contraloría política, sus acciones con China.

La autarquía de CEPA, permítele formalmente, disponer de  los bienes bajo su custodia, sin embargo,   alquiler por treinta años o más, a una empresa bajo el control estatal de una potencia extranjera  y que pone en juego, la soberanía nacional, debe pasar por la Asamblea Legislativa como  representante máximo de la sociedad salvadoreña.

GEOPOLÍTICA DE EL SALVADOR Y CHINA (Parte I)

Por     

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

La apertura de relaciones con China continental y, consecuentemente, su ruptura con Taiwán, se deben a muy diversas causas, a la vez políticas y económicas, nacionales e internacionales: juntas  pueden traernos más males que beneficios.  Son causas del rompimiento con Taiwán: 1) El interés chino, de penetración en Centroamérica, 2) La corrupción de nuestros políticos y la primacía de los intereses económicos personales por sobre los intereses nacionales de largo plazo, 3) El  equívoco manejo diplomático de parte de Taiwán y, 4) La débil atención  de Estados Unidos, sobre sus intereses centroamericanos.

China fue, tradicionalmente,  país alejado y aislado de occidente; hoy, ideológicamente comunista, pretende un dominio universal, utilizando el mercantilismo como instrumento político. Aunque su población es de 1,379 millones, su mercado se limita  a 500 millones, pues la capacidad de compra, sólo está al  sur de Beijín, que es la única región  desarrollada. El resto de China,  aún vive en subdesarrollo.

La economía estadounidense es mayor que la de China, si se compara el producto interno bruto en dólares corrientes (sin el efecto de la inflación). Pero si la comparación se hace por poder de paridad de compra, China supera a EE UU. Esto nos indica el potencial de China, por lo que prevee un posicionamiento futuro, por sobre la economía norteamericana. Sin embargo, ésta ha sufrido una desaceleración que se agudizará, como consecuencia de la guerra comercial con Estados Unidos.

China ofreció al país latinoamericano que rompiese  relaciones con Taiwán y las estableciese con China continental, un bono de 1,000 millones de dólares. Suspendiose dicha  oferta, ante la posibilidad de una reunificación: fue reanudada, luego de la apertura democrática de Taiwán.

Geopolíticamente, Panamá se erigió como un gran epicentro de poder estadounidense en el continente, desde donde  se iniciaban las labores de inteligencia, de coordinación, aprovisionamiento y entrenamiento militar en la región, además de ser  zona de tránsito obligada para el comercio internacional, lo cual, en términos geopolíticos, no es otra cosa que el ejemplo más claro de lo que se conoce como la formación y establecimiento de un verdadero rimland (o tierra orilla),  Eso es pista para entender la visceralidad de la respuesta norteamericana y, la agresividad china.

El fallido intento de crear un paso ágil por Costa Rica y, el de construir un canal en el rio San Juan, le da a China,  tercera opción; construir  paso entre Cutuco y Santo Tomás de Castilla (proyecto ya propuesto originalmente, por Francisco Flores, al que se opuso el FMLN), para hacer un centro de acopio y distribución para Latinoamérica. Esto haría que el Canal de Panamá, perdiese parte de su valor geoestratégico; el polo panameño sería movido hacia El Salvador, convirtiéndose en un país pivote, controlado  y  respaldado un Gobierno y  potencia adversos a los Estados Unidos.

En el hemisferio occidental y, en el centro del Continente americano,  esta Centroamérica: son siete países que unen América del norte con América del sur y, a su vez, separan los Océanos Atlántico y Pacífico. Por su ubicación geográfica,  ocupa un lugar de gran relevancia en las relaciones comerciales y políticas, por lo que  destacan su importancia todos los expertos en geopolítica.

Por dicha situación, las pretensiones hondureñas sobre el Golfo de Fonseca, se están manifestando agresivamente: pues pretenden gozar de la bonanza que ofrece china y lo cual no podría ser, sin tener salida al pacífico y control de la zona donde se pretende explotación de pesca y de gas natural, lo cual disminuiría nuestro territorio.

CONOCIENDO A LOS CHINOS

Por     

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

El interés de China en la región, desde México a Panamá, estaba claro desde el 2015 y, en el 2017, fue evidente su  estrategia de que Panamá, fuese su  plataforma para la penetración en el resto de Centroamérica, lo cual nos obliga a entender dicho fenómeno, más allá de  simple apreciación económica, de los efectos inmediatos en El Salvador y del beneficio que aportará al  FMLN.

Para algunos,  la expansión china es la consecuencia lógica de su actividad económica, para otros, es la respuesta al proteccionismo de Donald Trump,  pero no: es la necesidad de preservación del Partido Comunista Chino, frente a las necesidades de  China, en competencia con  economías más fuertes.

Si tomamos como referencia la obra “REFORMA ECONOMICA Y DEMOCRATIZACIÓN POLÍTICA EN EL COMUNISMO CHINO” de Chen Teh-sheng, publicado en 1987 y otras obras editadas por la Liga Mundial Anticomunista, Capitulo Chino, sabemos que el modelo comunista chino, basado en los modelos de Lenin y Stalin, acelerado por la impaciencia de Mao Tse-tung, iría al fracaso, frente a las economías occidentales, sometiendo a China, a un sojuzgamiento ideológico de occidente (capitalismo liberal y democrático), como sucedió  en la primera y segunda guerra del opio (1839-1842 y 1859-1860) marcando la separación política de Hong Kong y Macao y el fin, de la dinastía Quing en 1912.

En 1984,  el Presidente Deng Xiaoping estableció el principio: “un país, dos sistemas”, para poder integrar a China, Hong Kong y Macao, como  recuperación soberana, de lo perdido en las Guerras del Opio; sin embargo, la existencia de un sistema político y económico diferente, exigía la creación de Zonas Económicas Especiales (Shanghái, Macao y Hong Kong), garantizando el aprovechamiento del beneficio del capitalismo, sin perder el control político,  permitiendo la  permanencia del Partido Comunista Chino y, su expansión económica.

La balanza comercial desfavorable con Estados Unidos, es provocada por un contrasentido, pues muchas empresas norteamericanas, han mudado sus inversiones a China, provocando al unísono,  beneficio y perjuicio a la economía interna de los Estados Unidos y, por los intereses globales de este país, se ha descuidado su influencia en Latinoamérica, permitiendo el avance de China, que siguiendo una sinergia comercial, necesita de los recursos y el mercado latinoamericano.

La planificación estratégica de China, es mucho más prolongada que la de los Estados Unidos y hasta consolidar en Centroamérica, su posición económica, no darán ningún paso militar (canal terrestre y refinería de crudo pesado en Costa Rica y la consolidación de inversiones en México), sin embargo, una alianza política entre el Partido Comunista Chino y el FMLN, podría acelerar su consolidación.

En época de la Revolución Cultural, Den Xiaoping y  Liu Shaoqui fueron acusados de derechistas y contrarrevolucionarios, sin embargo, la idea de la liberación de la economía socialista, salvó la existencia del régimen, el cual se hubiese derrumbado al igual que la Unión Soviética, víctima de lo desastrosa que resulta la economía socialista, en lucha contra occidente.

El Partido Comunista Chino, pretendiendo  manipular las elecciones, en Hong Kong,  dio la Revolución de los Paraguas o Primavera Asiática, que terminó encarcelando a  Joshua Wong. Esto prueba el control político que ejercen sobre un sistema basado en la democracia y, que las empresas chinas, son en realidad una extensión del Partido Comunista Chino, marcando gran diferencia con las empresas occidentales y el principio de libertad

Pudiesen los negocios con China ser fantásticos, pero su costo sería mayor, pues a la larga los intereses comerciales serían substituidos por intereses políticos en su favor y, perjudiciales para nuestro sistema de vida y libertad. Podríamos perder territorio y vida independiente.

PERCEPCIÓN DE DEBILIDADES POLÍTICAS

Por     

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

La corrupción generalizada de los partidos políticos, no debe considerarse en beneficio de uno en particular: ha desvalorizado los ideales de todos por igual, ha motivado  acercamientos que carecen en común de ideóloga y lógica, pero sí, de igual gusto por los beneficios de la corrupción.

La mara  aumenta  y   la emigración crese, porque la corrupción impide el desarrollo nacional. Los Estados Unidos, sienten preocupación por los efectos indirectos de la corrupción y, la relación de ésta, con el narcotráfico, pues  ambos son  riesgo para su Seguridad Nacional. El ciudadano salvadoreño, sólo puede hacer señalamientos públicos, con riesgo de ser enjuiciado por  delito de difamación. Los señalamientos a los políticos del Triángulo Norte, son la forma en que Estados Unidos, expresa su desinterés en el área, que se ha desvalorizado socialmente, por causa de la corrupción.

La corrupción es obstáculo para que funcionen la Democracia y los controles sociales que ésta impone; facilita los intereses tóxicos: narcotráfico y pandillas, más los intereses extra continentales de China y Rusia: prefiriéndose  estos, de quien ofrezca más dinero.

Por estas situaciones, se ocultan las graves amenazas que tiene la democracia: el FMLN y Nayib Bukele. La agresiva propaganda de éstos, no sólo hacia ARENA, sino hacia toda la derecha – la cal reacciona con memes y chistes en las redes sociales, pero sin efectivo plan estratégico -. El FMLN es vulnerable: su solidez depende del equilibrio entre renovadores y ortodoxos, en una muy precaria alianza que será rota, después de las elecciones del 2019, cuando la cúpula haga sentir su poder y, los renovadores, más numerosos hagan sentir el suyo.

Bukele no ha afirmado nunca su verdadero ser religioso: ¿musulmán o católico? Es importantísimo en este país, tradicionalmente cristiano. No ha surgido debate público sobre su relación y apoyo financiero – logístico de Irán y Arabia Sauditas, pues en el caso de que fuese electo Presidente, habría choque con las Iglesias Católica y Evangélica, más los intereses judíos y de palestinos cristianos.  

Los troles de Martínez y Bukele, están valiéndose del caso Saca como arma política, relacionando con ARENA, la estafa: cuando en realidad, fue víctima. Se han exagerado los sobresueldos y, aunque éstos sean desmentidos, nadie lo cree; del desfalco a los fondos públicos, no hay duda ninguna y, según los troles de Bukele, Salvador Sánchez Cerén ha procedido al igual que Funes y Saca; lo cual contamina a Martínez.

Para afirmar electoralmente,  la culpabilidad de ARENA, se darán dos pasos: 1) la Fiscalía investigará por evasión fiscal, falsedad ideológica y, lavado de dinero, a los involucrados, pero sin llegar a  condena alguna, pues la Fiscalía carece de  capacidad para probar el hecho delictivo, pero sí,  causarán un gravísimo daño político, 2) Se harán más peticiones para cancelar a ARENA, las que tampoco darán frutos, pero causarán daño político, pues sembraran la duda sobre la existencia futura del partido, como inversión política.

El rompimiento de relaciones diplomáticas con Taiwán es  reflejo  de la corrupción: supedita dicha relación, al pago de su campaña electoral partidaria del 2019. Esto traerá consecuencias negativas: sus inversiones  nos pondrá más, en la órbita de China continental,  y nos alejará de los Estados Unidos. La amenaza de ser señalados como corruptos, ha precipitado el rompimiento con Taiwán.

Los ataques a la democracia, siguen la misma línea que han tenido contra los antiguos mandos de la Fuerza Armada: Mozote, Calabozo etc. Consecuentemente, mientras no se comprenda la estrategia de la izquierda, la derecha seguirá siendo mayoritaria, pero sojuzgada por una minoría. Y lo primero que debe de entender la derecha y ARENA es la existencia de una guerra continuada, que no atenuó el Acuerdo de Paz de 1992.

EFECTOS DEL JUICIO SACA

Por     

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Profunda repercusión política, tiene el juicio de Tony Saca, particularmente dirigido hacia ARENA. El espectro político total, recibió dinero de Casa Presidencial, en los Gobiernos de Saca, Funes y Sánchez Cerén y, se han beneficiado de la “gobernabilidad” lograda con el dinero público. Tony Saca se distanció de los principios y objetivos de ARENA, al permitir que ingresara el financiamiento venezolano, para la campaña de Mauricio Funes; dicho distanciamiento fue público, hasta su expulsión de ARENA y la creación de GANA como nuevo partido político.

Como político, Tony Saca está acabado, pero no como operador político en la sombra: su estadía en la cárcel, le ha sido ventajosa; ha cambiado unos pocos millones por muchos, no encontrados deliberadamente. Percíbese su influencia en muchas de las acciones y financiamientos de GANA, se hace sentir  la influencia de troles en señalamiento continuo de la responsabilidad de ARENA, como si Tony Saca fuese actualmente, representante de este partido, olvidándose  que de él, fue expulsado y que fue el candidato de la coalición UNIDAD, en que  GANA, fue el partido preponderante.

El financiamiento de la campaña de Mauricio Funes, fue de $100,000.00, llegados de Venezuela e introducidos en maletas, bajo la protección de diputados del FMLN – según fuentes de la oposición venezolana -. En vez de parar tal irregularidad, el Presidente Saca, la encubrió; perjudicando la candidatura de su propio candidato, Rodrigo Ávila; marcó un quiebre con los principios y objetivos de ARENA, lo cual fue público con la escisión de GANA y con la creación de UNIDAD. La candidatura de Tony Saca, fue uno de los dos elementos que determinaron la pérdida de las elecciones presidenciales para Norman Quijano y, quedó clara la alianza de Saca – Funes.

El grupo de políticos que apoyaron a Tony Saca, que entraron a GANA y posteriormente, a UNIDAD, se beneficiaron de los fondos públicos desfalcados por Saca, y hoy, muy probablemente, se sumarán a la petición de la izquierda, para la cancelación de ARENA.

Walter Araujo, siempre fue un operador político de Tony Saca, hoy representa los intereses de Nayib Bukele, lo que hace presuponer, la influencia  política de Saca. Los ataques hacia los miembros de ARENA y, la petición de disolución de ARENA, son parte del juego político, pues una persona jurídica, no puede ser procesada; sin embargo, la intención es crear  ambiente en el cual el partido político (ARENA), sea señalado como un asocio de criminalidad, el medio sin el cual, no se hubiese podido cometer el delito. Esta maniobra política, con fines electorales, va destinada a generalizarse hacia la derecha, como la causante de los males sociales. El riesgo que se corre es que desaparezca la oposición formal de la derecha y solo haya un “pluralismo” de izquierda.

Si ARENA no contrarresta este efecto y, sus funcionarios públicos no realizan obras positivas en beneficio de la sociedad, no se mostrará el efecto benéfico del partido y, perderá su posición de partido de oposición mayoritario. Parece que las autoridades del partido no lo ven así.

La mayoría del COENA y areneros, con los que trabajó Tony Saca, están hoy apoyando a Nayib Bukele, lo cual nos da la  medida de que, la cárcel y el embargo parcial de sus bienes, no son suficiente para anular sus maniobras políticas.

LEGITIMIDAD E INSURRECCION

           

Por     

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Si como es muy probable, hubiese en las elecciones Presidenciales, segunda vuelta, la alianza de CD. NUEVAS IDEAS, GANA y FMLN, presentarían, un frente común contra la alianza de ARENA, PCN y PDC: sería desde el conflicto armado, el mayor enfrentamiento; parecería este, estar dirigido por una mente maestra, favorecedora de las candidaturas de Martínez y de Bukele. Pues por si solos, uno y otro partido, no habrían podido abarcar todo el espectro de la izquierda e indecisos, para oponerlos a la candidatura de Calleja y, debe considerase que están en juego, la impunidad y deterioro nacional.

Las candidaturas, Martínez y  Bukele, recuerdan las acciones de  Zhúkov y Kónev, rivales pero convergentes, frente a un objetivo común: Stalin, para asegurarse la toma de Berlín, en 1945, diseña una estrategia, atacando en dos frentes, a un enemigo a la defensiva y, en posición estática, como   aquí está en actitud pasiva, el bloque partidario de derecha.

La estrategia de Martínez y Sosa, es consolidar la izquierda descontenta y, revertir el efecto de la elección pasada, para obtener  800,000 votos duros;  Bukele trata de captar los descontentos con la cúpula del frente y, los jóvenes indecisos, para obtener unos 600,000 votos y así, lograr  1,495,815 votos, que alcanzó Salvador Sánchez Cerén cuando su elección, confiando que la merma electoral de ARENA, de 63,000 votos, se aumente, obteniéndose, una superioridad numérica relativa, frente a un abstencionismo mayoritario.

En las pasadas elecciones presidenciales, el FMLN  peleó  por anular votos (19,579), que  eran impugnados, lo que dio la diferencia de 6400 votos, lo que dio el triunfo a  Sánchez Cerén. La estrategia actual es generar dos frentes, que compitan entre sí, pero que finalmente, presenten un sólo peso combinado, frente a un enemigo desgastado.

Algunos opinan que debe  decidirse  si se ataca a Martínez o a Bukele, lo cual dejaría a uno, el camino libre para avanzar hacia la Presidencia, como cuando atacando a UNIDAD,  avanzó el FMLN. Ambos candidatos de izquierda adolecen de una misma flaqueza: corrupción e impunidad.

ARENA tiene en contra cinco factores: 1) malestar de  parte de las bases contra su dirigencia, 2)  malestar por el apoyo  de algunos diputados a los grupos LGTB y aborto, 3) malestar por el antimilitarismo (veteranía) manifestado por Carmen Aida Lazo y, el engaño a los veteranos por parte de algunos políticos, 4) la canonización de Monseñor Romero, cuyo martirio atribuyen al Mayor Roberto D’Aubuisson y 5) los intereses de algunos diputados involucrados en corrupción, narcotráfico y pandillas. Esto debe ser resuelto para obtener la unidad necesaria.

Bukele tiene en contra, el rechazo de la militancia de GANA, que terminará  votando por ARENA. GANA ha sido la única escisión de ARENA que ha sobrevivido y, ha mantenido su caudal de votantes (promedio de 10 diputados); debe su supervivencia a  que es un partido bisagra: se cataloga de derecha, pero vota y es mantenido por la izquierda; esto le hace inestable y cohesionado sólo por intereses económicos.

La contingencia de la izquierda es Nayib Bukele, que en el caso de perder, amenaza con una insurrección popular. La pasividad al aceptar esta amenaza, debilita la institucionalidad nacional. Puede  la cúpula del FMLN perder la Presidencia, pero no el poder, pues este les garantiza la impunidad, ante cualquier reclamo, nacional o internacional.

La impunidad del FMLN, mantiénese por  la pasividad del Fiscal General al no procesarlos por Crímenes de Guerra y Crímenes de Lesa Humanidad. Internacionalmente  se reclama a José Luís Merino por corrupto. Si llegase a ganar el FMLN o Bukele, se perpetuaría la impunidad de la corrupción de la cúpula del FMLN y del mismo Bukele.

                                                                                       

LA IZQUIERDA TRAICIONADA

Por     

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Nayib Bukele, ha traicionado a la izquierda: su paso por el FMLN, NUEVAS IDEAS, CD y por último, GANA, no es  historia de bloqueo y lucha política, sino  astucia y engaño; ha terminado destruyendo a GANA y, creando nicho político, para la estructura de un “los amigos de Mauricio”, pues sin un tal concurso,  no hubiese Mauricio Funes, cometido el  tremendo desfalco de $ 351 millones.

Nayib Bukele es  proyecto político  de José Luis Merino y Tony Saca, que se les salió de las manos y que presionase al FMLN para que lo expulsara, convirtiéndolo en  mártir político. Bukele es un empresario millonario que está jugando a  revolucionario y que, ha utilizado sus cargos, para favorecer a su familia y allegados; exige que los verdaderos revolucionarios queden a sus órdenes, no respetando  la jerarquía que dan la edad y  trayectoria de lucha.

La rebeldía de Bukele y su red de troles, le ha ganado muchos adeptos; sin embargo, su base organizada y estructurada, es casi nula, pues pretendió apoderarse de las bases del FMLN, purgadas el 2004 y los descontentos de la lucha política, entre renovadores y ortodoxos.

Nayib Bukele, nunca fue combatiente y mucho menos Comandante; sin embargo, quiso imponerse a la cúpula de los Comandantes, confiando en el antagonismo interno, dentro del FMLN y al perder, creó NUEVAS IDEAS y, pese a haber tenido todo el tiempo para estructurar dicho partido, presentó intencionalmente, contra el tiempo, la documentación pertinente, lo cual fue  pretexto para ingresar al CD, pues que la estructuración de NUEVAS IDEAS,  sería muy costosa en dinero y acción.

La cúpula del FMLN, pese a que pretendió manipular sus elecciones internas, no  llevó a su partido  al punto de quiebre y, de una nueva purga, en aras de recobrar el voto duro perdido en las pasadas elecciones. Esta privó a Bukele de apoyo y, puso a NUEVAS IDEAS, en una posición de debilidad,  por la que Bukele, prefirió ingresar al CD. Al declarar constitucional el artículo 47 de la Ley de Partidos Políticos, se aclara una inconstitucionalidad del TSE  y, se comete otra, pero al tener, el CD, un sólo diputado, el partido carece de la estructura necesaria  para la defensa del voto,  en una presidencial; así, en vez de luchar por su partido, lo abandona y salta a GANA.

Los acuerdos  con la cúpula de GANA, no llegan a su militancia: sólo vota un 20%, obligando a la renuncia de Will Salgado y  al mantener la candidatura de Juan Carlos Mendoza a la vicepresidencia, denotase  la división interna. GANA está fraccionada y, aunque sus diputados se mantengan unidos, puede afirmarse que el 80% de su militancia, luego de la candidatura de Nayib Bukele, ha dado un paso atrás.

Para el izquierdista, apoyar GANA, partido escindido de ARENA, que conserva en su dirigencia y diputados, a viejos políticos de los ochenta y, ex funcionarios del gobierno de Tony Saca, es un trauma. También lo será, para el joven votante, apoyar a lo más corrupto del espectro político, que mantendrá un esquema de corrupción.

GOBERNABILIDAD Y GOBERNANZA

Por     

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

La gobernabilidad  y la gobernanza, manifestadas dentro del sistema social de las políticas públicas, en su interacción entre el gobernante y los gobernados, deben de crear la estabilidad, basada en el convencimiento de los intereses recíprocos y, la lógica económica. En nuestro país, esa relación es deficiente y ha causado, un descenso en la productividad. Por lo cual las amenazas a la estabilidad, deben ser analizadas.

Las amenazas  derivanse de tres fuentes: la lucha de la izquierda por la preservación del poder, la repatriación de salvadoreños - de los Estados Unidos -, el manifiesto interés chino (continental) en El Salvador.

Las conclusiones del reciente  XXIV Foro de Sao Paulo, llevado a cabo en La Habana Cuba, afirman la visión de la izquierda latinoamericana, que lucha por la supervivencia, ante el caos de corrupción, causado por la misma izquierda. El FMLN, orgánicamente, depende de esta organización, pero el Foro representa además, el sentimiento común de la izquierda latinoamericana y por ello, encontramos que Nayib Bukele, que no pertenece a esa organización, amenaza con una insurrección. Si Carlos Calleja ganase, podrá enfrentar la ingobernabilidad, debido a manifestaciones y desordenes públicos, motivados políticamente, por temas ambientales y laborales.

Analiza la CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe)  que El Salvador mantiene la posición de  menor crecimiento económico, en el área centroamericana. Las causas del no crecimiento de El Salvador, son  las políticas públicas anti empresariales y, el deseo de que crezcan las empresas para-partidarias (las inversiones directas e indirectas, de ALBA en El Salvador).

Francis Fukoyama (Norteamericano de origen japonés),  en su obra “The End of History an the las Man”, afirma que la historia ha llegado a su fin, pues las luchas ideológicas han terminado con el triunfo de la democracia liberal, la cual garantiza un orden económico estable y próspero, por lo cual, no tendría que existir una posición ideológica radical como la del Foro de Sao Pablo, pero Latinoamérica representa una anomalía, pues las fuerzas de izquierda, que representaron los intereses soviéticos en Latinoamérica, no se retiraron;  vieron que las aspiraciones ideológicas, podrían darles riqueza y poder y así, por este último,  continúan  su lucha. Y tal es el motivo de que exista  la inestabilidad, que produce una guerra continuada, trasladada al campo político.

La deportación de salvadoreños de los Estados Unidos, tendrá en el país, un beneficio económico inicial, por la repatriación de capital; pero luego tendrá que enfrentarse la disminución de remesas y  a largo plazo, el desempleo. Este problema lo enfrentará irremisiblemente, el próximo gobierno.

La balanza comercial de Latinoamérica en conjunto, está más o menos equilibrada (US$125.232 vrs.  US$122,149 millones) en favor de Latinoamérica, sin embargo, cuando analizamos las economías particulares, encontramos profundas diferencias: México exporta cobre, carros y tecnología, representando el 2% de sus exportaciones, pero sus importaciones crecen a un mayor ritmo. La balanza comercial argentina es deficitaria. Las exportaciones de Chile muestran un superávit en beneficio de su fruticultura.

Al analizar, a la luz de las relaciones Latinoamericanas, una posible apertura comercial con China, es probable que el sector importador se beneficie, pero habría problemas en el sector industrial, porque la capacidad instalada, no podría suplir los requerimientos chinos, a no ser que Centroamérica presentase un frente económico común. No debe olvidarse que China es el mayor exportador del mundo.

Al presente no se ve que el Gobierno, para conjurar estas amenazas, haya implementado medidas que no sean populistas, sino convenientes electoralmente, aunque sin efectos positivos sobre la economía.