Publicación Acción

Es necesario expresar libremente el pensamiento político para el fortalecimiento de nuestro sistema democratico, republicano y representativo.



jueves, 27 de abril de 2017

LA GUERRA SUBVERSIVA Y NUESTRA ACTUAL POLÍTICA



El estado actual de polarización del país, que ha llevado a un default, a plantear nuevos impuestos, a solicitar, por parte del Gobierno, por medio de sus grupos de choque, la cancelación de ARENA y la extinción del dominio de sus bienes y, llamando a defender al presente Gobierno en las calles y a pedir la destitución de la Sala de lo Constitucional, son acciones de una misma estrategia, basada en los principios de la guerra subversiva, aplicados a la política presente, ya no como  planeación militar, sino acciones estrictamente políticas.

Marcel Clement,  en un estudio intitulado Guerra Subversiva y Guerra Revolucionaria publicado en 1973,  en el número 113 de la Revista Verbo, describe  la guerra subversiva: “es la agresión sicológica contra la población de un país con el fin de tornar a esa población hostil a su propio gobierno, a todas las estructuras fundamentales que lo apoyan: el poder espiritual, el ejército, la organización financiera, la estructura familiar, etc. Está destinada esencialmente a conseguir una transferencia sicológica colectiva: a ponerse en contacto con una población que posee cierto concepto de la sociedad, llevándola gradualmente a adoptar otro.  Este mismo concepto, es analizado y explicado militarmente en la obra Perfiles de guerra en El Salvador, publicado el 2008,  del General Juan Orlando Zepeda Herrera, cuando expone la evolución del conflicto armado salvadoreño.

Vemos ahora los mismos conceptos militares, aplicados políticamente, pero siempre derivados de una misma concepción ideológica,  porque quienes  dirigieron la insurgencia, conducen hoy la política; procurando dividir al país en dos corrientes de pensamiento, creando  una dialéctica que permita centrarse en planes de acción contra un “enemigo” y no, en los intereses del país,  quedando los intereses generales de la administración pública,  supeditados a la destrucción de su “enemigo”, dentro del concepto de guerra política.

Es la razón por la que el Gobierno  plantease,  defensor de los intereses públicos, frente a ASAFONDOS y a la Empresa Privada. Busca también entre  los diputados y partidarios de ARENA, crear división: jóvenes-viejos, apoyo a los desviacionismos sexuales – moralidad tradicional, etc. Ya no es su objetivo primario el segmento militar, es  crear una división generacional, entre los militares que participaron del conflicto y los que recibieron el  alta después de éste, conforme una  “doctrina social”,  reforzada por instructores cubanos, bajo el principio de que su obediencia al poder civil, dependerá de la identificación de éste, con los intereses populares. Situación  tal, que no se puede apreciar aún en toda su extensión, pero se atisba, por el gran número de oficiales superiores que han solicitado su baja en los dos últimos años.

El objetivo estratégico del FMLN,  es cortar el abastecimiento de su opositor: lo logra mediante una crisis en el sistema económico que sustenta la economía privada, pero como afecta al Gobierno, en la recaudación de impuestos,  éste  pretende compensarlo, con los fondos acumulados por los trabajadores. La solicitud presentada por Margarita Posada y otros grupos de izquierda, contra ARENA, no darán frutos judiciales,  pero sí, políticos, pues es el inicio de una campaña de presión contra ARENA y los líderes de la Empresa Privada,  para procurar que ARENA sea abandonada y crear un nuevo partido político, con nueva mística, “más social” y tolerante, sin los mandos actuales,  y perdiendo la identidad que le ha dado su trayectoria.


Los desatinos y  errores económicos del presente Gobierno,  no son consecuencia de la ignorancia, sino de la implementación de una estrategia muy bien afinada y, la oposición debe dejar su planteamiento estrictamente  electoral y estratégicamente, contrarrestar al FMLN: ya se hizo militarmente, puede hacerse hoy, políticamente.

lunes, 24 de abril de 2017

EL COLECTIVO VICTIMAS DEL TERRORISMO INVITA A LA PRESENTACIÓN DEL AVISO POR GENOCIDIO CONTRA ALCALDES Y FUNCIONARIOS PÚBLICOS POR PARTE DEL FMLN



El Colectivo Víctimas del Terrorismo El Salvador, presentará el día miércoles 26 de abril, a las 9:30 a.m., ante la Fiscalía General de la República, en su cede de Antiguo Cuscatlán, un AVISO por el GENOCIDIO de Alcaldes y Funcionarios públicos, durante el pasado conflicto armado.
Invitamos a todos los familiares de las víctimas a que nos acompañen a la presentación del aviso, contra la Comandancia del FMLN y del “Núcleo”, su brazo ejecutor de este acto de genocidio, la organización del ERP.
Alcaldes y funcionarios públicos que sufrieron genocidio durante el pasado conflicto armado.

1)      Alcalde de Soyapango, Sr. José Atilio Estrada Machuca, asesinado el 14 de abril de 1980.
2)      Alcalde de Santa Elena, Sr. José Domingo Avilés Vargas, asesinado el 8 de enero de 1985.
3)      Alcalde de San Jorge, Sra. María Ovidia Graciela Mónico Vargas, asesinada el 18 de enero de 1985.
4)       Alcalde de San Jorge, Sr. Edgar Mauricio Valenzuela, asesinado el 4 de marzo de 1985.
5)      Alcalde de Lolotique, Sr. Francisco Israel Díaz Vásquez, asesinado el 2 de mayo de 1985.
6)      Alcalde de San Isidro, Sr. Pedro Ventura, asesinado el 15 de abril de 1988.
7)      Alcalde de Perquín, Sr. Terencio Rodríguez, asesinado el 11 de mayo de 1988.
8)      Alcalde de Lolotiquillo, Sra. Dolores Molina, asesinada el 19 de agosto de 1988.
9)      Alcalde de Sesori, Sr. Napoleón Villafuerte, asesinado el 25 de noviembre de 1988.
10)  Alcalde de Guatajiagua, Sr.  José Alberto López, asesinado el 25 de octubre de 1988.
11)  Director del Centro de Estudios de la Realidad Nacional (CERÉN). Sr. Miguel Castellanos, asesinado el 19 de febrero de 1989.
12)  Fiscal General de la República, al Dr. José Roberto García Alvarado, asesinado el 19 de abril de 1989.
13)  Ministro de la Presidencia, Dr. Antonio Rodríguez Porth
14)  Asesor de Cancillería y la Presidencia en las negociaciones de paz, Dr. Francisco José Guerrero,  asesinado el 24 de noviembre de 1989.


San Salvador, 24 de abril de 2017

Lic.  Fernán Camilo Álvarez

Colectivo Víctimas del Terrorismo El Salvador

lunes, 17 de abril de 2017

LAS COYUNTURAS POLÍTICAS ACTUALES




El internacional alineamiento de El Salvador con los países autoritarios latinoamericanos, la insistencia en un gasto público creciente e irrefrenable, las maniobras económicas para llevar intencionalmente al default,  la intención de integrar a las maras a la vida política mediante su reconocimiento social y la legitimación del alzamiento insurgente que dio origen al pasado conflicto armado, son expresiones ideológicas de una lucha aún no definida en El Salvador.

El alineamiento de El Salvador al socialismo del siglo XXI, es puramente ideológico, no tiene asidero práctico positivo, dentro del contexto internacional: es una posición que El Salvador sostendría aunque cayese el régimen venezolano, pues lo que en realidad apoya El Salvador, es la posición contraria a los Estados Unidos. De igual manera, no será disminuido el gasto público, pues se tiene la visión de que el Estado debe solventar las necesidades colectivas, creadas por la desigualdad económica, lo cual es resultado de un modelo social injusto (aunque éste sea constitucional) y, para quebrar dicho modelo es necesario llevar al colapso las fuentes de producción privadas: la corrupción es una de las armas para lograr tal propósito.

Considerar a las maras como un grupo poblacional que desprotegido por la sociedad, está sujeto obligatoriamente a la protección Estatal, es negar su naturaleza delictiva, contraria a la sociedad y a los intereses del Estado; sin embargo, tanto la Universidad Centroamericana como el Gobierno, insisten en tal calificación: la primera por motivos ideológicos y el segundo por favorecer a su práctica electoral y porque legitima sus acciones previo y durante el conflicto. Y sustituye con creces a sus bases sindicales, ya muy deterioradas por el “desviacionismo” en la conducta privada de su dirigencia (corrupción)

La UCA mediante la promoción de la Justicia Transicional y la de efectuar Juicios Restaurativos, busca la legitimación del levantamiento insurreccional de la antigua guerrilla y, pretendiendo que tales hechos sean revividos con consecuencias sociales favorables a los mismos principios que sostiene el socialismo del siglo XXI. Como efecto práctico, crea un sistema ficticio y paralelo a la legalidad, creando las expectativas de reclamo ante el Estado de El Salvador.  Uno de los jueces españoles de este Tribunal creado ad hoc por la UCA, ha manifestado: “el dolor de las víctimas es universal y, la justicia es universal, así que si nadie hace justicia, aquí hemos venido a hacer justicia”. Tal afirmación deja sin validez los principios básicos de la justicia: la legalidad y la libre determinación de los pueblos, convirtiendo el procedimiento, en un escarnio del mismo.

Por las acciones del FMLN y la UCA, El Salvador retrocede en su evolución histórica, a la época de nuestro pasado conflicto armado y, además, con la misma lucha ideológica que le dio origen.

Mal hacemos al considerar que la lucha ideológica ha terminado; lo que sí ha finalizado es la lucha geopolítica Este-Oeste; no obstante, nuestro gobierno nos sumerge en una lucha geopolítica liderada por Venezuela, cuando tal régimen y su influencia latinoamericana están por desaparecer. Y mientras que la oposición no aborde el problema presupuestario desde un punto de vista estrictamente ideológico, todos los pactos que firmase con el Ejecutivo, serán incumplidos y no podremos detener el caos económico que generará el default, pues debemos atender a las verdaderas causas de las acciones del FMLN por sobre el efecto práctico de las mismas.


La empresa privada, generadora de la riqueza nacional es la única que podrá restablecer el rumbo económico nacional,  pues el impago del Gobierno roba o extingue la única fuente colectiva de riqueza nacional: los ahorros de las pensiones.

domingo, 16 de abril de 2017

JOAQUIN VILLALOBOS Y SU APOYO AL ESTADO ISLAMICO




En un artículo publicado en la BBC, el 9 de abril de 2017, bajo la responsabilidad de Juan Carlos Pérez Salazar,  Joaquín Villalobos recomienda negociar con el Estado Islámico,  considerando la incapacidad de occidente para dominarlo. Dicha absurda recomendación nos  induce a los salvadoreños, a  dos reflexiones: 1ª) sobre el concepto de Villalobos sobre la conducción de  la guerra y 2ª)   el papel del Socialismo latinoamericano frente al Estado Islámico.

Joaquín Villalobos  basa su estrategia militar, en la presunción de que todo movimiento insurgente, es apoyado por la  totalidad de la población, siendo por esto, que la población en su totalidad se halla de alta, en el movimiento insurgente; sin embargo, como siempre hay disidentes,  es necesaria la expulsión forzada o el asesinato de los mismos, lo cual es Genocidio, como también lo es, la utilización de personas no aptas para el combate, en movimientos de masas,  que constituye Crimen de Guerra. Delitos de la histórica guerrilla, ya denunciadas en El Salvador,  pero detenidos por la burocracia gubernamental y el poder político de la antigua insurgencia,  hoy en el poder.

La propuesta,  por parte de Villalobos, de un dialogo con el Estado Islámico,  significa el inicio de una campaña de los socialistas latinoamericanos, en favor de tales grupos radicales,  que actúan  en su antigua y presente afinidad, con el terrorismo internacional, particularmente con el terrorismo islámico ya presente en Latinoamérica, por causa de la acogida que se le ha dado por el hecho de su lucha antinorteamericana y antijudía.

Dialogar con el Estado Islámico sería imposible: el radicalismo islámico, sólo reconoce del contrario, el sometimiento o la muerte. Y su lucha   no sólo es  de poder, sino cultural y religiosa,  la cual  llega hasta el exterminio de  variantes formas de pensamiento islamista: ve su combate contra Occidente, como una continuidad de su lucha contra el Reino de Jerusalén, ya destruido en el 1291.

El apoyo de Occidente a las fuerzas contrarias al Estado Islámico, débese a una acción compartida, de intereses geopolíticos internacionales, con fuerzas locales de resistencia, dando a éstas, el apoyo táctico de que carecen. Tal  es en la toma de Mosul, en  que participan las fuerzas Peshmerga (kurdos)  junto a unidades turcas e iraquíes (sus enemigos ancestrales) apoyadas por tropas norteamericanas, inglesas y francesas. La no participación masiva de Occidente, aunque general en la participación de países, con acciones militares muy puntuales, muestra el peligro común,  y la necesidad de comerciar  y el uso global de los recursos,  pero no, una ocupación territorial o dominio cultural.

Los socialistas latinoamericanos simpatizan con el Estado Islámico y por eso, han permitido la proliferación de redes latentes de terrorismo en Latinoamérica, a partir de las aperturas venezolana y argentina,  lo que permite la existencia de centros de entrenamiento en la Triple Frontera (Brasil, Argentina y Paraguay) y, una amplia difusión del islam, especialmente en México.

Nos preguntamos: ¿sufriremos en Latinoamérica  acciones, como presión para una negociación, ante  la apertura de un nuevo teatro de operaciones del Estado Islámico? O está pensando Joaquín Villalobos utilizar al Estado Islámico, como  carta de negociación para la tolerancia de un relevo del socialismo latinoamericano,  cuando  éste está siendo repudiado?  Es muy temprano aún, para poder predecir acciones; sin embargo,  sí está clara su simpatía con estos grupos y que, el socialismo latinoamericano o, la tendencia social demócrata, aprovechará cualesquier coyuntura en su favor y, especialmente, la social democracia que aspira a substituir al Socialismo del Siglo XXI, aun sacrificando los verdaderos intereses continentales de unidad geopolítica y Occidental.