LAS EMBLEMÁTICAS CANDIDATURAS DE ARENA

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com

San Salvador, 31  de agosto de 2014.

La candidatura de los Generales Juan Orlando Zepeda y Mauricio Ernesto Vargas, así como las de Roberto Ávila Avilés (fundador de ARENA) junto a la del Dr. René Portillo Cuadra, son emblemáticas, pues explican enfáticamente, el sentir de la Derecha  frente al FMLN y esto, a parte de las valoraciones propias que pueda tener la dirigencia de ARENA o, de los grandes intereses que puedan influir en las decisiones de éste instituto político.

Una semana después de las elecciones internas de ARENA ha habido que separar claramente, las candidaturas por elección, de las de “por compromiso político”, derivado de la campaña anterior, según lo expresó en su momento, el joven miembro del COENA Rodrigo Molina Rochac, al responder a la pregunta de la razón de dos métodos (designación y elección) en la elección de candidatos.

Hay en el partido, candidaturas cuyo apoyo popular es evidente e indiscutible como la de Ana Vilma de Escobar, de Milena Calderón de Escalón o de Milagro Navas; hay otras que se sustentan en las estructuras partidarias que giran en su derredor y no, en la aceptación de la masa votante de ARENA (me refiero a lo que se designa como “voto duro”) pero que se ven beneficiados por la corriente general, por el nombre del partido.

Renovar el partido, no significa nominar personas de corta edad, sino no novedosas en su papel político y tal es el caso de las cuatro personas primero y arriba nombradas. Analistas internos del partido, creían que los Generales, por su edad y por los constantes señalamientos que de ellos hace la izquierda, no tendrían el favor interno de las estructuras del partido. Y lo mismo afirmaban de Roberto Ávila (su posición siempre crítica de la cúpula de ARENA, ha sido motivo de acres comentarios) y, en cuanto al Dr. René Portillo Cuadra no ha hecho mella en su popularidad, la pasada derrota electoral; todo lo contrario: se ha ganado el respeto de las bases del partido y ya puede considerársele como miembro de la renovación política de la futura Asamblea Legislativa.

Ha quedado muy claro que el segundo triunfo electoral presidencial del FMLN no ha sido resultado de una mera casualidad: fue planeado para constituirse en una fuerza permanente (hacerlo por secula seculorum, explotando hábilmente los errores cometidos por la dirigencia de ARENA). Por lo cual las bases de ARENA, conscientes de tal designio y propósito y, en consideración a las deserciones dentro de las filas de los diputados de ARENA, han elegido a personas que decididamente, se enfrentarán a los diputados del FMLN, con ventaja por su saber y por su conocimiento del contrincante. La fallida renovación de la dirigencia del FMLN, ha dado la oportunidad para poder contender por el voto popular, en una reacción de espejo.

Las críticas de Roberto Ávila Avilés, que frecuentemente, irritaron a la dirigencia de ARENA, no cayeron en saco roto dentro de las bases del partido; así, esta candidatura aunada a la del Dr. René Portillo Cuadra expresa el sentir de muy buena parte de la Derecha: la necesidad de poner fin al Gobierno del FMLN, enfrentándolo con personas que en el pasado ya lo han combatido con éxito y consideran además, que es necesario revisar muchas políticas internas de ARENA, en cuanto a estrategias de campaña y posiciones legislativas, no para “democratizarlo” o hacerlo “light” hacia el centro del espectro político, como algunos dicen, sino para fortalecerlo frente a un enemigo al que han jurado exterminar, según reza su himno y reafirmando sus principios nacionalistas y democráticos que le dieron vida.

No será pues, con mera propaganda publicitaria que ARENA podrá ganar las futuras elecciones: será con clara estrategia que sepa explotar las debilidades y errores del contrario, sin propuestas populistas. Sin embargo, no será eso todo: también hará que en la Asamblea Legislativa se revisen las leyes propuestas por el FMLN contra la empresa privada y contra la libertad en general y, también que las leyes no sean aprobadas en la forma en que lo expresó un Director Departamental y Diputado de ARENA: “votamos para que no se nos viese mal y además no recuerdo si vote o no por Rosalío Toches para  Presidente de la Corte de Cuentas de la República”.  Tal se expresó, un Director Departamental en reunión con las autoridades del partido en su departamento. Tal manera de votar irresponsablemente deberá quedar por siempre abolida, por ser traición a sus electores y al partido.

EL PODER QUE EN LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA Y SE OBTIENE POR EL VOTO POPULAR, NO SIRVE DE NADA EN MANOS DEL FUNCIONARIO PÚBLICO SI NO LO EMPLEA EN DEFENSA DE LAS LIBERTADES QUE PROTEGEN A SUS VOTANTES. SERÍA COMO SI AL RECIBIR UN ARMA CARGADA PARA NUESTRA DEFENSA, NO LA USARAMOS CONTRA EL AGRESOR QUE PRETENDE ARREBATARNOS LA VIDA.

NAYIB BUKELE Y SU CANDIDATURA

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com

San Salvador, 30  de agosto de 2014.

Gran expectativa y  controversia dentro del FMLN ha causado el nombramiento de Nayib Bukele como candidato a la Alcaldía de San Salvador. Se cree que este nombramiento puede ser, para la Derecha un peligro real, verdaderamente serio.

La designación de Bukele como candidato por parte del FMLN, para competir contra Norman Quijano, obedece a situaciones muy particulares de la recomposición política del país y sobre todo, a la especulación de la cúpula del FMLN sobre este candidato. Sin embargo, con una actuación mediana de ARENA, puede Bukele ser derrotado electoralmente, aunque este concepto de “derrotado” ya no puede ser absoluto, con los Consejos Plurales.

La designación de Bukele obedece a un riguroso concepto estratégico de decisión de la cúpula del FMLN y tuvo por causa tres factores perfilados con toda claridad: Primero, la actual preeminencia del capital palestino en la política salvadoreña y por razones nacionalistas palestinas, esta candidatura, permitirá una mayor cohesión con el FMLN, y además dar la apariencia de una mayor fuerza al sector musulmán de dicho grupo, que es, mayoritariamente, cristiano. Esta recomposición entre el capital palestino y el capital judío, alineado en  El Salvador en contraposición política (aunque todavía no en su totalidad),  ya fue atisbada por el Dr. Álvaro Artiga, Director de la Maestría de la Ciencia Política de la UCA, en un programa matutino de opinión, a inicios de la presente semana.

Segundo factor a considerar es que a Bukele puede vérsele candidato del FMLN sin que le afecte la aversión hacia las personas vinculadas al FMLN histórico; de este modo, es posible lograr una mayor penetración electoral que permita, en futuras elecciones, presentar un candidato netamente “puro” de la cúpula del partido; en síntesis, replicar el fenómeno Mauricio Funes – Salvador Sánchez Cerén (el “suave” presidiendo al “ortodoxo”).

El tercer factor a considerar, es la juventud y agresividad de Bukele en los ataques a sus contendores.  La cúpula del FMLN espera con tales ventajas, poder remontar con el voto joven, los sesenta mil votos faltantes para superar la última votación que dio a Norman Quijano la Alcaldía de San Salvador. Considera que al comparar la imagen de un hombre viejo (Quijano con casi setenta años) con la de un joven (apenas entrado en los treinta) sin la necesidad de un debate, puede transmitir una imagen de renovación que perjudique la reelección de Quijano.

No obstante su meteórica trayectoria,  la posición de Bukele no es muy sólida dentro del FMLN, ni mucho menos imbatible: existe gran  desconfianza hacia su persona, pues su “origen” no es revolucionario, sino es plenamente “burgués”,  sin abandonar su ser empresarial y ambición de lucro personal, aunado a sus pretensiones políticas.

Sociológicamente corresponde  Bukele al típico millonario (de comercio) de segunda generación  que ve, en el poder que da la política, el paso siguiente y natural a su “destino manifiesto”: el ejercicio del poder, sin la madurez que da la experiencia. Esta forma de pensar, le induce a graves errores conceptuales dentro del marxismo, sobre todo, en su ortopraxis, lo cual queda reflejado en su errónea apreciación de la realidad. La cual, crea desconfianza dentro de los círculos de la Izquierda revolucionaria, presentando una visión política incongruente con la estrategia y concepción chavista y más parecida a la que ha desarrollado China continental.

Pueden destacarse por parte de Bukele, tres errores graves sobre la apreciación de la realidad: el primero de ellos, fue cuando quiso ser candidato a la vice - presidencia por parte del FMLN, y se estrelló contra el muro del FMLN histórico. El segundo fue cuando se le  retiro, de una de sus empresas, la dirección de la propaganda del FMLN que le fue entregada a expertos extranjeros; la tercera, es la construcción de la Catedral Castrense, con la cual  pretendía crear en su favor, la voluntad de los católicos y efectuar una recomposición de las jurisdicciones eclesiásticas, en detrimento del actual Arzobispo.

La cúpula del FMLN, ve con Bukele una doble posibilidad: si ganase la Alcaldía de San Salvador, arrastraría por lo menos un diputado más hacia el FMLN, o  dos tal vez, dependiendo de si el voto es mayoritariamente de la juventud o no. Y si pierde, siempre  se abrían logrado votos más para la diputación, además de haberse librado para el futuro, de una piedra incomoda en el zapato de la cúpula del FMLN, aunque los lazos con la comunidad palestina, quedarían  atados a su favor definitivamente.

La mayor oposición de Bukele como candidato a Alcalde por San Salvador, provendrá de la misma base de Izquierda, pues sus mandos medios, siguen rigurosamente la línea de partido, pero conceptualmente Bukele, chocará con los criterios de la ortodoxia del FMLN. Y si su campaña se basa en acusaciones al Consejo Municipal actual (como lo hizo para llegar a Nuevo Cuscatlán), cohesionará a todos los sectores de Derecha en su contra, pues la relación municipal – comunidad, no es la misma en Nuevo Cuscatlán que en San Salvador.

EN LAS GARRAS DE LA CLEPTOCRACIA: LA CÚPULA DEL FMLN

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com

San Salvador, 28  de agosto de 2014.

El FMLN, ha pasado por tres fases: 1) la de formación y consolidación (1980-1992), 2) la de transformación política (1992-2008) y 3) su absorción por el sistema cleptocrático (2008 hasta la fecha). Este proceso ha abarcado la totalidad del FMLN, principalmente  a su cúpula, excluyendo a la Izquierda idealista y revolucionaria.

La cleptocracia es el lado oscuro y perverso de la Democracia: consiste en el lucro personal a costa del Estado o del uso indebido del poder para el lucro individual o de la estructura partidaria. La cúpula del FMLN usa su poder político para el enriquecimiento ilícito de sí misma y para el sostenimiento, a costa del erario público, de su maquinaria electoral. Excluye de sus filas a toda voz que se oponga a tal práctica, por la preservación pura de los principios revolucionarios. Este perverso proceder no es exclusivo del FMLN: es propio del Socialismo del Siglo XXI, y llega a todos los militantes y son ejemplos la salida del Marta Harnecker del círculo íntimo del chavismo y de Dagoberto Gutiérrez, del FMLN.

  

El gusto por las riquezas personales por parte de la cúpula del FMLN, ha sido evidente desde las elecciones presidenciales antepasadas: cuando algunos dirigentes del FMLN, junto a diplomáticos venezolanos, introdujeron en valijas diplomáticas, cerca de cien millones de dólares para la campaña de Mauricio Funes (según fuentes de la oposición venezolana); sin embargo, en algunos círculos del FMLN, se llego a hablar de un costo de setenta millones de dólares, de la campaña de Funes, lo cual dejó  un remanente de treinta millones de dólares (dinero venezolanos), los  que fueron a parar a manos privadas de la cúpula del FMLN, en concepto de “fondos de reserva”.

El lujo personal, con fondos provenientes de Venezuela, no fue cuestionado, pues el tal era precio insignificante, para la penetración Grannacional del ALBA en El Salvador y la afiliación del  país a su bloque geopolítico. Esta absorción de la cúpula del FMLN por el sistema cleptocrático, alcanzó también a otros estamentos del FMLN. Durante el Gobierno de Funes, hubo setenta mil nuevas contrataciones públicas; siendo la mayoría, con fuerte filiación política partidaria de Izquierda. La preservación de la mayoría de empleos del Gobierno anterior, fue a costa de su “neutralidad” o “desafiliación” de sus estructuras partidarias, todo lo cual, en definitiva, es la supresión de los derechos políticos del servidor público, a cambio de un empleo.

Con este proceso, la cúpula del FMLN, ha logrado su mayor consolidación con  exclusión de las voces disidentes y, con el manejo de las estructuras financieras de ALBA. Podrá afirmarse que el enriquecimiento de la cúpula del FMLN, a costa de los dineros venezolanos, no genera costo directo para El Salvador, pero no es verdad, pues si bien el dinero es venezolano, la manipulación de las instituciones públicas, para permitir un aprovechamiento directo, sí es un acto de corrupción y degeneración del sistema.

Ejemplo de ello, es el caso reciente del actual Ministro de Economía, Tharsis Salomon,  que adeuda, a largo plazo, la cantidad de SETECIENTOS SESENTA Y TRES MIL  DOS CIENTOS CUATENTA DOLARES ($ 763,240.00), a ALBA PETROLEOS, y que los ha recibido por medio de su empresa, Grupo Rayo S.A de C.V. Para este funcionario sin embargo, no hay conflicto de intereses, por la supervisión a ALBA PETROLEOS, lo que es muy conveniente por su relación FMLN – ALBA y sus intereses particulares. Todo  según publicación en el vespertino “El Mundo”, bajo la responsabilidad de su autor, Antonio Soriano, y de fecha 15/8/2014.

Esta lógica, en cuanto a la utilización de influencias y de fondos públicos ya se ha hecho carne en los funcionarios del FMLN, como lo ha expresado el Diputado Manuel Flores, al afirmar que el viajar al exterior, es un derecho del Diputado, por lo cual no pueden cuestionarse sus gastos. Ya no lo consideran como Misión Oficial, sino, un derecho propio para su beneficio y disfrute personal, aún a costa del desvío de fondos públicos para el pago de deuda o la compra de medicinas.

También es muy conveniente, para los intereses financieros del ALBA, que  con sus dineros, se hayan  adquirido diferentes empresas comercializadoras de granos básicos y  que se haya llamado a su competencia para investigarla por “acaparamiento” y que el mismo Gobierno, de preferencia en tratos con las empresas ALBA, para realizar la función social, que tanto publicita, hasta el grado, de utilizar en las escuelas públicas, el logo de ALBA.

El FMLN ha creado una nueva clase política: empresarios para su beneficio y socialistas para con el opositor. Esta relación que algunas veces confunde al libre empresario, que no concibe la libertad económica sin la libertad política, favorece la destrucción de la libre competencia y el desarrollo de la economía nacional. Sin embargo, el que más pierde  es el sistema Democrático, pues queda  dominado por la corrupción, con su más temido rostro: la cleptocracia.

MAYORES SANCIONES A ISRAEL PIDE A SU GOBIERNO LA IZQUIERDA SALVADOREÑA

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com

San Salvador, 11  de agosto de 2014.

En diferentes medios de comunicación ya escritos, o ya en programas de opinión: analistas de tendencia de Izquierda (aunque desvinculados del Gobierno) piden insistentemente que, después de haber llamado a consulta a nuestro embajador en Israel, se efectúe una mayor presión diplomática, sin especificar qué tipo de acciones deben de tomarse, pero entre líneas se entiende que desean un rompimiento de relaciones diplomáticas con dicho país. Y esto, se argumenta utilizando las declaraciones del Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon y obedece al propósito de promover la paz en área y el respeto al Derecho Internacional; más, la posición salvadoreña no aportaría nada a dicho propósito pero sí crearía, un efecto contrario. No debemos de ver las acciones del Gobierno salvadoreño, separaras del entrono de la Izquierda latinoamericana, que ha expresado su favor a la causa palestina, pues daría al terrorismo la seguridad de que sus métodos son correctos, lo cual sería un sentimiento proclive a efectuar nuevos futuros ataques al suelo israelí; legítimamente, Israel respondería a dichos ataques, provocándose de este modo, la agudización del conflicto Palestino – israelí.

Las condenas que hasta hoy han caído sobre Israel por parte de los Estados unidos y los Estados miembros de la Unión Europea y la ONU, han sido en razón de “la proporcionalidad de la respuesta” y no condena a su Derecho de legítima defensa. Débese por otra parte, considerar que no siendo los grupos terroristas miembros de la ONU, cuando atacan a Israel, no pueden ser objeto de condena internacional. Es conveniente advertir que estos comentaristas de Izquierda, aplican el Derecho Internacional a su conveniencia; más éste, debe ser aplicado dentro de un contexto geopolítico; considerar si con las acciones propuestas no se causará un efecto diametralmente opuesto al pretendido por el Derecho o, si se está encubriendo, por cierto muy pobremente, una filiación étnica antisemita.

Para evitar estos errores de percepción en la política internacional, debemos servirnos de la Geopolítica, en el sentido a la que se refiere el francés Ives Lacoste: los razonamientos geopolíticos, ayudan a comprender mejor las causas de los conflictos, y también a considerar sus consecuencias para la paz regional o mundial. En razón de tan atinada opinión, débese ver en el Oriente Próximo como una serie de "Conjuntos Geopolíticos", siendo cada conjunto como, todo espacio integrado por Estados, con características y problemas relativamente similares, pero sin considerar si sus relaciones sean buenas o no entre sí, ni si que política o económicamente se presenten solidarios. Un conjunto geopolítico implica primero proximidad y luego interacciones espaciales de conformidad a zonas climáticas, etnias, religión, organización económica y fundamentalmente, la necesidad de común para desarrollarse en un entorno seguro. Lo que no impide, que entre los Estados que lo integran, continuamente esté presente la competencia, la cooperación y el conflicto.

Viendo en perspectiva los Conjuntos Geopolíticos de Oriente Próximo, es posible distinguir vinculados tres grupos: a) Creciente Fértil (Autonomía Palestina, Israel, Jordania, Líbano y Siria), b) la Península Arábiga (Arabia Saudí, Bahréin, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Omán, Qatar y Yemen),  y c) Oriente Medio (Afganistán, Irán y Pakistán). A estos conjuntos débese agregar el denominado Proceso de Barcelona, el cual  fue proyecto geopolítico propuesto por el gobierno de España y apoyado por la Unión Europea en 1995, en la cumbre euro-mediterránea, celebrada en Barcelona.  El objetivo de tal Proceso de Barcelona, fue coordinar  diversas políticas relacionadas con el desarrollo económico entre los países de la cuenca mediterránea, la lucha antiterrorista, la promoción de la democracia y los derechos humanos, y también la creación de un área de libre comercio, de intercambios culturales, etc.; todo lo cual fue ampliado en el Proceso de Barcelona: Unión para el Mediterráneo, en el 2008.

Por las diferentes fuerza geopolíticas antes descritas, en octubre del 2012, el Ministro ruso de Relaciones Exteriores, Serguei Lavrov, dijo que algunos países parecen interesados en estimular la violencia, refiriéndose a los conflictos ya existentes como parte de un “rediseño geopolítico” del Medio Oriente y que “es parte del rediseño geopolítico del Medio Oriente, donde los diferentes actores tratan de proteger sus propios intereses”. Rusia tiene interés geopolítico en  área del Oriente Próximo, hoy partiendo de Siria, Irak e Irán. Y es en esta última relación, en  que aparece el bloque de países latinoamericanos de países que se encuentran apoyando a Palestina y que, al parecer, obedece a los intereses Venezolanos expresados en su visón geopolítica del ALBA, los cuales responden en apoyo a cualquier fuerza en el Medio Oriente, que sea contraria a los intereses norteamericanos y europeos. Conviene destacar que las relaciones internacionales entre Venezuela e Israel, son muy débiles, y que Venezuela, ha promovido en su país, el antisemitismo, lo cual se ha extendido  a los países simpatizantes del chavismo.

Los intereses norteamericanos y europeos en el área del Oriente Próximo, es el de mantener un abastecimiento constante de petróleo y sus derivados, lo cual necesita un clima de paz o de relativa calma; posición que deberíamos apoyar en El Salvador, dada nuestra dependencia de dichos recursos, pues aunque nuestro consumo proviene principalmente de nuestra zona, no estamos fuera de las bandas de precios mundiales y, con una economía débil, cualquier variación nos afectaría grandemente. Las opiniones de los analistas de Izquierda salvadoreña, sólo se apoyan en un aspecto de la realidad del conflicto Palestino – Israelí, pero los intereses nacionales, deben ser valorados en un entorno geopolítico y no, estrictamente académico, lo que siempre sería posible debatir.

Por último, dentro de este gran juego de argumentaciones, si se valora la relación, costo – beneficio, en las acciones militares del conflicto Palestino – Israelí, desde un punto de vista del terrorismo, en el caso de darse una escalada diplomática contra Israel, sería  ésta, favorable al terrorismo y  favorecería más ataques en el futuro, causando en consecuencia muchas  víctimas civiles, posiblemente en ambas partes. Todo lo cual sería muy juicioso de evitar políticamente.

¿QUIEN CAPITALIZARÁ EL DESGASTE DEL FMLN?

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com

San Salvador, 10  de agosto de 2014.

Una fugaz hojeada a los diferentes medios de comunicación, bastan para apreciar el constante desgaste del FMLN, en vísperas de las elecciones próximas de Diputados y Consejos Municipales. Surge así,  una muy oportuna pregunta: ¿Quién será el beneficiario de dicho desgaste?

Caben breves reflexiones sobre dicho desgaste del FMLN : Su visión dogmática de la realidad y su falta total de comprensión de las necesidades reales del país, de lo cual son prueba el aumento de impuestos cuando los salvadoreños sufren profunda crisis económica, falta de transparencia en el manejo de los fondos públicos (no obstante que, al respecto, han sido tenaces críticos de sus opositores); el autoritarismo de sus funcionarios públicos que no admite crítica y, además, el disgusto entre sus filas, por acciones gubernamentales que no son congruentes con su “lucha revolucionaria” (captura del Padre Toño, tímido apoyo a palestina, obligado negociar político con GANA) pero sobre todo, el descontento social que genera la inseguridad de la vida (asesinatos en aumento) y que, superando al segmento social de la clase media ya ha llegado  a los sectores  obreros y campesinos.

Prever ya una continuidad de la campaña de desprestigio hacia la oposición, después de la renuncia pública del ex Presidente Funes, a la acción contra Ana Vilma de Escobar y Ernesto Muyshondt, disminuye la posibilidad de continuar en esa línea de propaganda. El cierre de la Comisión especial para investigar el fraude de El Chaparral, para proteger la imagen de Mauricio Funes y del FMLN, resta credibilidad a la Comisión que en la Asamblea Legislativa,  está investigando a Paco Flores, por lo cual, el FMLN se ve obligado a abrir nuevos frentes propagandísticos que permitan cohesión con la entelequia nacional, como por ejemplo atribuir a Norman Quijano,  el ser  el único salvadoreño que reconoce el Derecho de Honduras sobre la Isla Conejo. Sin embargo, estos “frentes de campaña”, no son sostenibles en el tiempo, frente a la realidad imperante. Ordenar, Sánchez Cerén y Medardo González, que  en el Gobierno nadie hable de la posibilidad de un Estado fallido, por que dicha situación “no existe en el Derecho”, no lo borrará como posible de la mente del ciudadano que, en el lapso de siete meses, emitirá su voto.

Pues si el desgaste del FMLN es una realidad política, cabe preguntar: ¿Quién capitalizará la situación? La oposición hasta la fecha, ha estado “pasiva” en estos acontecimientos. Para algunos políticos, la renuncia pública de Mauricio Funes a enjuiciar a Ana Vilma de Escobar y  a Ernesto Muyshondt, es un reconocimiento público de la fragilidad de la condición del ex Presidente Funes, y de otros hechos de corrupción que podrían involucrarlo con su amigo Manuel Meléndez “Mecafe”, en la compra de vehículos de lujo, un avión y armas para su uso privado, lo cual podría abrir el debate sobre el “origen y manejo de dichos fondos”, (aunque presente un finiquito) en la continuidad de la red de corrupción, señalada por el periódico digital “El Faro”. Esta situación, muy particular de Funes, complicaría también al FMLN, pues para su militancia, éste es el primer Gobierno del FMLN, por ser “puro”, pero para afuera del FMLN, es una continuidad del Gobierno de Mauricio Funes y restaría aún más los “votos indecisos”.

Una vez terminada este mes de agosto, la elección de los candidatos de oposición, es de esperar que los candidatos locales, en su acercamiento a la población, capitalicen el desgaste del FMLN, ofreciendo nuevas soluciones más posibles y favorables que las planteadas por el Gobierno. Pero si los nuevos candidatos no tienen conexión con su electorado, el resultado sería un mayor abstencionismo, que  encubriría la baja real, de la aceptación del ejercicio político del FMLN.

Algunos políticos de Derecha, insisten en “una Derecha más social” o un acercamiento ideológico hacia el centro y, es por este error, que se considera que la sociedad salvadoreña es naturalmente de “Izquierda” y es tanto  así, que insisten en la desnaturalización ideológica de la Derecha, que dejaría de ser Derecha, para ser de  centro, lo  que el pueblo salvadoreño no desea. Nos lo prueba el ejemplo a la Democracia Cristiana, que siendo partido de Gobierno, hace unos veinticinco años, se ha debilitado hasta perder su nombre y para sobrevivir tuvo de adoptar otro muy similar (PES). Ha sucedido lo mismo, pero desde la perspectiva de la Izquierda hacia el centro, con Convergencia Democracita y con el fallido partido de Joaquín Villalobos, el Partido Social Demócrata. Por consiguiente, entre mayor distanciamiento se tome de la Izquierda, podría capitalizarse más votos, en virtud de la lógica del  desgaste.  Se podrán capitalizar más votos, pero sin la propaganda de “populismo” sino con propuestas lógicas, reales, capaces de cumplirse sin aumento de impuestos y sobre todo, siendo honestos en las capacidades y alcances del cargo.

El otro fenómeno digno de ponerse en el tapete, es el de la reelección de los diputados tránsfugas: si son reelectos, probaríase que los reparos hechos por ellos a la cúpula de su partido, fueron válidos y que actuaron de acuerdo con el sentido político de sus bases partidarias. Sin embargo, a primera vista, el transfuguismo es un atentado a la democracia y, la única forma de evitarlo es que exista, en la conciencia del político que su carrera política ha terminado, no por una resolución judicial, sino porque el pueblo le retira su mandato, al no reelegirle por tránsfuga.

La iniciativa política ha dejado de ser privativa del FMLN, hoy es de la oposición y, en consecuencia, dependerá del acertado actuar de la Derecha, beneficiarse del desgaste político del partido en el poder, evitando que se perpetúe y nos arrastre hacia posiciones geopolíticas que no deseamos y que profundice los males sociales: falta de trabajo, inseguridad y hambre, que nos llevaría a la desesperación.

EL SALVADOR…. ¿UN ESTADO FALLIDO?

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com

San Salvador, 8  de agosto de 2014.

El señor Arzobispo de San Salvador, en su homilía de la misa AL DIVINO SALVADOR DEL MUNDO, hizo la advertencia de que El Salvador, está a punto de ser un Estado fallido. En respuesta, el Presidente Sánchez Cerén llama a tener fe y confianza en que su gobierno tiene capacidad para que el Estado no caiga en tal peligrosa condición. Monseñor Alas, con la autoridad de la iglesia católica de velar por la conservación física del individuo (cede de su alma inmortal) expresó su visión de la situación política actual de nuestro Estado. Limitarse a contradecir a tal alta autoridad, no es la solución. Es preciso que el gobernante actual imponga de inmediato las condiciones para evitar la dicha peligrosa situación.

Con el propósito de dilucidar dicha controversia: Arzobispo – Presidente, son pertinentes algunas consideraciones sobre el concepto de Estado fallido. Para aclararlo débese tomar  como referencia tres elementos: soberanía, fines del Estado e instituciones que lo conforman. Son éstos, tres parámetros de los cuales se derivan de los elementos que conforman el Estado y de la percepción de su funcionamiento.

Desde el punto de  vista de la soberanía ésta no se ha perdido en cuanto se refiere a soberanía externa pero sí, ha desaparecido internamente ante el accionar de las pandillas y el narcotráfico. En cuanto a los fines del Estado: mantener la paz interior, facilitar el desarrollo de la vida social, son actualmente inexistentes; los homicidios diarios, todos los hechos punibles, el incumplimiento de las obligaciones civiles y en consecuencia el colapso de los  tribunales y la incapacidad del Estado para poder cumplir con sus promesas de campaña por falta de recursos y su imposición de nuevos impuestos, que la actividad privada deberá cumplir a costa de su progreso y desarrollo, son todos indicadores de la posibilidad de un Estado fallido.

Si bien el nombramiento de los distintos funcionarios públicos funciona eficientemente y así mismo los procesos de elección de primer grado, las instituciones del Estado, funcionan parcialmente, bajo criterio eminentemente partidario y no político, con un muy claro ocultamiento de la corrupción gubernamental. La única institución que conserva la integridad, es la Fuerza Armada, pero su posición es inútil como Poder Nacional si no se emplea en la restauración del orden de la soberanía (externa, en el caso de la isla Conejo e interna, permitiendo que la mara y el narcotráfico tomen control del territorio nacional).

La única razón por la cual aún no somos un Estado fallido, es por el reconocimiento internacional de ser Estado de El Salvador y de tener un Gobierno constituido; más, las acciones que éste está planeando y ejecutando, nos llevarán a que tal situación  se considere en el concierto internacional: son tres las acciones que nuestro país ejecuta y  que pueden provocar dicha situación: primero haber reconocido a una entidad terrorista sin reconocimiento en el plano internacional como un Estado; es la otra la posición política ante los compromisos económicos internacionales. Pues en ambos casos, nuestro  actual Gobierno confía en que su sustento internacional se lo darán los grupos minoritarios y antidemocráticos del concierto internacional. Y por último, la de querer utilizar la migración forzada de los salvadoreños y las legislaciones extranjeras para su beneficio propio.

Síntoma de la posibilidad de un Estado fallido y que debe considerarse, es la percepción del ciudadano común frente a la seguridad física y jurídica del país; es posible apreciar ésta, por el beneplácito con que se ha recibido la modificación en el procedimiento de captura en el caso de legítima defensa,  que ya no se le considera como hecho “excepcional” sino un hecho “normal” y además; esta ley que posiblemente no será sancionada por el Presidente, ha dado pie para que un candidato del principal partido de oposición y con sumo “sentido populista” proponga: “tomemos nuestros nuestras pistolas y a plomo agarremos a los delincuentes”; tal llamado ha sido aplaudido por ser expresión de un sentimiento general,  inaceptable sin embargo para un Estado de legalidad. Pero esta acción popular es reconocimiento que ya se es o se está a punto de ser un Estado fallido.

En resolución, en vez de criticar la opinión del señor Arzobispo, el Presidente debería reflexionar muy seriamente sobre dicha posible situación y buscar medidas para contrarrestarla, pero fuera de sus concepciones ideológicas erradas sino considerando la idiosincrasia del pueblo salvadoreño y sus verdaderas necesidades en el mundo moderno. Ha sido la lección que nuestra autoridad religiosa ha pretendido dar al Gobierno.

LA INCIDIOSA PROPUESTA DE LA DIPUTADA CLAUDIA RAMIREZ

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com

San Salvador, 7  de agosto de 2014.

En una entrevista publicada en la “Pagina.com” bajo la responsabilidad de Israel Serrano, con fecha 7/8/2014, solicita la Diputada Ramírez,  que la Fiscalía General de la República investigue a ARENA como destinatario del dinero en el caso Paco Flores. Esta Diputada que ha cambiado en su período legislativo, tres veces su chaleco político (primero como arenera, luego como “Unidos por El Salvador” y actualmente como Diputada por Democracia Salvadoreña). Es muy querida por la izquierda que tiene en ella, un instrumento fácil para atacar a su contrincante y por otra parte, es muy natural que ARENA repudie a dicha traidora.

Desde su salida de ARENA, pretextando problemas personales con sus compañeros diputados, ha realizado esta diputada, una verdadera cruzada contra las antiguas cúpulas del que fue su partido, procurando en todo momento, hacer llegar la participación de algunos de sus antiguos dirigentes hacia la institucionalidad de ARENA, para probar que la corrupción política de este país es atribuible exclusivamente a ARENA como partido político. Esta posición política pretende cuestionar la existencia legal de dicho partido, frente a las autoridades electorales, que ahora controla el FMLN y la opinión pública.

En consecuencia, son dos los cuestionamientos que pueden hacerse a esta diputada: el primero en relación con su posición ideológica, pues los votos obtenidos por su persona, fueron emitidos en virtud de la ideología de su partido, al cual había servido cerca de veintiocho años y así, sus electores confiaron en ella, considerándola una renovación interna del partido. El segundo cuestionamiento es hacia su votación permanente en favor de la Izquierda, en contradicción clara de la intención de quienes votaron por ella, hasta su ingreso, seguramente por conveniencia personal en el partido Democracia Salvadoreña.

Si bien la corrupción es general y por ello no es propia sólo de un  partido político, no puede ser pretexto honesto para atacar a su antiguo partido, pues esta tildando de corrupción no sólo a la institución, sino también a sus electores que son integrantes del partido ARENA. Por otra parte parece que sus acciones van destinadas a involucrar también al ex Presidente Saca, lo cual sería de hecho, lo que desea la dirigencia política del FMLN pues le permitiría desembarazarse de un antiguo aliado que ya no le es útil.

Pregunta válida es: ¿cuál es la  verdadera posición política de Fito Salume? Luego de escuchar sus intervenciones televisivas, su posición de Derecha es innegable pero ¿será sincera? Podría presumirse que Democracia Salvadoreña es un artilugio para buscar un ataque indirecto hacia ARENA, pues, electoralmente, este  partido, no le es conveniente, al FMLN, a largo plazo y, al aceptar Democracia Salvadoreña, a la Diputada Claudia Ramírez, hace suya su voz en la Asamblea Legislativa. Conviene hacerse estas preguntas y además reflexionar sobre sus posibles respuestas.

Por último, si bien las acciones políticas de la Diputada Claudia Ramírez, no pueden ser cuestionadas, debido a su investidura como Diputada, sí puede ser cuestionada en cuanto al aprovechamiento de su cargo para su beneficio personal, dentro del contexto de la ética gubernamental, pues la alícuota partidaria que reciben todos los partidos políticos, por cada diputado, por parte de la Asamblea Legislativa, lo percibe ahora personalmente, para realizar “obras en su departamento”. Cabe la pregunta: ¿esa alícuota va para su nuevo partido o es administrada por la diputada? Y por la forma en que esta, alícuota es administrada, se encuentra fuera del control de la Corte de Cuentas de la República, por considerarse en la Asamblea Legislativa como una “prestación diputadil”.

Sería muy conveniente que ahora que se están perfilando los candidatos a las diputaciones sería muy pertinente que fuese punto de honor de los candidatos de ARENA, por el Departamento de Santa Ana, probar que los votos que se otorgaron a esta diputada disidente no fueron votos dados al partido ARENA y no a la Diputada como prebendas de los que podía disponer a voluntad por su anterior trabajo en el partido.

PARALELO ENTRE NUESTRO PASADO CONFLICTO ARMADO Y EL CONFLICTO PALESTINO - ISRAELI.

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com

San Salvador, 6  de agosto de 2014.

Establecer paralelo entre nuestro pasado conflicto armado y el actual conflicto palestino - israelí, parece, a primera vista, no tener asidero para su comparación, debido a la naturaleza y ubicación de dos conflictos que son diferentes: más, si advertimos que en ambos conflictos, la guerra se desarrolló de forma asimétrica; se dieron y se dan todas las circunstancias propias de una guerra de desgaste tendiente, sobre todo, a la consolidación política de sus frentes internos de lucha y a conseguir el favor de la opinión pública internacional.

La Guerra Asimétrica,  no sólo se refiere a la disparidad de las fuerzas en conflicto, sino también a las técnicas de lucha empleadas: guerra de guerrillas, resistencia, terrorismo, desobediencia civil, etc. etc. Cada una de tales maniobras implica una contramedida adecuada a la amenaza,  pero sin embargo, es una guerra sin reglas; así lo plantean los coroneles chinos Qiao Liang y Wang Xiangsui en su obra “GUERRA IRRESTRICTA” o “GUERRA SIN RESTRICCIONES” (Según fuere la traducción).

Esta obra, que en un inicio no fue bien entendida, refleja una realidad de la Guerra Fría, que trasciende a las acciones militares actuales.  En la Red Voltaire, se puede leer con fecha 3/12/2007, un comentario que reproduce las apreciaciones personales de los autores de la GUERRA SIN RESTRICCIONES, en relación con el ataque del 11 de septiembre del 2001 y que dice así: “En una entrevista que dieron al periódico Ta Kung Pao el 13 de setiembre del 2001 a los pocos días de los ataques, Qiao y Wang afirmaron; “los ataques que tuvieron lugar en los Estados Unidos fueron espantosos e inhumanos, pero no deben ser vistos desde una sola perspectiva. Mientras que los miles de inocentes muertos y heridos fueron víctimas del terrorismo, también fueron víctimas de la política exterior de los Estados Unidos. El 11 de Setiembre del 2001, podría constituir el inicio del declinamiento de los Estados Unidos como una superpotencia.” “Los ataques demostraron la fragilidad y vulnerabilidad de los Estados Unidos y mostraron que esencialmente no está listo para soportar este tipo de ataques. El Sistema Nacional de Misiles de Defensa (NMD) no la puede salvar”….“Estados Unidos, un tigre gigante, se ha metido con un ratón; inesperadamente, esta vez, fue mordido por el ratón”.

Nuestro pasado conflicto armado, se desarrolló en  términos similares. La insurgencia, pequeña en número al principio, conto con suficiente apoyo internacional, en armamento, dinero y  logística necesaria. Quizá su lucha se desarrolló con mayor intensidad en las cancillerías mexicana y francesa, que en los frentes de guerra, en Guazapa o en Morazán.

La debilidad de occidente si bien se mira, no está en la capacidad militar de sus Fuerzas Armadas para combatir el terrorismo, sino en su propia reglamentación que tiende a la humanización del conflicto y el cual lo inhibe en el combate del mismo, como resultado del humanismo occidental, el cual se enfrenta hacia la brutalidad asiática. El Derecho Internacional Humanitario, prevé las acciones entre dos fuerzas iguales, con exclusión de los civiles y con protección especial, a médicos y sacerdotes. Sin embargo, en una lucha asimétrica,  se hace muy difícil luchar contra la insurgencia o el terrorismo que buscan su cobertura o protección en la población civil, usando los símbolos religiosos y  los médicos en beneficio de su causa política. El Comando central del FMLN, sentíase durante el pasado conflicto armado, muy cómodo al poner en práctica las tácticas y estrategias chinas y vietnamitas, que reñían con el Derecho Internacional Humanitario.

La actual condena del Secretario General de las Naciones Unidas, hacia el Estado de Israel, está conforme al Derecho Internacional Humanitario, pero nos preguntamos ¿es una realidad jurídica que se aplica a la realidad de las acciones del terrorismo? Es pregunta muy pertinente que deberíamos poder contestar. Esta realidad es de muy difícil comprensión para el salvadoreño joven que no vivió el pasado conflicto armado, pero que sí es muy claro para quienes lo vivieron o participaron en él. El uso de la kufiyya (pañuelo palestino, símbolo de la resistencia palestina, en sus colores blanco y negro o rojo y blanco) por parte de algunos miembros del FMLN, en reuniones públicas o entrevistas, refleja no sólo su identificación con la causa palestina, sino con el terrorismo como método de lucha; el mismo método que emplearon en El Salvador y con el que se sienten identificados. Vale decir que el uso de la kufiyya fue impuesto por los nacionalistas palestinos a su mismo pueblo, para poder ocultarse entre la población pacífica y para realizar ataques primero contra los ingleses y luego contra el reciente formado Estado de Israel.

El conflicto palestino – israelí, no es de interés del salvadoreño, y mal hace nuestro Gobierno en tomar partido diplomático con palestina, pues lo que está dirigiendo nuestra política exterior con tal acción, no es la conveniencia del pueblo salvadoreño, sino los criterios empleados durante nuestro pasado conflicto armado por parte del FMLN y tales criterios son obsoletos y deben ser olvidados si queremos que por fin podamos vivir en paz.

POLÍTICA VRS. LEGALIDAD

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com

San Salvador, 4  de agosto de 2014.

La política crea el Derecho y éste, éste encausa la política, según la Teoría del Estado o, el Derecho Político, más, aunque ambas fuerzas actúan paralelamente en el tiempo y el espacio, siempre pesa más el Derecho, sobre la política, excepto en ciertos momentos de “inflexión” social como en el que estamos ahora estamos viviendo.

La reciente captura del Sacerdote Pasionario español, Antonio Rodríguez Tercero, ha puesto sobre la mesa a discusión, la legalidad, naturaleza y relaciones de las personas comunes que apoyan a las maras. El Padre Toño - como es conocido - Antonio Rodríguez Tercero, hace algunos años (al inicio del Gobierno de Mauricio Funes) presento la primera propuesta de negociación de la mara con el Gobierno, concebida y redactada por él y atribuida a la mara, en la cual se sentaban las bases ideológicas y pretensiones de dichos grupos, mientras formaba parte el Padre Toño del Gobierno, como delegado en una comisión creada por Casa Presidencial. Esta maniobra concebida y ejecutada, fue descubierta y hecha pública, lo cual derivo en su expulsión de dicho Gobierno por “patrocinio infiel”. No obstante  ha continuado fortaleciendo su relación con las maras, al amparo gubernamental.

Para la Izquierda salvadoreña, las maras son resultado de la exclusión social y la solución violenta de sus problemas, es en imitación del pasado conflicto armado, por lo que los mareros, se sientes acreedores de la sociedad que los ha excluido, reclamando con todo derecho  la obtención de recursos para su subsistencia y la aceptación de su conducta como válida, dentro de una sociedad democrática; todo lo cual riñe con la legalidad existente, la lógica y el bien común.

Las maras son una fuerza social, cultivada y abonada por la Izquierda, pero que necesita “guía” hacia fines políticos partidarios directos. Parece  que el Padre Toño, si bien actúa conforme a principios de Izquierda, no sigue la línea de mando del FMLN y aunque su captura, haya sido ordenada directamente por la Fiscalía General de la República, la investigación y su aprensión han sido ejecutada por el Ministerio de Justicia y Seguridad Pública, lo que ha generado, dentro de la Izquierda en general, un malestar hacia sus mismas autoridades de Gobierno, pues está siendo preso el Padre Toño por quienes  había ayudado anteriormente, en su esfuerzo de consolidación de la mara hacia mandos unificados, lo cual hace previsible en el futuro cercano un debate sobre este punto, pues la Izquierda es la fuerza política mayoritaria, y apoya al Padre Toño.

La mara ha asentado sus feudos en El Salvador; el territorio nacional le sirve como plataforma para irradiarse hacia otros países: su hinterland es ahora Centroamérica, México, Colombia y Estados Unidos. Por lo cual, El Salvador, Los Ángeles y San Francisco, son sus principales centros de operaciones y, el sólo considerar que podrían ser tomados como una expresión social legítima (aunque sólo sea de hecho, como lo es ahora por parte del Gobierno salvadoreño) convierte a El Salvador, en su santuario, santuario de las maras, contribuyendo a dañar la seguridad interna de los otros Estados en  los que las pandilla son una amenaza, agravando sus problemas internos con el tráfico de drogas.

Este debate sobre las pandillas, no puede ser exclusivo de la política interna salvadoreña, dadas las repercusiones que por ellas se tendrán y, es el momento de considerar la DECLARACIÓN SOBRE SEGURIDAD EN LAS AMÉRICAS, de la Organización de los Estados Americanos, aprobada en la Ciudad de México, el 28 de octubre de 2003.  En el desarrollo del punto 4°, relativo a los Valores Compartidos y Enfoques Comunes encontramos lo siguiente: “c) El respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales y la buena gestión gubernamental son esenciales para la estabilidad, la paz y el desarrollo político, económico y social de los Estados del Hemisferio…. m) La seguridad de los Estados del Hemisferio se ve afectada, en diferente forma, por amenazas tradicionales y por las siguientes nuevas amenazas, preocupaciones y otros desafíos de naturaleza diversa: el terrorismo, la delincuencia organizada transnacional, el problema mundial de las drogas, la corrupción, el lavado de activos, el tráfico ilícito de armas y las conexiones entre ellos.”

Este enfoque deberá ser interpretado desde un punto de vista del ciudadano común, que sufre la persecución de las maras, sus extorsiones y el asesinato cuando no se les obedece. Un enfoque político que sólo lleve  un ocultamiento del problema, no puede ser aceptable, aunque fue lo que  Mauricio Funes durante su Gobierno,  buscó por medio de la gestión del Secretario General de la OEA, para que apoyase una tregua con las pandillas. Un  errado enfoque de esta realidad social, agravaría el problema actual de la migración hacia los Estados Unidos y el tráfico internacional de drogas y armas.

Tan terroristas son quienes amenazan para desalojar a la población, como quienes toleran estas acciones, a cambio de un beneficio político. Las pandillas son fuerza tal, que al presente son utilizadas por las distintas agrupaciones políticas. Es duro el impacto cuando este viene del mayor partido de oposición que apoya los “procesos de paz” que llevan a cabo diez  en todo el país diez de sus alcaldes. Los procesos de paz municipales, consisten en  proponer la coexistencia de la pandilla con la población honrada, sin la intervención de las autoridades; sin embargo,  se acepta calladamente, la extorsión necesaria para la subsistencia de las maras y de sus familias así como la plena libertad para el trasiego y distribución de la droga que viene del exterior, en su ruta hacia los mercados de Guatemala, México y Estados Unidos.

La cuestión es ¿vamos a ver como normales y lícitas las actuaciones ilícitas y criminales de las maras en suelo salvadoreño? ¿Debemos aceptar como lícitos y convenientes el proceder del Gobierno central y de los alcaldes, para favorecer sus intereses políticos partidarios? ¿Es Misión Pastoral del Padre Toño, la consolidación de fuerzas que son moral y religiosamente reprochables, pues ofrecen preservar la vida humana de la gente inocente y pacífica a cambio de su servidumbre a la mara?

EN EL SALVADOR, CAMBIO INEXORABLE HACIA EL TOTALITARISMO

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com

San Salvador, 3  de agosto de 2014.

El giro de la política exterior salvadoreña, en favor del grupo terrorista Hamas y las acciones orquestadas en ese mismo sentido, con Ecuador, Brasil, Chile y Perú, son  signos que denotan un cambio radical en la política de relaciones internacionales salvadoreñas; sin embargo, no son lo único, pues tenemos también cambios en la política exterior económica, en la política interior y en la social. Y todos estos cambios en conjunto, nos perfilan como un país totalitario y por consiguiente, opuesto a la democracia.

El acelerado deterioro de nuestra economía, sin que el Gobierno tome medidas para detenerlo, es signo de la confianza que éste tiene en la posible ayuda económica que puedan brindarle los países que conforman el BRICS (China, Rusia, India, Brasil y Sudáfrica). Las reformas económicas recientemente aprobadas en la Asamblea Legislativa, son importantes, no sólo por el impacto económico directo, sino también por las consecuencias que tendrán hacia futuro, y que desalentarán, inevitablemente, nuestra capacidad de producción interna con fines de exportación y, por otra parte tenemos también la aplicación del  principio de la “bancarización de la economía”.

Si bien la bancarización de la economía se define como “El uso masivo del sistema financiero formal por parte de los individuos, para la realización de transacciones financieras o económicas; incluyendo no solo los tradicionales servicios de ahorro y crédito, sino también la transferencia de recursos y la realización de pagos a través de la red bancaria formal.” En la práctica, permitirá al Estado un control directo de la economía formal y la anulación del “secreto bancario”; además, por motivos políticos y no económicos, estimulará el crecimiento de la economía informal.

Las medidas  sociales se perfila como un mayor asistencialismo en  cumplimiento de la oferta electoral del partido gobernante, pero que es imposible poderla satisfacer a mediano plazo. Además,  se advierte un retomar de los hechos del pasado conflicto armado: acciones de guerra en la que murieron combatientes del FMLN, con el propósito de deducir  hoy responsabilidades sobre sus muertes, y con la finalidad de cohesionar electoralmente “estas víctimas”, en derredor del FMLN. También debemos esperar un mayor crecimiento de las dos pandillas principales y un aumento en el trasiego de droga, debido a relación de las autoridades gubernamentales con las pandillas y el narcotráfico, pues permiten al FMLN, de manera indirecta, tener un control territorial mayor y efectivo, sin la intervención “gubernamental”. Esto último, fácilmente apreciable es claro signo en el   desalojo de amplias zonas por parte de la mara, pero con el propósito de éstas de realizar posteriormente en las mismas, su asentamiento y efectuar el enlace con zonas mayores controladas por ellos, para asegurar su paso libre y el de la droga.

En cuanto a las estructuras del Estado, a excepción de la Fiscalía General de la República, todas las instituciones se encuentran bajo el control partidario del FMLN y así es posible ejercer  mayor presión sobre la Sala de lo Constitucional. Puede, por consiguiente preverse las intenciones claras de realizar un cambio estructural en las filas de la Fuerza Armada de El Salvador, pues el número de sus efectivos es casi irrelevante en relación con la Policía Nacional Civil y, por los hechos de corrupción con que se están señalando a las más altas jefaturas castrenses, es la oportunidad para su substitución por las “milicias populares”, en un cambio de la doctrina militar y de todos sus mandos, como lo planteado, desde hace muchos años por el FMLN guerrillero en Comayagüela y se ratifica en los comentarios de las autoridades del presente Gobierno, sobre sus ambiciones en relación con la FAES.

Parece que al FMLN, su disminución en la aceptación popular no le genera preocupación, siempre y cuando pueda mantener el apoyo internacional, del cual goza. El FMLN está seguro de que puede mantenerse en el poder fácilmente, gracias al marketing político de desprestigio contra sus opositores (explotación del caso Paco Flores, CEL-ENEL etc.) aunado a su incapacidad para ejercer una oposición congruente y firme de parte de sus opositores políticos. Cuenta además con el hecho de que el 90% de los jóvenes no está interesado en la política partidaria, debido a que consideran que son los políticos los causantes de los mayores males del país y, en tal creencia se excluyen de las votaciones. Por último, el FMLN cuenta que con la capacidad económica del Gobierno, pueden llegar a cualquier arreglo en la Asamblea Legislativa, gracias a la corrupción reinante en dicho órgano de Estado y que caracteriza a  los diputados, sin importar su filiación partidaria.

Juntos todos estos elementos, nos llevaran inevitablemente y seguramente hacia un totalitarismo; dada la posición política negativa de los jóvenes, cuando ellos se den cuenta de esta realidad, ya tendremos una situación política complicada muy difícil de revertir. En realidad son los jóvenes – por su gran número – quienes ingresando en las distintas organizaciones cívicas ya existentes o en las que posiblemente se crearán en el futuro,  tendrán fuerza suficiente para revertir este estado de cosas, pues los “partidos de oposición” no lo son en verdad y no pueden actuar fuera del sistema dominado por el FMLN. Así sólo los movimientos cívicos ya sea independientes o en apoyo circunstancial a los partidos de oposición podrán revertir el socialismo a que nos lleva irremisiblemente la actual política del FMLN.