NUESTRA LUCHA ES CONTRA LA IZQUIERDA

Por       

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

La concentración de Javier Simán en Opico, para apoyar las candidaturas locales, sufrió obstáculos por la misma estructura de su partido, en apoyo de la candidatura de Carlos Calleja. Dicha acción, es desviación de los fines y objetivos partidarios y nacionales, frente a la amenaza del Socialismo del Siglo XXI. La pugna interna de ARENA, ha olvidado tal principal objetivo.

El origen de esta lucha interna, es la errónea concepción de que, el mal Gobierno del FMLN, le llevará al colapso y será ARENA entonces la única alternativa para el país; en consecuencia,  asumirán el poder del Estado, quienes controlen  quienes internamente al partido y de allí la lucha por asumir ese control.

Esta errónea apreciación queda totalmente desvirtuada cuando vemos como ARENA se ha deteriorado, aún más que el FMLN, por su falta de presencia política opositora, la falta de alternativas a la crisis nacional y, a sus pugnas internas. El FMLN, realizando contramedidas de propaganda y nuevas alianzas, contrarresta en cierta medida, su caída y, lo ubica en mejor posición electoral que ARENA. En su crisis el FMLN, purga y se cohesiona; ARENA por el contrario, se fracciona y pelea con sus aliados,  generando la crisis.

El FMLN tiene toda la estructura para un fraude electoral y asegurar su triunfo; consciente de que las candidaturas del 2018, serán la plataforma electoral, del 2019.  ARENA por el contrario,  se ha centrado sólo, en las elecciones presidenciales del 2019.  

Por el momento, parece en el dominio interno de ARENA, que Calleja llevase la delantera, sin embargo, luego de año y medio de campaña, su discurso repetitivo, cansa y crea expectativas que no han sido satisfechas. Y por tal motivo, la voz de Javier Simán es escuchada como algo novedoso, pues su estrategia de buscar apoyos fuera de la estructura de ARENA,  ha abierto ya los oídos  en las bases electoras del partido.

Si ganase Calleja las elecciones internas y, tuviese el reconocimiento de Javier Simán, aún tendría que negociar, con quienes hoy apoyan a Simán, pero  sería muy difícil, una reconciliación total dentro del partido, si  la pugna presente se ahonda, poniendo en riesgo un triunfo electoral. Si por el contrario, Javier Simán gana,  tendría que asumir todos los compromisos ya adquiridos por Calleja, lo que le reduciría su capacidad de maniobra interna. Las expectativas de los diputados y miembros de las Directivas departamentales si ARENA triunfase son muy grandes: habría reducida capacidad de maniobra, frente a un FMLN, en su nueva etapa revolucionaria.

Sólo la unidad de ARENA, como consecuencia del convencimiento de los patrocinadores de las campañas presidenciales presentes,  puede asegurarle el triunfo electoral del 2019. Un período más del FMLN, no sería soportable para la economía presente, que al deteriorarse, disminuiría la capacidad de resistencia política, contra de la Izquierda.

Lo que está en juego es la patria y no,  puestos prometidos en un hipotético futuro Gobierno.  Tenemos a un enemigo que no ha sido erradicado, ni con protestas masivas y presión internacional (Venezuela) ni con triunfos electorales mediocres (Ecuador y Bolivia), sino sólo cuando hay un convencimiento firme de la corrupción gubernamental y que, el Estado no puede existir fuera de un sistema económico de libre empresa (Brasil y Argentina). Sólo la participación activa de la ciudadanía y juntas las fuerzas económicas, se puede efectivamente, luchar contra la izquierda.

APLIQUEMOS EL OSTRACISMO

Por       

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

En la Grecia antigua, desde el año 510 A.C. si un individuo, quien quiere que fuese, acumulaba suficiente poder, para manipular el sistema democrático, es decir el poder soberano, se le aplicaba el ostracismo, castigo que consistía en el destierro por diez años y así, con su exclusión de la política, desaparecía el peligro de su influencia. Hoy, en nuestro país, se presenta en nuestro juego democrático, un caso que amerita dicho castigo.

José Luis Merino, señalado como  traficante internacional de armas, con  relaciones con grupos terroristas internacionales y narcotraficante, que le ha podido controlar  al FMLN, y por su medio, tener la complicidad de las autoridades salvadoreñas, trazando un circulo tal, que va de lo internacional, a lo nacional y, viceversa y, que por el momento, sólo presenta un eslabón de vulnerabilidad: su inmunidad se ampara en la autoridad del Presidente Salvador Sánchez Cerén, pero el mandato de éste, está por fenecer; la inmunidad de Merino necesitará otra argolla, por lo que fuerza al FMLN, para que su peso político,  rompa la institucionalidad salvadoreña, en contravención a la Constitución: sólo podría frustrarlo, el ostracismo.

El ostracismo  salvadoreño debe ser, el rechazo de su candidatura como diputado. La oposición debe ejercer las acciones legales formales para bloquear dicha candidatura y que, la militancia del FMLN, niéguele sus votos concediéndolos  a candidatos jóvenes de Izquierda, que aún no han llegado a la Asamblea Legislativa y representarían una renovación de los ideales de Izquierda.

Deben tenerse presente dos cosas: primero, el “ARTICULO 127.- No podrán ser candidatos a Diputados: 1º El Presidente y Vicepresidente de la República, los Ministros y Viceministros del Estado, el Presidente y los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, los funcionarios de los organismos electorales, los militares de alta, y en general, los funcionarios que ejerzan jurisdicción.” Segundo, que dos representantes de la Corte Suprema de Justicia y tres representantes de los partidos mayoritarios, dieron su aval como TSE, dando paso, a un fraude de Ley. Esto nos induce  a la pregunta: ¿Cuán grande es el poder de José Luis Merino para hacer que hasta la oposición política, admita sus manejos inconstitucionales?

A once días del hecho, ARENA no se ha pronunciado mediante sus representantes en ese órgano electoral,  ni sus candidatos a diputados por el Departamento de San Salvador. Sólo han reaccionado los medios de comunicación electrónica y, algunos impresos, además del repudio soberano en las redes sociales.

Si José Luis Merino fuese electo como diputado, no sólo tendría una mayor cobertura para los requerimientos internacionales que pesan sobre él: tendría más poder que el que ejerce el Ejecutivo y, parecería que la ciudadanía avalase los Crímenes de Lesa Humanidad y Crímenes de Guerra,   aprobando las relaciones con el terrorismo internacional y el narcotráfico.

La democracia exige que los poderes sociales, no sean manipulados por los intereses personales de un hombre, de lo contrario, esta es imposible y la formalidad de la misma, crea un escudo, que evita la justicia.  La oposición contra José Luis Merino,  no es sólo cuestión electoral, sino la prevalencia de la estructura jurídica y política del país: “VIII. Ten fe. Ten fe en el Derecho, como el mejor instrumento para la convivencia humana; en la Justicia, como destino normal del Derecho, en la Paz como substitutivo bondadoso de la Justicia; y sobre todo, ten fe en la Libertad, sin la cual no hay Derecho, ni Justicia, ni Paz”, Eduardo J. Couture.

PUBLICACIÓN ACCIÓN y sus Colaboradores,  les desean una feliz Navidad.

Atentamente

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor.

LA RESPONSABILIDAD DE LA OPOSICIÓN

Por       

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

La responsabilidad al ser oposición, recae sobre el partido político que es primera fuerza parlamentaria y no está, en el Ejecutivo: ARENA es el responsable de ser la oposición política. En lo particular, los intereses gremiales recaen  sobre ANEP, FUSADES, Cámara de Comercio y ASI.

No se ha visto por el momento, ninguna oposición ideológica, por parte de ARENA;  más bien, éste reacciona cuando la mala gestión gubernamental desborda y toca ya, muy sensiblemente, amplios sectores nacionales. ARENA, lejos de dar soluciones prácticas, basadas en conceptos ideológicos,  negocia, y termina cediendo a las pretensiones gubernamentales.

Un ejemplo de tal ambigua posición, es esta afirmación: “En ARENA estamos dispuestos a ponernos de acuerdo con el presupuesto, pero no hay que financiar más de lo necesario. El país está suficientemente endeudado.” Lo dicho, pretendiendo mostrar una posición firme, deja entrever que, al final, terminarán cediendo y luego será justificado afirmando: “por el bien de los salvadoreños…”. Esta  ambigua posición,  generalizada en ARENA,  es causa de que en este año, la opinión sobre dicho partido, se haya deteriorado en las redes sociales,  revelando una baja en los comentarios, sobre la posición del partido como oposición política y también, sobre los temas referentes a sus candidaturas internas.

Parece que el doble rol, de funcionarios públicos y, miembros en la dirección de ARENA, influye en dicha falta de oposición, pues si bien  se realiza un trabajo partidario, dentro de las bases del partido, no se hace ninguno como oposición política,  pretendiendo mantener una buena relación con el partido gobernante, en la Asamblea Legislativa y en los Consejos Municipales.

Si no cambia la posición de ARENA, volviéndose propositiva y crítica a las posiciones del Ejecutivo contra la iniciativa privada y sí favorable, al cambio constitucional hacia la Democracia Participativa,  no se creará la plataforma adecuada, para la conveniente campaña electoral,  pues la gestión de los candidatos, para el 2018, girará  dentro de los votantes cada vez más desilusionados de la oferta electoral que, ya no garantizará  visión ideológica alguna, sino preferencias personales, sin favorecer   la política nacional. Más bien inducirá a que cada candidato, vea a los de su mismo partido, como sus rivales, siendo que los verdaderos   contrincantes, son los de  los partidos contrarios.

Frente a la amenaza de Nayib Bukele, el FMLN está radicalizando su posición política y no será sólo como discurso electoral; cumplirá lo ofrecido, y hará mayores restricciones a la iniciativa privada. Al resolverse el conflicto Bukele –FMLN, el giro hacia la Izquierda será más rápido.

ARENA parece no estar consciente de la amenazante nueva realidad electoral. El anuncio de la renuncia de Johnny Wright Sol y, su ingreso a otro instituto político, pasadas las elecciones del 2018, es el preludio del fraccionamiento de la Derecha, hacia una tendencia no liberal, sino libertaria; es decir sea basado en la libre empresa, pero con destrucción moral del liberalismo y, sin  capacidad de oposición hacia la izquierda,  en el proceso de socialización. El populismo libertario, facilitará el proceso hacia la Democracia Participativa.

Si ARENA no ejerce oposición política férrea o verdadera,  allanará el camino al populismo y, llevará a la Derecha salvadoreña al fraccionamiento y apatía electoral: no será una campaña de spot,  jingles publicitarios,  y memes, los que harán recuperar a ARENA la confianza perdida, sino la defensa firme e inquebrantable, de los principios y valores liberales.   

QUEMANDO EL PETROLEO SALVADOREÑO

Por     

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

En el mundo globalizado, cada región posee su propia fuente de riqueza, que le sirve para su desarrollo sostenible, con el cual, obtiene el estándar de vida, acorde con el mundo civilizado moderno. En El Salvador, la productividad, es su fuente de desarrollo, que se obtiene gracias al trabajo de su gran número de habitantes, en un escaso territorio y, pobre en  recursos naturales.

Basándonos en tal verdad, la lógica indica que, en base a la realización del Bien Común, el Gobierno debería fomentar la productividad, que nace de la iniciativa privada, pero no haciéndolo así, esta ha bajado en relación con la de nuestros vecinos, siendo necesario, encontrar una explicación a dicho fenómeno, sobre todo porque, por interés geopolítico, tanto la Unión Europea, Taiwán, Japón y Estados Unidos han dirigido sus programas de asistencia a potenciar esa fortaleza.

Un artículo de Luis Armando González, intitulado “Las ideologías políticas en América Latina en el siglo xx”, publicado en la revista ECA, julio-agosto N° 585-586 nos puede ayudar a entender dicho fenómeno, cuando en su comentario final, dice: “A estas alturas, los grandes proyectos ideológicos-nacionalismo, antiimperialismo, nacionalismo revolucionario, socialismo-comunismo- parecen haberse quebrado. A nivel práctico político fueron proyectos que se hicieron o estuvieron a punto de hacerse del poder. A nivel teórico, como sistemas explicativos de la realidad social, económica y política, tuvieron un fuerte impacto no sólo entre grupos intelectuales, sino entre amplias capas populares. A nivel pasional, fueron esquemas motivadores de la acción política directa y el compromiso militante.”….. “Entre tanto, la ideología comunista no sólo resistió, como ideología, la embestida de los militares, sino que se robusteció con la represión. Los militares parecieron darle la razón: la violencia era la única vía para construir una nueva sociedad.”

Los Acuerdos de Paz callaron las armas, sin cambiar la visión política de la dirigencia del FMLN, que sigue actuando en una guerra política. Se ha seguido esta visión también en Brasil,  Argentina, Bolivia, Ecuador y Venezuela, en donde han sufrido por la baja de productividad, reflejada en el PIB,  que a lo largo  determinará, junto a la corrupción de sus gobiernos, un rechazo a la Izquierda, como se ha visto ya, en Argentina y Brasil.

La Izquierda, pretende  repartir la riqueza: la de recursos naturales y la creada por manos privadas, pero este reparto, va contra la iniciativa privada, es decir contra el productor  de la riqueza y así, sin crear ésta, destruyen la sustentabilidad nacional; lo cual sólo es medible por el aumento de la pobreza y,  la comparativa baja productividad con sus vecinos.

Cuando el Gobierno, para forzar la distribución de la riqueza, aumenta la reglamentación interna, el resultado es quemar nuestra riqueza, “nuestro petróleo”; este se extingue sin crear beneficio alguno. La oposición a dicha quema, la debe hacer quien tiene visión ideológica diferente a la del Gobierno. Más, por ahora, no se percibe una verdadera oposición política la que deberían realizar los partidos políticos que tienen, como base ideológica, la libertad humana.

El petróleo salvadoreño, es la iniciativa privada,  fuente del crecimiento económico el cual depende  del ejercicio de la libertad, pero al contrario, este Gobierno al coartarla, le ha prendido fuego, destruyéndola como si fuese cizaña, pues la considera su enemigo ideológico y político. De tal modo que es imposible  la sostenibilidad de El Salvador, si no hay verdadera oposición política dirigida ideológicamente.

LA INDUSTRIA DE LA JUSTICIA UNIVERSAL

Por     

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Lo que nació como aplicación extraterritorial de la Ley, en derivación universal del principio Real o de Defensa y de la Justicia Transicional, para evitar los Crímenes de Lesa Humanidad y Crímenes de Guerra, juristas como Almudena Bernabéu y Baltazar Garzón, lo han convertido en  industria transnacional la cual, aprovechándose de las víctimas de los conflictos internos, inicia persecuciones mundiales que deja en ganancia, millones de dólares, que se diluyen en honorarios consumidos desde las entidades locales, hasta la  controladora  (Holding) Center for Justice & Accountability (CJA), que litiga, sin relación aparente, en diferentes continentes; desde una perspectiva política manipula, para crear cambio en las leyes y litigar luego en base a estas que ya les son favorables. Las querellas de los Casos Hermanas Serrano Cruz, Jesuitas y Mozote, son casos, de este inconmensurable negocio.

En la página web de la CJA,  puede leerse la querella iniciada contra los Generales Eugenio Vides Casanova y José Guillermo García, en los Estados Unidos; pero no menciona, la condena en daños civiles por $ 53,000,000.00 que serán pagados por el Estado de El Salvador y que, será el CJA el encargado de administrar, cuando se haga la reclamación respectiva, en base a lo establecido por la Inconstitucionalidad de la Ley de Amnistía.

En el Caso de las Hermanas Serrano Cruz, patrocinado por el IDHUCA, para que se pudiese ganar,  el Estado de El Salvador, por instrucciones de Mauricio Funes, ordeno aceptar los cargos, lo cual derivó en  condena contra el Estado de El Salvador por $ 33,000,000.00 que ya  el Ministerio de Relaciones Exteriores, ha ido pagando, hasta con la reasignación de los recursos del impuesto a la seguridad, que pesa sobre la telefonía.

La querella en España, ha exigido como fianza, para asegurar la reparación de daños a los implicados en el Caso Jesuitas: $ 75,330,560.00 y, en caso de condenar al Coronel Inocente Orlando Montano, deberá pagarse, un mínimo de $ 3,766,528.00 en concepto de indemnización y, al no poder el acusado satisfacerlo, recaerá subsidiariamente, sobre el Estado de El Salvador.

CEJIL (Justicia y el Derecho Internacional),  es el operador latinoamericano de dicho negocio y, como centro físico y logístico de éste, para El Salvador, es la UCA, tanto que, Benjamín Cuellar pasa, de dirigir el IDHUCA, al Consejo Directivo del CEJIL. Las diferentes querellas: por las Hermanas Serrano Cruz, Casos Jesuitas, Mozote, Calabozo y más de 80 denuncias, son presentadas por querellantes relacionados con el IDHUCA y la  UCA. La Inconstitucionalidad de la Ley de Amnistía,  fue propuesta por Abogados relacionados con FESPAD y la UCA.

Usase  la presión de la Unión Europea o de la OEA y la ONU- que apoyan, a estas entidades - para crear legislación ad hoc, usando como bandera la justicia y a la víctima. Esta industria es tal, que no sería raro que varios Magistrados y políticos, que hoy se ven favorables a los Derechos Humanos y que, han favorecido la Inconstitucionalidad de la Ley de Amnistía, al cesar en sus cargos, se incorporen a estas entidades, como lo ha hecho el Lic. David Morales, participando de este jugoso negocio.

Salvador Sánchez Cerén, favorece el trabajo de estas entidades, para cubrir la responsabilidad del FMLN, sobre los Crímenes de Lesa Humanidad, que este cometió.

Si no se está dentro de dicho negocio,  cualquier querella o Aviso  no prosperará,  pues carece de estructura política favorable, en detrimento de las verdaderas víctimas. La Justicia debe  alcanzar a todos y ser gratuita: no es válido buscarla con fines económicos, pues el Derecho busca la armonía social y, no fue concebido, en el seno de la  República Romana, para el enriquecimiento personal y la manipulación política.

LA INESTABILIDAD HONDUREÑA

Por
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

La inestabilidad actual de Honduras, tiene tres causas fundamentales: los resultados tardíos, la posible manipulación de los mismos y,  la tensión política acumulada por la Izquierda, desde el golpe de Estado en 2009, contra el Presidente Manuel Zelaya Rosales y hoy, desatada por Nasralla y  el mismo Zelaya.

La forzada candidatura de Hernández, para mantener la estabilidad hondureña, fuera de la órbita bolivariana, ha sido contraproducente: ha generado  inestabilidad mayor de la que pretendíase evitar; más aún, con serios señalamientos internacionales que recaerán, a mediano plazo, sobre la Derecha hondureña, en beneficio de la influencia venezolana.

Los señalamientos de fraude por ambas partes y, lo tardío del resultado,  ha permitido desatar acciones de fuerza, largamente planificadas por Manuel Zelaya Rosales, por sus pretensiones de regreso al poder, encubriéndose en Salvador Nasralla. Ahora bien, de los actuales acontecimientos de Honduras, podemos nosotros, prever algunos sucesos  basándonos, en los esquemas repetitivos que se están presentando.

Están convergiendo en El Salvador  tres condiciones muy similares; la complejidad del proceso  electoral y, la deliberada mala planeación de los mismos,  obliga a prever  un posible fraude electoral y, tardía entrega de resultados. El FMLN, al controlar todo el aparato electoral, va tranquilo a las elecciones pero, la lucha interna por el control de las bases por parte de Nayib Bukele,  podría desatar la violencia del FMLN, si sus candidatos históricos, fuesen superados por los candidatos jóvenes de su partido o, en el 2019, si se viese en posición desventajosa contra Bukele o, contra el candidato de ARENA.

El FMLN ha preparado a sus bases para una activa defensa en las calles, si llegase a perder. Vemos, ya reflejada dentro de la Izquierda, la contenida tensión. Y potencia dicha actitud, la erosión de sus bases, tanto por el desgaste de la corrupción, como por el liderazgo de Bukele.

La mera radicalización de la Izquierda, no generará violencia alguna,  pues la oposición política, por parte de ARENA, es nula: la doble posición de muchos de sus dirigentes, (funcionarios públicos de elección popular y de dirigentes del COENA y COPOL) evita una verdadera oposición política, esperando que  ANEP, Cámara de Comercio, ASI, FUSADES  y los grupos cívicos, asuman dicho papel, permitiendo a los políticos, tener una relación sin confrontación con el FMLN lo que les  evita  el costo político personal. Consecuentemente, por el lado de la oposición, no habrá como respuesta resistencia generadora de violencia, ésta surgirá dentro de las distintas facciones de Izquierda.

Cuando Violeta Menjivar, ganó la Alcaldía de San Salvador, por sólo 44 votos,  hubo movilización del FMLN, frente a donde se realizaba el conteo de votos, amenazando paralizar al TSE de no reconocerse a Menjivar, la victoria y hubo desórdenes en San Salvador; al final, sus amenazas se impusieron y, se le dio el triunfo.

Sólo la entrega de resultados ágiles, veraces  y transparentes, puede evitar la violencia eleccionaria,  pues sus condiciones dadas están. La Izquierda latinoamericana, lleva en sus genes, la lucha callejera y armada, como herencia de la Guerra Fría. En Honduras, la lucha política continuará, hasta que se pruebe quien obtuvo mayor votación, recibiendo así la legitimidad: ésta no depende ya, de resoluciones del Tribunal Electoral o, de las instancias judiciales, sino de la aceptación generalizada.

El Salvador y Honduras están viviendo una anomalía política: aún tienen una Izquierda fuerte y que se nutre primero, del Estado y segundo, de los recursos privados. El triunfo electoral  sobre la Izquierda, deberá ser masivo y sin trucos y, si ésta los hace,  la Derecha debe preparase para defender su triunfo, y si fuese necesario, hasta en las calles y masivamente.

JUSTICIA SEÑOR FISCAL

Por 

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

El Fiscal General de la República afirma que la justicia es para todos más, con sus hechos, parece haberse rendido para su encubrimiento, a quienes ejercen hoy los cargos públicos, o sea que los funcionarios tienen capacidad de manipular en su favor, el sistema de justicia.

Se han presentado, entre el ocho de febrero y el dieciocho de noviembre del presente año, cuatro Avisos, por Crímenes de Guerra y Crímenes de Lesa Humanidad,  en base a la Sentencia de Inconstitucionalidad de la Ley de Amnistía de 1993. El Señor Fiscal expresó en audiencia pública, ante la Sala de lo Constitucional, que había librado orden de captura contra los condenados y, luego amnistiados, autores materiales del asesinato de norteamericanos en el helicóptero de Lololique  pero, el Aviso en tal sentido, ni siquiera tiene su número respectivo asignado, en el sistema computarizado de la Fiscalía.

El Padre José María Tojeira, en una conferencia sobre Derechos Humanos, aseguró que en una reciente entrevista privada con el Sr. Fiscal General, éste le afirmó, que tomaría una demanda “de cada lado”, lo cual irritó al Padre Tojeira, pues la UCA, había interpuesto contra militares ochenta y ocho acusaciones y, el Colectivo Victimas del Terrorismo,  sólo había interpuesto contra el FMLN, cuatro Avisos, lo cual dejaría de la UCA,  ochenta y cuatro demandas  fuera. La UCA, pide nuevos procesos, directamente en tribunales, rompiendo así, la garantía del debido proceso, pero este procedimiento ilegal tiene como base la actitud del Fiscal de no estudiar los casos que se le presentan.

Hemos vuelto   a las épocas oscuras del anterior Fiscal, cuando los poderes políticos ordenaban a dicho funcionario, cual debía ser su conducta y se investigaba ad hoc, o se engavetaban las investigaciones: la justicia,   mercadería al mejor postor.

La justicia debe  responder a las víctimas. En nuestra Constitución, el monopolio de la acción recae en el Fiscal General de la república, de manera exclusiva y, su negligencia, culposa o dolosa, sólo abona más, a la injusticia generalizada en El Salvador.

Las peticiones de justicia por Crímenes de Lesa Humanidad y Crímenes de Guerra, contra el FMLN, no son de naturaleza electoral, sino de pleno ejercicio del Derecho. Las acciones del Fiscal General de la República, al no investigar estos delitos, denotan tres posiciones: 1) considera que las acciones subversivas del FMLN, fueron lícitas, 2) que no hubo víctimas del FMLN, durante el conflicto armado y que, las víctimas existentes, se han auto-infringido el daño, 3) que los procesos por violaciones a los derechos humanos, durante el pasado conflicto armado, fueron exclusivos del Estado y de la Fuerza Armada.

Cuando el Fiscal General de la República, niega la existencia de Crímenes de Lesa Humanidad y Crímenes de Guerra del FMLN, vuélvese  cómplice encubridor de los hechores y crea la re-victimización de las víctimas, que ya no puede clamar justicia, por haber sido asesinados y, destruye lo último de la personalidad: la memoria de su vida y asesinato.

La memoria de la sociedad salvadoreña, solo pide que la justicia sea pareja y que, el Sr. Fiscal General de la República, asuma su responsabilidad constitucional y devuelva la memoria histórica de las víctimas. La falta de justicia, obligaría a recurrir nuevamente, a la Sala de lo Constitucional o a Tribunales internacionales.

La negativa de justicia, es el origen del caos social en que hoy vivimos y, es obligación de todo salvadoreño, denunciar los crímenes cometidos; más aún, si son de Lesa Humanidad o de Guerra,  sobre todo, cuando las victimas yacen en el sepulcro y sus deudos aún viven en el temor.

MEDARDO GONZÁLEZ HACIA EL SOCIALISMO

Medardo González dijo en el 4° Campamento Guerrillero de la Juventud del FMLN: este Gobierno es sólo  la “transición” al socialismo (comunismo) y, los medios de producción, deben ser controlados por el trabajador. El FMLN siempre ha pensado así,  pero lo ha aplicado de manera  que la transformación social sea lenta, al punto de pasar en los medios a un segundo plano, dándole relevancia a la corrupción del Gobierno y este, magnificando la corrupción de los Gobiernos anteriores.

Hoy cuando Medardo González, ya no corre para la candidatura presidencial, toma un liderazgo púbico y radical, hacia el interior de su partido, para combatir el radicalismo de Bukele, quien exige mayores extremismos, en  disputa por las bases del FMLN. Oscar Ortiz y Gerson Martínez piensan tal como Medardo González, aunque son más recatados en sus declaraciones públicas.

González dijo a los jóvenes: “Aquí había un feroz puesto de guardia el cual intentamos aniquilarlo, expulsarlo, hasta que el 8 de mayo de 1983, el ejército revolucionario del FMLN anuló y aniquiló al puesto de la Guardia Nacional que se encontraba en el pueblo”. Relacionó tal memoria, con las acciones para prohibir la explotación minera, por lo cual, Cinquera es hoy, un “nuevo territorio liberado”

No es sólo electoral la competencia Bukele – FMLN: es  una lucha de tendencias tácticas y operacionales, de sus teorías Socialistas (Bukele, sí se ha declarado comunista). La línea del FMLN, es considerar innecesaria, la revolución bolchevique para lograr sus objetivos,  pues la erosión natural del sistema capitalista, los llevará al poder absoluto y al cambio total del sistema. Las empresas ALBA, son la cuña para destruir al sistema; la utilización de estas, para el control de las instituciones, que tienen relación directa, con los trabajadores y, la empresa privada: Seguro Social, Consejo del Salario Mínimo, SIGET etc., es necesaria.

Enquistada ALBA en el sistema económico, sumando su quiebra y corrupción al sistema económico, da al mismo un peso egativo, que se suma a los efectos del combate ineficaz a las pandillas,  como coadyuvante  al colapso del sistema económico; por último, mayores impuestos y contratación de empleados públicos, son el corolario para hacer colapsar el sistema y, proponer que, los medios de producción, deben  pasar a control estatal, tal como ha sucedido en Venezuela.

Todo lo sabe Bukele y, procura la toma del poder, en el momento previo al colapso económico, aprovechando la ola de desesperación nacional, que le dará la aceptación de izquierda y de derecha. Esa fue la estrategia de Karl Liebknecht y Rosa Luxemburgo, que crearon la Liga Espartaquista en Alemania.

Es la misma estrategia que  usada hoy en España, por Pablo Iglesias, con muy buenos resultados. Bukele tiene, no sólo los apoyos Islámicos de su padre,  sino también de la mayoría de descontentos, con la cúpula del FMLN, que añoran los ideales de la izquierda revolucionaria latinoamericana obligándole a retomar del FMLN, su radicalismo, de los años 80´s, en una estructuración nueva, a partir de su posición de Gobierno.

La espiral de violencia social que vive El Salvador, es el mecanismo de destrucción para la democracia,  pues su pilar, el sistema económico, es quebrado y su mayor sostén, la familia, es golpeada también por las políticas gubernamentales, especialmente de género, pro-aborto y estímulo a la dependencia estatal.

Los campamentos del FMLN en Parquin, fueron  origen de muchos Crímenes de Guerra en la zona y hoy acece  apología de ellos, adoctrinando a los jóvenes con tales ideas. Se juzga hoy a quienes evitaron, en alguna manera, esos Crímenes de Guerra y, los verdaderos criminales, siguen instruyendo sobre dichos crímenes.

PIDIENDO JUSTICIA

Comunicado 5

Colectivo Victimas del Terrorismo El Salvador

25/11/2016

Desde febrero a noviembre del presente año, se han interpuesto ante la Fiscalía General de la República, cuatro avisos pidiendo justicia por Crímenes de Guerra cometidos durante el pasado conflicto armado: 1) La reapertura de los Casos Zona Rosa y Helicóptero derribado en Lolotique 2) Por el uso de menores y minas durante el conflicto armado, 3) Por el genocidio de alcaldes y funcionarios públicos y 4) Por  la ofensiva de noviembre de 1989.

La JUSTICIA que el  COLECTIVO DE VICTIMAS DEL TERRORISMO EL SALVADOR pide, no es por política mediática, ni dinero, sino por justicia para las víctimas. Una justicia que requiere el reconocimiento público de la existencia de CRIMINALES DE GUERRA, que se mueven  libremente hoy, en El Salvador y, que ostentan el poder.

Las autoridades salvadoreñas buscan judicializar  casos, en los cuales la  responsabilidad es dudosa y que es irrelevante hoy para la ejemplificación de dichos casos a la luz de la Justicia Transicional,  para restaurar la paz que perdimos, desde nuestro pasado conflicto armado.

Las nuevas generaciones desconocen los horrores de la guerra pero viven hoy los horrores del terrorismo y la extorsión, que tiene sus orígenes,  en la impunidad en que viven los CRIMINALES DE GUERRA y hoy gobiernan nuestro país.

Hoy se protege y justifica al Criminal de Guerra que tiene poder económico y está en el Gobierno y se busca sólo al pobre  que no tiene relevancia política. Sólo son relevantes los casos en que se piden millonarias sumas de dinero a costa del Estado, pero se niega la justica a quien sólo quiere el reconocimiento público de  haber sido víctima y de señalar como victimario al CRIMINAL DE GUERRA.

Mientras no haya  verdadera justicia,  no habrá paz en El Salvador,  porque se creerá que la impunidad viene de la relevancia política y el poder de la fuerza.

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

COLECTIVO VICTIMAS DEL TERRORISMO EL SALVADOR

ACLARACIÓN SOBRE EL ABSTENCIONISMO

Según algunos, la población sufre un abstencionismo del 63%  y va en aumentos: no es este un fenómeno espontaneo, ni mero rechazo a los políticos, sino  consecuencia de un lento cambio en el pensamiento social, que puede ser explicado, estudiando las ideas del filósofo italiano y teórico del marxismo, Antonio Gramsci, pues sin la comprensión práctica de sus teorías, es imposible poder elaborar una estrategia, capaz de revertir el abstencionismo salvadoreño,  y que agobia hoy, a la mayor parte de los países latinoamericanos.

El concepto de la Guerra Popular Prolongada, propio de nuestro pasado conflicto armado, está basado en el principio filosófico –político, de “la revolución pasiva”, que consiste en  la necesidad de una revolución que lograse interesar al mayor número posible de personas, ganando la opinión del pueblo. La Guerra Popular Prolongada, es la aplicación político-militar táctica de ese principio,  el cual  fue también empleado por Mahatma Gandhi, en la liberación de la India, sin uso de armas, pero sí, de la fuerza ciudadana.

Gramsci concibe que el Estado es dictadura más hegemonía, o sea que el aparato del Estado, establece ciertas funciones “consensuales” (reconocimiento de ciertos derechos sociales garantizados por el Estado) mientras la sociedad civil, también puede cumplir funciones represivas y controles directos, mediante la transformación social, modificando al Estado y que éste, imponga nuevas normas, por medio de la coercibilidad. En estos roles, pueden entrecruzarse las funciones y, cambiar el pensamiento social, para que se genere un cambio revolucionario.

Durante nuestro  pasado conflicto, el BPR, FAPU, el  MERS,  las LP-28 y otros, cumplieron el papel de organizaciones civiles, que presionaban al Gobierno para impulsar la revolución. Terminado el conflicto, la UCA en 1996,  promovió la creación de un foro concertación económica y social con organizaciones de la sociedad civil, como un contrapeso a las gremiales organizadas en la ANEP. Esta idea, fructifica en el Gobierno de Funes,  rompiendo el equilibrio del natural peso político, de las gremiales nacionales y hoy el Gobierno, utiliza este mecanismo, para crear organizaciones gremiales artificiales que encausen la opinión pública, creando derecho contra intereses naturales de la economía. Por ello, se ha elegido hoy a Gregorio Sánchez Trejo, como Presidente de la SIGET, y en igual estrategia, se modificó el salario mínimo y se influirá la elección de la siguiente Sala de lo Constitucional.

El efecto secundario de esta manipulación social, es la apatía política,  pues pese a no estar de acuerdo con los nuevos cambios sociales, la imposibilidad de actuar políticamente,  causa primero, ira que se resuelve en frustración;  por último, frustración y conformidad,  porque no se altera con ello, la vida íntima.

La corrupción política, provoca exclusión en la participación ciudadana,  pues para que dicha corrupción se mantenga, es necesaria la confidencialidad y secretismo que sólo pueden ser mantenidos por los cómplices y  por consecuencia, la manipulación del sistema democrático. Esto anula la participación ciudadana, dándose el abstencionismo.

Toda la estrategia del Socialismo del Siglo XXI, está basada en Antonio Gramsci y sólo el retomar de los valores liberales de Latinoamérica que primero la hicieron libre y rica después, se puede revertir la apatía electoral. El estudio y aplicación práctica de sus obras, se hace en todos los órganos divulgativos y de enseñanza del Socialismo del Siglo XXI.

La participación política debe ser estimulada desde las gremiales, como defensa de sus intereses, pero en vez de dirigir sus esfuerzos hacia el Estado, deben  dirigirlos hacia sus afiliados,  para que, de la conciencia colectiva, haya una reacción contra el Estado que hoy nos oprime utilizando la estructura del Estado, pero sin su democracia. 

LA RULETA DE LA MUERTE

Vaticinan las autoridades salvadoreñas que la situación de violencia del país, sólo podrá ser controlada, hasta dentro de cinco años: significa que veinticinco mil personas, perderán su vida en esta ruleta de la muerte que vive El Salvador: ya han sido asesinadas treinta y siete mil personas en los últimos siete años de Gobierno.

En esta lotería de la muerte,  no se sortea sólo la vida: que siguen en una proporción mayor otros delitos: lesiones,  violaciones, extorsiones etc. Si en promedio por año,  la Fiscalía General de la República, procesa cien mil casos que no llegan a judicializarse,   debe esperarse que, en la presente racha de violencia, sean vejadas quinientas mil personas, y sin contar con las “rentadas” que son el 73% de las empresas formales y el 90% de las informales,  lo cual pone en crisis a todo el sistema económico nacional.

Un Gobierno incapaz de controlar 21,041.00 km2, con una población de 6.34 millones de habitantes,  es un Estado fallido: mayor criminalidad, menor crecimiento económico y potenciación de la criminalidad, a causa de la  necesidad de supervivencia, y el Gobierno plantea como solución, la creación de más impuestos y de  un nuevo pacto social.

En El Salvador, ya hay dos sociedades: la que vive legalmente, dentro de un sistema y, la que vive del mismo sistema, pero ilegalmente. Se calculan 60,000 pandilleros y 450,000 familiares que dependen de ellos,  es casi el 10% de la población salvadoreña dentro del territorio nacional.

Ninguna sociedad moderna puede sostener al 10% de su población, si ésta ejerce  presión de violencia y delincuencia contra el resto y, más aún, si lo hace con la anuencia del Gobierno. Consideremos que esta situación no ha evolucionado de la nada: es  derivación del pasado conflicto armado, que dejo viva la lucha ideológica, que se ha materializado hoy, en conflicto social, auspiciado desde el mismo Gobierno.

De poco más de 100,000 jóvenes que tendrían que sacar el DUI antes de las elecciones de marzo de 2018, sólo  3000 lo han sacado ¿Por qué? Porque su vida es completamente fuera del sistema,  o sea, que viven y se desarrollan paralelamente a la sociedad, sin relación productiva con ella, pero que sí, les provee de su subsistencia.

La  actual crisis económica, fuerza a la informalidad y ésta, facilita la vida ilegal basada en la delincuencia. El Estado está creando dicha crisis y, no serán más controles, los que lograrán frenarla; será sólo el desarrollo económico privado, sostenible y progresivo,  pero el Gobierno lo considera  inaceptable, pues a su juicio, del desarrollo económico, nacen los males sociales.

Ya está en marcha la ruleta de la muerte, a la que el Gobierno salvadoreño nos ha condenado; miles de víctimas padecerán vejaciones o morirán; sin embargo, mientras tal sucede, sólo se considera una negociación con estos grupos delincuenciales, como si fuesen estructuras políticas lícitas. Se creará así, un mayor caos y crisis social que están siendo paleados gracias a la emigración, primero interna y luego, hacia el exterior, aunque ese alivio, ya es insostenible,

¿Alzarán su voz ese medio millón de personas que sufrirán un destino inhumano? Muy probablemente no,  pues nadie espera ser un ganador en la lotería de la muerte y,  si sale sorteado,  espera que las consecuencias no sean mayores, o pueda emigrar.

Ningún país extranjero tiene que soportar en su tierra, nuestros problemas internos, pero sí, presionar para evitar que El Salvador se vuelva polo de inestabilidad regional; no sería intervencionismo, sino la aplicación, de que la libre determinación de los pueblos, no debe afectar los intereses de los otros Estados.

EL FMLN SE RESQUEBRAJA

La pugna interna del Partido Comunista contra las FPL, la controversia entre diputados contra las decisiones del Ejecutivo y el concepto de “transición”, son signos que no sólo explican la erosión de sus bases, sino también el resquebrajamiento del FMLN.

Refleja la puga entre el Partido Comunista y las FPL la controversia con Nayib Bukele: es continuación de la lucha que purgo en 1983 a Mélida Anaya Montes y a Salvador Cayetano Carpio, dando el poder a la actual cúpula del FMLN. Hoy, el instrumento contra las FPL es Bukele, y se le excluye. Sin embargo, hay también dentro del FMLN, división que sale a luz,  por la discrepancia de los diputados con los ministerios de Relaciones Exteriores y de Seguridad.

La estrategia del Ministro de Seguridad,  al reconocer que la actual violencia sólo, será contenida hasta dentro de cinco años,  descarga la responsabilidad de los problemas actuales, en el próximo gobierno y el Ministro de Relaciones Exteriores actúa de igual manera, cuando por todos los medios posibles, trata de mantener aparente amistad, con los Estados Unidos. El diputado Roger Blandino Nerio,  se preocupa más, del mensaje hacia sus bases, que de las consecuencias del TPS,  minando las acciones, del Canciller Martínez.

El reconocer que debería haber una “transición” de Gobierno, no es  anuncio de un abandono del poder, sino de reconocimiento de la crisis nacional y de que, es necesario tomar medidas económicas, que permitan una mayor recaudación fiscal. Este mensaje es negativo para sus bases y los diputados, tratan de cambiarlo.

Para evitar el colapso del país, es necesaria una reforma tributaria; sin embargo,  sin que le acompañe  la seguridad jurídica  y la  disminución de las maras, toda reforma, en tal sentido, sería contraproducente; sin embargo, el FMLN necesita ampliar  la ayuda a los mareros, encubriéndola con el asistencialismo a los “ninis” y, para ello, necesita más dinero y permitir a las maras, el control territorial, lo cual son dos acciones paradójicas, con el sostenimiento y desarrollo nacional.

Gerson Martínez, en sus pretensiones,  tiene el apoyo de la Iglesia Católica, desde el Vaticano y confía en  la intervención  política de la misma, en el sentido en el cual habla el Papa Francisco,  pero su paradoja consiste en que busca también el  apoyo de las Iglesias Evangélicas.

El FMLN se cierra en sí mismo, en tiempos de crisis, reaccionando como una organización insurreccional y no, como partido en el Gobierno;  que debería abrirse, buscando alianzas. Su forma de reaccionar acentúa  su crisis interna,  aumentando el número de sus detractores. La crisis actual del FMLN, no sólo es debida, a su mal manejo de las cuestiones del Estado, sino a su corrupción (bienes del Estado y de ALBA) y su lógica de ver  “enemigos a controlar”. Se refleja esto, en los controles del Estado sobre la función privada (importaciones, exportaciones y comercio interno) imponiendo cada vez, más requisitos, hasta volver inoperantes, los procesos administrativos.

La oposición, no está aprovechando la crisis del FMLN, para dar  mejor rumbo al país; por el contrario, le sigue el juego,  esperando su desgaste natural y, como opción, se vote por ella,  más si no se demuestra que  tendrá la capacidad de gobernar en el futuro y superar  la crisis actual del país, sólo se logrará un mayor abstencionismo.

MILITARES Y JESUITAS: UN DESTINO CONVERGENTE

Ignacio Ellacuría, fue formado dentro del pensamiento filosófico de su maestro, Karl Rahner, que formó parte de la escuela Novelle Theologie, criticada en la Enciclica Haumani Generis del Papa Pio XII, pero que con posterioridad, influyese  en el Concilio Vaticano II. Por dicha formación, el destino de Ignacio Ellacuría estuvo  sellado, junto a las de los oficiales que ingresaron a la Escuela Militar en los años 1963, 64 y 65, así como a la de sus superiores en mando y subalternos, al momento de la ofensiva de 1989.

Las ideas filosóficas son meras especulaciones mentales,  pero al pretender explicarse por ellas, la razón de los acontecimientos sociales, se vuelven la mano que guía el destino individual. La aplicación de las ideas de Rahner, sobre los conflictos salvadoreños en el contexto de la guerra fría, sellaron el destino de los seis muertos en la UCA y de los veintidós señalados como  responsables de su muerte y que, junto a ellos murieran setecientos soldados y mil quinientos guerrilleros, en la ofensiva dirigida contra la población civil.

Al triunfar  la revolución cubana en 1959,  hubo un cambio continental en la doctrina militar y en sus  programas de estudio, porque Latinoamérica había entrado de lleno, a la Guerra Fría, siendo teatro de operaciones de una guerra insurgente, de la cual, aun no se conocía su operatividad.  La “Tandona”, conformada por quienes ingresaron en 1963, fue la primera en recibir la nueva doctrina y, por relación de mando directo, con las dos siguientes promociones. Todos los relacionados con estas promociones, durante el conflicto armado, ya sea por mando superior o inferior, hoy están siendo procesados.

El conflicto armado de 1981 a 1992 pudo evitarse: la juventud militar que dio el Golpe del 15 de octubre de 1979, cedió el poder a la izquierda, pero ésta no lo acepto, porque  procedía del estamento militar y no, de un triunfo insurgente. La relación militar-izquierda,  había sido dirigida por Ignacio Ellacuría, Monseñor Romero y demócratas norteamericanos, en una muy delicada trama. En el actuar de esa trama, se rompen relaciones diplomáticas con el Gobierno de Sudáfrica y, se secuestra y asesina a su Embajador Archibald Gardner Dunn en una posible relación del Gobierno salvadoreño (Junta Revolucionaria de Gobierno) con las FPL.

Durante la ofensiva de noviembre de 1989, Ignacio Ellacuría se encontraba de viaje en España y Alemania y apresuradamente, regresa a El Salvador, para servir de mediador entre la Guerrilla y el Gobierno, ante  un triunfo insurreccional, propiciado en parte, por la labor subversiva de la UCA en las nuevas generaciones de militares,  instándolas a un rebelión contra los mandos, en una repetición de las conspiraciones  1979, como se da a entender en el libro “Un paso al frente”, de José Luis Merino.

La muerte de los jesuitas, como la de los 1500 guerrilleros caídos, fue inútil: los cambios esperados por la insurgencia nunca llegaron, sólo han alimentado los bolsillos de la dirigencia de las FPL y del Partido Comunista. El sacrificio de los veinte implicados en el expediente español, por la muerte de los sacerdotes jesuitas,  les hace continuar en el servicio activo. Con la extradición a España del Coronel Inocente Orlando Montano, reactivará el proceso y podrán incluirse a Alfredo Cristiani y a Francisco Merino, éste último, por haber llamado a Ellacuría, para que regresase a El Salvador.

La Ofensiva de 1989 fue la batalla con la cual se derrotó a la insurgencia,  pero lo que le permitió llegar al poder, fue la incapacidad de la clase política nuestra. El peso de la guerra se descargó en los políticos, que  no entendieron la magnitud del conflicto. Loor a todos los que hicieron armas contra la insurgencia en esos días, defendiendo a su Patria.

IDEOLOGÍA POLÍTICA SIN IDEOLOGÍA

A veintiocho años de la ofensiva de noviembre de 1989, la situación política no ha cambiado mucho: continúa una disputa ideológica aunque se niegue su existencia y, esto se debe a que los Acuerdos de Paz de 1992 dieron fin al conflicto armado pero no, al político. Creyeron muchos que el sistema capitalista se había impuesto sobre todos y,  tal creencia, se confirma con la nueva oligarquía guerrillera nacida del conflicto y se usa la ideología y populismo para justificar su lucha política y permanencia en el poder, que sustituye al uso directo de las armas.

En los años 80´s se favoreció la Reforma Agraria, para quitar bandera a la izquierda, más no fue así: obligó a la nacionalización de la banca y luego, a la desnacionalización de la misma,  para salvar el sistema económico. El país no se ha recuperado aún, de los efectos de la Reforma Agraria, tanto por la disminución de la producción, como  por las deudas generadas por la incompetencia en el manejo financiero y  aún hoy, si desglosamos la deuda nacional, encontramos que El Salvador, sólo ha refinanciado esas pérdidas, a muy largo plazo.

En estos años, se ha negado la existencia de una lucha ideológica, bajo el entendido que el capitalismo se ha convertido en el aire por el cual, respira la humanidad y,  mientras las elites socialistas, persigan el lucro personal, puédese convivir con ellos y obtener utilidades aunque proclamen una realidad distinta;  es esta es una apreciación errónea, porque a la larga, el descenso de la economía por el efecto socialista, obligará a que los socios particulares sean devorados en beneficio de las empresas para-partidarias o de los jerarcas gubernamentales.

Las sociedades que viven conforme al sistema de libertades que permite el capitalismo y, la globalización en toda su extensión, son las que hoy son prósperas y de primer mundo. Rusia se ha levantado de las cenizas bolcheviques, gracias al sistema capitalista y a la energía del nacionalismo. China evito su colapso, mediante el capitalismo controlado por el Estado y restringiendo la libertad política. Los países que hoy viven en caos, son los que han rechazado el sistema capitalista y la democracia.

El Salvador se debate actualmente, entre el sistema  liberal  y el socialista, negándose desde la Derecha, que hay lucha ideológica, y privando a los jóvenes, del estudio del modelo liberal y sus virtudes, negándoles así, saber cuál es, el verdadero camino hacia la prosperidad. Tal falta de  conocimiento, ha sido  causas de la apatía del joven hacia la política, en la cual ve sólo la desbordante corrupción y el asistencialismo gubernamental.

Hoy los nuevos políticos compiten en ofrecimientos; “el 15% del Presupuesto General de la Nación debe de ser distribuido entre la clase trabajadora” o  “los ingenios deben ser usufructuados por los cañeros y no, por los dueños de los ingenios”.  Tales argumentos populistas, son  ideológicos porque son prácticas soluciones a los problemas sociales conforme  al  socialismo, pero de un costo social inconmensurable.

Si no quiere entenderse que aún estamos viviendo un conflicto ideológico y que, sus efectos son tan graves o mayores que los de una lucha armada  y, no hacemos conciencia en la juventud, de que el sistema de libertades sólo podrá ser defendido por el mismo interesado en gozar su beneficio, el destino de la nación estará sellado como el de un país en descomposición.  Sólo la empresa privada tiene por ahora, la capacidad de tomar la bandera que fue abandonada primero, por los políticos que dicen sustentarla y luego, por la sociedad en general, al ser presa de la alienación populista.

AVISO COMERCIAL: Se venden 28.04 mz. a 900 mt. de altura, bordeado por el rio El Naranjo y con su propio vertiente de agua, en el Cantón las Mesas, Caserío El Tigre, Jujutla, Ahuachapán, con vocación turística a 400 mt de la Poza del Perol y a 2 Km del Parque Nacional El Imposible. Con factibilidad de electricidad.  $ 84,000 negociable. Ofertas a alvarezcamilo70@hotmail.com o al 7210-9130

LA POLÍTICA EXTERIOR SALVADOREÑA Y EL TPS

LA POLÍTICA EXTERIOR SALVADOREÑA Y EL TPS

Para poder entender la causa de la pérdida de los  TPS para el área centroamericana, débense apreciar las políticas exteriores  y las condiciones internas de cada país, pues  la decisión de los Estados Unidos, sólo es reflejo de nuestras políticas internas, en relación con los efectos e intereses de dicho país.

Pueden definirse los Gobiernos Centroamericanos  como “premodernos”- según la clasificación que nos presenta el diplomático británico Robert Cooper  en su obra “El imperialismo liberal”-. Estos Gobiernos son los que, incapaces de tener control sobre grupos o facciones son o están, por convertirse en escenarios de luchas internas que escapan a su control y, por lo que para sus ciudadanos, ya no es  opción de vida  el residir en sus países.

El  polo de Centroamérica es el Triángulo Norte: allí se concentra la mayor inestabilidad de la región y  es el origen de la emigración hacia los Estados Unidos. Guatemala,  Honduras y El Salvador, tienen zonas controladas por el narcotráfico y las maras,  lo cual obliga a sus habitantes a emigrar,  creando canales de posible infiltración terrorista,  creando una carga social y política al país que les acoge.

Los Gobiernos de la región,  no tienen la intención ni la capacidad de controlar y evitar sus problemas internos; indirectamente los trasladan hacia otros Estados, por conducto de la emigración, y si se le agrega una política exterior hostil hacia los Estados Unidos, es natural pensar en una “política de contención regional”,  siendo sus primeros signos,  la cancelación del TPS y restricciones a la ayuda económica.

La inestabilidad de Centroamérica induce a la cancelación del TPS. Nicaragua,  como el país más estable de la región, parece que está a punto de entrar en una espiral de tensión interna, debido a la falta de espacio político y la apatía creciente del votante. Guatemala ya dio los primeros signos de inestabilidad futura,  que denota su corrupción, apatía y la influencia de la izquierda radical.

El Gobierno salvadoreño,  no busca  la estabilidad interna: alienta la emigración al pactar secretamente con las pandillas. Profundiza la crisis económica, restringiendo la libre iniciativa privada y aumentando impuestos. Como efecto indirecto de sus políticas internas, crece la emigración hacia los Estados Unidos. Mientras que la Cancillería salvadoreña entretanto, se convierte en el eje diplomático de la estructura geopolítica del ALBA contra Estados Unidos  y ridículamente, le solicita un trato solidario para con sus emigrantes.

La infiltración del narcotráfico, en la economía salvadoreña, son tan notorios para los sistemas bancarios internacionales,  que se han endurecido los parámetros que se exigen a El Salvador, en tal sentido, como país dolarizado, hasta considerar de hecho, que todo dólar que entra al sistema financiero es  posiblemente, de lavado de dinero, sobre todo si los mismos funcionarios tienen relación directa con el narcoterrorismo. 

La apatía del votante y una amenaza de fraude electoral superior  al anterior, son una amenaza de inestabilidad en Nicaragua y El Salvador,  que se traduce en una mayor amenaza para los Estados que recogen, de manera permanente o transitoria, nuestra emigración. Los países a los que Centroamérica puede hoy afectar, han procurado combatir la corrupción interna de esta región, sin lograr avances, pues su existencia se basa en la misma corrupción nacional y los funcionarios están comprados por el narcotráfico.

El sólo señalamiento de la corrupción de los presidentes centroamericanos es un indicador de la falta de transparencia y la inaplicabilidad de los principios de Buen Gobierno,  que caracteriza a Gobiernos estables e institucionalmente sólidos. Los Gobiernos centroamericanos son proclives a mayores crisis internas, al priorizar sus intereses ideológicos históricos y corrupción, sobre los intereses nacionales.

LA COMUNICACIÓN EN EL CASO CATALUÑA

Con el Referéndum de Cataluña, el 1° de octubre, se culminaron  treinta y nueve años de propaganda, exaltando el separatismo catalán fomentado desde la autonomía catalana; permitida y favorecida por la necesidad de gobernabilidad, según las necesidades electorales de PSOE y el PP.

La autonomía catalana creó una cultura independentista, inexistente en la historia de Cataluña, la cual  al ser difundida por los medios de comunicación autonómicos y el sistema educativo catalán, inculcaron una conciencia regional – nacionalista, en la presente generación,  en substitución de la conciencia nacional española tradicional, fomentada luego de la guerra civil.  En este sentido, la nueva conciencia tiene como germen el rechazo a la unidad franquista,  moviendo  hacia el lado opuesto, el espectro de opinión política.

La secesión de Cataluña inspirada por el separatismo,  no ha resistido la realidad política española: la unidad hispánica;  basada en su diversidad histórica interna y, las necesidades de cohesión dentro de la geopolítica de Europa, con una estructura institucional fuerte y democrática.   La pretensión de internacionalización del conflicto catalán, en perjuicio de los intereses Españoles,  muestra la incomprensión de la realidad Europea presente,  como resultado de la alienación separatista.

Ahora, la comunicación separatista está siendo  enfocada en la victimización de los líderes catalanes  encarcelados luego del restablecimiento del Estado de Derecho en Cataluña, y que pretenden correr ahora, en las nuevas elecciones autonómicas. La aplicación del Derecho se está apreciando como el uso arbitrario de la fuerza, y no como el fiel cumplimiento de los preceptos legales.

Para evitar la propaganda  negativa en tal sentido, algunos piensan que la gobernabilidad exige tolerancia, y no descargar responsabilidades penales sobre los funcionarios separatistas, sin embargo, de hacerse  así y, no aplicar el marco legal, éste se volvería discrecional y la discrecionalidad fuera del marco legal, traería la ilegitimidad al restablecimiento del orden.

Sin embargo, la sola aplicación de la ley, hoy  ya no es políticamente suficiente, pues en el esquema de lucha política presente,  toda acción política legítima,   tiene que ser   justificada pública y permanentemente,   por el tiempo en que persista  la idea de legitimidad del acto ilegal, pues de lo contrario, el rompimiento del Derecho será tomado en el futuro, como un acto legítimo por el sólo efecto de la comunicación  sobre las nuevas generaciones. Algunos de estos efectos ya los estamos apreciando en el caso Cataluña.

Como ejemplo de este efecto, se puede citar el caso de Carlos Marighella, que desde 1934 hasta 1969, por medio de la subversión, busco la instauración del comunismo en Brasil, y conforme a su  “Manual del Guerrillero Urbano”, instauró el secuestro y asesinato como método de lucha. Luego de su muerte, los intelectuales franceses iniciaron un movimiento comunicacional en su favor,  hasta que se logró que en 1996,  por Sentencia, se reconociera que su muerte fue una ejecución extrajudicial al momento de su captura. Y con posterioridad,  el Estado brasileño tuvo que pagar pensión vitalicia a su viuda.

Los militares salvadoreños que cumplieron su misión constitucional y mantuvieron la integridad territorial,  hoy son juzgados en Estados Unidos, España y El Salvador,  todo debido a que  sus acciones legítimas y constitucionales,  hoy son valoradas como ilegales. Se consideró que el fiel cumplimiento de la ley era suficiente  para justificar sus acciones, y se juzgó innecesario una campaña comunicacional para contrarrestar la deformación de la realidad que ha creado una nueva verdad.

Si no se explica y se desvirtúa el separatismo inculcado en casi cuarenta años de comunicación separatista, el efecto independentista catalán, será una nueva amenaza a las políticas española y europea. Los hoy presos comunes,  podrían regresar como héroes políticos.