Publicación Acción

Es necesario expresar libremente el pensamiento político para el fortalecimiento de nuestro sistema democratico, republicano y representativo.



martes, 26 de noviembre de 2013

LA NACIÓN: SUS RICOS TRADICIONALES Y LOS POBRES


Por
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra
Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com
San Salvador, 26 de noviembre de 2013.

En uno de mis últimos artículos, cité la opinión de uno de mis interlocutores: “el ALBA no puede ser expropiada y, esta empresa garantiza que hoy los pobres veamos que sí existe alguien con mayor poder que el de los ricos tradicionales y por fin, estos pagarán lo que nos han hecho a todos”. Peligroso es, sí, muy peligroso a la existencia de la patria, tal afirmación y deseo. Puedo creer que la malhadada afirmación, fue sólo un exabrupto por el vanidoso capricho de imponerse en una discusión: los salvadoreños, dignos de serlo, recelamos de todo acto o expresión que pueda poner en peligro a nuestra patria y sus instituciones. Me refiero sólo a los salvadoreños que, por gracia de Dios, no hemos contaminado el alma con ideologías exóticas y aberrantes que penetraron subrepticiamente y se enseñaron a soto voces, de contrabando.

Más, a pesar de la ilusión de que dichos amargos sentimientos no fuesen muy sinceros, porque son dichos al calor electoral y contra su contrincante, pero creo conveniente exponer estas reflexiones. El período pre- electoral es propicio para dirimir asuntos que determinarán el futuro de nuestra nación: ¿democrática o socialista? Tal es el problema a resolver en febrero de 2014. Antes de ir a las urnas, debemos reflexionar muy seriamente sobre las consecuencias políticas y sociales de nuestra elección. Uno de los partidos políticos contendientes es, a la vez, patrocinador y protegido de ALBA, empresa político – comercial de origen venezolano que se ha enquistado en nuestro país, dis que para nuestro bien económico. Se introdujo con el pretexto de vender barato el petróleo, pero ha sido tan abarcadora que ya amenaza a todas las empresas privadas nacionales, además de que su petróleo, no es nada barato. Su propaganda es exhaustiva y lo es también su servicio social que pregona con bombo y platillos. ALBA es un donante extranjero cuyos fines políticos, deberían ser motivo de nuestro estudio perspicaz y patriótico: el ALBA es de Venezuela y su Gobierno tiene intereses que pueden ser atentatorios a nuestra soberanía. Si el ALBA lograse tener un poder, por sobre el de nuestros ricos tradicionales, la independencia nacional sería sólo una ficción. Si para liberarnos quisiésemos expropiarla y expulsarla, tendríamos que librar una lucha jurídica que podría traer consigo, muchos males.

El FMLN ha patrocinado la entrada de esta empresa: es su vaca lechera y lo ha hecho,  midiendo las consecuencias políticas contra los nacionales, a quienes ve como sus futuros dominados.
Venezuela es patrocinador del sistema político SOCIALISMO DEL SIGLO XXI, un sistema precursor del comunismo o, comunismo disimulado. Los salvadoreños, sin considerar diferencias económicas, amamos la libertad del individuo y de la nación. La libertad es sagrada y, el Socialismo, aunque sea del Siglo XXI es un sistema que suprime la libertad. No debemos pues elegir para gobernarnos a ningún candidato que aspire al socialismo del siglo XXI. En cuanto a lo que nos han hecho los “ricos tradicionales” quisiera que sus descendientes continuasen como tradición familiar, la obra de sus antepasados. Viene a la memoria José Simeón Cañas, el rico que enfermo, se presento al Congreso a pedir la libertad de los esclavos, cediendo a los poseedores de ellos su dinero y aparece también Manuel José Arce, el rico que gasto su fortuna en las luchas por la independencia nacional, fundó el Ejercito Nacional para defendernos contra los mexicanos y en su lecho de enfermo, rechazó la limosna que le enviaba el jefe del Estado, porque su pueblo pobre de San Salvador, atendía al ilustre enfermo, en todas sus necesidades. Así ha vivido la nación salvadoreña durante 192 años. Ricos, medianos y pobres hemos vivido estrechamente solidarios, formando el cuerpo nacional y, cada quien, aportando al progreso sus virtudes: el rico, fundando instituciones para servicio de los pobres, hospitales, asilos, hospicios, universidades, museos, templos y edificios públicos y que los podemos identificar por sus nombres: Hospital Rosales,  Hospital Bloom, Asilo Sara Zaldívar, Parque Walter Deiningher, etc. Hoy, el Estado maneja estas instituciones pero son nuestra herencia, otorgada sin codicia ni dolo. El Estado no actúa por altruismo, su inversión es en razón de la obligación de realizar el bien común, con dineros públicos, aunque muchos funcionarios públicos, pretenden ser altruistas con dinero del Estado y  es una malversación moral del interés público.

Nuestra historia ha sido como dice nuestro himno nacional “dolorosa y sangrienta a la vez” pero la hemos realizado solidariamente, ricos, medianos y pobres. Y Dios permita que esta vida solidaria se prolongue en el porvenir.


La defensa de la patria no pueden los pobres hacerla, sin la contribución del rico y este, no puede defenderse sin la acción del pobre y, es esta verdad la que debe resolver el problema el día de la votación: ricos y pobres solidarios, con amor patrio, rechazaremos por gracia de Dios, a quien nos quiere pescar con el anzuelo del ALBA, para freírnos en el Socialismo del Siglo XXI. La carnada del anzuelo del ALBA son unas monedas, que le costará a las futras generaciones lucha y sangre para recobrar su libertad,  frente a una nueva clase  política: los ricos extranjeros venezolanos y sus esbirros salvadoreños, que se sienten más cómodos sirviendo a venezolanos y cubanos que  con sus connacionales.

lunes, 25 de noviembre de 2013

PROBLEMAS ELECTORALES IDENTICOS EN PAÍSES SIMILARES

Por
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra
Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com
San Salvador, 25 de noviembre de 2013.

El triunfo del candidato del Partido Nacional, Juan Orlando Hernández, contra la izquierdista Xiomara Castro, del partido Libertad y Refundación, fue en una relación electoral muy estrecha pero definitiva: cinco puntos y medio de diferencia, con poco más del 60% de los votos escrutados y, el 61% de abstención, y con el Partido Liberal de Mauricio Villeda, como tercer contendiente, que obtuvo catorce puntos debajo de Hernández, y si analizamos las tendencias de las encuestas, migro parte de su votación hacia Hernández, ante el temor de un triunfo de la izquierda. Nuestra elección del próximo febrero vislumbra ser muy similar a lo que ha sido en Honduras, tanto en lo interno como en lo externo,  pues los principios liberales, el temor a la izquierda y la influencia venezolana son idénticos en uno y otro país. Y por esta similitud de situación política, me referiré aquí, a dos fenómenos: primero el abstencionismo y, segundo,  a la posición geopolítica tanto de honduras como de El Salvador, dentro del marco de los intereses venezolanos.

En poco tiempo, el abstencionismo en El Salvador, ha crecido del 19% al 29%,  lo que puede atribuirse a los efectos de las campañas electorales, que van dirigidas sistemáticamente, a la destrucción de la imagen del contendiente, primero, en forma abstracta, tratando de anular los fundamentos de sus ideas mediante las acciones de sus sustentantes y no de las ideas mismas.  Por parte del FMLN, los ataques a ex funcionarios de gobierno y a sus gestiones administrativas, han sembrado duda los meritos de  estos funcionarios,  pero al dilatarse o frustrarse estos ataques al llegar  a los tribunales y, cuando se pierde  la credibilidad del Fiscal General de la República y  del Presidente de la Corte de Cuentas de la República, debido a la parcialidad de sus posiciones, el ciudadano común, en gran parte decide  abstenerse de votar y en su menor parte, afirma su voto para la derecha, pues piensan que el Estado,  lo que está haciendo y probando enfila su animadversión hacia la derecha y, por tal razón, enfila sus baterías contra el que en este momento, está indefenso. La vulnerabilidad de la derecha, ha quedado al descubierto, cuando los rumores esparcidos por el gobierno, indicaban una redada contra todos los dirigentes de ARENA y de las pasadas administraciones areneras, a excepción de su aliado de hoy  Tony Saca; sin embargo,  al limitarse las investigaciones y después pedir la Fiscalía General de la República, sobreseimiento provisional, y  haber realizado esta institución, procedimientos muy extraños, lejos de acentuar su culpabilidad, confirman su inocencia ante los ojos de la opinión pública; considerándose  además,  la muy complaciente parcialidad favorable con que se trata a Saca y  a las personas que hoy apoyan a este ex Presidente

La segunda variable en esta ecuación, es la percepción pública del ALBA.  La condena a el ALBA por prácticas anti competitivas,  imponiéndole una multa de poco más de setecientos mil dólares, es una cantidad insignificante para esta empresa, para el volumen económico que maneja y que les asegura su legalización total. El ALBA a aplicado muy bien luego el dicho: “Es mejor es hacerlo y pedir perdón, que solicitar permiso y  luego no hacerlo”, lo cual es una  buena estrategia  para su funcionamiento, pero, es pésima en tiempos de contienda electoral, cuando la  participación política de ALBA está claramente establecida. Unas multas parecen solucionarlo todo;  sin embargo, la denuncia de ARENA contra el ALBA, ha probado la fuerza del FMLN y la victimización que hace de la derecha. Otra denuncia muy poco conocida, es la que presentó ARENA ante la Junta Electoral Departamental de Santa Ana, en virtud de la cual pide la inhabilitación del Alcalde y el Consejo Municipal de dicha comuna,  por uso ilegal de maquinaria de la Municipalidad de Santa Ana, en la colocación de propaganda electoral y, la utilización de fondos públicos para la elaboración de propaganda efemelenista “navideña”. Y es de esperar que,  fuera la Junta Electoral Departamental, en  composición mayoritaria del FMLN y UNIDAD,  que también ha sido incluido en la misma demanda, resuelva negativamente, procurando ocultar estas irregularidades electorales, bajo las figuras de prevenciones e improcedencia,  inclusive de relatar una resolución en dicho sentido, para poder cabildear una resolución favorable a los partidos políticos infractores, las que constituyen actos de corrupción y ejercicio indebido del poder estatal.

La percepción pública  de la política, es que la derecha es víctima de la Izquierda. Por otra parte, los ofrecimientos  tanto de Tony Saca como de Sánchez Cerén para ganar la voluntad popular, son imposibles de cumplir a la luz de un somero análisis de la economía nacional. Dadas las condiciones económicas del país, estos ofrecimientos  desnaturalizan los temas de campaña y, en vez de ganar simpatías,  alejan al votante por la poca seriedad y engañota tendencia de las propuestas: ¿Podrá el Estado pagar 500,000 empleos formales cuando en el país, sólo hay poco menos de 500,000 empleos formales? ¿Podrá pagar el país  a 500,000 estudiantes del idioma inglés, cuando ni siguiera hay suficientes colegios o profesores de esta lengua? Estas propuestas absurdas  pero destinadas a captar el voto de la ciudadanía necesitada, no caen en terreno fértil, porque los ciudadanos no son ingenuos, sino muy realistas y,  se alejan de las urnas o votan en contrario.

Ahora que en Honduras ha triunfado el Partido Nacional, puede  esperarse que la campaña del FMLN se intensifique en sus ataques a la derecha, pues  los intereses venezolanos necesitan que haya un contrapeso:  aunque Mel Zelaya dio un paso inicial al ALBA, ésta no ha podido consolidar económicamente en Honduras,  pero si el FMLN llegase al poder, sí podría hacerlo mediante las empresas salvadoreñas, si  estas fuesen controladas por el ALBA, y lo mismo podría aplicarse a Guatemala. Sin embargo, hoy por hoy tener en manos venezolanas el cuello de América, hoy por hoy se ha esfumado, retrasando sus planes por lo menos cuatro o cinco años más, lo cual, para la Venezuela actual significa mucho tiempo.

Los salvadoreños debemos esperar muy optimistas que el mismo fenómeno político dado en Honduras, se repita aquí, a principios del próximo año.


lunes, 11 de noviembre de 2013

EL ALBA Y LA ECONOMÍA PRIVADA - PÚBLICA

Por
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra
Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com
San Salvador, 11 de noviembre de 2013.

En días recientes,  mientras discutíamos sobre los efectos del ALBA, con algunos de mis lectores que tradicionalmente han sido de derecha, me afirmaban que,  si el ALBA permite hacer negocios, no hay que “pelearse con el dinero”; qué, aunque ganase la Presidencia Norman Quijano, el ALBA no se retiraría del país porque no se puede expropiarle; que el ALBA garantiza que hoy, los pobres, veamos que sí existe alguien con mayor poder que el de los ricos tradicionales y que por fin, éstos, pagarán lo que hasta hoy, nos han hecho a todos. Que el ALBA garantiza que ARENA ya no tendrá financiamientos y que así, se verá cual es su verdadera fuerza y, por último, que se prueba que el sistema capitalista sí funciona, pues ahora los socialistas, son también capitalistas y que, finalmente, el mejor sistema es el de Daniel Ortega: todo el que quiera invertir y hacerse rico, puede hacerlo en Nicaragua, siempre que no moleste “políticamente” o dé su parte, a Ortega. Todos estos argumentos, son, en realidad, superficiales y falsos. Su efecto político altera el balance de poder naturalmente desarrollado, en un Estado, según sus propias condiciones y fuerzas y, precipita a un sistema de alienalismo político nocivo, más parecido a un régimen feudal que a uno liberal.

La primera gran realidad es que, la inversión de ALBA, no es una verdadera inversión: es, en realidad, un préstamo cuya legalidad no está clara en cuanto a quién es su deudor final. Por ahora, directamente, es ENEPASA, pero en el caso de que ingresemos formalmente a PETROCARIBE, la deuda ya no será de las Municipalidades sino del Gobierno central. Es decir que la deuda pasará a ser nacional, para ser pagada con los recursos producto de los impuestos, mientras que, lo gastado,  ha sido dentro del contexto de una instancia privada.


Es segunda realidad que, muchos empresarios han negociado con ALBA y que, altos ejecutivos de la Empresa Privada han trabajado para ALBA. Puede citarse como ejemplo el negocio de las oficinas que son hoy, de ALBA. A decir de algunos de los comisionistas que tuvieron alguna participación en dicho negocio, ALBA pago dos millones de dólares: hubo un sobreprecio de poco más de medio millón, a un consorcio financiero. Era tan buen negocio que no se podía despreciar, por razón de su gran utilidad lo cual, es prueba de tres hechos: a) la distorsión  del mercado: para vencer condiciones o, más bien, animadversiones políticas, se paga más de lo debido; b) cuán fácil es, para los directores de ALBA, pagar precios inflados con dinero que no es producto del esfuerzo y que saben que nunca lo pagaran pues, a la larga, lo hará el Estado salvadoreño y, c)  hoy utilizan las operaciones estrictamente privadas, como arma de campaña lo cual si hoy  lo valoramos, ya posiblemente, estaba contemplado en el sobreprecio pagado por el comprador.

La tentación de realizar un buen negocio hoy,  aunque que mañana venga el diluvio, es natural en el sistema liberal, pues las consecuencias serán siempre para el que lo realiza. La conciencia de la necesidad satisfecha, a cualquier costo, sólo se puede realizar cuando hay plena libertad. Sin embargo, en la medida en que se alimente consciente o inconscientemente los  negocios de ALBA, en esa misma medida, crecerá la empresa y, más salvadoreños se verán obligados a realizar negocios con ALBA; sin embargo,  se irá cerrando un círculo que irremisiblemente, nos llevará al modelo “núcleo de desarrollo endógeno socialista”. Según PDVSA, en su sitio oficial, en el NDE “Cada ciudadano, en especial las y los compatriotas excluidos de la participación económica y laboral, desarrollando sus poderes creadores a través de empresas de carácter social como las cooperativas y las asociaciones de productores, en una relación armónica y de responsabilidad compartida con el Gobierno Revolucionario”. Esta nueva relación económica privada – pública propuesta por las políticas Bolivarianas, va mucho más allá de lo que consideramos la libre iniciativa de asociación, que prescriben nuestra Constitución Política y los principios de economía de escala, que nos enseña la micro economía. Se refiere  esta al control estatal de la economía, en este modelo endógeno socialista.


Como ejemplo y para su fácil comprensión, citaré, que el aplicar el principio de desarrollo endógeno socialista, llevó,  en Venezuela, a la quiebra de cientos de cadenas de supermercados, hasta que sólo han quedado las dos empresas más grandes. Lo mismo ha sucedido en el campo, con la producción de carnes, derivados lácteos y café, y es por lo que existe el desabastecimiento interno y hay una falta de canales de distribución. La extensión territorial de Venezuela y su riqueza natural, ha hecho que este proceso, se suceda  relativamente lento; sin embargo, dadas las condiciones nuestras, un proceso similar podría ser mucho más rápido en sus resultados negativos, pues se le facilita a ALBA, la extensión de su área de influencia, en una economía sin profundidad, e influenciable por capital extranjero.

domingo, 10 de noviembre de 2013

PERTINENTES REFLEXIONES DURANTE ESTE PERÍODO ELECTORAL


Por
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra
Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com
San Salvador, 10 de noviembre de 2013.

Próximo a dar fin el período Presidencial Funes – FMLN y, ante la perspectiva de elegir al nuevo Presidente, huelga encarecer la conveniencia de reflexionar sobre si los programas de Política Social del Presidente Funes, han resuelto o no, los problemas para cuya solución fueron creados y esto, para decidir si deberían continuarse o,  por el contrario, cancelarlos durante el nuevo período presidencial.

Sin disimulo, la propaganda política del Presidente Funes se hace por sobre sus propias reglas, cuando al principio de su Gobierno, destituyó a los funcionarios que, a su juicio, hacían propaganda a sus propios partidos políticos. Hoy él,  haciendo propaganda al FMLN y a su amigo Saca, hace alarde de sus programas sociales y pide a la Asamblea Legislativa que los declare “Ley de la República” y, lo hace con tal entusiasmo que sólo le falta, al estilo de la Antigua Roma, pedir que se las llame “Leyes Funes”.

En razón de tal propaganda y extravagante petición, es muy necesario enjuiciar sin prejuicios, los tales programas de política social. Nos referiremos a los más sobresalientes: salta a la palestra, quizá el más costoso de todos: CEMUJER y luego la provisión a escolares: zapatos, uniformes, útiles escolares, vaso de leche etc.; viene luego la propia a adolecentes para que estudien y que es de $100.00; despues la limosna de $50.00 a los ancianos y por último, los títulos de propiedad y el donativo de semilla mejorada.

Como todas estas regalías de asistencia social afectan la economía nacional y, es la pobreza nuestra característica, con mucho juicio, nos hacemos la primera pregunta ¿ de dónde ha tomado el Sr. Funes el dinero para tal cuantiosas regalías? ¿Es acaso de su sueldo? No, su sueldo que es cuantioso, no parece mermado, ¿De las cuentas secretas? ¡Ni pensarlo…..! Esas son para gastos extraordinarios de no sabemos qué operaciones buenas, o festinadas. Los fondos para las inversiones sociales manan de tres fuentes: a) los impuestos, b) los préstamos internacionales, c) las donaciones, también internacionales. Estas tres fuentes deben de ser estudiadas, con espíritu de justicia, nada de “animus……”.

Veamos la primera: los impuestos. Como pedrada cae en el ánimo de todos los salvadoreños trabajadores la noticia: “Se aumentará el crédito fiscal” es decir, subida de impuestos. Consideremos sus consecuencias: baja de la inversión de las empresas y, su natural consecuencia: disminuyen los salarios, se despide a empleados, baja la producción y con frecuencia, se llega a la quiebra. El desempleo aparece como un cáncer porque nadie, absolutamente nadie, emprende un negocio con el único propósito de pagar al fisco. Probado está, en otras naciones y por grandes economistas que, el aumento de los impuestos es una política errada para la economía nacional. Veamos la segunda  fuente: Los préstamos internacionales: comencemos porque siendo préstamos hay que pagarlos y con sus respectivos intereses. Ni para los individuos ni para las naciones que son los individuos en conjunto, es un buen sistema de vida adquirir préstamos. Toda deuda tendrá que ser pagada por esta generación o por las venideras y tendremos que acudir, para cumplirlas y acatar sus exigencias, a medidas unas veces onerosas y otras, tal vez humillantes. Los empréstitos para subsidios limitan el desarrollo nacional, pues además de limitar el trabajo hay que pagar intereses que se podrían invertir en mejorar la vida pública (desarrollo sostenible). Conclusión: los préstamos sólo deberían ser medida de absoluta urgencia nacional para su desarrollo sostenible.

Pongamos en el banquillo, las donaciones. Quien favorece, da o regala algo, siempre es a cambio de algo. Hasta los grandes altruistas, famosos por su munificencia, posiblemente esperan que Dios, cuando se mueran, les dé su recompensa en el cielo. Por eso, debemos ser capaces de entender a “nuestros donantes”; los hay de toda especie y de todas intenciones; así, de inteligentes es entenderlo ¿De quienes nos convienen? ¿De quienes son peligrosas? La historia y la literatura abundan en enseñanzas para que recibamos con prudencia los donativos extranjeros, aparentemente siempre tan desinteresados y generosos, pero lástima grande que estas virtudes no sean siempre verdad. Muchas veces, pretenden nuestra libertad nacional tal como nos sucede con la muy cuestionable ALBAPETROLEOS.

Veamos a continuación los efectos de las inversiones sociales. Muy difícil es comprobar, para un ciudadano común, qué es lo que realmente hacen en CEMUJER y cómo funciona, pero nos preguntamos: ¿Por qué esa constante y casi obsesiva discriminación entre hombre y mujer? La Constitución que nos rige no discrimina sexos y,  entonces, ¿a qué separarlos? El Estado está obligado a realizar el bien común, y éste, no discrimina sexos. El ser humano es “varón y hembra”, así los hizo Dios en la naturaleza y, no es juiciosa, justa y apegada a la ley tal discriminación. Ya la mujer ha superado toda discriminación atávica: puebla las universidades, desempeña todo oficio o profesión, es artista, es científica, gobierna los pueblos…. ¿A qué entonces esta desfasada discriminación? campaña para educar sólo a las niñas es discriminatoria y, por lo mismo, además de absurda, ilegal. Funes dijo que  la primera CEMUJER costo $ 40, 000,000.00 pero no dijo que en CEMUJER se han trasladado la mayoría de las instituciones públicas y funcionan con su propio presupuesto, por lo que dicho funcionamiento, exclusivo para las mujeres, tiene un costo infinitamente mayor y va en detrimento del funcionamiento de las instituciones  públicas para todos los ciudadanos. ¿Quién aporta tal fantástico capital y cuál es su escondido propósito? Verdad es que mientras no se eduque apropiadamente a las mujeres y a los hombres en igualdad, los problemas de ellos y ellas se mantendrán sin solución por secula seculorum.

A fin de abreviar, examinaremos todos los otros programas en conjunto. La ayuda a los escolares debería erogarse de otro ramo que no sea el de educación pues, en su esencia, no son las ropas las que educan y además, se está fomentando la irresponsabilidad paterna pues los padres deben, al organizar la familia, saber que la educación y alimentación de los hijos es lo primero, por sobre todo otro gasto. En cuanto a la propina a los adolecentes para que estudien, falta saber el método que para darla se emplea: dicen que se le entrega $100.00 a cada joven,  pero no dicen si se controla el empleo correcto de tal subsidio. En cuanto a la limosna a los viejos, poco ha de ayudarles cantidad tan pequeña, si se descubre la necesidad básica de salud para estas personas. Es inútil en esta breve reflexión, estudiar exhaustivamente cada programa, pero en cada uno salta a la vista lo impropio del mismo y el afán tan manifiesto de que, a Funes y a su partido FMLN se les califique de munificentes. Dar título de propiedad de tierras originalmente confiscadas a sus dueños y con gran alarde de generosidad, es inmoral, pues se les exige una militancia partidaria. En cuanto a las semillas mejoradas, sólo el tiempo podrá fallar si el empleo de dichas semillas ha sido beneficioso o no, a nuestra agricultura, por la destrucción de semillas nativas. Estas semillas mejoradas, no pueden guardarse para la próxima siembra, de tal manera que o tenemos mejorada o no comeremos. En consecuencia, la dependencia del Estado será obligatoria y para siempre, violando el derecho a la seguridad alimentaria.


En conclusión,  los programas sociales han servido a Funes y al FMLN sólo para asegurarse de los votos de todas las personas favorecidas que no tienen capacidad para prever que las fuentes de donde manan tales dádivas, se agotarán porque la falta de trabajo y previsión las secarán irremediablemente, en algún tiempo. Y ya con la persistencia en el poder de este partido político, un pueblo sin virtudes ni sociales ni religiosas ni políticas, ignorante y acostumbrado a aprobar sin oposición lo que sus gobernantes les ofrezcan como dádiva y no como derechos, podrán sobrevivir pero nunca volver a ser soberanos. Vislumbramos llegar a ser un apéndice socialista de Venezuela.

viernes, 8 de noviembre de 2013

EL DERECHO POLÍTICO Y LA MORAL CIUDADANA


Por
Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra
Editor de PUBLICACIÓN ACCIÓN  http://publicacionaccion.blogspot.com
San Salvador, 8 de noviembre de 2013.

“Los pueblos democráticos que han introducido la libertad en la esfera política, al mismo tiempo que han incrementado el despotismo en la esfera administrativa, han sido conducidos a singularidades muy extrañas. Cuando hace falta manejar los pequeños negocios, donde el simple sentido puede bastar, estimen a los ciudadanos incapaces;  y si se trata del gobierno de todo el Estado, confían a esos ciudadanos todas las prerrogativas. Cita tomada de “Tendencias a la Participación de la Igualdad” (Revista Verbo, 131-132 1975).

Las restricciones impuestas por el Tribunal Supremo Electoral, sólo pueden ser relativas a lo pautado por las agencias publicitarias con los partidos políticos, ya se trate de los incidentes de su opositor o de solicitar el voto para su candidato; no pueden, por lo tanto restringirse las declaraciones públicas de particulares, sobre acciones pasadas del candidato Salvador Sánchez Cerén pues, en cuanto a él, hay dos cuestiones relevantes: la primera es la veracidad de los hechos que se le imputan públicamente y,  la segunda, es el efecto del recuerdo actual que dicho acto, produce en la moral pública.

Cuando una víctima del terrorismo, da público testimonio de su caso, se convierte, por dicho acto, en “la voz de los sin voz” que callan por temor o por resignación; de tal manera que, lo que está en el tapete de la discusión es la moralidad pública: si bien el derecho nacional ha amnistiado a quienes cometieron actos de terrorismo con el propósito de que la paz y la reconciliación nacional fuesen posibles, el aspecto moral de dichos actos, no se ha extinguido y afecta a toda la sociedad salvadoreña; es, en este aspecto, que tenemos la colisión de los derechos políticos de quienes ofendieron la moral nacional y que hoy, pretenden se borre y olvide su conducta pasada, frente al futuro nacional y que se acepte como moral su deseo de representar al país y gobernarlo.

La candidatura de Sánchez Cerén, es un recordatorio perenne del conflicto armado que triste y muy doloroso vivió el país y es dañino para nuestra democracia que todos dicen defender, que amplios sectores de opinión, hayan aceptado ampliamente,  que no es tiempo para afrontar verdades, sino para ocultarlas.

Muy pertinente es que formulemos esta pregunta: ¿Cuáles méritos confieren a una persona la dignidad de ser primero, candidato a la Presidencia de la República y después, Presidente de la misma? La Constitución es, al respecto, muy parca y la sociedad espera como virtud, algo más que una “simple instrucción notoria”. Para tan alto cargo, requiere que haya probado vivir de conformidad con la moralidad cristiana, es mínima garantía de su rectitud de los actos de su gobierno.

Los señores guerrilleros, sólo tienen en su currículo de vida, los crímenes cometidos durante su militancia guerrillera y, ponérselos de manifiesto, al presente, lo califican de “sucio” porque sienten que tales recuerdos, no abonan su pretensión.  Dice el refrán “por su boca muere el pez”: sabemos de sus crímenes, de su impiedad, de sus odios, de sus rencillas, de su ignorancia y de sus propósitos de destruir nuestras instituciones, por sus propios libros. ¿Son estos libros también pura suciedad? Se advierte en el calificativo de “sucio” un conflicto anímico: ¿Fueron sus actos guerrilleros, punibles o no? Si hoy los califican de “sucios”, están admitiendo que sí fueron punibles y entonces ¿cómo pretenden que su oponente no los acuse y que las víctimas del terrorismo no se quejen y lo publiquen?

Los antiguos guerrilleros del FMLN, no temen a la justicia porque les ampara la ley de amnistía pero sí, pero temen al recuerdo de su victimas y son conscientes de que tienen su talón de Aquiles y, y este es la inmoralidad de sus crímenes durante el conflicto armado que azoto tan dolorosamente a nuestra patria. La oposición, con fino y certero conocimiento hiere al FMLN, en su vulnerable talón: el pasado guerrillero ¿y en razón de qué moral o justicia puede pedírsele que no hierra con el recuerdo de hechos inmisericordes.


Por más que quiera el Tribunal Supremo Electoral, callar estas verdades con amenazas de sanciones o, se empleen medios electrónicos para evitar que la voz pública, sea difundida libremente y, que las nuevas generaciones conozcan a las víctimas de los asesinatos del FMLN, es imposible callar la verdad y la inmoralidad de quienes, hoy sin meritos, pretenden gobernar al país.