RAZÓN DEL CAMBIO CONSTITUCIONAL

Por      

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCION 

 

El cambio constitucional iniciado por Bukele y, ya delegado en el Dr. Félix Ulloa, es sólo un elemento dentro de la transformación social que pretende: tiene como causa tres factores, cuyo desarrollo, está en diferentes planos o dimensiones políticas: 1) cambiar la estructura del Estado, 2) cohesionar a la izquierda y 3) crear un distractor electoral.

 

El principal obstáculo de las pretensiones de Bukele, es la presente Constitución, cuyas disposiciones, al ser aplicadas por la institucionalidad, le han creado obstáculos e impedido erigirse en dictador, permitiendo así, los señalamientos pertinentes.

 

Un cambio Constitucional, borraría estos obstáculos y, dados los mensajes contradictorios que actualmente circulan: niegan los funcionarios, el cambio de artículos fundamentales y, pregonan que sólo sería un ajuste histórico de la Constitución; los grupos allegados al Gobierno, incluyendo los troles de Casa Presidencial afirman. que serán cambios drásticos, anunciando una transformación, lo que nos hace pensar, en cierto tipo de engaño a la población.

 

Para el ejercicio de un Gobierno dictatorial, la actual Constitución es un obstáculo: sin ella, no habrían podido mitigarse, los excesos cometidos durante la pandemia y, no podríase exigir cuentas de los dos mil cuatrocientos millones gastados en los últimos meses (según datos del Presidente del Banco Central de Reserva). Los varados no habrían podido regresar en vuelos humanitarios y, hubiese habido más intromisión en los asuntos económicos privados.

 

Aún continuaría el control poblacional, realizado durante los meses de confinamiento, conllevando el total colapso de la economía. La actual disputa por la prueba PCR para el ingreso al país (declarada inconstitucional), podría dejar más varados en el exterior y, poner en riesgo el destino de las líneas aéreas asentadas en el país. Además, pondría en riesgo, el abastecimiento nacional, por vía terrestre. Sólo la Constitución, en su aplicación concreta por la institucionalidad nacional, ha podido evitarlo.

 

Un cambio constitucional, evitaría tal valladar y, aunque ahora niega que pretenda la reelección y un cambio en los artículos pétreos (los que señala el Art. 248 inc. 4 y que dice “No podrán reformarse en ningún caso los artículos de esta Constitución que se refieren a la forma y sistema de gobierno, al territorio de la República y a la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República.) Todo, contenido en los Artículos del 83 a 89 de la Constitución, integrado con las garantías constitucionales.

 

La izquierda ha exigido, desde los acuerdos de paz, un cambio en la forma de Gobierno y en el régimen económico, como parte inconclusa, del conflicto armado. El Dr. Félix Ulloa ha sido uno de los abanderados de esta tendencia y, es quien hoy tiene a su cargo dicha reforma, en contravención a lo establecido en el Articulo 248 inc. 3, que dice “La reforma únicamente puede ser propuesta por los Diputados en un número no menor de diez”. En consecuencia, si ya hay una inconstitucionalidad, no se respetará en el futuro, el espíritu constitucional actual. Esta acción consolidaría, en derredor de Bukele, el activismo de izquierda, que hoy está en su contra.

 

La gravedad de un cambio constitucional, en las condiciones presentes es tal, que no han aceptado muchos de los convocados a formar parte de esta iniciativa (que se pretende hacer en secreto), pues estarían legitimando tal ilegalidad, pero sirve de un distractor hacia sus gastos no justificados y a las arbitrariedades que, en el presente, están cometiéndose.

 

La Derecha debe comprender que, un cambio constitucional, en las condiciones presentes, afectaría lo logrado en los Acuerdos de Paz y, tendríamos un caos económico, favorable a las acciones de un dictador.