ESTABILIDAD POLÍTICA: SÍ, PERO NO.

 

Por

Lic. Fernán Camilo Álvarez Consuegra

Editor de PUBLICACIÓN ACCION

 

Las ofertas de campaña, del presente Gobierno, giraban en derredor de la estabilidad política; corregirían la anterior corrupción y, potenciarían la inversión extranjera, satisfaciendo las necesidades sociales: la justicia social, alcanzaría a todos y, habría un asistencialismo efectivo, con los ingresos estatales aumentados, por el bienestar económico. Dicha bonanza económica, permitiría que las empresas y Gobierno, cumpliesen la función social correspondiente -superior a la exigida por la ley- y, que sus empleados, fuesen igualmente beneficiados. Para lograrlo, era necesario una mayoría en la Asamblea Legislativa y, el alineamiento del Poder Judicial y del Ministerio Público, bajo una misma visión o autoridad, del Ejecutivo.

 

Sin embargo, esto no ha sido así. Pero el régimen de fuerza, construye una imagen de estabilidad, la cual, no existe en la realidad. Esta situación debe de analizarse, en base a estudios econométricos.

 

La estabilidad política, es conforme al desarrollo económico y éste, se logra mediante la gobernabilidad: “el equilibrio en el ejercicio del poder político, derivado de la solución de demandas sociales y, la capacidad de los Gobiernos de atenderlas, en forma eficaz, estable y legítima”. Estas condiciones, no se están realizando en El Salvador, pero la apariencia de la conformidad y satisfacción de las necesidades sociales, se mantiene, en base a la propaganda. Esta ficción, puede romperse en cualquier momento.

 

La estabilidad política, se mide conforme al nivel de educación, el grado de democracia, la libertad económica y la calidad de infraestructura, pues todas juntas aumentan y sostienen la estabilidad política, mientras que el nivel de corrupción, centralización y autoritarismo, la disminuyen.

 

En un país inestable, el riesgo es mayor y, aleja la inversión, encareciendo el crédito, que frena la inversión interna. Ejemplo, ha sido Argentina, que posee inmensas riquezas naturales, pero su inestabilidad y corrupción, la ha llevado al colapso económico, mientras que a Japón, cuya estabilidad, luego de la Segunda Guerra Mundial, sin recursos propios, le ha hecho, una potencia económica.

 

Esta relación se ve clara en la crisis mexicana de 1994, que desde 1982, aumenta la presión financiera, en cada elección presidencial, hasta el desencadenamiento de una crisis generalizada. Esto puede servir de ejemplo, del fenómeno que estamos viviendo.

 

Las medidas políticas y populistas del Gobierno, no han permitido que se negocie la deuda pública adecuadamente, lo que ha cerrado las puertas económicas, para que el país logre una estabilidad económica, pues la corrupción del mismo, crea una sangría innecesaria a las arcas públicas. La corrupción, obliga a disminuir la capacidad de asistencia pública o subsidiariedad. Un ejemplo es la supresión de los beneficios del veterano, medicinas al sistema de atención medica pública, sobrecargar al Seguro Social (estableciendo su inviabilidad en muy poco tiempo).

 

La apariencia de estabilidad, se ha hecho mediante un pacto con las pandillas, el cual se mantiene si persisten dos condiciones: se mantiene el dinero, desde el Estado (en sus diferentes formas de beneficios) y en el libre tránsito de droga y tráfico de personas, en coordinación con el crimen organizado transnacional.

 

El Régimen de Excepción, dirigido hacia opositores y pandilleros descontentos, es un principio en el rompimiento de la estabilidad, pues ésta se mantiene, en base a la coacción de la Fuerza Armada, la cual tendrá que ser aumentada exponencialmente, consumiendo los recursos necesarios, en otras áreas sociales.

 

La apariencia de estabilidad, puede desvanecerse en cualquier momento, al romperse el precario equilibrio que, a base de dinero y corrupción, ha creado el Gobierno. Pandillas, crimen organizado, uso excesivo de la fuerza o insatisfacción social, pueden hacer desaparecer dicha ficción y, precipitarnos a una crisis manifiesta.